|
| Berlin, la « Der des Ders » par doubrrriouchkouf le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Gros Gros suspense lors de cette dernière ronde !
Qui, de Caruana, Mamed., Karjakin ou Ding, affrontera le tenant Carlsen en Novembre ?
|
|
|
On amorce !
|
|
|
Je ne voudrais pas porter la poisse, mais vu le déroulement des parties, ça sent plutôt bon pour Caruana.
|
|
|
En effet, Karjakin a désormais le choix entre nulle et hara-kiri...
edit : il a choisi nulle
|
|
|
Nulle à l'instant.
|
|
|
Bon, Mamed ne gagnera pas : Carlsen-Caruana à suivre :-)
|
|
|
je viens de rentrer du travail et je regarde les parties en léger différé... pour garder la spontanéité des parties.
L'attaque de Ding Liren à l'aile roi , en triplant sur la colonne f est impressionnant, on a l'impression que karjakin tient le barrage ... mais le coup de pion par h3 est vraiment génial !!
Svidler montre comment la partie est perdue si le roi blanc se fait aspirer par le pion suivant en g4 pour se faire mater ensuite par la tour sur colonne h...c'est une magnifique combinaison !
Ding ruine les espoirs de karjakin d'une manière vraiment élégante.
Caruana domine Gritschouk largement pour le moment avec une magnifique position...
|
|
|
la partie Kramnik vs Mamedyarov est sauvage !! un vrai bras de fer !
|
|
|
Il se passe quoi si Fabi annule alors que Mamed gagne ? Quoique le gain de Caruana soit bien plus probable que celui de Mamed...
|
|
|
@thierrycatalan
commenter alors qu'on regarde en differe, c'est un peu .... enfin beaucoup ....
|
|
|
@ducouloir : dans ce cas, Mamed serait devant (meilleur SB il me semble)
|
|
|
oui, cf Reyes, le 26/03/2018 - 23:24:41
c'est mal de ne pas lire les posts de Reyes...;-)
if Caruana wins
DBW 8.5 Caruana CARUANA
WBW 8.0 Caruana else if Mamedyarov wins
BDD 9.0 Caruana MAMEDYAROV
BDW 9.0 Caruana else if Karjakin wins
BDB 9.0 Caruana KARJAKIN
BWD 9.0 Caruana else if Caruana draws
BWW 9.0 Caruana CARUANA
BWB 9.0 Caruana else if Karjakin and Mamedyarov both lose
BBD 9.0 Caruana CARUANA
BBW 9.0 Caruana else if Karjakin and Mamedyarov both draw
BBB 9.0 Caruana MAMEDYAROV
WBD 8.0 DingLiren else if Ding Liren beats Karjakin
DWD 8.5 Karjakin DING LIREN
DWW 8.5 Karjakin else
WDW 8.0 Karjakin KARJAKIN
|
|
|
Merci. Effectivement, clarxel, je suis en train de lire les deux, trois pages d'EE sur le sujet. Après dix minutes de commentaires de Kosteniuk lors de la partie Grischuk-Aronian, j'ai complètement décroché.
Info croustillante et prévisible : ce lieu complètement inadapté était, à la location, très cher. C'était même, semble-t-il, l'argument du lieu.
Ok. Nulle chez Kramnik - Mamed et donc, Caruana qualifié. Logique sur ce que l'on a vu ces cinq, six dernières années.
|
|
|
je suis revenu au direct.... pour constater que Ding Liren sera donc le seul joueur du tournoi à être invaincu ! Franchement c'est inattendu et montre bien à quel point ce jeune joueur est solide et talentueux.
On le reverra certainement dans le prochain cycle des candidats...
le match Carlsen vs Caruana qui se profile est pour moi une inconnue totale , je ne connais pas l'historique des rencontres entre les deux joueurs... mais il me semble bien que Carlsen sera tout de même favori pour beaucoup de monde.
|
|
|
Pourquoi Grischuk ne propose-t-il pas la nulle ?
|
|
|
Parce que si Caruana veut la nulle il la proposera lui-même
|
|
|
Ce n'est pas à Grischuk de proposer, ce serait indécent.
|
|
|
On ne propose pas nulle dans une position inférieure, en zeinot de surcroit.
C'est la question inverse qui peut se poser: pourquoi Caruana ne propose pas nul... Pour le fun, sans doute!
|
|
|
C'est pas au mec qui défend une finale inférieure de proposer...
(Edit: désolé pour la redondance)
|
|
|
redondondondance : Svidler a expliqué que ce n'est pas au joueur qui défend une position inférieure, dans laquelle il ne peut en aucun cas gagner, de proposer la nulle...
Il a raconté une histoire amusante à propos de Topalov...qui jouant une position complètement égale contre lui , et qui joue un dernier coup avant de proposer nulle à Svidler... hélas , le dernier coup joué par Topalov est une énorme gaffe !!
Svidler se rend compte qu'il est complètement gagnant ...et accepte toutefois la nulle...
|
|
|
En plus Caruana va gagner.
Il joue bien ce p'tit jeune. Devrait faire quelque chose de sa vie...
|
|
|
Bien c'est fait. Caruana a gagné la partie et le tournoi des candidats.
Vivement le championnat du monde:-)
|
|
|
Fait.
Bravo Caruana !
Il a peut-être continué (en + d'être bien) pour passer la barre des 2800 : 2799.4 + 4.8 = 2804.2
|
|
|
Et il repasse au dessus des 2800 Elo.
Bravissimo!
|
|
|
J'avais mis Aronian comme favori ...
ok
;-)
|
|
|
Moi aussi et j'ai perdu 10 dollars :(
|
|
|
Il gagne et en plus avec une Petrov. C'est possible ça :-)
|
|
|
pffft, il m'aura faut stresser jusqu'à la fin...mais bravo à Caruana...
|
|
|
Parier sur Aronian dans un match des Candidats ?
Quelle folie ! :)
|
|
|
"le match Carlsen vs Caruana qui se profile est pour moi une inconnue totale"
Certes, mais MC avait dû aller aux rapides pour battre SK, et là Caruana finit un peu devant ce dernier...
Alors sait-on jamais, le prochain champion sera peut-être un type respectueux des organisateurs, du public, et de ses adversaires, ça nous changerait !
|
|
|
Par solidarité avec Aronian dont je souhaitais aussi la qualification, j'ai volontairement moi aussi perdu 27 points elo lors de mon dernier tournoi...;-)
Mais bravo à Caruana, on ne peut pas exactement dire que c'est volé...
|
|
|
Et moi, par solidarité avec Caruana, dont je souhaitais la victoire, j'ai décidé d'empocher 20 points le w.e. prochain
|
|
|
Pas vraiment volé, non ! D'autant qu'il aurait déjà pu se qualifier la dernière fois. Caruana est celui qui a démontré le jeu le plus ambitieux (très peu de nulles rapides) avec les deux couleurs.
Et contre Carlsen, il a déjà déclaré par le passé qu'il pensait être supérieur dans certaines positions demandant du calcul, du style roque opposés par exemple, ce qui nous promet un championnat très intéressant échiquéennement (mieux que les précédents Carlsen contre Anand x2 ou Karjakin, deux joueurs plus solides -frileux -que Fabiano).
|
|
|
Il est clair que Caruana s'est imposé de manière indiscutable dans ce tournoi des candidats 2018 !
Pour ma part j’apprécie que le vainqueur soit seul détaché en première place et qu'il n'y ait pas un départage douteux.
caruana a pris un départ en trombe, a toujours mené le tournoi en tête , et a montré sur l'échiquier un jeu vraiment de excellent .
Il fera certainement un adversaire très dangereux pour Carlsen si ce dernier fait preuve de suffisance et d'orgueil dans ses capacités.
|
|
|
Et devinez quoi : dès samedi Carlsen et Caruana s'affronteront à Baden Baden (aux côtés de MVL, Anand et... Aronian)
|
|
|
Gagné 10 dollars : So 6
|
|
|
Excellente conférence de presse Kramnik-Mamedyarov, Kramnik pense jouer encore deux ans et constate qu'il a des problèmes de calcul de variantes, ce qui est clairement apparu dans beaucoup de ses parties. Il propose une variante dans leur partie, et Mamed, respectueux, commence à faire la grimace. Peu à peu Kramnik se rend compte qu'il part en vrille,et se rétracte, mais du coup on comprend les problèmes qu'il a dans ses parties : énormément d'imagination mais aussi des oublis tactiques fréquents, typique des joueurs vieillissants.
Caruana répond à la question "Carlsen est-il content de vous jouer" ? "Peut être qu'il a peur....", mi souriant, mi-sérieux !
So, pour son premier candidat, constate que c'est un tournoi plus dur que les autres,avec beaucoup de pression, et où les joueurs arrivent plus forts, mieux préparés que d'habitude. Ce que MVL laissait entendre pour expliquer les insuccès répétés d'Aronian : il joue comme d'hab, mais les autres jouent mieux que d'hab !
|
|
|
Bonjour à tous
Je voudrais revoir les parties du tournoi des candidats avec les temps respectifs des deux joueurs
que faut il faire ,
m
Merci
Marc
|
|
|
"énormément d'imagination mais aussi des oublis tactiques fréquents, typique des joueurs vieillissants"
!!
cet axiome fonctionne-il pour les -2000
ça m'arrangerait ...
|
|
|
Kramnik pense encore jouer 2 ans .. mais cela ne lui permettra alors pas d'etre le prochain candidat a la vitesse ou va le cycle de CDM actuel .. donc pourquoi continuer ?
|
|
|
Bravo à Caruana. Rappelons que Carlsen n'a jamais gagné un tournoi des candidats détaché.
|
|
|
Ce qui ne le rend pas moins attachant.
|
|
|
Ce serait difficile.
|
|
|
J'espère que MVL va s'inspirer du pragmatisme de Caruana.
Maîtriser à fond des ouvertures comme la Najdorf ou la Grunfeld, c'est super, mais s'adapter et varier quand il le faut, le rendra plus compétitif encore.
|
|
|
Sur EE : "Fabiano Caruana sera le quatrième joueur américain à lutter pour le titre de Champion du Monde d'échecs". Pourquoi intégrer à ce calcul les championnats du monde fantoches de la FIDE des années 1990 ? Même Lawrence Trent qui commente pour le compte de la FIDE ne prend pas ces précautions et place Caruana dans la postérité de Bobby Fischer.
|
|
|
Morphy est americain
|
|
|
Morphy n'est pas champion du monde ;)
Il succède à Marshall, Fischer, et Kamsky.
Au passage, Kamsky avait disputé un véritable cycle de qualification et un véritable match contre Karpov.
|
|
|
Mais pas un match de championnat du monde...
C'était Kasparov le champion à ce moment là.
On a donc le grand Marshall, le fantasque Fischer, et maintenant Caruana.
|
|
|
Et plusieurs américains jouèrent le championnat du monde 1889 à New York.
Dans ce tournoi de 38 (!) rondes, Sam Lipschütz finit 6e sur 20, à 3,5 pts de la tête.
|
|
|
ça me fait mal au cœur de voir Aronian dernier!
les jeunes prennent le pouvoir en tout cas!
|
|
|
Parmi les champions américains, vous oubliez Pillsbury, décédé trop tôt de la syphilis. Il fut le meilleur joueur américain jusqu'à son décès, et faisait jeu égal avec Steinitz et Lasker.
|
|
|
Reuben Fine n'était, lui aussi, pas loin de la vérité en partageant la première place avec ce bon Keres au tournoi AVRO. Il doit figurer en bonne place dans le panthéon des véritables champions du monde qu'on nous cache d'elkine.
En plus de tout ça, le bonhomme - Fine s'entend - avait l'air sacrément sympathique.
|
|
|
Bof Moriarty.
Le champion a perdu la propriete de son titre en 1946, quand la FIDE en a pris en charge l'organisation.
Kasparov a choisi de ne pas defendre son titre, un peu comme Fischer.
Si on dit que c'etait Kasparov a l'epoque, alors on doit dire par la meme logique que c'etait Fischer tout du long. Et du coup pas Kasparov ...
|
|
|
@Cyrillev
Si tu suis ton propre raisonnement jusqu'au bout, cela veut dire qu'à un moment de l'histoire tu reconnais Khalifman champion du monde, plutôt que Kasparov.
Ce que même Khalifman ne faisait pas...
Le problème de Fischer, c'est qu'il ne jouait plus depuis 1972.
Kasparov est resté en activité, défendant son titre, jouant les matchs les plus médiatiques, gagnant tous les tournois, explosant le élo...
Bref, pas de comparaison avec Fischer.
C'est bien tout le problème entre le légal et le légitime.
|
|
|
Oui, d'autant qu'il y a des critères assez vérifiables : le élo, le nombre et la qualité de tournois joués, pour démêler les vrais des bidons. Le record est le championnat entre Karpov et Timman, où pour trouver un match, on a pris deux éliminés de la phase en cours !
|
|
|
« Khalifman champion du monde, plutôt que Kasparov.
Ce que même Khalifman ne faisait pas... »
À ma connaissance, Khalifman n'a jamais renié son titre.
À l'époque, Kasparov n'avait pas joué de championnat du monde depuis quatre ans. Il en joua un l'année suivante... et perdit.
|
|
|
Kasparov etait le meilleur joueur du monde.
Mais l'an prochain, si Martin Fourcade ne prend pas le depart des courses de championnat du monde, il a beau etre le plus fort et de loin, il ne sera pas champion du monde.
C'est tout.
Apres, meme si on refusait a posteriori le format coupe du monde, les joueurs qui ont suivi n'ont pas refuse de jouer leurs matchs de championnat du monde.
Kasparov et Fischer, si. Et dans ce cas il n'y a guere de choix que d'attribuer le titre a quelqu'un d'autre. Sinon on revient a la situation d'avant 1946.
|
|
|
Ben, Kasparov a battu Short puis Anand avant de perdre contre Kramnik. Le titre n'a jamais été vacant. D'ailleurs, de mémoire, Kamsky s'alignait aussi dans le cycle PCA. Lui aussi savait qu'en battant Karpov, il n'aurait guère eu plus que la joie d'avoir battu Karpov.
|
|
|
Le cycle PCA c'était en 95. Difficile de contester le championnat de 99 sur cette base.
|
|
|
Légal ou légitime.
Les deux points de vue sont valables (mais je préfère le mien !).
L'essentiel soit que les titres aient été réunifié.
Pour cela, un merci éternel à Kramnik, surtout au vu des conditions du match...
|
|
|
Dernière ronde d'un tournoi avec Kasparov qui doit battre Kramnik (champion de monde) pour gagner le tournoi.
Kramnik se croit au championnat du monde en jouant sa défense fétiche mais... c'est le grand Kasparov qui dicte sa loi de belle manière !
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1165519
|
|
|
Par curiosité, quelles ont été les ouvertures les plus jouées lors du tournoi?
Il me semble avoir vu passer un grand nombre de catalanes. Et quasiment aucune italienne.
|
|
|
