|
| Je vends une vingtaine de livres d'échecs ! par ins12748 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Voici la liste :
"Les finales tome 1 et 2" d'Alain Villeneuve (Grasset 1998) en très bon état
"L'école des échecs I et II" de Koblentz et Kotov respectivement, comme neuf
"L'art du sacrifice aux échecs" de Spielmann en bon état
"Maîtriser les ouvertures vol. 1" de Watson en bon état
"Les secrets de l'initiative aux échecs" de Parmentier en très bon état
"L'est-indienne entre les mains de Kasparov" de Kasparov et Keene en bon état
"Comprendre les ouvertures" de Nicolas Giffard en bon état
"Gagner aux échecs : les plans après l'ouverture" de McDonald en bon état
"Echecs : ouverture espagnole" de Lane, en bon état
"Magnus Carlsen : l'ascension d'un prodige" en très bon état
"Les 7 péchés capitaux aux échecs" de Rowson en très bon état
"Les secrets de l'efficacité aux échecs" de Nunn en très bon état
"Finales d'échecs pratiques" de Kérès en bon état
"S'entraîner aux échecs" de Lohéac-Ammoun, comme neuf
"1001 exercices d'échecs" de Emms, état correct
"Chefs d'oeuvre de Bobby Fischer" de Pandolfini (Solar 1990) en bon état
"Mes 60 meilleures parties" de Bobby Fischer (Garnier 1982) (Il m'a été vendu plastifié par une bibliothèque, seul le plastique est endommagé)
"La stratégie dans les finales" de Mikhaïl Cherechevski (Grasset 1993), comme neuf
Vous pouvez me joindre par mail à pers.echecs@gmail.com si vous êtes intéressé par un de ces titres. :-)
|
|
|
Je recommande L'école des échecs Tome 1 et 2 de Koblentz et Kotov, pour les débutants, intemporel !
|
|
|
Très belle collection ! Il faut tout prendre d'un coup. Avec ça, vous en avez pour des années d'étude et de plaisir. Et probablement pour pas cher.
|
|
|
L'école des échecs suffit, avec ces deux livres ont a tout l'esprit du jeu.
|
|
|
"1001 exercices d'échecs" de Emms est aussi très bien pour le sens tactique. D'ailleurs, Pers, est-ce que tu as fait les 15 tests du livre? Si oui, est-ce que tes scores sont en corrélation avec ton elo?
|
|
|
Merci Chemtov !
Patatra21 : Oui, mes scores étaient proches de mon élo (~100 points).
Je recommande vraiment cet exercice : mettre une à une les positions des tests sur son échiquier en s'octroyant 10 minutes à la pendule et en notant ce qu'on juge être le meilleur coup quand le temps est écoulé, ça reproduit bien la sensation de chercher le meilleur coup en partie longue ! A ceci près qu'on sait que ce sont des exercices tactiques...
|
|
|
Oui, mais au moins dans ce livre il n'y a pas de classification du type: "les 10 prochains diagrammes portent sur le zugzwang", et c'est vraiment bien.
|
|
|
Oups, j'ai oublié "Tactical Play" de Mark Dvoretsky, comme neuf.
|
|
|
Il me reste :
"Maîtriser les ouvertures vol. 1" de Watson en bon état 20€
"L'est-indienne entre les mains de Kasparov" de Kasparov et Keene en bon état 10€
"Comprendre les ouvertures" de Nicolas Giffard en bon état 5€
"Echecs : ouverture espagnole" de Lane, en bon état 5€
Finales d'échecs pratiques" de Kérès en bon état 10€
"S'entraîner aux échecs" de Lohéac-Ammoun, comme neuf 5€
"Mes 60 meilleures parties" de Bobby Fischer (Garnier 1982) (Il m'a été vendu plastifié par une bibliothèque, seul le plastique est endommagé) 25€
"Tactical Play" de Mark Dvoretsky, comme neuf. 20€
|
|
|
un MI écrit " Il faut tout prendre d'un coup"
un 1600 le corrige "L'école des échecs suffit, avec ces deux livres ont a tout l'esprit du jeu"
merci France Echecs !
|
|
|
ComicStrip -> Merci à la magie d'Internet qui nous offre ces perles de lecture.
|
|
|
les blancs jouent et gagnent : extrait du livre d'Emms. Doskocil vs Wege - 1999
|
|
|
Ce post m'a donné envie de faire un peu de tactique grâce au livre d'Emms (2001 exercices tactiques) que je ne connaissais pas et que j ai acheté. Je le recommande il est très bien, mais pour le moment j'ai fait les exercices faciles , les exercices de mats et les exercices moyens. C est sympathique de commencer par du pas trop difficile pour se mettre en condition. Certains "faciles" sont vraiment faciles , d autre un peu moins. J'ai remarqué une chose intéressante :
parfois on ne réussit pas un exercice , on regarde la solution au bout de 3/ 4 minutes, et là on se dit "mais c est évident , comment ne l ai je pas vu?". quand on échoue à un exercice il est intéressant de réfléchir à ce qui a fait que la solution n est pas venue à l esprit. Cela permet je pense d'identifier des défauts dans sa façon d'aborder les problèmes tactiques et d'en tirer un enseignement pour la suite et notamment dans une partie réelle et non plus dans un exercice.
Sinon je pense être tombé sur une erreur dans un exercice cf diagramme ci dessus.
il était écrit (je résume) :" les blancs jouèrent
1.c4 et n ont rien obtenu, trouver le bon coup."
attention ne pas lire la suite pour ceux qui veulent réfléchir à la solution par eux même.
J'ai trouvé assez vite le coup simple 1.Txf5 gxf5
2.Df6 mat , mais en regardant la solution proposée par le livre 1.Fd5 (qui semble aussi gagner) je n ai pas trouvé mon 1.Txf5 et j ai passé pas mal de temps à essayer de trouver ce qui n allait pas sur 1.Txf5 (sans succès ), sachant qu il est annoncé que toutes les positions ont été vérifiées par ordinateur.
Qu en pensez vous?
|
|
|
Météore> En lisant ton post je me suis dit merde je me suis gouré j'aurai joué Fd5.
Sur Txf5 qui gagne un pion je peux jouer Dxb2 qui le récupère et qui sécurise la diagonale noire.
Maintenant je suppose que ton idée c'était
Txf5 - Dxb2;
Tf7
Mais les noirs s'en sortent avec Dd4+ Suivi de Td7 (si les blancs continuent par Tf8 - Dg7)
|
|
|
@Yul94 : sur 1.Txf5 Dxb2
je pense plutôt à :
2.Cf7+ Fxf7 3.Txf7 (menace mat)
et je ne pense pas que les noirs aient des échecs perpétuels....
|
|
|
Après Fd5, les blancs gagneront une pièce au prochain coup.
Après Txf5, les blancs gagneront une pièce après 5 ou 6 coups, non ? ( Avec des risques de se tromper ).
Je pense que John Emms a eu raison de ne pas détailler toutes les possibilités ( par rapport au niveau de difficulté des exercices, à ce stade du livre ).
|
|
|
Mais c'est vrai que la position avec la pièce en plus sera ''plus gagnante'' dans le second cas ( f5 pris et une pièce mineure échangée ) .
|
|
|
@Chemtov : j ai fini par regarder sur ordinateur car la position est plus compliqué que l on pourrait croire et il faut calculer assez loin , ce qui est toujours difficile. Je n arrivai vraiment pas à aller jusqu'au bout de la variante avec Txf5 .
dans les deux cas en effet on peut gagner une pièce mais la variante avec Txf5 est plus longue (mais mieux notée par l ordinateur)...curieusement elle est plus facile à envisager car le coup 1.Txf5 gxf5 2.Df6 mat est évident.
Je pense qu en partie je n aurai pas trouvé le :
1.Fd5! Txd5
2.Cf7+! Fxf7
3.Df8+ Fg8
4.Df6 mat
Un double sacrifice de pièces pour mener à un mat subtil en f6 n est pas évident. je crois que je me serais arrêté à Df8 + Fg8 couvre l'échec sans voir que le F n étant plus en f7 on peut jouer Df6. L une des difficultés du calcul à l'aveugle est que l on a tendance parfois à conserver mentalement des pièces en place même si elles ont bougées.
1.Txf5 est plus évident mais après 1.....Dxb2! (seul coup) cela se complique.
2.Cf7+ Fxf7
3.Txf7 Da1+
4.Tf1 cette suite n est vraiment pas difficile à voir je pense , mais ce qui est plus compliqué à juger à l'avance est que aprés :
4.....Dd4+
5.Rh1
les noirs perdent le cavalier car il y a une double attaque : de mat sur le roi avec Tf8 et en même temps sur le Cavalier avec Fg2xc6. donc on peut juste penser que l on se trouve avec un pion de moins et rejeter cette variante.
L'autre coup sur 3......Da1+
est Rf2 (que l ordinateur conseille) que l on envisage forcément , mais il semble très difficile de savoir si on échappe aux échecs perpétuels de la dame....
|
|
|
Comme vous, quand j'ai un doute sur une variante non donnée, je vérifie sur ordi, et je dois dire qu'à part cet exercice, il me semble que tous les exemples de Emms sont vraiment précis quant à la solution proposée.
|
|
|
oui je pense qu en général les exemples sont très bien choisis.....sans faire du recyclage de grand classiques..
|
|
|
Bonjour,
Avez vous encore mes 60 meilleurs parties de fisher ?
|
|
|
