|
| Louvain 2018 par Ducouloir le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Après trois rondes, So mène avec deux victoires et une nulle. Caruana (ou son cousin Screech) affiche un bilan inverse. MVL à l'équilibre.
|
|
|
Naka - Mvl 5ème ronde … vavavoum !
|
|
|
Deux défaites pour Screech aujourd'hui : il y a eu un doute avec la 4ème partie. C'est fou cet écart de performance, côté Caruana, entre les cadences lentes et rapides.
|
|
|
J ai l impression que So est devenu aussi fort que Capablanca.
Je me demande s il fera aussi bien blitz.
Audacieux le sacrifice de Cavalier de mvl contre Naka. Partie spectaculaire à regarder d urgence....on voit rarement ce type de parties en lent
|
|
|
Oui la partie contre Naka impressionne, à plus forte raison en blitz. Comment peut il décider d'entrer dans ce type de position en quelques secondes ? Intuition ? Calcul surhumain ?
Il a encore très bien joué aujourd'hui, jusqu'à la dernière partie contre Anand qu'il a dû forcer, à mon avis, car la victoire finale était en jeu. Dommage !
En revanche, il passe sa vie à perdre contre Mamedyarov, quelle que soit la cadence. C'est incroyable. Blocage psychologique ?
|
|
|
Bravo Mvl ! Il est revenu de sa décevante prestation en Norvège; au début il a peiné en rapide, et puis petit à petit il a pris son rythme, et grâce à ses qualités (technique, défense, vitesse)pour une excellente deuxième place (ex aequo) qui va lui redonner le moral e(t le booster pour l'étape parisienne. On regrettera juste la défaite dans la dernière ronde décisive, où une nulle lui aurait valu la première place partagée, et une victoire lui aurait permis d'être seul premier.
|
|
|
Avec Maxime on a souvent la situation où il est à deux doigts d un exploit ...et finalement les choses ne se concrétisent pas. Espérons pour la suite qu il arrive à surmonter ce type de difficultés !
|
|
|
Non c'est faux, il a gagné quelques uns des plus forts tournois récents, devant des plateaux redoutables, il a battu des champions du monde.
Ce n'est pas un échec à la qualification à un candidat qui doit balayer cela.
À un armagedon près, on ne dirait pas cela.
Il fait partie d'un peloton de 5/6 joueurs, pas toujours les mêmes d'ailleurs, qui talonne Carlsen, à une vraie encablure, c'est certain, et depuis 2 ans.
Il y a une dose de réussite, surtout dans les qualifications aux candidats, il ne l'a pas tout le temps, mais il fait clairement partie de ceux qui peuvent avoir de l'ambition.
|
|
|
àJulo :, bien d'accord. Mvl fait partie des 6/7. Mais dans les six-sept, qui a aussi peu gagné que lui -pour autant de deuxièmes places, et souvent à cause d'une mauvaise dernière ronde ? Karjakin, par exemple, en moyenne, n'est pas meilleur. Mais il a gagné une coupe du monde, un tournoi des candidats, deux tournois de Norvège...pour une seule Sinquefield au Français. Je pourrais citer aussi So, Naka et surtout Aronian. Donc il y a un vrai pb averc la gagne, il ne faut pas le nier -et c'est sans doute améliorable !
|
|
|
Quelqu'un peut-il m'expliquer la cadence utilisée à Paris (et peut-être à Louvain) ?
Au vu des images, ce n'est pas du 25 min + 10 s classique, si ?
Europe-Échecs parle de 10 secondes de délai. Ça veut dire quoi ?
|
|
|
Ça veut dire que le temps commence à se décompter seulement après le délai de 10 secondes. Ici, pour faciliter la visibilité de ce délai, on voit le décompte des 10 secondes. En clair, on ne gagne jamais de temps, mais on peut conserver son temps en jouant en moins de 10 secondes.
|
|
|
Ok, merci. Je pensais bien que c'était ça, mais j'étais trompé par l'affichage.
|
|
|
C'est ce qu'on appelle la cadence Bronstein, en opposition à la Fischer, où un joueur peut avoir plus de temps que son temps initial.
C'est courant en Amérique et marginal en Europe.
|
|
|
Non, ce n'est pas ça du tout.
|
|
|
Qu'est-ce qui n'est pas ça du tout ?
|
|
|
La cadence Bronstein est une cadence à incrément avec laquelle on ne peut pas dépasser le temps initial, contrairement à la cadence Fischer. La cadence avec délai ne rajoute pas de temps du tout. Elle laisse passer 10 secondes avant de se déclencher, c'est totalement différent.
|
|
|
Bronstein et délai sont quasiment identiques, la seule différence consiste dans l'affichage.
Sauf erreur de ma part les pendules du Grand Chess Tour sont paramétrées en Bronstein.
Existe-t-il une pendule qui affiche correctement la cadence délai ?
Pourquoi le Grand Chess Tour prétend que leur cadence c'est délai s'ils utilisent Bronstein ? En conclusion n'utilisent-ils pas le terme delay comme un simple synonyme de Bronstein ?
|
|
|
J'aime le « c'est totalement différent »
L'une laisse passer 10 s avant de se déclencher, l'autre fait un compte à rebours de 10 s avant de... se déclencher. Mais c'est une bonne pendule.
|
|
|
Une cadence Bronstein (ou Fischer) rajoute du temps...
Exemple : un joueur a 2 minutes et 10 secondes. Il joue son coup en 5 secondes, il se retrouve avec 2 minutes et 15 secondes.
Une cadence délai n'en rajoute pas.
Exemple : un joueur a 2 minutes et 10 secondes. Il joue son coup en 5 secondes, il se retrouve avec 2 minutes et 10 secondes.
Exemple : un joueur a 2 minutes et 10 secondes. Il joue son coup en 9 secondes, il se retrouve avec 2 minutes et 10 secondes.
Exemple : un joueur a 2 minutes et 10 secondes. Il joue son coup en 15 secondes, il se retrouve avec 2 minutes et 5 secondes.
Sur le live du Grand Chess Tour, ils ont décidé d'afficher le décompte du délai de 10 secondes parce que le délai "pur" à l'américaine, qui n'affiche pas le délai, perturbe les Européens.
|
|
|
Non, la cadence Bronstein ne permet pas d'avoir plus de temps qu'on en avait avant d'avoir joué. C'est la différence avec la cadence Fischer. Ce ne sont pas des synonymes.
La cadence délai n'existe pas. Il n'existe que la cadence Fischer et la cadence Bronstein. Les Américains utilisent "delay" comme un synonyme de Bronstein.
--
Wikipédia :
On distingue deux types de cadences :
- cadence Fischer : brevetée en 1988 par Bobby Fischer, cette cadence ajoute un certain temps supplémentaire pour chaque coup. Le temps non consommé est ajouté au temps total alloué. Un joueur rapide pourrait ainsi se retrouver au cours de la partie avec une réserve de temps supérieure à celle du départ.
- cadence Bronstein : très proche du système précédent, la cadence Bronstein, inventée par le grand maître international russe David Bronstein (1924-2006), interdit cependant l'accumulation du temps non consommé pour le coup. Le joueur ne peut donc jamais voir son temps augmenter (le temps non consommé n'est pas crédité sur son compte).
|
|
|
Nous sommes d'accord sur ce point là : «La cadence Bronstein est une cadence à incrément avec laquelle on ne peut pas dépasser le temps initial, contrairement à la cadence Fischer. » à 14h04. Initial veut dire la cadence de départ !
Je ne suis pas d'accord avec ta phrase : « Les Américains utilisent "delay" comme un synonyme de Bronstein. »
|
|
|
Non, "initial" est ici employé au sens "temps avant de jouer son coup".
|
|
|
Bravo Mvl, super journée, un jeu bien maîtrisé et il est revenu à la quatrième place; peut-il rattraper les leaders dans les blitz ? Allez Maxime !
|
|
|
Pour le nom de la cadence, il faut lire ce qu'écrit Bronstein sur celles-ci.
Et il décrit bien le "delay" quand il parle de "sa" pendule dans L'apprenti sorcier.
|
|
|
Après un départ difficile, Maxime est bien revenu vendredi avec 2,5/3 ! Et a scoré un bon 6/9 au 1er jour du blitz (2e derrière Karjakin). Ce dernier semble dur à reprendre mais MVL est maintenant à 1,5 seulement de la 2e place.
Karjakin 2911 virtuel en blitz, mais encore à distance de Carlsen et ses 2939 !
MVL 4e avec 2884.
|
|
|
Il a un style austère en cadence longue, et semble y jouer de manière très conservatrice, Karjakin ; mais c'est un sacré phénomène sur les cadences plus rapides.
C'est dommage que son plan de jeu du championnat du monde qui consistait à neutraliser Carlsen (et à endormir la planète entière par la même occasion ^^) soit ce qu'on retient le plus de lui.
Sans avoir jamais franchi la barre des 2800, il a un beau palmarès dans les tournois du top.
|
|
|
En tout cas beau spectacle! Assez incroyable de voir des échecs à la télé tout le week-end, avec une réalisation professionnelle. Je ne sais pas si l’audience reste marginale (sans doute), mais coup de chapeau à Canal + pour tenter ainsi le pari des échecs, sur une case « sport », à l‘instar du poker.
On en redemande.
|
|
|
Et puis cette cadence delay/Bronstein a clairement posé des problèmes à certains. Pauvre Kramnik ! Elle est surement utile pour assurer une retransmission télé avec horaires fixes, mais perso je préfère nettement les cadences Fischer qui influent moins sur le jeu. Sait-on ce que préfèrent les pros ? En interview, Naka avait l’air de dire que ses milliers de bullets en ligne lui donnaient un avantage avec cette cadence.
|
|
|
Cette cadence augmente le spectacle mais nuit au jeu par rapport au Fischer, c'est dommage. Car le Fischer ne poserait pas plus de problème d'horaires (en tout cas pas en blitz, mais je ne pense pas spécialement non plus en rapide).
|
|
|
