|
| Connaissez-vous ce bon vieux Dr Wallace ? par yv***ec**8824 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
http://fonctionnementfederationechecs.over-blog.com/
|
|
|
Pour soigner les aigreurs et les dépressions, je recommande plutôt de regarder Wallace & Gromit. https://www.youtube.com/watch?v=A0c_jwz7JD0
|
|
|
Tres bien ce site !!
Il est sûr que cela ne doit pas plaire aux habituels lèche-bottes de la gouvernance actuelle de la FFE.
|
|
|
Beaucoup reconnaîtront sûrement un membre actif de ce forum.
|
|
|
Oui certainement, par contre personne ne laisse de commentaires sur ce site la!
|
|
|
Non, mais on peut meubler autrement. Par exemple, en analysant l'oeuvre de Wallace et Gromit. Je pense que le mystérieux Dr Wallace et son petit robot ont dû en prendre une double dose pour se requinquer (c'est possible et recommandé en cas de forte crise). A noter que trois Wallace et Gromit différents ont reçu trois Oscars. Donc il y a encore de quoi faire pour médicamenter nos bons clients.
|
|
|
poutitechatte : on brûle tous d’envie de connaître le nom de l’auteur alors…
|
|
|
Beaucoup d'aigreur et d'inexactitudes qui décrédibilisent le message général. Dommage, certains points abordés auraient mérité d'être discutés posément.
|
|
|
"Beaucoup d'aigreur et d'inexactitudes qui décrédibilisent le message général."
Exactement.
On peut être contre les décisions de la fédération mais pourquoi le faire savoir anonymement ? Par peur de quoi ?
|
|
|
Je pense que c'est au docteur lui-même de dévoiler son identité ......s'il le souhaite.
|
|
|
@JLuc74 : Peut-être a-t-il une fonction à la FFE à laquelle il tient...
|
|
|
Un lâche donc
|
|
|
Le dernier article affirme qu’il avait été promis aux salariés que le DG ne resterait pas au delà de février 2018 : http://fonctionnementfederationechecs.over-blog.com/2018/09/un-an-deja.html
L’art des négociations !
|
|
|
Comme certains ici je reproche "l'anonymat" de ce praticien, aurait il peur d'une attaque en diffamation ? Car il "affirme" une promesse, mais en diffuse t'il une preuve ? Le jour où il révélera son identité peut être deviendra il enfin crédible...
|
|
|
@Kakaruto : ce qui me fait rire, c’est que je parie que si la lettre des salariés était diffusée, tu dirais « mouais, vu que la lettre est des salariés, on peut pas savoir si ils disent vrai »
Alors libre à chacun de croire ou non. Moi, vu les mensonges que les dirigeants fédéraux m’ont déjà servis, mon choix est fait.
|
|
|
Février 2018 ? Et l'ami Wallace se réveille sept mois après ? J'espère qu'il soigne plus vite ses patients...
|
|
|
@Chemtov : Regarde dans la vie courante quand sortent les dossiers… L’affaire Fillon a été révélée quasiment 20/30 après le début des faits.
Donc oui, dans le cadre de ce genre de courrier, ça met du temps à sortir.
Et du coup, sur le fond du sujet, si la promesse a effectivement été faite aux salariés, tu en penses quoi des mensonges ?
|
|
|
Mais je n'en sais rien. Il y a des voies démocratiques, des AG, fédérales et ligues, des courriers à faire directement. L'anonymat, c'est quoi, ça ? La FFE est un organisme public qui doit rendre des comptes, certes, mais pas sur des forums ludiques ou des sites délirants.
Et d'ailleurs, je ne comprends pas. C'est quoi cette histoire que des salariés choisissent leur DG ? ( J'avoue que je n'ai pas réussi à lire plus de trois lignes du texte du Docteur W ).
Et sur le fond, quel est le problème ? Qu'est-ce qui ne fonctionne pas ?
|
|
|
> La FFE est un organisme public qui doit rendre des comptes
Ah ben tiens justement, à ce propos, sais-tu que la fédération fait des pieds et des mains pour ne pas me donner accès au grand livre ? Pourtant, le trésorier m’avait promis lors de l’AG d’Agen qu’il me l’enverrait « dans la semaine ». Quand il y a pas de transparence, il n’y a pas de démocratie car il ne peut y avoir de choix éclairé.
Sur le reste de ce que tu dis, je n’en sais pas plus que toi. Moi je trouve ça amusant de savoir que BK a promis au salarié de ne pas garder Valenti comme DG… après, qui a négocié quoi ce n’est pas mon problème, mais celui du bureau fédéral
|
|
|
C' est pas une lettre des salariés, mais du syndicat, plus virulent en général.
Ça ressemble plutôt à une campagne anti-jeu d' échecs, prête à tout dénigrer, vu le temps qu'il ou elle passe.
|
|
|
Un joueur de dames, peut-être, alors. Une fois j'étais allé m'acheter des T-shirts "Europe-Echecs" et ils m'attendaient en bas. Bref.
|
|
|
Il faut saisir la CADA si la fédération ne te donne pas accès aux documents souhaités.
Ah ouf, je ne suis pas le seul à ne pas réussir à lire ce blog...
|
|
|
@Hanam : La CADA est déjà saisie depuis juin dernier. Mais elle n’a aucun moyen de pression, elle ne rend que des avis. La fédération peut très bien continuer à faire la sourde oreille, tant que je ne vais pas au TA, je n’aurais rien…
Alors, la transparence…………
|
|
|
Le TA est l'étape suivante en effet mais rien que l'avis de la CADA a déjà fortement incité des organismes à publier des documents...
A voir l'effet sur la fédération.
|
|
|
@Hanam : Ce qui est triste, c’est qu’il faille aller devant la CADA pour faire respecter les droits des licenciés et la transparence qui devrait être une règle de base dans toute association. Quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup.
Par contre, le plus drôle, ce sont toutes les tentatives qu’ils font pour te dissuader ou te faire croire que tu n’as pas le droit d’avoir les comptes. À ce jeu là, le trésorier fédéral est un génie.
|
|
|
Triste comme une fontaine ... Wallace
|
|
|
Triste ? Non, moi je trouve tout cela assez ''comic''. Dans le sens comique, avec cette parano bien entretenue : '' quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup '' ou plutôt '' on ne nous dit pas tout ! ''.
Et dans le sens ''comic'' aussi dans le Doc Wallace et ses mauvaises animations qui rappellent inversement l'excellent auteur de BD, ''Wallace' Wood et son personnage... Cannon ! ( serait-ce même Docteur ? ). Et en ajoutant r2d2, on a la totale en matière de space fantasy parano.
|
|
|
De mon côté j'ai désactivé les fichiers gif du site du Docteur Wallace. Mais le contenu est plutôt sympathique et le ton sarcastique, n'en déplaisent aux lèche-bottes-profiteurs de la FFE.
|
|
|
@Chemtov : libre à toi d’avoir une confiance aveugle en Bachar.
Néanmoins, même si tu ne partages pas mon opinion Aubryiste du « loup si c’est flou », l’honnêteté devrait te forcer à reconnaître qu’il est étonnant que la fédé ne joue pas la transparence si elle n’a rien à cacher.
|
|
|
Ben non... Je n'ai et je n'aurai jamais de confiance aveugle en personne, soyez en sûr ! J'ai vu passer plus d'une dizaine de présidents de la FFE ( en comptant les intérims ) et je connais bien les dérives possibles. Et je ne vous parle pas des présidents de Ligues, de comités départementaux et aussi des éternels rivaux qui ne sont jamais devenus présidents.
Et d'ailleurs, après que Jordi a été écarté, j'ai réagi ( ici notamment ) et j'ai eu une discussion téléphonique de plus d'une heure avec Bachar ( aussi sur d'autres sujets, à la FFE, qu'il me semble nécessaire de clarifier ).
Mais, inversement, je ne soupçonne pas systématiquement les gens dès qu'ils ne me plaisent pas. ( Et je ne vois pas qui ''profite de la FFE'' ) ( Sdb64 dixit ).
Il y a des sujets beaucoup plus importants que ces ''comics'' de Wallace and co. Si ça amuse certains, pourquoi pas. Mais les gens qui bossent ont souvent la tête dans le guidon et peut-être n'ont-ils pas de temps à perdre avec ça.
|
|
|
@Chemtov
Parano, le qualificatif utilisé en mon encontre est certainement péjoratif dans vos écrits.
Mais j'assume, je préfère passer pour "parano" que d'avoir vos idées bien pensantes et toujours très conciliantes à l'égard de l'équipe dirigeante actuelle.
Je pourrai vous qualifier, à mon tour de grand crédule et un peu (beaucoup?) "cireur de pompes" et c'est aussi péjoratif quand je l'écris.
A la question : "Qu'est ce qui ne fonctionne pas?"
je vous répondrai, entre autres : "Cautionnez vous vraiment les licenciements que BK et sa clique ont orchestrés, avec une brutalité, un mépris et une hypocrisie digne des ultras libéraux qu'on a aussi à ce jour à la tête de notre pseudo république?" Moi pas...mais j'oubliai, je suis parano, alors je vois certainement et toujours le diable partout.
Continuez de rêver, le réveil n'en sera que plus brutal (lui aussi).
|
|
|
Je ne cautionne rien. C'est à la justice de trancher. Chacun, à la FFE ( comité directeur très majoritairement solidaire ), a pris ses responsabilités. Certainement en y réfléchissant à deux fois. Quant à votre vocabulaire... je me garderai bien de commenter votre loghorrée insultante. Et puis, c'est un peu facile quand on se planque dans l'anonymat de M.Dupont ( ou peut-être Durand plutôt ? )
|
|
|
@Chemtov :
> je ne soupçonne pas systématiquement les gens dès qu'ils ne me plaisent pas
Je pense avoir suffisamment dit et répété que j’étais séduit par la liste BK lors des élections. Donc, non je n’étais pas méfiant au début. Je ne suis pas l’opposant sectaire que tu crois. Le licenciement méprisable de C. Lagadic, avec ce fameux motif « économique », tellement grossier vu les embauches réalisés depuis a par contre commencé à changer la donne.
Mais surtout, ce qui a rompu totalement la confiance pour moi, c’est quand le secrétaire général adjoint a écrit en toute impunité un énorme mensonge sur le site fédéral. Jamais BK n’a reconnu que Pascal Lazarre avait menti, jamais il n’a démenti que J. Valenti touchait une rémunération équivalente à C. Lagadic.
Pour moi, à partir de là, le lien de confiance est rompu.
> C'est à la justice de trancher.
Tout à fait. Mais ça ne t’empêche pas d’avoir un avis sur la manière dont deux salariés ont été licenciés après 10 ans de services rendus.
|
|
|
Bon... à chacun ses convictions sur ces affaires. Moi, j'en ai une tout autre que la vôtre. Et dans la balance, il n'y a pas photo. Sur ce, on perd beaucoup de temps ( et je vais bosser avec mes bébés au club ). Bon week-end.
|
|
|
Et ben justement, si tu as du temps, je serai très intéressé de connaître ta conviction sur ces affaires…
|
|
|
Quelles affaires ? Il n'y a pas d'affaire ! Il n'y a même personne qui profite des décisions de Bachar ! Circulez y'a rien à voir.
|
|
|
Ce blog... Des effets de manche pathétiques, des animations pénibles. On plaint son rédacteur qui s'est persuadé - on se demande bien comment - que ça aurait le moindre intérêt.
|
|
|
