|
| L'article de Sutovsky sur le jeu de Kasparov publié sur EE par Davout le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Qu'en pensez-vous ?
Kasparov est fini ou c'est les Chess 960 qui ne lui conviennent pas ? Kasparov était le spécialiste, en son temps, des préparations dans les ouvertures avec l'aide de l'informatique. Donc il amené très souvent ses adversaires sur des positions qu'il connaissait. Le revers de la médaille est que cela pourrait avoir sclérosé sa compréhension global des Echecs.
https://www.europe-echecs.com/art/champions-showdown-chess-960-7487.html
|
|
|
A 55 ans, ne jouant plus en compétition depuis 13 ans, sur une cadence qui ne lui est pas favorable et contre un joueur plus jeune que lui, qui est au-dessus des 2700 et qui reste très actif, peut-on dire qu'il est fini ?
|
|
|
Topalov très actif ? Il a plutôt levé le pied ces derniers temps.
Je pense qu'ils ont été sympa de faire jouer les vieux ensemble...
|
|
|
Moi je vois plutôt que Kasparov a gagné le match de blitz 7,5-6,5.
|
|
|
En 2000, Kasparov a perdu son titre contre Kramnik (en étant complètement dominé). En 2001,2002, il a fait deux supers années de tournoi, et puis a pratiquement arrêté de jouer en parties lentes à part Linarès- qu'il a gagné pour son dernier tournoi en 2005.
On voit mal comment il pourrait rester dans les meilleurs seize ans plus tard alors que lui-même s'estimait dépassé par la jeune génération dés 2003-il l'a reconnu par la suite, et c'est ce qui a motivé sa retraite. Donc Sutovsky découvre quelque chose que Kasparov (un réaliste du point de vue sportif) savait il y a quinze ans. Ça ne retire absolument rien à la qualité de son jeu ou de sa compréhension, et ça fait quand même plaisir de le voir dans des matches de gala ou comme commentateur -un domaine où il reste sans égal.
|
|
|
@ DocteurPipo
Et Kramnik a perdu contre Shirov, match qui devait décider le challenger de Kasparov. Et celui-ci a été battu pas le perdant du match précédent. Le destin est ironique.
|
|
|
Dans le match shirov kramnik ...shirov a vraiment bien joué les finales
|
|
|
Je trouve l'avis de Sutovsky exagéré, ainsi que l'a expliqué DocteurPipo.
Si Sutovsky sous-entend que Kasparov, en tant que Kasparov, devait écraser la moitié du top 20 "d'un claquement de doigts", effectivement c'est raté.
Mais pour un retraité, la performance est honorable. Une victoire de moins en vingt parties, ce n'est pas honteux, même si, comme l'a rappelé Emil-le-pertinent, sans ses deux victoires finales, il aurait eu deux victoires de moins.
Et Shirov fut champion du monde en 2000 (par forfait de Kasparov).
;)
|
|
|
Si on attendait de voir Kasparov contre MVL par exemple et pas une VHS des années 90, c'est raté aussi.
|
|
|
Je partage entièrement les avis ci dessus
. La performance de kasparov retraité de la compétition depuis si longtemps est très honorable quand on connaît la force de Topalov toujours en activité.
Ils sont rares les GMI actifs capables de battre Topalov en match...
Kasparov est peut-etre rouillé à la pendule mais je suis persuadé, que comme Karpov ou les champions de sa génération sa compréhension du jeu sur l'échiquier est intacte.
|
|
|
"Le revers de la médaille est que cela pourrait avoir sclérosé sa compréhension globale des Echecs."
Sinon il fume des trucs Sutovsky avant d'écrire ses articles ?
Et il se base vraiment sur un match exhibition rapide/blitz de 960, avec Kasparov en période de retraite depuis 13 ans, pour étayer son propos ?
Éclats de rire.
|
|
|
Ce n'est pas Sutovsky qui a écrit ça, c'est Davout. Non ? Ainsi que la phrase précédente sur les préparations.
|
|
|
@ arnackor et Chemtov
C'est moi l'auteur de la phrase et je fais remarquer à arnackor que j'utilise le conditionnel.
Dans un match pour le titre contre Karpov, Kasparov a utilisé l'ordinateur pour trouver le bon plan dans une finale pendant l'ajournement. LA partie a été (de mémoire) au-delà des 100 coups. A l'époque Karpov n'utilisait pas l'informatique est il s'est très bien défendu malgré la perte de la partie.
Je pense que le "point faible" de Kasparov est les finales, c'est dans cette phase du jeu qu'il est le moins à l'aise.
|
|
|
