|
| Championnat du monde Carlsen-Caruana : Partie 6 par benvoyons le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Carlsen a les blancs. Il a joué 1.d4 (2ème partie) et 1.c4 (4ème partie). 1.e4 pour celle-ci?
|
|
|
Mon pronostic : Carlsen va profiter du fait qu’il double les B, et jouer le gain dès aujourd’hui, quitte à prendre des risques.
S’il gagne, il jouera pépère sa suivante avec les B.
J’adopterais cette stratégie si je me retrouvais (en rêve :) dans la même situation
Aussi, je prévois 1.e4 (et donc probablement une Petrov)
|
|
|
1. Cf3 ou 1.c4 ou plus exotique
|
|
|
Raté : Petrov !!! Le combat a commencé !
|
|
|
Oui, une Petrov ... rare (enfin d'après moi)!
4.Cd3 et 5.De2
|
|
|
jamais vu ce coup
|
|
|
Rigolote cette variante, on dirait que ce sont des poussins qui jouent !
|
|
|
Ils n'aiment pas jouer avec leurs dames?
|
|
|
14 coups de Cavalier dans les 19 premiers demi-coups !
Direct chez Tim Krabbé !
|
|
|
Au lieu de 10.Ca3!?, 10.Fd3 a été joué dans : 1-0 (58) Seyb,A (1349)-Gaier,R (1196) Willingen 2001 et 0-1 (47) Baudifier,Y (1600)-Sochacki,C (1009) France 2002.
|
|
|
Les parties de référence envoient du rêve !!
|
|
|
haha :)
|
|
|
Comme d'habitude les blancs n'ont rien dans l'ouverture...
|
|
|
L'idée trouvée par Carlsen pour ce championnat du monde contre la Pétrov de Caruana me décoit un peu, pas transcendent...
|
|
|
Je pense que sa stratégie n'est pas de jouer le gain à tout prix et prendre des risques dans cette partie comme le prédisait doubrrriouchkouf mais plutôt conscient de sa supériorité dans le jeu en général attendre patiemment son heure sûr de sa force et concrétiser comme il le fait si bien un petit avantage, et même pourquoi pas dans cette partie avec ce très léger avantage en finale
|
|
|
Je pense que sa stratégie n'est pas de jouer le gain à tout prix et prendre des risques dans cette partie comme le prédisait doubrrriouchkouf mais plutôt conscient de sa supériorité dans le jeu en général attendre patiemment son heure sûr de sa force et concrétiser comme il le fait si bien un petit avantage, et même pourquoi pas dans cette partie avec ce très léger avantage en finale
|
|
|
Grischuk : « cette position est aussi intéressante qu'une caméra dans un cercueil. »
|
|
|
"Conscient de sa supériorité dans le jeu", bof.
Il a plutôt l'air conscient d'être moins facile depuis quatre, cinq ans, Magnus.
|
|
|
@elkine: Tarantino a pourtant réussi à rendre cette situation assez intéressante...
Je dirais plutôt que Carlsen se sait supérieur en rapide et que 12 nulles lui donnent en conséquence de bonnes chances de conserver sa couronne...
|
|
|
je me suis bien planté sur mon prono !
Il y a une solution pour que le match s'embrase : c'est que ce soit Caruana qui gagne la 1ère partie.
C'est au challenger d'aller chercher le tenant.
Je ne pense pas qu'on peut blâmer Carlsen d'adopter cette stratégie attentiste, puisqu'il sait qu'il est le meilleur en départages.
C'est peut-être moche mais c'est un titre de Champion du Monde qui est en jeu, pas une partie de N2.
|
|
|
-5 point pour carlsen pour non-respect du public!
sérieusement, ce n'est pas avec des nulle que carlsen va faire exploser le taux d'audience...
même si je ne peux pas lui en vouloir en raison de son clair avantage en rapide
Enfin quand même : j'aurais j'aurait aimé avoir eu droit à du carlsen Deluxe en mode 50.Dh6+!!(en rapide, certes, ce qui le fait peut-être espérer une combinaison de ce genre...)
|
|
|
Qu'est ce qui te ferait plaisir petitdragon, un gambit roi, une Grob voire un Blackmar-Diemer? C'est à Caruana de prendre des risques!
|
|
|
Bon profitons que c'est bien calme ici pour reprendre notre discussion sur les cojones, coronas et autres Reine Isabelle ;-) Quelle est l'origine du nom Caruana ? D'après Jean Tosti (dictionnaire des noms de famille) c'est un nom d'origine maltaise, dérivé du perse kârvân, qui désigne une file de chameaux, une troupe de voyageurs (à l'origine du français caravane).
Conclusion : les commentateurs aboient, Caruana passe !
|
|
|
A défaut de trouver la signification étymologique de Carlsen j'ai trouvé la signification du prénom Magnus donné sur www.signification-prénom.net: "...celui qui attend" !
|
|
|
euh magnus ne signifie pas plutôt «grand» en latin ?
|
|
|
exact. Mais j'ai regardé dans le dictionnaire original des prénoms norvégiens
|
|
|
une nulle semble se profiler à nouveau
|
|
|
j'ai du mal à vous comprendre quand vous dites que vous vous ennuyez en regardant ces parties entre Carlsen et Caruana ..
personnellement j'aime regarder et comprendre comment les deux joueurs choisissent les coups pour maintenir l'équilibre dans des positions souvent très tactiques.
je considère ces parties entre deux joueurs à 2800 comme un véritable cours d'échecs, dont j'essaie de profiter au mieux ...
par exemple sur le gammbit dame, la sicilienne rossolimo, et aujourd'hui la Petrof , je joue en cachant les coups, et je recherche les coups candidats auxquels je pense....et ensuite j'essair de comprendre pourquoi Carlsen ou Caruana ont choisi leur coup : Eh bien comme je suis certain qu'ils ont joué le meilleur coup dans la position, j'essaie d'apprendre à trouver moi même ces coups.
Si vous espérez que Carlsen ou Caruana , massacre son adversaire classé à 2800 , vous rêvez !
maintenant mettez Carlsen ou Caruana face à un GMI classé 2600 ...et là je suis certain que vous verriez une partie "sanglante" ..
|
|
|
Vu que Caruana joue la Petrov avec les noirs et la Rossolimo avec les blancs, peu de chances de voir le match s'embraser...
|
|
|
j'écoute un peu en fin de journée les commentaires de Svidler+Sopiko+Grishuk et je trouve même si Grischuk n a pas le coté fluide et charismatique de Svidler il dit très souvent des choses très intéressantes et qui vont au delà de ce qui se passe dans la partie en cours.
Par exemple il vient de faire une remarque sur la question classique de quelle est la bonne tour à déplacer en d1 (par ex) quand on a le choix entre la Ta1 et la Tf1.
Il indique qu'à l analyse on a presque toujours l impression de s être trompée de tour....mais qu en fait c est une illusion, car c est tout simplement l adversaire qui a joué en fonction du coup de tour que nous avons choisi nous même, et qu à l 'évidence il va plutôt orienter la partie dans le sens où notre coup de tour n est pas le meilleur.
si nous avions choisi l autre tour la partie aurait évolué différemment pour faire ressentir les défauts du coup choisi
|
|
|
Svidler-Sopiko-Grischuk c'est une très bonne équipe de commentateurs. Mais Grischuk est parfois assez difficile à comprendre, alors que Svidler est très clair. Ils réussissent presque à rendre cette purge intéressante (Carlsen a l'air pas top d'ailleurs).
|
|
|
SACRIFICE !!
Avec Carlsen, les fin de parties sont plus excitantes que le milieux...
|
|
|
Je n'irais pas jusqu'à dire que ça m'excite mais ça devient intéressant
|
|
|
Il faut reconnaître qu'un commentateur du niveau de Svidler c'est quasiment ce qui se fait de mieux dans le monde : il comprend tout ce qui se passe sur l'échiquier bien sûr ... il parle un anglais parfait , et il est très pédagogue pour expliquer les choses compliquées. ..
La joueuse qui commente est aussi très bonne , car elle pose les questions que tous les spectateurs se posent aussi !
Si vous rajoutez Grichouk et son intelligence pleine d'humour , vous obtenez un trio échiquéen sur Chess 24 digne du trio Wanderer en musique classique sur france Musique !
|
|
|
Svidler, oui, top ... mais quelle pipelette :)
Impossible d'exister en facevde lui !
|
|
|
J'ai l'impression que Svidler calcule comme un ouf mais Grischuk a bien plus d'intuition
|
|
|
Calsen a gaffé en donnant la pièce ? La finale donne quoi ? Que disent les GMI qui commentent ?
|
|
|
salut Boris, Grischouk et Svidler pensent que la position est compliquée à jouer , mais elle est nulle ...uniquement si aucun des deux joueurs ne se trompe dans une finale extrêmement difficile à jouer...pour les deux joueurs !
Carlsen n'a pas du tout gaffé , il a sacrifié sa pièce volontairement et il n'a pas vraiment une position inférieure
|
|
|
3 pièces sur l'échiquier mais personne n'en a aucune idée
C'est dur les échecs.
|
|
|
Ah ben il a fini par l'obtenir, Magnus, sa petite finale où ça joue pour deux résultats!
|
|
|
Merci Thierry ;o) Sur http://analysis.sesse.net/ l'ordi donne un gros avantage noir. Je ne sais pas quoi penser du coup...
|
|
|
de mon point de vue , depuis le 51ème coups, les noirs font nulle quand ils veulent.
edit :Je remonte la partie, même avant je pense
|
|
|
Les noirs ou les blancs ? C'était un sacrifice de défense, pas d'attaque...
|
|
|
les noirs, c'est ingagnable pour les blancs, ex là, fa5 suivi de fd2, nulle
|
|
|
Oui, ben justement les noirs essayent de gagner non ?
|
|
|
oui c'est ce que je voulais dire, dans tous les cas ils ne peuvent perdre
|
|
|
Finale d'anthologie quand même...
|
|
|
Ben je suis parti à un moment en me disant que ça allait être nulle mais là j'ai quand même une grosse confiance que Caruana va réussir à manœuvrer avec le Cavalier jusqu'à la victoire.
|
|
|
Mat en 63...
|
|
|
@clarxel : vrai ?
|
|
|
Quelqu'un pane quelque chose ?
|
|
|
je suis bien incapable de voir le gain ou la perte pour l'un des deux camps !!
Svidler et gricghouk voient des lignes de nulle , mais ils ne sont pas sûrs car il y a beaucoup de coups piégeux...
|
|
|
Lloris fantastique ... mais ça ne suffira probablement pas :(
|
|
|
oui, après le 67e coup blanc, selon sesse
Mais Fabi s'est trompé...
|
|
|
C'est l'horreur ce genre de finale... Pour les blancs comme pour les noirs !
|
|
|
Effectivement il y a eu une fenêtre de gain pour Caruana mais hyper compliqué, maintenant ça devrait être nulle.
Dommage pour le match un gain aujourd’hui aurait donner dimanche une partie probablement méchante.
|
|
|
67..Bg5 68.Fc4 Fh4 69.Fd5 Ce2 70.Ff3 Cg1 71.Fg4
Effectivement une variante de fou avec un zugzwang sur une vingtaine de coups qui commence par cette domination du fou blanc par le cavalier noir.
Cette variante elle vaut bien 2 pages dans le prochain Europe échecs.
Position après 71.Fg4
|
|
|
Maintenant sur http://analysis.sesse.net/ l'ordi donne DRAW
|
|
|
Et voilà c'est nulle. Alors, qui est le vainqueur moral ? Caruana qui a obtenu l'initiative avec les noirs, ou Carlsen qui annule avec une pièce en moins ?
|
|
|
Pour moi Caruana est la "vainqueur moral" car je pense que Carlsen a gaffé. Par contre le vainqueur du match sera Carlsen parce qu’il ne fera pas 2 gaffes dans ce match !!
|
|
|
eh bien ! un beau combat aujourd'hui...
mais les deux joueurs sont vraiment très proches, tous les deux excellents défenseurs, attaquants, stratèges etc etc ...
Bref j'en arrive à penser que ce sera le plus fatigué des deux qui perdra le premier dans les 6 prochaines parties ..parce que la fatigue lui fera faire une petite erreur ...que l'autre saura exploiter.
|
|
|
Ou Carlsen a-t-il gaffé ?
|
|
|
si la fatigue ne permet pas de les séparer en 12 parties ..ce sera dommage, car il n'y aura pas 16 ou 24 parties...lentes qui permettent des finales formidables.
En parties rapides, la fatigue accumulée , pourra être le principal facteur pour différencier ces deux champions, car les finales seront forcement jouées en temps très réduit.
|
|
|
En effet Kaktus.
Dans la position du diagramme, rapidement comme ca, on a l'impression que le Roi noir va venir en h8.
Puis remonter lorsque le Cavalier va chasser le Roi blanc.
Ca parait chaud pour les Blancs.
Avec le Roi en h8, sur un Fd1 Ch3, puis Cf4+, si Rh6 Fg5 mat.
|
|
|
Grosse partie de Caruana, quand même, c'est cela qui est marquant. Il a dominé stratégiquement, et pris l'avantage dans une partie où Carlsen espérait "gratter".
|
|
|
@AngeloPardi :
En jouant 1.e4
|
|
|
Caruana semble très fort avec la Petrof
|
|
|
cette partie fait un peu peur pour Magnus pour le reste du match
|
|
|
On a l'impression de voir un remake du scénario de Carlsen Karjakin : Magnus rate des occasions, enchaîne les nulles et commence à prendre trop de risques avec les Blancs. La différence est que Caruana est lui aussi un joueur à prendre des risques pour gagner. Si le Norvégien était un froid calculateur, il devrait se contenter de faire nulle avec les Blancs; heureusement pour les spectateurs il n'est pas dans un tel état d'esprit. Fabiano a certainement pris confiance avec cette sixième partie, et l'issue du match est plus incertaine que jamais.Les parties font nulle parce que les deux joueurs sont à leur meilleur- jusque là. A part les deux nulles de Carlsen avec les blancs (anglaise et gambit-dame) les quatre autre parties ont donné des chances de gains à l'un des joueurs.
|
|
|
La différence avec Carlsen-Karjakin c'est que Karjakin était dominé dans les ouvertures et que Carlsen a eu au moins trois occasions franches de gain dans les premières parties, alors que Karjakin n'a quasiment jamais eu l'initiative. Cette année le débat dans les ouvertures est équilibré (les blancs ne parviennent jamais à prendre l'avantage) et Carlsen n'a eu qu'une seule vraie occasion - paradoxalement il doit être moins frustré que contre Karjakin !
|
|
|
@AngeloPardi : "Karjakin était dominé dans les ouvertures"
Dans quelle partie ? Certes le Russe a clairement joué pour la nulle avec les Blancs, mais le Norvégien lui n'a pas pris une seule fois l'avantage avec les Blancs (sauf en match de départage). La seule partie qu'il a gagnée était complètement égale. Il y a eu une seule partie nettement dominée par un joueur dans l'ouverture, c'est l'espagnole avec Fc5, ou Karjakin a eu de bonnes chances de gain.
Par contre dans les parties rapides, Carlsen s'est imposé dés les débuts de partie.
|
|
|
La probabilité d'un départage a encore augmenté par rapport au début du match... peut être que Fabiano pourrait l emporter en rapide grâce a ses bonnes ouvertures. Il est meilleur tout de même en rapide qu en blitz
|
|
|
Oui, le départage se joue surtout sur les nerfs, en rapide Fabi n'a pas perdu d'avance. En blitz, si.
|
|
|
Caruana semble être dans une forme physique optimale.
Dans les longues finales, pourtant le domaine de Carlsen, il ne craque pas et joue même très bien.
Cependant, le problème est que l'américain va tout de même devoir aller chercher le champion, en prenant un peu plus de risques.
La Rossolimo n'a pas été très convaincante.
En attendant, demain avec encore les pièces noires, il va falloir être solide.
Nan parce que bon, il va montrer ses griffes le jeune Norvégien tout de même. Enfin je suppose :-)
|
|
|
Zut :-( je me suis mélangé les pinceaux avec les numéros des posts par parties et j'avais posté ça sur le post de la partie 5 :
Cash, le 17/11/2018 - 10:07:22
Si vous voulez voir la passion aux échecs, allez voir les commentaires en espagnol de la partie 6 sur le site chess24. Pendant 1 minute à partir de 06:11:55 les GMs espagnols ont vu le coup gagnant (mais difficile) pour Caruana 68...Fh4 ... qui le rate ! délire dans le studio :-) :-)
|
|
|
Gracias hombre, me voy a ver :-)
|
|
|
@Cash, Boris S : d'où l'intérêt de finir les fils avant d'en ouvrir de nouveaux !
|
|
|
Euh Angelo....c'est pas moi qui ai ouvert ce fil 😋😃
|
|
|
C'est bien joli de faire des fils, mais faut s'en occuper après.
|
|
|
Moi qui voulais rendre service, on ne m'y reprendra plus!
:(
|
|
|
Moi non plus, il y avait deux articles en attente de validation sur cette même partie numéro 6, j'ai choisi celui-ci, on ne m'y reprendra plus 😉
|
|
|
lol 😉
benvoyons tu as bien fait ; si je n'avais pas été en balade je m'y serais collé de toute façon ;o)
|
|
|
@ benvoyons : te bile pas, je faisais une blague sur le mot "fils".
four 1 - atms 0
|
|
|
:)
|
|
|
Après six parties, quels sont vos avis ? Qui vous a fait la meilleure impression ? Qui vous paraît favori pour la suite ?
Personnellement je trouve que Caruana a fait très forte impression. Ce n'est pas une surprise, mais comparé à Karjakin et Anand il semble beaucoup plus à l'aise.
Par contre l'horloge qui tourne favorise pour moi Carlsen...
|
|
|
Salut à tous sur le forum !
Pour répondre à la question posée par AngeloPardi ci dessus, voici mes impressions après 6 parties :
-1- Le match est passionnant de suspense et de tension!
-2- Cette cadence de jeu fide est formidable : elle autorise de longues belles parties dans lesquelles les deux joueurs ont le temps de réfléchir, et peuvent jouer des finales parfaitement sans bâcler rapidement les coups à cause de la pendule.
-3- Si le score est de 3 partout , ce n'est pas parce que les deux joueurs jouent pour des nulles de salon, mais parce que les deux joueurs sont de force égale ! c'est l'équilibre de score entre deux joueurs qui comprennent aussi bien les échecs l'un que l'autre.
-4 - Les deux joueurs sont arrivés à ce championnat du monde en pleine forme ! avec des préparations parfaites pour contrer les ouvertures blanches adverses...On a l'impression que c'est le joueur qui a les noirs qui est souvent le plus dangereux!
-5- j'ai vraiment l'impression que l'un ou l'autre des deux joueurs peut marquer un point dans les 6 parties qui viennent...et que l'on n'ira pas au départage.
-6- Ce championnat du monde 2018 entre les deux C , risque fort bien de se prolonger dans les prochaines années, à la manière des deux K lors de leurs multiples affrontements en championnat du monde : et je rappelle que le differentiel de score entre Kasparov et Karpov est tout tout petit après une centaine de parties...
|
|
|
Je rajoute une dernière chose , je trouve stupide de désigner le champion du monde Fide en partie lente lors d'un départage en partie rapides ou en blitz !
A mon sens si après 12 parties il y a égalité, on prolonge par 4 parties ... puis par ajout de deux parties, jusqu'à la décision.
|
|
|
Lentement mais sûrement, Caruana est en train de prendre le dessus dans ce match. La première partie, avec ce gain loupé de peu par Magnus, est loin. Et ça ne m'étonnerait pourtant pas qu'elle lui trotte encore dans la tête. Car plus elle s'éloigne, plus ça fait mal.
Et le rôle du tenant du titre n'est pas facile à tenir pour Carlsen: il doit sentir confusément qu'il a le devoir de montrer sa supériorité, mais cette supériorité est de plus en plus discutable. Alors il va peut-être bien finir par s'énerver, par prendre des risques. Dans le même temps, il voit que les vieilles recettes (jouer des positions simplifiées, jouer longtemps) ne fonctionnent plus comme avant.
Pour cette deuxième partie du match, on se demande s'il ne vaudrait pas mieux pour lui de s'en tenir à une stratégie opportuniste, en faisant quelques nulles plus rapides si la position ne promet pas grand chose, en attendant simplement qu'une occasion se présente. Et ne pas chercher à prouver quoi que ce soit. (Ah, cet index sur la bouche dans le confessional à leur dernier tournoi!)
Maintenant, si ça finit aux départages, Caruana ne partira pas battu d'avance, loin de là. Dans une interview cette année, il déclarait que sa cadence préférée était le semi-rapide. Il y a d'ailleurs connu quelques bons résultats (2858 en elo max). Et en 4 parties, surtout juste après un match serré, tout peut arriver.
Bref, c'est un très très gros match et ça va se jouer sur quelques détails. Mais ça, on le savait.
|
|
|
"A mon sens si après 12 parties il y a égalité, on prolonge par 4 parties ... puis par ajout de deux parties, jusqu'à la décision."
Jusqu'à la décision... ça me rappelle un film : "On achève bien les chevaux"...
|
|
|
ref Naigeon ...
Aucun joueur de tennis n'est jamais mort au 5eme set d'un tournoi du grand chelem du temps de Connors, Borg ou Mc Enroe... et ils n'étaient pas affalés dans un fauteuil confortable comme Carlsen.
|
|
|
Fin de règne ?
"Mon joueur préféré du passé ? Moi, il y a trois ou quatre ans"
Carlsen lui-même annonce son déclin, original en plein championnat. A mi-course, Caruana est certainement plus confiant qu'au début. Il a réussi à dominer Carlsen sur son point fort, le jeu de manoeuvre et jouer en général de manière directe et offensive (son ç5 de la sixième partie, le gambit b4 de la 5e). Il livre le grand duel annoncé. Cela étant, si le champion du monde reste calme et respecte son adversaire, je ne vois pas comment Caruana va gagner une partie. Si Magnus a les blancs, il peut serrer le jeu, et avec les noirs, il n'a pas été inquiété (le petit avantage que Fabi aurait pu avoir eu dans la troisième a été très exagéré). Donc encore une fois, tout repose sur l'état d'âme souvent fluctuant du Norvégien.
|
|
|
oui entièrement d'accord avec dr Pipo..
Au delà du trait d'humour d'autodérision (jouant le kasparov arrogant de la grande époque), carlsen n'a peut-etre pas réalisé , qu'il avouait indirectement qu'il avait l'impression qu'il jouait moins bien aujourd'hui qu'il y a 3 ou 4 ans...(époque où il était seul sur l'Olympe..)
Mais cela risque bien de changer avec la montée en puissance de Caruana aujourd'hui... il a enfin un adversaire qui peut le menacer veritablement sur l'échiquier...et donc à nouveau le motiver pour travailler encore plus et progresser encore .
|
|
|
J'ai plutôt l'impression qu'il a dit « Moi, depuis trois ou quatre ans. »
|
|
|
@Reyes : La réponse de Mag à la question "qui fut votre idole du passé ? "
Carlsen said "probably myself like three or four years ago".
"like" je pense que ça veut dire à peu près ici.
|
|
|
La phrase exacte est : "My favorite player from the past is probably myself from three or four years ago." mais en effet, il parle de lui il y a 3 ou 4 ans.
|
|
|
En même temps si c’était « depuis », ce ne serait pas un joueur du passé.
|
|
|
la video d'Igor Nataf sur la finale de la partie 6 est vraiment instructive .
On se rend compte à quel point cette finale était dangereuse pour Carlsen, car il n'y a qu'un seul chemin qui menait à la partie nulle … alors qu'il y a avait de nombreux qui perdaient ! (la poussée h5 perd!). Les manœuvres de carlsen pour empêcher le roi de Caruana d'aller en H8 sont passionnantes, et elles expliquent pourquoi Carlsen a donné volontairement son pion a...
Bref, sans les explication de Nataf, il est totalement impossible pour un amateur de comprendre les coups de cette partie en finale !
j'aurais bien aimé avoir Nataf comme instructeur pour apprendre les échecs au collège …(le mien valait 1450 elo) il m'aurait certainement donné des bases extraordinaires pour comprendre ce jeu tout seul plus tard.
|
|
|
Oui j’aime bien aussi Nataf.
Mais on ressent un attachement particulier pour les ouvertures.
|
|
|
Un dimanche après-midi sympa.
-Angleterre Croatie
-Le retour du crack Bold Eagle
-Carlsen Caruana (game 7)
|
|
|
Ce que j’aime bien chez Igor Nataf, c’est que contrairement à beaucoup de commentateurs certainement blasés de s’abreuver de parties d’echecs toute la journée, il conserve un respect pour les joueurs et les positions.
Sinon, pour comprendre la finale, et notamment le gain « manqué » , le debrief de Svidler sur chess24, est très rationnel et limpide.
|
|
|
@JMC Ce sera la première mi-temps d'Angl-Croatie, et après, les choses sérieuses !
Sinon, que va tenter Carlsen ? Je suppose qu'il a écarté 1.c4. Donc 1.d4 avec une catalane ?
Ou bien une nouvelle sous-variante de la Petroff- qui en regorge, je parie plutôt sur cela.
|
|
|
Je le vois bien répéter e4, mais peut être avec une anti-Petrov cette fois.
Autre option qu'il pourrait sortir aujourd'hui ou à la prochaine: Cf3 e3 (le truc de Nepo contre Bacrot) qui était un peu à la mode ces dernières années.
|
|
|
C'est quoi l'anti Petrov ?
|
|
|
Je pensais à 2.Fc4 ou 3.Cc3, mais mon terme n'est peut être pas correct ;-)
|
|
|
Mais où est le fil de la partie 7? Que fait Boris S?
|
|
|
Ah oui, 2.Fc4 c'est une idée.
|
|
|
"Les choses sérieuses"
Manu, tu veux dire que Carlsen va cadrer ses frappes aujourd'hui ?
|
|
|
Ce qui me frappe dans le jeu récent de Carlsen, c'est qu'au lieu de jouer "le coup qui pose le plus de problèmes", ce qui était sa grande force (on se rappelle des matchs contre Anand où il faisait craquer l'indien à force de pression) il joue maintenant le coup "qui garde le plus d'options ouvertes". On le voit beaucoup jouer des coups d'attente qui améliorent un peu l'harmonie de ses pièces, mais n'ajoute pas forcément de pression sur l'adversaire.
|
|
|
Comme le championnat du monde est devenu un set de tennis -6 services blancs, 6 services noirs, on dit que le septième jeu est crucial, donc on espère du spectacle ! Statistiquement, c'est souvent par là que le score s'ouvre.
|
|
|
Re Ff4 dans le gambit dame ! C'était donc l'ouverture principale prévue, et il fallait le temps aux secondants pour réparer l'ouverture.
|
|
|
Magnus n'a pas choisi l'option offensive...Il aurait joué 0-0-0 en tournoi je pense, et là, à quelques nulles du départage, il a décidé d'éviter une "Karjakin".
|
|
|
Partie n°7 ..Gambit Dame bis repetita jusqu'au 10 eme coup puis les deux joueurs commencent à réfléchir plusieurs minutes à chaque coup ...
De quel coté vont roquer les blancs ??
|
|
|
Sur chess 24 Svidler et Sopiko sont assez critiques sur ses choix dans l'ouverture. Ils ont l'air de trouver qu'il évite tous les coups "critiques", donc o-o-o mais aussi Td1 au coup suivant (au lieu de Fe2).
|
|
|
Ils n'ont pas l'air de bien connaître ce genre de position. Un papy comme Yusupow serait plus à l'aise ici.
|
|
|
Et Carlsen est encore derrière au temps... Je commence à penser qu'on va avoir un nouveau champion. En tout cas sur ce qu'on voit depuis le début Carlsen ne mérite pas particulièrement de garder son titre.
|
|
|
je ne serais pas si sévère ...
Carlsen ou Caruana sont numéro 1 et 2 au classement mondial ...
On a donc une belle finale de championnat du monde avec deux joueurs qui mériteront le titre.
Maintenant meêm si Caruana a beaucoup progressé depuis un an, je ne pense pas du tout qu'il ait dépassé carlsen ni sur la compréhension du jeu ni dans la gestion d'un match de championnat du monde.
Je ne pense pas que Carlsen soit en danger..mais je dirais qu'il s'est un peu reposé sur ses lauriers depuis 2 ans.
|
|
|
Grischuk vient de débarquer sur chess24 : première chose qu'il dit, "nous avons un nouvel exemple de préparation enfantine de Carlsen".
|
|
|
rires, en tout cas , au 13 eme coup de la partie, si on regarde les temps de réflexion des deux joueurs, on a l'impression que les deux joueurs sont en dehors de leur préparation , et qu'ils analysent la position en direct pendant la partie !
|
|
|
Caruana réfléchit beaucoup maintenant...est-ce être que quelque chose ne lui plaît pas ? La position semble plate, le seul problème est que ce n'est pas "son" type de position.
|
|
|
Grosse réflexion de Caruana après 13.Fg5. Ça n'a pas l'air trop gênant pour les Noirs a priori, mais je regarde quelques variantes (en bougeant les pièces) et ce clouage, sans être si désagréable, pose des questions.
Par exemple les Noirs peuvent résoudre ça (après l'échange en c4) par Ce5, Cg6 et h6, mais le Cg6 se retrouve peut-être mal placé.
|
|
|
les blancs peuvent ils envisager un plan à base de Cd2 ooo h3 g4 ? (ou h4 et prévoir Fxf6 sur h6)
|
|
|
Ces réflexions démontrent que les joueurs sont loin de leurs préparations, mais aussi témoignent d'une certaine nervosité de leur part. dxc4 est le coup évident, et Carlsen, qui a eu presque une demi-heure pour l'anticiper, ne répond pas rapidement.
@kaktus : ils auraient pu (du) le faire plus tôt, dans des conditions plus favorables.
|
|
|
incompréhensible de perdre autant de temps (40 min ) au 13 eme coup d'un gambit dame dans un championnat du monde...
Vishy Anand pourrait jouer pour les deux camps en fermant les yeux ...
|
|
|
Sur la séquence Cd2 suivi de ooo je me dis que les noirs doivent encore dépêtrer le Fc8 tandis que les blancs peuvent tout de suite lancer l'action à l'aile roi, non ?
Ok y a Cd3 qui aplanit tout (après Ce5)
|
|
|
j'avais souligné ce point lors de la première partie Gambit Dame, Caruana avait laissé son fou en C8 et sa tour en A8 au delà du 20 eme coup ..
Quand on laisse le pion noir en e6 , le développement du fou noir C8 est toujours une des difficulté à résoudre pour le camp noir du gambit Dame.
|
|
|
Après Cd3 je crois que les blancs peuvent jouer Rf1 et prétendre que le cavalier est en danger (vu que le pion c4 est en prise).
|
|
|
Apparemment Carlsen a décidé de prendre des risques, et de jouer l'attaque, sans reprendre en c4 (ce qu'il aurait pu faire sans risques). Du coup, après un début modeste, ça peut chauffer...Exactement le même scénario que contre Karjakin ?
|
|
|
@angelo
je pensais en cas de ooo.
Sinon Rf1, je le sens ps du tout ;)
|
|
|
Enfin il vient de petit-roquer, donc les possibilités de all-out sont limitées quand même puisqu'il est toujours possible de prendre en c4 au coup suivant non ?
|
|
|
Non, la prise en c4 n'est pas si bonne à cause de Dc5, double attaque. Du coup il devrait jouer Ce4 pour exploiter le clouage ebn f6, et sacrfier c4 pour de bon.
|
|
|
Ah d'accord.
|
|
|
Finalement, Carlsen trouve une option solide, sans doute peu ambitieuse mais peu risquée. C'est clair qu'il hésite entre les deux options dans cette partie !
|
|
|
La partie reste équilibrée et loin d'être terminée après l'échange des tours...
Il reste les dames en jeu ...les fous, les cavaliers, beaucoup de pions, ..bref largement de quoi gagner la partie pour chaque camp qui ne possède actuellement aucune faiblesse de structure de pions.
|
|
|
Hum....je ne crois pas qu'on dépassera beaucoup le 30 e coup.
|
|
|
grischuk est un bon joueur, en revanche il est un baby sitter peu consciencieux.
|
|
|
Le jeu blanc de Carlsen est franchement insipide sur ce match. Surprenant alors qu'il avait fait très mal à Caruana sur leur deux dernières parties. Son équipe est-elle à court d'idées? Ou bien ils se sont plantés dans les grandes largeurs sur une ligne critique de leur préparation? Ou alors Caruana est devenu imprenable avec les Noirs...
|
|
|
C'est vrai dans les deux sens. Et déjà contre Karjakin, il n 'obtenait pas grand chose.
|
|
|
Pas faux!
Là par contre j'aime bien son échange fou cavalier, il y a de l'idée, mais je ne suis pas pour autant inquiet pour Caruana.
|
|
|
C'est Anderson qui en a gagné des paquets, cavalier contre fou. De fait Caruana a autorisé une finale un peu dangereuse- mais à priori nulle, bien sûr.
|
|
|
je trouve que l'échange fou vs Cavalier est une décision importante pour la finale ... Sans doute que carlsen estime que son cavalier sera plus actif que le Fou de caruana..; mais il n'est pas du tout certain qu'il restera encore 12 pions sur l'échiquier dans une dizaine de coups..
|
|
|
Après 30.e5, je suppose qu'il ne faut pas entrer dans la finale par b5, car le roi blanc est en avance sur son homologue et le cavalier est très actif. Non, plutôt garder les dames, placer le fou sur la case forte d5 et ça a l'air égal.
|
|
|
Un élément important dans cette finale, c'est que le roi noir ne peut s'activer. Donc avec le cavalier, on monte le roi, et on met les pions sur noir (et on bloque les pions de l'autre sur blanc). Du coup le fou non plus n'est pas actif, et ce n'est pas amusant à jouer pour les Noirs.
|
|
|
En tout cas , ce championnat du monde nous aura offert de belles finales à étudier !
et cette partie numéro 7 sera aussi sans doute très instructive si les deux joueurs la joue jusqu'au bout . On est au 35 eme coup...il reste 8 minutes au contrôle de temps pour caruana et plus de 30 min pour carlsen.
|
|
|
Ouais, j'allais dire que Caruana a obtenu une meilleure version de la finale qu'après mon 30...b5, mais c'est pas si simple.
Cela dit, g2 est faible donc je ne vois pas trop comment activer le roi blanc.
|
|
|
Le coup Dc5+ de Caruana avant de passer en finale était bon, le roi blanc est maintenant également éloigné.
|
|
|
C'est complètement contre intuitif donc ça doit être con mais y'a pas l'idée c4 à un moment pour enterrer le fou en a6?
|
|
|
La nulle signée au 40 eme coup . finalement le Fou de Caruana qui semblait enterré, a une cible que Carlsen ne peut pas laisser tomber...sous peine de voir le fou changer de diagonale...et devenir très fort alors.
|
|
|
