|
| Recherche de coups non trouvés par un module par mop le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Salut,
Je suis à la recherche de parties jouées OTB où le module n'a pas trouvé le bon coup joué durant la partie.
Je ne cherche pas des positions issues de problèmes ou d'études.
Merci
|
|
|
aucun module a trouvé:
dans la partie Short-Timman à Tilburg 1991 où au départ Short joue Rh2!! et amène son roi vers la case h6 pour faire mat.
Merci aux spécialistes d'insérer le diagramme :)
|
|
|
Stockfish 10 trouve 1.Rh2
Il m'indique Mat en 30 sur 1.Rh2 Tc8 2.Kg3 Dxd7
En tout cas, merci !
Je ne connaissais pas cette partie.
|
|
|
La plus célèbre « marche du roî » de l’histoire des Echecs, probablement
|
|
|
@fastkoala: Voilà... ( vous pouvez utiliser le site http://www.k4it.de/?topic=egtb&lang=en et copier la ligne Fen )
|
|
|
Merci @Chemtov
|
|
|
Sur mon android j'ai Df4 en analyse pendant 1h avec SF10 aussi.
@mop comment tu y parviens?
|
|
|
Tu utilises un smartphone ?
Moi j'ai testé avec un PC.
|
|
|
Oui smartphone Xiaomi, octa-core et 3ga Ram. Il bat même mon Houdini 1,5 de mon PC
|
|
|
Le Fh3 de Chirov contre Topalov, j'avais testé une fois sur stockfish, il le trouvait pas du tout. Et pourtant c'est le seul coup gagnant.
|
|
|
@toluap
C'est assez rapide maintenant. Les modules ont fait des progrès ;-)
@fastkoala
OK
J'ai essayé de nouveau aujourd’hui et il a été moins rapide qu’hier. J'ai aussi les Tablebases qui doivent aider.
Il le voit plus tard
1.Kh2
+- (20.10 ++) Depth: 53/88 01:26:46 48627mN, tb=4008123
---------------------------------------------
Il affine un peu après :
1.Kh2 Rc8 2.Kg3 Qxd7 3.Rxd7 Bc6 4.Rd4 Bxf3 5.gxf3 Kh7 6.Rd7 Kh6 7.Rxf7 Rxf7 8.Qxf7 Rh8 9.Qf4+ Kh7 10.Qf6 Rg8 11.Qf7+ Rg7 12.Qxe6 g5 13.Qf5+ Kg8 14.hxg5 c6 15.Qc8+ Kh7 16.Qxc6 Rxg5+ 17.Kh4 Rg2 18.Qxb6 Rh2+ 19.Kg5 Rg2+ 20.Kxh5 Rh2+ 21.Kg5 Rg2+ 22.Kf5 Rg8 23.e6 Rf8+ 24.Kg4 Rf6 25.Qc7+ Kh6 26.Qe5 Rf8 27.Qxa5 Rg8+ 28.Kh4 Rg2 29.Qh5+ Kg7 30.Qf7+ Kh6 31.Qf6+ Kh7
+- (20.10) Depth: 53/88 01:30:47 51171mN, tb=4154102
------------------------------------------------
ça monte encore :
1.Kh2
+- (24.21 ++) Depth: 54/65 01:51:40 65119mN, tb=5675999
--------------------------------------------
J'ai du m'absenter et il trouve un mat forcé
1.Kh2 Rc8 2.Kg3 Qxd7 3.Rxd7 Bc6 4.Re7 Rce8 5.Rxc7 Rc8 6.Rxc8 Rxc8 7.Ng5 Rf8 8.Nxe6 fxe6 9.Qxg6+ Kh8 10.Qxh5+ Kg7 11.Qg5+ Kh8 12.Qh6+ Kg8 13.Qxe6+ Rf7 14.Qxc6 Rg7+ 15.Kh2 Re7 16.Qf6 Rf7 17.Qg5+ Rg7 18.Qd8+ Kh7 19.e6 Rg6 20.Qd7+ Kh8 21.e7 Rg8 22.h5 Ra8 23.Qf5 Re8 24.Qf7 Rg8 25.h6 Rg4 26.e8Q+ Rg8 27.Qfxg8#
+- (#27) Depth: 69/54 03:20:26 121118mN, tb=12833738
C'est très long ^^
|
|
|
J'ajoute le 24.Txd4! de Kasparov contre Topalov en 199
|
|
|
L horizon s écarte de plus en plus
|
|
|
Il y a eu le Kramnik-Leko où Leko (au wch 2004 sur un gambit Marshall) a réfuté la variante préparée par les secondants de Kramnik. Je suppose que pour les ordis actuels c'est facile.
|
|
|
Stockfish n'est pas très brillant sur certaines forteresses.
Prenons par exemple : Blancs (Ra1/Fb2/Cd4) Noirs : Rg8/Df8.
Pendant un très long moment (une quarantaine de coups) il donne - 6 avant de comprendre que c'est nulle.
|
|
|
Mon SF 10 annonce mat en 33 chez Short-Timman en profondeur 40 (et une valeur très positive beaucoup plus tôt). C'est drôle comment ça varie d'un ordi à l'autre.
|
|
|
