|
| Je suis nul aux échecs, mais ce n'est pas de ma faute | Slate.fr par Sl***ng*13477 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour,
Billet issu de Slate.fr, selon son niveau actuel ou passé chacun peut s'y retrouver.
https://www.slate.fr/story/197591/blog-sagalovitsch-jeu-de-dame-echecs-nul-intelligence-echiquier-amateurs-plateau-strategie
Bonne lecture
|
|
|
Oui, c'est très rigolo. J'avais déjà vu cette publication, il y a un mois, sur Facebook. Je n'avais pas osé la mentionner ici, l'ambiance du moment étant assez malsaine et agressive ( encore plus que d'habitude! ). Cela aurait pu être mal perçu !
Mais comme dit, ''chacun peut s'y retrouver''. Nous sommes tous la pomme de quelqu'un d'autre (pomme, c'est le premier qualificatif que j'ai entendu au club, quand j'étais gamin, pour mazette, patate ou autre doux nom de la sorte).
|
|
|
J'ai lu l’article,cela pourrait être moi même si je n’ai pas lu Proust...Mais aux échecs on y joue que si on en a la passion dans le sens etymologique du terme; il faut y prendre du plaisir sinon...
|
|
|
Jamais ressenti quoi que ce soit d'approchant pour ma part. Toujours eu l'impression d'être doué pour ça et pour tout ce qui est visualisation spatiale et plus blâmé le fait de rester bloqué sous les 2200 au fait de n'avoir jamais su travailler de façon efficace et autres défauts de caractère (paresse, etc..). Ce qui n'est pas mieux :P
Pareil pour le go où j'avais eu une progression encore beaucoup plus rapide et ensuite un plafonnement total vers 4-6 kyu.
|
|
|
En fait, vous n'étiez pas doué pour travailler.
|
|
|
Je ne comprends pas ce genre de publication. C'est tellement autocentré. Je crois que ça se veut humoristique, mais je trouve ça lourd pour ma part. Et on n'apprend rien sinon qu'un type qui ne se sent pas doué pour les échecs met ses difficultés entièrement sur le compte de l'héritage génétique, sans aucun argument autre qu'une expérience personnelle très limitée.
|
|
|
et qu'il s'emmerde en jouant aux échecs ; pire qu'il déteste ça...pourquoi continue t'il a jouer?
(j'aime pas faire de la moto mais pas grave je fais 25 000 km par an et en plus je pars en vacances avec....)
|
|
|
Bah... cela s'appelle de l'autodérision. C'est un peu sa marque de fabrique, en général.
A lire: https://www.actes-sud.fr/node/27853
|
|
|
"Qu'importe.
Le tout est de savoir perdre dans la dignité.
Et de s'amuser de son irréductible imbécilité."
nul en orthographe donc nul aux échecs
"cé pa conpliké douvrire un dike cionèrr ..."
|
|
|
Orouet,
L’écriture ça compte ?...parce que Fischer écrivait comme un cochon (et le mot est faible)...
Il était donc carrément nul?
|
|
|
oui et non
il (bob) n'écrivait pas non plus sur des sites littéraires ...
Je ne juge quelqu'un (quand je me le permets) que sur l'oeuvre d'icelui.
;-)
|
|
|
De « imbécilité » et « oeuvre », lequel est dans le dike cionèrr ?
|
|
|
Imbécilité, c'est dans le Robert.
(https://bibliobs.nouvelobs.com/documents/20081007.BIB2123/le-robert-2009-prefere-l-039-imbecilite.html)
''Dans le cas des exceptions orthographiques bien connues, le Robert signale qu'il faudrait mieux écrire charriot que chariot ou imbécilité plutôt qu'imbécillité''.
Quant à l'auteur, il est critique littéraire et a écrit (au moins) sept romans.
|
|
|
Bah si on ne suivait pas (au moins un peu) les modifications de la langue validées par les réformes de l'académie française, on écrirait encore "un imbécille" (la perte du double l est une modification à porter au crédit de l'académie française à la fin du dix-huitième siècle).
Pour ma part j'ai adopté sans soucis "imbécilité", qui me semble cohérent (tant pis pour la racine latine). D'ailleurs en portugais les deux mots ont un seul l également et ils n'ont, je crois, pas eu besoin des délibérations d'une assemblée de plus ou moins experts pour adopter cette orthographe.
Je continue à mettre des "â" ou des "ê" sur les mots qui n'en requièrent plus (je ne sais à vrai dire même pas lesquels), car je trouve ça joli et je ne vois pas l'utilité de changer, mais je passerai par exemple sans soucis de "acquérir" à "aquérir" si les académiciens décident un jour de réformer les mots en "cqu" ;).
|
|
|
On est bien d'accord. Celui qui n'est pas dans le dictionnaire est « oeuvre ».
|
|
|
juste pris dans "l'oeuvrette"
pff j'ai honte
|
|
|
Non, faut pas .
|
|
|
Je vais reparler un peu echecs sur ce post;
Je voulais savoir s’il vaut mieux avoir de bonnes bases aux échecs et ensuite jouer,jouer en clubs ou en tournois ou directement jouer,jouer...etc..
|
|
|
@Renan:
Ca dépend de toi et des circonstances.
Le mieux étant de venir tôt au jeu en club pour prendre les bonnes bases et éviter les mauvais réflexes.
Le reste viendra ensuite.
|
|
|
Bon vampyr,
Je vais une réflexion nulle; le club où j'ai ma licence ouvre à 18h le mardi ( en temps hors covid), si j’arrive à 17h est ce que ça le fait???
---> OK c'est nul je sors...
OK il faut commencer jeune donc!
|
|
|
