|
| Wijk aan Zee 2021 par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Quel plaisir de pouvoir suivre le classique tournoi de janvier !
Carlsen va t-il emporter son 8e titre ? Mvl va t'il confirmer son retour en forme ? Alireza va t-il à nouveau impressionner ?
Début 14h, avec l'affiche Carlsen-Firouzja.
|
|
|
Bonjour,
Ah enfin un vrai tournoi dechecs en cadence lente avec les normes sanitaires !
Comme d’habitude, allez MVL!!!
|
|
|
Des parties super intéressantes !
|
|
|
Grosse perf de Carlsen, qui sacrifie deux pions dans une position égale pour compliquer la partie, et mate Alireza.
|
|
|
Oui, mais est-ce que les joueurs portent bien leur masque ? :)
|
|
|
Apparemment seulement MVL. Quinze jours, comme ça. Un petit cluster en prévision ?
|
|
|
Etonnant comment Giri a réussi à gagner ça. Comment sa dame est passée de a1 en e7 !
|
|
|
Superbe partie, en effet, avec un Tari plein de panache qui sacrifie son cavalier dès l'ouverture, et un Giri à la hauteur de sa réputation.
|
|
|
Magnifique analyse de Bacrot :https://www.youtube.com/watch?v=9Fd-ERO0VdU&feature=youtu.be
au sujet de la Najdorf de son "poulain" Mvl.
|
|
|
Le « Recap' » de la ronde 1 du Tata Steel Chess 2021 par le grand-maître Igor Nataf sur https://www.twitch.tv/videos/876304032
|
|
|
Oui. Igor a aussi été impressionné par les manoeuvres de Giri.
|
|
|
Grosse partie aujourd'hui entre mvl et alireza...
Intéressante à suivre...
|
|
|
Bizarre Cc4 de MVL... Dommage...
Dans la partie de Carlsen, j'aime bien le jeu de son jeune adversaire espagnol qui essaie de rester dynamique. Pour faire nulle, il vaut mieux jouer actif que de bétonner en défense ( autre choix qu'il avait ).
|
|
|
great Max today !!
|
|
|
Caruana en mode machine de guerre
|
|
|
Impressionnant dans la phase tactique il semble qu il ait mal géré l’entrée en finale ( à moins qu’il n’y ait pas meilleure idée)
|
|
|
la finale s'annonce passionnante
|
|
|
Je découvre les parties. C'est intéressant cette idée De3, dans Esipenko-MVL. Cette protection de e4 permet soit c4 (par l'économie de Cc3, genre Maroczy), soit le plan Cb1-c3-d5 et c2-c3 comme dans le Dragon avec Fe2, par exemple : 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd 4.Cxd Cf6 5.Cc3 g6 6.Fe2 Fg7 7.0-0 0-0 8.Te1 Cc6 9.Cb3 puis Ff1, Cd5 et c3 (en fait un plan important dans l'Anglaise, avec couleurs inversées).
Mais là, la dame trouve en plus une belle destination à l'aile-roi (un peu comme dans le début de pion-roi 1.e4 e5 2.d4 exd 3.Dxd Cc6 4.De3).
|
|
|
Et Firouzja qui se la joue à la Petrosian.
|
|
|
Est ce que Maxime, comme Magnus, de temps en temps, peut mettre son costume d’alchimiste et transformer cette finale en victoire ?
|
|
|
firouzja a quand même un sacré jeu non? pour l'instant il finit en général par craquer mais il se crée quand même des super positions je trouve.
|
|
|
Superbe partie de Firouzja aujourd'hui !
|
|
|
dans la partie de Firouzja le coup 8.....h5 est vraiment étonnant! pas sur que Petrossian ait joué ainsi???
|
|
|
Non. Cg6 n'existait pas. Même pas à l'époque de Karpov. Mais ce n'est pas le jeu des noirs qui est surprenant, c'est celui des blancs. Fxh5 et surtout g4 sont pour le moins curieux. Faut vraiment aimer éventrer son roque. Alors que les noirs n'ont fait que des coups très normaux (c5-f6 contre le centre, avec 0-0-0 encore disponible). C'est la différence avec des suites avec a3 ou Cbd2 à la place de c3, quand le fou f5 y est plus coincé et que les poussées b4 ou c4 (surtout) peuvent tout perturber. Là, au contraire, les blancs ont joué à la fois plan plan à l'aile dame (c3-b3) tout en s' explosant à l'aile-roi. Je pense que Petrosian, avec les connaissances de l'époque, aurait aussi pu jouer comme Firouzja.
|
|
|
« C'était la chose la plus stupide à faire contre Firouzja, avoir une position tactique complètement folle. C'est ce qu'il prend au petit-déjeuner ! » Aryan Tari
|
|
|
@Reyes : en effet, mais il n'a pas su la convertir.
s'il progresse aussi sur ce plan là, il risque de devenir injouable...
|
|
|
Bravo aussi à son entraîneur Namig Guliyev avec qui il travaille énormément.
|
|
|
présent c'taprèm !!
en espérant que ce ne soit "patrochiant"
|
|
|
Pour l'instant les gros élos (Carlsen, Caruana) perdent des points, tandis que tous les petits en gagnent, sauf Donchenko.
|
|
|
Maxime en mauvaise posture dis donc
|
|
|
oui les évaluations ne sont pas extra ... (-1,5)
attendons de voir ce qui se cachait derrière son De6 ...
|
|
|
Certes, Grandetius est en grande forme, mais que Maxime se fasse dominer comme cela sur son ouverture fétiche est très étonnant
|
|
|
il avait eu la même position en 2019 contre Caruana
jusqu'au 14eme coup.....partie perdue...
Sur cette dernière partie pas facile de savoir pourquoi Maxime a perdu?? j'ai l'impression que Grandelius a juste cueilli un "hanging fruit", après avoir choisi une ouverture un peu tricky...
Cela fait peut être partie des parties où Maxime souffre de son répertoire restreint, son adversaire ayant tout loisir de choisir une ligne un peu obscure où il aura l'avantage de l'avoir préparée spécialement pour l occasion , MVL peut difficilement avoir à l'esprit en permanence tous les détails de son répertoire?
|
|
|
en lisant le diagnostic de Nils Grandelius sur la partie , cela semble être une défaite de Maxime basée presque entièrement sur la préparation dans l'ouverture du gagnant .... c est sans doute assez frustrant pour MVL ce genre de situation où il doit lutter avec quelques minutes dans une position assez pointue où son adversaire à eu tout loisir de préparer longuement les choses et où il doit lui même tout retrouver sur l'échiquier....avec une pendule qui tourne...
|
|
|
"Marriage is like taking a pawn on b2 in the Sicilian Najdorf" (Ivanchuk). Et inversement. Donc il faut être prêt à tout ! Et accepter des compromis comme Ch5-f6-h5-f6.
|
|
|
"con promis , chose due" (Coluche)
ça date ...
;-)
|
|
|
Voilà pourquoi je n'ai jamais aimé Coluche (comme humoriste)
Bon... à part ça, qu'est-ce qu'ils ont fait nos loulous, aujourd'hui ?
|
|
|
Tu as aimé Coluche en tant que quoi alors ?
|
|
|
Bien évidemment pour ses actions dans le domaine social et humanitaire et aussi pour un petit bout de sa carrière cinématographique ( allez voir Tchao Pantin ).
|
|
|
Bon...ben... plus personne pour Wijk aan Zee ?
Il a progressé le petit Jorden Van Foreest. Depuis le temps où on avait joué à Vaujany (2012). Il y avait toujours toute leur famille en vacances/échecs. A l'époque, les plus connus de la famille étaient les arrière arrière grand père et grand oncle !
https://en.wikipedia.org/wiki/Jorden_van_Foreest
https://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_van_Foreest
https://en.wikipedia.org/wiki/Dirk_van_Foreest
|
|
|
pour ce qui est de coluche, il y a quelques ( uniquement quelques) facettes que je n'appréciais pas trop ( à l'époque je le trouvais parfois un peu vulgaire... que pourrait on dire aujourd'hui?). Par contre il savait très bien voir les défauts des hommes( les politiques, les syndicalistes, les riches etc.).Quand on réécoute ses sketches aujourd'hui, rien (ou presque)n'a changé.
Mais on s'écarte du sujet.
|
|
|
Ah oui waterprof sauf qu’aujourd'hui il aurait autant de procès que de sketches...et surtout il savait se moquer et avoir des phrases courtes mémorables (ex; si on donne le Sahara aux énarques,dans 5 ans il faudra racheter du sable...)...
|
|
|
à l'heure actuelle, il ne pourrait pas dire le quart de ce qu'il disait sans être attaqué en justice. Par contre les histoires débiles de c.. et de c......s, là on peut.
|
|
|
Coluche a perdu une partie de sa drôlerie après la mésaventure de 1981 et est devenu un peu trop sniper ; caricatural. En revanche ses sketches des années 70 sont pour beaucoup à mourir de rire. D'une drôlerie et parfois d'une originalité impensable aujourd'hui. Et sans vulgarité aucune.
|
|
|
Maxime rejoue le pion empoisonné, face à Caruana...;-(
|
|
|
Avec près de 40min de retard à la pendule. Pas en forme ces jours-ci sans doute.
|
|
|
Il cache merveilleusement son nouveau répertoire d'ouvertures...
|
|
|
Chez eux, les Néerlandais aux deux premières places !!
|
|
|
@supergogol : +1, et l’état de forme resplendissant qu’il affichera lors de la reprise du tournoi des candidats, au Printemps si tout va bien...
En attendant, il risque de sortir du top 10 mondial pour la 1ère fois depuis...?
Il faut qu’il se reprenne sur les dernières rondes pour ne pas perdre en confiance
|
|
|
Pas si simple pour Duda, cette dernière partie.
|
|
|
Et voilà. Firouzja a transformé son avantage. Propre, technique. Et instructif.
Il rejoint ainsi les trois autres leaders.
|
|
|
je n'avais pas vu que mvl avait perdu hier...
|
|
|
Il semble perdu.
Maxime Vachier-Lagrave,
cher ami exilé à VVagram ...
|
|
|
@supergogol : Oui, ces niais de Giri et Caruana amassent les points en dévoilant leurs préparations pour les candidats. Quels amateurs !
Van Foreest : 14...Fh3 ! Lui aussi semble travailler les ouvertures.
|
|
|
Très intéressant Caruana-Giri, un début qui doit être hyper rare à ce niveau en parties longues. Pas une bonne pub pour le système par contre avec 11.h4?!. J'imagine que 14.f3 idée g4 sans doubler les pions est mauvais (oui juste 14...e6 et Txh4 à la fin), mais après g4 hxg4 c'est une catastrophe positionnelle :/ Stockfish dit 11.h3 pour préparer g4 f5 avec 0-0-0, mais bon sans ordi face à l'échiquier c'est différent.
Du coup ça répond à une question que je me posais ces derniers jours : pourquoi les 2700+ ne joueraient-ils pas une ouverture au hasard à chaque partie ? Il serait impossible de se préparer contre eux, et les deux joueurs partiraient de "zéro" (bon évidemment ils connaissent des tas de schémas dans plein d'ouvertures, mais ce serait forcément moins pointu que la prépa de Nils Grandelius face à MVL par exemple).
En fait apparemment, ça tourne mal pour celui qui dévie :/
(Théorie à vérifier sur d'autres exemples ceci dit ^^)
|
|
|
Chemtov, Supergogol faisait du second degré...Je comprends maintenant pourquoi tu n'aimais pas l'humour de Coluche.
|
|
|
@Oimsi: Et moi du troisième. Et pour continuer sur ses prépas, je dirais que c'est ballot pour MVL car il s'est trompé de couleurs. Il aura les blancs contre Caruana aux candidats.
|
|
|
Firouzja fait forte impression. Quelle énergie ! C'est un régal de suivre ses parties.
Chemtov : MVL aura les noirs contre Caruana aux candidats.
|
|
|
@Bintje : c'était du troisième degré je pense
|
|
|
c'est intéressant car Firouzja est en tête avec le plus de victoires...bon par contre Mvl et Carlsen ne sont pas très en forme..
|
|
|
Ah ? OK. De toute façon, si ça ne commence pas par "C'est l'histoire d'un mec qui...", je ne sais jamais si ce qui suit est une blague ou non.
(Avec un nez rouge et une salopette, c'est encore plus évident.)
|
|
|
@Renan: Firouzja est surtout en tête avec le plus de points.
@Bintje: Si cela avait été vrai (la couleur), cela aurait été méchant. Ce qui n'était pas mon intention. J'espère que MVL va revenir dans le classement. Il reste cinq rondes pour ça.
|
|
|
J'espère surtout qu'il remportera les candidats !
C'est d'ailleurs assez surprenant que le champion du monde et le joueur en tête des candidats à mi-parcours soient ceux qui perdent le plus de points élo pour l'instant.
|
|
|
Maxime souffre beaucoup dans les ouvertures. Pour le moment j'ai l'impression qu'il n'a pas réellement pu exprimer son talent et qu'il doit passer sa partie à essayer de réparer sa position en sortie d'ouverture. Encore une fois aujourd'hui le 14....Fh3! De Van Foreest a du être une désagréable surprise....
Avant d'affronter Ding et Caruana successivement et avec les noirs je crois à la reprise des candidats il va devoir faire un contrôle technique complet et exhaustif de sa Najdorf + Grunfeld.
J'espère que cela va passer et qu il obtiendra deux nulles.....ensuite il serait très bien parti.
Pour ce tournoi on lui souhaite de revenir à + 0 d ici la fin .....mais évidemment j'imagine que pour lui l enjeu majeur est les candidats
|
|
|
Moi je crois qu'il doit en priorité faire le nécessaire pour changer son répertoire et arrêter justement la Najdorf et la Grunfeld. Sinon il est cuit
|
|
|
D après le compte rendu d EE ce serait l'hypothèse émise par Leko ..
Décision sans doute très difficile à prendre......
|
|
|
Meilleurs voeux de guérison et de convalescence à Igor ( voir communication sous le premier diagramme : https://www.europe-echecs.com/art/tata-steel-chess-2021-ac-r8-ac-8399.html )
|
|
|
Carlsen et son bourreau du jour... il y a quelques années : https://www.facebook.com/ChessFIDE/
|
|
|
étonnante la partie : Esipenko vs MC :
Dans l'ouverture Magnus : ne roque pas , ne sort pas ses pièces, joue deux fois sa dame : Dd8-h4 puis Dh4-e7 (sans véritable but) , joue g7-g6 après avoir échangé le fou de cases noires, affaiblissant la diagonale a1-h8 ......
alors que son adversaire se développe vite et place bien toutes ses pièces et met son roi en sécurité...
On dirait presque les fameuses parties de Max Euwe : maitre contre amateur.
Conclusion : Une combinaison surgit brusquement et naturellement au 17eme coup pour Esipenko (cf diagramme avant le 17eme coup blanc)
PS 1 :Cela me rappelle une maxime qui dit que 50% des combinaisons font intervenir le thème tout simple de l'attaque double....
PS 2 : Magnus ne devait vraiment pas être dans un bon jour...
PS 3 : quand on loupe son ouverture cela créée un énorme désavantage
|
|
|
« Le thème de l'attaque double intervient d'une manière ou d'une autre dans l'immense majorité des combinaisons. » Youri Averbakh
|
|
|
Jolie combinaison, oui, que Carlsen avait d'ailleurs anticipé, car il a mis très longtemps à jouer son dernier coup Cb8-c6 (le seul logique ici). Pour les raisons que Météore a évoqué plus haut, les Noirs n'avaient pas de meilleurs coups, le roque se heurtait à une attaque directe, tandis qu'il fallait bien un jour se développer alors que les Blancs étaient déjà mobilisés pour lancer les hostilités. Sans doute la plus mauvaise partie de Carlsen depuis sa défaite contre Saric il ya quelques années.
|
|
|
Je serais Grandelius je me méfierais ...
|
|
|
Ce tournoi commence à devenir un vrai cauchemar pour Maxime, il n'est absolument pas en confiance
|
|
|
Après sa défaite contre Giri, Maxime Vachier-Lagrave semble au fond du trou,
même si on peut encore espérer qu'il se rattrape (ne serait-ce qu'un peu) sur la fin.
Mais quand je vois la force de ses adversaires (même l'outsider van Foreest semble très facile),
paradoxalement, je trouve que ça renforce son mérite d'être au-dessus de presque tous ces joueurs, en temps normal.
Pourquoi rate-t-il ce tournoi précis ? Je laisserai à d'autres le soin d'en juger, car franchement je n'en sais rien.
Il semble qu'il y a tant d'hypothèses ...
Mais bravo Maxime pour tous les autres tournois, qui nous laissent penser que cette contre-performance n'est qu'un accident de parcours !
|
|
|
Effectivement je ne crois pas qu'il y ait de raisons spéciales. Cela étant, il semble que le manque de compétitions "réelles" ait impacté certains joueurs plutôt que d'autres (Carlsen aussi, même âge et statut comparable, ne joue pas à son niveau habituel). On peut aussi constater que les écarts de niveau -bien réels- sont gommés par l'inactivité forcée, que les jeunes semblent plus à l'aise que les anciens pour cette reprise -à part Caruana, qui d'ailleurs n'a presque pas joué de tournois en ligne....A méditer !.
En tous cas, on peut se rappeler de l'exemple du même Caruana qui avait fait un W an Z catastrophique en janvier, avant de se qualifier en mars aux Candidats. Ce tournoi est traditionellemmnt souvent surprenant, et n'augure en rien des grosses échéances à venir.
|
|
|
Un strategie deliberee pour qu'on ne regrette pas la Najdorf de MVL quand il arrivera aux candidats avec un tout nouveau repertoire :) ?
|
|
|
Sutovsky a souligné l'influence (néfaste ?) du jeu en ligne sur Carlsen et les faits semblent lui donner raison.
Caruana a l'air en forme sa dernière victoire est assez impressionnante.
J'ai été très surpris par son Fxc3, qui échange le fou g7 sans même doubler les pions, mais qui marche grâce à la très forte pression des pièces sur e4.
Un jeu moderne et très concret, bien dans son style !
|
|
|
La remarque d'Emil Sutovsky dont parle cornetto (relayée par Europe-Echecs après la ronde 6) :
« J'imagine que le jeu de Magnus Carlsen a été impacté par les innombrables matchs en rapides et blitz l'année dernière.
Même son impressionnante technique de fin de partie ne résiste pas à l'envie nouvellement acquise de jouer un coup rapidement.
Il rate des gains et perd des avantages dans cette hâte. Une pente dangereuse... »
|
|
|
Oui, je pense également à Mvl, qui a naturellement ce penchant, c'est un travers qu'il arrive à maîtriser sur une saison régulière mais qui peut revenir par manque de compétition.
Evidemment il ya également une question d'âge et de condition physique : jouer vite est beaucoup moins fatigant. D'ailleurs Carlsen lui-même a expliqué en interview que s'il a gâché en jouant trop vite sa position gagnante contre Duda, c'est qu'il était fatigué...tout en admettant également que c'était "inexcusable".
|
|
|
Je manque de mots pour décrire le tournoi de Maxime...
Je commence à me sentir dans la peau d'un supporter Brésilien à 0-4 contre l'Allemagne en 2014
Seule consolation, ce tournoi n'a pas la même importance.
|
|
|
Bien sur déçu par le jeu de MVL, mais l’essentiel est qu'il soit prêt lors de la seconde phase du tournoi des candidats...
"Sutovsky a souligné l'influence (néfaste ?) du jeu en ligne sur Carlsen et les faits semblent lui donner raison." ; complètement d'accord!!!...
|
|
|
Concernant la seconde phase du tournoi des candidats et les nombreux reports suite à la situation sanitaire, avons nous les dates de la reprise du tournoi ?
|
|
|
non
printemps 2021
|
|
|
Je suis d’accord avec docpipo, je pense que l’abus d’interminables tournois de rapides en ligne , ajouté à un certain isolement dû au covid ont joué sur la forme de certains joueurs, en premier lieu mvl.
|
|
|
il peut gagner celle là sur un malentendu. Même si son ouverture n'était pas une franche réussite...
|
|
|
Firouzja qui refuse la nulle par répétition ! Avec un pion de moins !
|
|
|
Nulle quand même. Il reste donc premier ex aequo (sauf si Giri gagne). Et VL gagne sa finale de dame.
|
|
|
Un sacré tour de magie !
C’est bon pour la confiance.
|
|
|
J'avais écrit mon commentaire d'hier dans cette position, (trait aux noirs) qui semblait assez peu prometteuse (euphémisme) pour les blancs.
Heureusement il s'est ensuite bien défendu, et son adversaire, sous la pression du temps, a fini par craquer.
Que retient-on, si on se met à la place de Maxime ? :
la victoire au forceps ou de nouveau les difficultés dans l'ouverture ?
|
|
|
dans cette position très prometteuse Donchenko a fait 2 mauvais coups d'affilé....
1.....Tb5
2.Da4 Cg6
3.g3
Heureusement pour Maxime à qui cela donne un peu de répit pour sa journée de repos....Il passe en 2 coups quasiment de -4 dans le tournoi à -2 , ce qui lui permet de viser les +0 en fin de tournoi (mais cela va être très dur)
Visiblement il n'est pas en forme ce qui se voit beaucoup sur les ouvertures, il a un véritable trou d'air sur sa Najdorf et même avec les blancs il obtient très peu (voire pire que très peu , contre Donchenko, Van Foreest, Tari)
C'est certainement un métier difficile que d'être isolé en plein bas pays avec en plus une quarantaine préalable...
espérerons qu'aux candidats son moral soit retrouvé et les conditions de jeu meilleures...
reste évidemment la question importante des ouvertures ... à laquelle lui seul à la réponse et peut être pas encore??
|
|
|
@Meteore:
Le fait d'être isolé et seul au pays bas n'est pas idéal pour l'état de forme.
Après c'est pareil pour tous les joueurs.
Et puis trou d'air je ne sais pas. En analysant rapidement les parties, j'ai l'impression qu'il a tendance à forcer ou jouer trop pour le gain.
Exemple: contre Giri, Episenko voire Cornelius.
il me donne l'impression de vouloir s'entrainer à renverser des positions ou à savoir jusqu'où aller.
Après, il faut noter que:
- c'est véritablement le premier tournoi majeur de Maxime depuis un an;
- que WAZ est un tournoi que MVL a peu joué et pour lequel il n'a pas forcement d'habitude ou de marques (contrairement à Giri ou Caruana).
- que le seul évènement auquel il va pleinement se consacrer c'est les Candidats et donc qu'il ne dévoile rien au niveau préparation;
- qu'il a donc un pic de forme prévu sans doute pour le printemps et donc que pour l'instant il se chauffe et s'habitue.
Donc je dirais pas de panique mais méfiance.
|
|
|
"Mvl's terrible play in Wijk leads me to only one conclusion: he will win the candidates"
Daniel Gormally sur Twitter
|
|
|
Que serait le monde sans l'humour anglais ?
|
|
|
+1 atms
ça me rappelle un peu Domenech expliquant à la veille de la coupe du monde 2010 que la défaite 1-0 contre la Chine était une excellente nouvelle...;-)
|
|
|
Météore dit
"même avec les blancs il obtient très peu"
j'ai l'impression que ça fait un moment que c'est comme ça, peut-être que son jeu s'exprime mieux avec les noirs, ou que ses préparations côté blanc sont pas assez bonnes, mais pour moi rien de neuf.
|
|
|
en parlant de Domenech ...
peut-il expliquer les derniers résultats du FCN comme une excellente nouvelle ?
;-)
|
|
|
Il me semble qu'il n'est pas nécessaire "d'obtenir un avantage " dans l'ouverture.
Préférable est de se retrouver dans une position où l'on se sent à l'aise, ou (et) dans une configuration qui déplaît à l'adversaire. Certains grands joueurs dans le passé, jouaient ainsi : Lasker, Spassky ,pour ne citer qu'eux.
Je sais que les temps ont changé, mais cette approche est celle de MVL , je crois, et jusque là, çà ne lui a pas trop mal réussi ...
|
|
|
Il faut plutôt demander au président car c'est lui qui fait l'équipe...
|
|
|
Heureusement Maxime a joué une super finale.....pour lui le moment délicat c'est tout de même l'ouverture....quand il en sort vivant ensuite il a de très bons résultats, notamment en finale avec un petit avantage
|
|
|
Encore une partie de Maxime où même avec les Blancs il n’a jamais semblé en mesure de l’emporter et a dû défendre une position inférieure.
Toutes les conditions sont donc réunies pour qu’il domine magistralement Magnus demain avec les noirs et signe une retentissante victoire ! ;-)
|
|
|
Bah... Perfs, contreperfs... à côté de Carlsen qui doit gagner deux tournois sur trois ( voire trois sur quatre ) les autres top 10 ont leur heure de gloire, en gagnant un tournoi tour à tour ( Giri aurait pu avoir la sienne dès aujourd'hui, mais il a gâché sa finale ) et, inversement, chacun peut gravement foirer son tournoi. Rien de bien extraordinaire là-dedans.
Certaines parties de VL m'ont quand même bien plu, même la Grunfeld avec Ff4, rien que pour l'ouverture, bien plus intéressante que ce que les commentateurs ont surperficiellement observé. Déjà, il aurait été intéressant de voir pourquoi ils sont tombés là-dedans ( qui a évité ou choisi quoi ), ensuite il aurait été intéressant de montrer des exemples de lignes proches ( toujours avec Cb5 ) avec des petits détails qui entraînent en fait de grosses différences ( mêmes thèmes avec Cf3 plutôt que Ce2, par exemple ) ( Je jouais déjà ça dans les années 80...).
|
|
|
Ah chemtov,pouvez-vous continuer à expliquer avec un deux diagrammes par exemple, merci...
|
|
|
OK, mais d'abord vous étudiez un peu les pages 70 et 71 du Kallai tome 2 sur 1.d4. Et puis aussi l'Enyclopédie D, sur les lignes D90 à D93.
Après on pourra voir les différences citées ( entre Dh5 ou Fe6, sur Cb5, lorsqu'il y a Cf3 ou Ce2). Entre autres... ( Il y a aussi des inversions de coups avant ).
Il faut noter aussi que VL n'a pas souvent joué cela ( quasiment jamais dans mes bases de données ).
|
|
|
En revanche, Wojtaszek a déjà joué plusieurs fois Ff4, notamment contre... VL, en commentant ainsi une de leurs parties en 2015 :
''Last year I had to face Maxime with White the day after I'd lost almost a 7-hour game against Anish Giri. Having no idea what to do against the Grünfeld I played quite a harmless line and our game finished with a draw quite quickly. This year I was lucky to have a freeday before the game, so I was determined to prepare something more serious.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Not the most topical line at the moment but GM Gajewski, who was helping me during the tournament, convinced me that it was worth a try. 4...Bg7 5.e3 0-0 6.Rc1 Be6 That's what everyone is doing nowadays. I must admit I was not really playing for an advantage out of the opening. My main hope was rather that the structure we got might not suit Maxime - instead of playing his usual sharp Grünfeld stuff this one is more similar to some positional a6-Slav lines.'' (Là, à Wijk aan Zee, VL a joué 5...c5)
Etc... Bon, alors il est vrai que les commentateurs doivent aller vite et qu'ils ont plein de parties en même temps, sans avoir le temps de travailler le fond. Avec cette immédiateté exigée pour analyser l'actualité ( comme dans tout...).
|
|
|
OK je regarde le kallai p70 et 71...et l’encyclopédie.
|
|
|
Et entre Cf3 et Ce2, en variante/idée hybride, le GM bulgare Inkiov m'a joué un jour un truc tordu, sans le roque, pour gagner le temps de faire Cd2 ! ( contrôle h5, protège le fou c4 et peut passer le cavalier à l'aile-dame ). Et ensuite seulement vient le fameux Cb5.
Souvenir, souvenir...
Inkiov,V (2500) - Roos,D (2420) [D93]
GM Athènes (7), 1983
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Fg7 5.Ff4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Da5 8.Tc1 dxc4 9.Fxc4 Cc6 10.Cd2 Dxc5 11.Cb5 (1-0 au 42ème coup)
|
|
|
Je ne connaissais pas du la grunfeld...
d5 est intéressant.
|
|
|
Euh... oui...ça sert... dans la Grunfeld... Je vous conseille de regarder les parties d'un joueur qui s'appelle Maxime Vachier-Lagrave.
Il joue parfois ça.
|
|
|
Vampyr j'aimerais te croire pour le pic de forme aux candidats et les préparations cachées, mais j'ai des doutes. Il est revenu à son répertoire historique avec les noirs (Najdorf et Grunfeld), alors qu'avant il avait essayé de brouiller les pistes avec quelques choix différents. S'il avait vraiment souhaité ne rien révéler n'aurait-il pas plutôt continué à jouer ses "nouvelles" ouvertures comme la semi-slave, par exemple, afin d'entretenir le doute histoire de forcer ses futurs adversaires à réviser davantage de lignes avant les futures parties des candidats ?
D'autre part, il n'a pas l'air particulièrement affuté physiquement, donc je ne pense pas qu'il se soit mis en "charge" de préparation physique pour préparer un rebond physiologique avec du repos relatif dans les dernières semaines avant l'objectif ce qui, si j'ai bien compris, est le principe du pic de forme dans les disciplines d'endurance. Je ne vois pas trop le transfert de ce principe aux échecs.
Qu'il soit peu motivé, d'une part, et qu'il ait un peu de mal après les mois de cadences rapides en ligne à se réadapter à la discipline de la longue et profonde réflexion que demandent les parties classiques, d'autre part, je veux bien le croire. Et je pense aussi que ce tournoi peut avoir une vertu de retour au réel salutaire. C'est une chance unique qui se présente à lui d'entrer dans l'histoire de sa discipline en disputant un match de championnat du monde, et à six semaines de l'objectif il doit bien constater que s'il arrive mal préparé il n'est pas au niveau, même contre un panel d'adversaires beaucoup plus faible par rapport aux candidats. Bien sûr il reste impressionnant dans sa capacité à défendre des positions inférieures, mais est-ce que ça va suffire contre les autres candidats ? On a déjà une indication avec ses parties contre Giri et Caruana, et on verra contre Carlsen demain—qui, au passage, lâche presque autant de points que MVL sur ce tournoi, peut-être pour les mêmes raisons.
Je ne crois pas non plus que MVL se mette dans des situations difficiles volontairement pour affuter ses talents de défenseur. Les points elo sont d'une importance économique considérable pour ces joueurs, et en cas d'échec aux candidats avec les points qu'il a lâché ici pourra-t-il garder les moyens dont il dispose actuellement ? S'il n'est plus invité dans les circuits de type Grand Chess Tour et que ses sponsors se désengagent, pourrait-il continuer à embaucher Bacrot par exemple ? Quand on sait que Rapport qui sera devant lui au prochain classement n'a pas les moyens de se payer un secondant…
Bon mais ça m'empêchera pas d'espérer pour lui et de le "soutenir" en mars prochain.
|
|
|
Chemtov je suis joueur de Grunfeld depuis toujours. Cette suite avec 10.Cd2 promet-elle quelque chose aux blancs ? Ou est-elle simplement une nouvelle direction à explorer parce que la ligne principale (avec ou sans le célèbre 15.Txc6) est trop bien analysée maintenant ? On ne m’a je crois jamais joué ce coup. Je ne comprends pas très bien son intérêt par rapport à un plan analogue consistant à jouer 10.0-0 et 11.Cb5
|
|
|
Pas mieux que Bascombe
Quand je regarde ses interviews, avec toutes les réserves d’usage, j’ai vraiment l’impression qu’il n’est pas dans une bonne forme physique.
Sur les répercussions de sa perte de points Elo (il est 13e ce matin), tout dépendra de sa performance aux candidats
S’il retrouve son niveau, les résultats et les invitations suivront
Pour aujourd’hui, espérons que Magnus souhaite une nulle rapide pour clore son tournoi “mediocre” (pour lui).
|
|
|
Renan il va falloir m’expliquer un truc. Tu suis plutôt pas mal les échecs, tu es un fan de MVL et tu es de tous les post de FE. Alors comment est il possible d’écrire que tu ne connais pas la grunfled et que tu trouves d5 intéressant. C’est quand même comme si tu disais que f4 dans un gambit roi c’est un coup à explorer.
Même Chemtov qui est fan de toi est perdu avec après ton message ... et je le comprends
|
|
|
Magnifique dernière ronde ! Comme Giri a raté Alireza, tout est encore possible, avec le leader avec les Noirs, et les seconds, Caruana et Firouzja, à un demi-point.
|
|
|
Oimsi,
Je n’ai jamais étudié la grunfeld même si c'est l’ouverture préférée avec les noirs de MVL car elle me paraît difficile et compliquée c'est tout...je n’ai pas autant de savoir et de points elo que toi et chemtov. À mon niveau je la trouve compliquée et difficile donc je m’en suis écarté.
|
|
|
belle illustration pour Renan de la part du champion du monde et de l'ami Max ( ils étaient au courant ) !!
|
|
|
@Fox : Oh la la ! Entre le 3...d5( !? ) de Renan et votre 15.Txc6, on fait le grand ( méga ) écart !
15.Txc6 ( Oll/Karpov ) c'est de 1986, dans une ligne différente ( sans Cb5 ). Dans ma partie ( antérieure ) Inkiov avait associé très tôt une idée ancienne, Cd2, avec la menace Cb5. En fait, en 1983, pour cette idée Cd2, j'en étais à la théorie des livres d'Isaac Boleslawsky ( publication en Allemagne de l'Est ) : 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.e3 c5 6.dxc5 Qa5 7.Rc1 dxc4 8.Bxc4 0-0 9.Nf3 Nc6 10.0-0 Qxc5 11.Bb3 Qh5 12.h3 Rfd8. Et là : 13.Nd2. Avec l'idée d'échanger les dames, avec probablement un meilleur jeu blanc. On trouvait déjà cela ( dans le Boleslawsky notamment ) dans une analyse de :
Larsen,B - Tal,M [D93]
Candidates sf1 Bled (5), 1965
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.e3 c5 6.dxc5 Qa5 7.Rc1 dxc4 8.Bxc4 0-0 9.Nf3 Nc6 10.0-0 Qxc5 11.Bb3 Qh5 12.h3 e5 ( critiqué ) 13.Bh2 Rd8 14.Nd2
Donc, non, ce n'est pas vraiment une ''nouvelle direction à explorer'' ! Mais relire l'évolution de ces variantes permet de mieux comprendre les idées ( Cb5 par exemple ) , notamment dans le placement du cavalier en e2 plutôt qu'en f3.
Bon...bref... on n'analyse plus du tout comme autrefois. Je m'en retourne à mes grimoires...
|
|
|
Chemtov,
J'ai retrouvé mes deux Kallai...
Eh oui Orouet,une Grunfeld!
|
|
|
Chemtov : merci pour ces explications.
Quand j’ai commencé à travailler la Grunfeld c’était avec le livre de Rowson (qui était alors très récent). Je n’ai travaillé que 11...Da5, car c’est ce qu’il montrait. Il évoquait des possibilités de 11...Dh5, sur lequel j’ai switché quelque temps après (et qui a actuellement la préférence de Stockfish), en pensant à une direction moins explorée qui valait la peine d’y jeter un œil. J’ai alors joué une partie en différé assez passionnante où mon adversaire joua Ce2 et après Dh5 Cg3 ma dame se retrouva en h4, avec des avantages et des inconvénients. Nous fîmes une assez jolie nulle.
Je rebasculai peu après sur 11...Da5, soucieux de pouvoir exploiter mon travail sur la partie Karpov-Kasparov et placer à mes adversaires des analyses apprises par cœur après 15.Txc6 ; ce dont je n’eus en fait jamais l’occasion.
Je ne connaissais pas ce plan avec Cd2, en revanche des parties Karpov Kasparov le plan avec Dd2 rapide pour obtenir une meilleure finale (ce qui se passa concrètement dans le match de 1986) m’a marqué. Cette ligne je la travaille aussi (côté blanc).
|
|
|
Sur Cb5 des blancs , Dh5 est peut être moins risqué pour les Noirs.Peut être que Fb3 des blancs permet aux noirs d’avoir un jeu plus actif sur l’aile roi...
|
|
|
MVL a perdu sur une Grunfeld de nouveau...
Il n’est pas en forme, c'est un tournoi catastrophique pour lui.
|
|
|
pour le nouveau répertoire d'ouvertures de Max avec les noirs je propose :
la Gründorf (d4 a6!) ou la Najfeld (e4 g6!)
|
|
|
Grün = vert, Dorf = village, naj = nouveau, Feld = champ. Les mots-clés ? Je crois surtout qu'il faut le laisser en paix et ne pas lui mettre la pression. Relax, Max.
|
|
|
Même Chemtov omet l’umlaut de Grünfeld...?
Pour Mvl, sans surprise, le calice jusqu’à l’hallali (c’est pire que la lie...)
|
|
|
Clarxel je rédige tous mes messages sur le téléphone et c’est vrai que je zappe le tréma par paresse
|
|
|
Pas d’excuse, Fox, c’est impardonnable...
Firouzja peut il ne pas gagner cette position ? (Après le 63e coup noir)
|
|
|
@Fox : Vous avez réveillé ma curiosité sur cette variante que je jouais ( dans une autre vie ). Et en farfouillant, j'ai retrouvé une partie qui m'étonne car j'avais autorisé 15.Txc6 alors que cela avait déjà été joué ( par Oll, puis Karpov ). Qu'avais-je prévu de jouer ? Mystère... Mais mon adversaire n'a pas osé et a préféré le classique 15.Fh2.
Rajna,Gy.(2520)- Roos,D.(2355)[D93]
Jatszmalap (9), 15.06.1987
( C'est marrant, parce que le gars qui a saisi ces parties a marqué ''Jatszmalap'', qui veut dire... feuille de partie, en hongrois ! En fait c'était à Budapest ).
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Bf4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Qa5 8.Rc1 dxc4 9.Bxc4 Qxc5 10.Bb3 Qa5 11.0-0 Nc6 12.h3 Bf5 13.Qe2 Ne4 14.Nd5 e5
Et là 15.Bh2. Et pas 15.Txc6. Ensuite c'est intéressant.
15...Rfe8. Pas prudent, à cause de : 16.Qc4 ( vise f7 et avec aussi l'idée éventuelle de passer la dame en h4 ) 16...Rad8 17.Rfd1 h6 18.Nc3. Et là, il fallait bien calculer : 18...Nxc3 19.Qxf7+ Kh7 20.bxc3 Re7 21.Qc4 Rxd1+ 22.Rxd1 Be6 23.Qe4 Bxb3 24.axb3 Qxc3. Et les noirs récupèrent le pion. Ensuite, je n'ai pas trop regardé. Il y a eu plein de fautes en zeitnot et j'ai survécu miraculeusement : 25.Nh4 Re6 26.g4 Qxb3 27.Rb1 Qa2 28.Rxb7 Qa6 29.Rd7 Ne7 30.Qa8 Nc6 31.Nf3 e4 32.Nd2 Qa1+ 33.Kg2 Qf6 34.Nxe4 Rxe4 35.Rd6 Re6 36.Qxc6 Rxd6 37.Bxd6 a5 38.e4 Qe6 39.f3 a4 40.Qc5 Kg8 41.e5 a3 42.Qxa3 Bxe5 43.Bxe5 Qxe5 44.Qd3 Kg7 45.h4 Qb2+ 46.Kg3 Qe5+ 47.Kh3 0,5-0,5
Bon... désolé de squatter ce fil sur Wijk aan Zee, avec des parties sur la Grünfeld ( mit Umlaut ). Mais le tournoi se termine et il reste encore une soixantaine de messages possibles.
|
|
|
Et bien oui, comme quoi, les apparences sont trompeuses, surtout à mon niveau ;-)
|
|
|
Je viens de trouver une partie Lukacs P.-Kormanyos Z.(Kecskemét 1979) avec des inversions de coups, mais la même position au 17ème coup. Et là, les noirs ont préféré 17...Cd6 à 17...h6. En fait, je devais connaître tout ça car j'avais aussi joué ce tournoi à Kecskemet en 1979 !
Bon... j'arrête ! Je rends le micro aux commentateurs de Wijk aan Zee.
|
|
|
C'était super chaud à la fin de la partie de Firouzja. peut-être égal, mais pas vraiment nul.
Et là, les deux Hollandais font direct leur départage ! Quelle endurance !
|
|
|
Très beau départage, avec des émotions au dernier blitz et victoire finale de Van Forrest, donné à 100/1 dans les cotes de départ sur les sites de pris (étrangers).
Giri une foi encore n'a pas su maîtriser ses nerfs, ni dans le départage, ni surtout dans sa partie contre Alireza à une ronde de la fin, qui lui aurait donné un point d'avance, et pratiquement la victoire en poche.
|
|
|
Van Forrest est hollandais....
Cela fait combien de temps qu’un Hollandais n’a pas gagné ce tournoi?
|
|
|
depuis Timman, non ?
|
|
|
Timman en 1985
La Hollande est une région (importante) des Pays-Bas
Van Forrest est néerlandais, originaire d’Utrecht, pas hollandais
Timman est hollandais, originaire d’Amsterdam, et néerlandais
J’écris sous le contrôle de Benvoyons, mais c’est un peu comme dire à un gallois qu’il est anglais...
|
|
|
Il y a eu un podium avec Timman et Sosonko arrivés 1er ex aequo.
Je ne sais pas s'ils étaient hollandais mais ils étaient tous deux néerlandais
|
|
|
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_de_Wijk_aan_Zee#Tournoi_Tata_Steel_Masters_(depuis_2011)
Il me semble que pendant la guerre de Bosnie ( 1992-1995 ) Pedrag Nikolic était réfugié aux Pays-Bas ( comme Ivan Sokolov ) et a remporté Wijk aan Zee ( en 1994 ) ( il avait déjà gagné, mais comme yougoslave, en 1989 ). Je pense qu'en 1994, les Néerlandais le considérait comme joueur national. Il a d'ailleurs gagné le Championnat des Pays-Bas deux fois par la suite ( 1997 et 1999 ).
Concernant la fin de cette édition, le résultat de ce départage entre les Néerlandais correspondait heureusement aussi au départage au Sonneborg-Berger. Donc bravo à Jorden Van Foreest !
|
|
|
Clarxel,
Precision importante que je ne savais pas!
|
|
|
@Clarxel : L'arrière grand père et l'arrière grand oncle de Jorden Van Foreest, deux joueurs et dirigeants connus sont tous les deux nés à Haarlemmermeeren ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Haarlemmermeer ). Donc au moins une partie de la famille est bien d'origine hollandaise.
|
|
|
Ouf !
|
|
|
C'est du jamais vu cette décision de vouloir faire déplacer la dernière partie en cours pour faire jouer les départages.
|
|
|
oui, et la réaction de Firouzja est justifiée .
|
|
|
@Chemtov : de même qu’il y a beaucoup de familles mixtes en Angleterre et au pays de galles
Mon point est juste que Pays-Bas ≠ Hollande
de même que Royaume-Uni ≠ Angleterre
Pour revenir au tournoi , que retenir ?
1) l’avènement de Firouzja qui aurait pu (dû ?) l’emporter ; il a été très créatif en attaque, remarquablement résilient en défense, il a su prendre son temps quand c’était nécessaire, il joue des ouvertures variées, et il n’a que 17 ans.
S’il continue de progresser, difficile de ne pas l’imaginer en successeur de Magnus
2) deux Néerlandais (c’est vrai que c’est plus long à écrire que Hollandais ;-) aux deux premières places d’un tel tournoi, c’est très fort, avec Giri qui tord le cou à sa réputation de «boring serial drawer » et Van Foreest qui réalise la meilleure performance de sa jeune carrière (21 ans) ; il peut également viser beaucoup plus haut
3) Magnus a perdu un peu de sa rigueur d’assassin infaillible, peut être en jouant trop de blitz sur internet.
Il doit être un peu vexé de ne finir que 6e, il est probable qu’il va se remettre au boulot, danger...
4) Esipenko : moins spectaculaire que Firuzja, avec un an de plus, mais lui aussi réalise une magnifique performance et pourrait être un prétendant au trône
5) Mvl : on a déjà tout dit : forme physique, excès de jeu en ligne, ouvertures prévisibles, le virtuel 15e mondial (aie...) sait ce qu’il doit faire pour ne pas passer à côté de cette occasion (unique ?) de jouer le titre.
6) Caruana est toujours d’une impressionnante solidité
7) enfin, la partie du tournoi : je suggère Giri-Firouzja, une nulle, certes, mais quel spectacle !
|
|
|
La fin de tournoi n'est pas à la hauteur de l’événement :
1) "incident" d'organisation sur la dernière partie classique
2) scandale du règlement qui n'autorise le départage que pour 2 joueurs seulement, ce qui aurait été profondément injuste s'il y avait eu plus de 2 joueurs a égalité de point
3) la dernière partie en Armageddon ressemble plus à une loterie et à un blitz de café qu'à une partie de pro.
|
|
|
Côtés positifs :
1) de nombreuses parties spectaculaires
2) un suspense qui a duré jusqu'à la fin
3) l'émergence de nouveaux joueurs à ce niveau, des jeunes qui apportent de la "fraîcheur"
|
|
|
@Chemtov : partie spectaculaire même si j'aurais du mal à en dire plus sur sa valeur, je ne maîtrise pas assez toute la tactique qu'il y a dans cette ligne. On vient juste de me jouer ce fameux 15.Fh2 qui m'embête davantage (surtout parce que je ne l'ai jamais travaillé, j'étais trop excité à l'époque par 15.Txc6) et j'ai répondu 15...Fe6 16.Tad1 Tfd8 afin d'essayer d'éliminer le pénible cavalier d5 (et neutraliser si possible le fou b3 qui pourrait faire mal). Stockfish valide et donne 17.Dc4 (attaque sournoisement mon Ce4) Cf6 18.e4 et je ne me sens toujours pas à l'aise à cause de 19.Cg5 qui arrive. Peut-être simplement 18...h6 ?
Sinon on m'a joué hier soir 5.e3 0-0 6.Tc1, ça m'embête un peu (j'ai joué 6...Ch5 7.Fe5 Fxe5 8.dxe5 dxc4 mais je ne suis pas complètement fan de ma finale), peut-être bien que 5...c5 s'impose finalement.
|
|
|
@lamateur
est ce que ce point de règlement ne provient pas d'une demande des joueurs :-)
en tout cas c'est pas nouveau
pour moi la ou il y a a discuter c'est de déranger les dernières parties en commençant les départages
ca c'est pas normal
sinon le point positif c'est qd même le jeux en présentiel
|
|
|
@Fox : Oui, il s'agit de la grande variante, jouée à l'origine dans la partie Smejkal-Saidy, Tallin, 1971 ( Référence dans mon livre de chevet ''Grünfeld-Verteidigung'' de Botwinnik et Estrin, 1977 ) ( l'un des dix livres qui m'accompagnaient toujours dans mes années de vagabondage échiquéen ).
La partie continue par 19.Cg5 Cd4 20.Ce7+ Rf8, avec des suites de ouf ( et sans prépas avec Stockfish! ) Attention pas 20...Rh8 car 21.Dxe6 fxD 22.Cf7 mat
|
|
|
Cette ligne s'est jouée jusqu'à épuisement, en passant par des Timman -Ivanchuk jusqu'à des Kramnik-Kamsky, pour finir avec des nulles par perpétuelle ( parfois des nulles de salon, genre Csaba Horvath- Josef Horvath ). Bref... pas ma tasse de thé.
Comme beaucoup de joueurs (dont MVL), j'ai bifurqué entre temps vers c6 ( au lieu de c5 ). C'est d'ailleurs curieux qu'il soit revenu là dedans. Et les blancs ont aussi logiquement préféré Ce2 à Cf3 (un peu moins analysé).
|
|
|
Bon... après cet échauffement, faut que j'aille travailler maintenant. Pour ma chronique des DNA ( sur Wijk aan Zee probablement, avec les combines d'Esipenko-Carlsen et Giri-Wojtaszek ). La nuit commence...
|
|
|
Rien sur la Grunfeld, Chemtov?
|
|
|
rien sur la Grüntov , Chemfeld ?
|
|
|
Alireza a une demande de naturalisation en cours, dont on ne sait pas où elle en est. Si elle avait été agrée MVL ne serait plus actuellement le n°1 français.
https://youtu.be/-aqg_Y4NNmw
Souvenons nous en 1927, une demande de naturalisation d'Alekhine traînait depuis pas mal de temps. Puis tout d'un coup l'administration française s'est aperçu qu'on avait potentiellement un champion du monde. Alors tout s'est débloqué d'un coup de baguette magique. Alekhine est alors devenu français quelques jours avant de remporter le titre contre Capablanca.
Et nous avons eu ainsi un champion du monde français.
Espérons que la demande d'Alireza soit rapidement acceptée, cela mettra une bonne stimulation entre les joueurs. Et nous aurons une belle équipe pour les prochains JO avec 2 super leaders, enfin si les 2 joueurs participent (pas d'incompatibilité avec le calendrier).
|
|
|
@Piechka
Alireza est resté silencieux sur le fait de vouloir jouer pour la France
tu t'avances un peu vite
et pour l'équipe de France, cela dépend aussi du nouveau président FFE
ps: ne pas confondre JO et olympiades ;-)
|
|
|
Oui olympiades effectivement. Mea Culpa.
Quant à l'envi d'Alireza de jouer pour la France dans le YouTube que j'ai mis en référence, tu as une interview faite par Fressinet. Il semblerait qu'Alireza souhaite bien jouer pour la France.
|
|
|
Au vu de ce tournoi, que peut-on attendre de la performance de MVL aux candidats ?
- colmatage des ouvertures, la contre perf oblige à regarder la réalité en face, à savoir que la Grunfeld et la Najdorf ont été en grand danger, et qu'avec les blancs il s'est pas passé grand chose ?
- changement d'ouvertures, Maxime ne travaille plus vraiment ses ouvertures habituelles et garde les nouvelles au chaud pour le tournoi des candidats ?
- travail tactique / en profondeur sur le jeu. Apparemment, sur certains moments critiques, il a joué un peu précipitamment, jouant le coup qui avait l'air bon de façon un peu superficielle (je me base sur les debriefs de Blitzstream) ?
Le seul avantage d'une telle contre-performance, c'est qu'il n'est pas possible de se voiler la face et de prétendre que tout va bien, alors espérons !
|
|
|
Et, pour compléter, j'ai lu ici que les candidats reprenaient dans 6 semaines. C'est une info vérifiée, il y a vraiment une date fixée pour la reprise ?
|
|
|
Prévu en avril prochain, je n'ai pas les dates précises.
|
|
|
Je serais curieux de trouver l'info, je ne la vois pas sur le site de la FIDE ou celui dédié aux Candidats
|
|
|
La Fédération internationale des échecs s'est engagée à organiser le deuxième tour du tournoi des candidats en avril en Russie. Une autre option n'est même pas envisagée, a annoncé Arkady Dvorkovich dans une interview avec la chaîne Levitov Chess.
« Nous espérons qu'à ce moment-là la situation de l'épidémie sera meilleure et les risques moindres qu'aujourd'hui. Que les joueurs veuillent ou non se faire vacciner, c'est leur affaire personnelle, il n'y aura pas de vaccination obligatoire. »
Dvorkovich est sûr que « tout le monde voudra jouer et que tout le monde viendra ». À l'automne dernier, la FIDE a mené des négociations tendues avec les participants chinois du tournoi, en raison des restrictions strictes en vigueur en Chine. « Nous avons eu un dialogue avec les autorités chinoises. Nos collègues nous ont assuré que les conditions seraient créées dans lesquelles les joueurs d'échecs viendraient en Russie pour le tournoi des candidats ». Source http://chess-news.ru/node/27658 du 01.02.2021
|
|
|
tournoi cata de MVL.
@Troymcclure
- changement d'ouvertures, Maxime ne travaille plus vraiment ses ouvertures habituelles et garde les nouvelles au chaud pour le tournoi des candidats ?
ou alors, oui, il a mis le frein a main dans ce tournoi de prestige (mais infiniment moins important que les Candidats), et n'a pas voulu montrer ses prépa.
souhaitons-le lui
quand on voit ce que Giri et surtout Caruana ont envoyé contre lui, MVL fait petit bras à côté.
|
|
|
il n'a peut-être pas voulu montrer ses prépas, mais il a montré son niveau de jeu actuel...
|
|
|
oui, il n'a vraiment pas semblé au meilleur de sa forme.
si ça se passe bien en avril, on aura oublié cette méforme !
|
|
|
Merci Reyes !
|
|
|
Si c'est en avril cela fait au minimum 2 mois de préparation technique et physique, cela peut le faire...Ca se joue aussi mentalement et je ne sais pas si la seconde partie du tournoi des candidats, il y aura une quarantaine d'une semaine ou de 15 jours.
|
|
|
Comme Renan, je pense que Mvl peut se refaire une santé sans problème pour les candidats, et se présenter à son meilleur notamment sur le plan physique- c'est un joueur expérimenté, bien secondé et dont les qualités principales -capacité de calcul notamment, ne sont pas en cause.
|
|
|
bien secondé oui, mais peut-être pas assez bien entouré ? je ne sais pas s'il dispose d'un coach mental par exemple.
Par ailleurs je trouve qu'il se disperse énormément en vidéos Youtube / stream Twitch / Facebook etc etc.
|
|
|
2 mois de préparation technique, physique et psychique, oui, mais une des difficultés vient aussi de ses obligations professionnelles. Exemple : son agenda indique que du 6 au 14 Février il est pris par le champions chess tour.
|
|
|
Le truc que je trouve assez drôle c'est que l'on parle de quelqu'un qui est en tête des Candidats donc oui il est bien entouré. Mais pourquoi tout jeter à l'eau dès le premier mauvais résultat ?
Là, on a Maxime qui joue un tournoi qui ne lui correspond pas trop au niveau calendrier (il préfère de mémoire commencer par Gibraltar), après une énorme pause et pour lesquels il ne doit pas montrer ses préparations. Je pourrais même rajouter que j'ai l'impression qu'il était seul sur place.
@ComiStrip:
Tu as l'impression qu'il se disperse mais au global cela fait combien de temps par semaine ?
Vu le couvre feu + mesure sanitaire + difficulté de voyager, difficile de lui reprocher selon moi.
D'ailleurs dans les activités que tu cites, elles sont peut être rémunérées ou nécessaires pour lui donner une visibilité.
Patience, on jugera sur pièce après.
|
|
|
Il a semble-t-il une propension à "tilter" facilement quand les choses ne se passent pas bien (perte de motivation ?), il faudrait qu'il travaille sur ça.
|
|
|
Il est parfois rémunéré, mais rarement à mon avis (vu les interventions sur des chaînes YT sans sponsor). Je pense également qu'il s'ennuie à cause du confinement, oui.
Mais comment font les autres ? Comment fait Caruana ? Van Foreest ? etc
au-delà du temps passé par semaine, c'est de l'énergie inutilement dépensée, alors qu'il a surtout besoin d'un coach mental (cf remarque de foxi)
|
|
|
en vrac :-)
pour moi c'est très bien ces interventions sur les réseaux sociaux et pour la communauté échiquéenne et pour lui
on a tendance a le trouver un peu trop introverti et ca ne peut être que du travail bénéfique
je suis 100% d'accord avec vampyr
on verra bien concernant la pression mais ce qui est sur c'est qu'il y travaille, il a pas attendu vos commentaires.
concernant sa partie contre Giri, il me semble qu'il l'a bien malmené qd meme et que Giri s'en sort sur un fil (Maxime jouait le gain avec les noirs)
|
|
|
Il faut qu'il soit prêt pour le début du tournoi,avant cela ne sert à rien (comparaison avec l’équipe de France de foot pour la coupe du monde 2018)...il a peut-être besoin d'un coach mental (quoi que?) et physique aussi mais bon en ce moment il fait comme tout le monde...
|
|
|
Il a un preparateur mental :-)
je vous conseille cet interview de Laurent Vérat en aout 2019
https://www.youtube.com/watch?v=dojKkLqVg-M
|
|
|
la réaction de MVL:
https://www.mvlchess.com/2021/02/05/trou-dair/
|
|
|
il a l'air d'avoir souffert de l'absence de vie sociale dans ce qu'il dit, espérons que son retour à Paris lui redonnera des ailes
|
|
|
