|
| Magnus le magnat par Penarol le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quel est votre sentiment sur l'évolution de Magnus Carlsen et de son groupe (Play Magnus Group).
Il est un immense champion, cela ne fait aucune doute et l'objet de mon intervention ne porte pas sur ses qualités échiquéennes.
Il ne vous a pas échappé qu'il vient de créer son propre circuit (sans l'aide de la FIDE) sur internet.
Il est également propriétaire de chess24.com et depuis peu également propriétaire de NEW in CHESS.
Détail amusant, Anish GIRI est "contributing editor" de NIC. Ce dernier est-il désormais un associé ou un employé de Magnus Carlsen ?
Giri conserve toutes ses chances de devenir challenger au prochain championnat du monde.
L'affiche serait amusante et l'on pourrait imaginer que chess24.com devienne le seul diffuseur du prochain champion du monde. Et en allant plus loin, Magnus pourrait être tenté, comme le fit Kasparov à une époque, de monter son propre championnat du monde (sans passer par la FIDE). Jackpot en perspective.
|
|
|
Oui actuellement Magnus a son petit empire financier. Il a réussit à monétiser son image et tant mieux (surtout qu'il a un image bonne pour le grand public et les connaisseurs).
Sur le fait que Giri soit indirectement un employé de Magnus, oui c'est vrai mais paradoxalement il a de meilleurs résultats qu'auparavant (en remportant les tournois du circuit de Carlsen). Donc je ne pense pas qu'il y ait de risques particuliers.
Et sur le championnat du monde propre, Magnus n'est pas idiot et ne s'y lancera jamais (ou alors sauf cataclysme). Carlsen a besoin de notoriété et de visibilité. Ainsi un championnat du monde parallèle n'aurait aucun sens et le calendrier est trop chargé pour le mettre en place.
Pour synthétiser, il a bien joué et il ramasse son pactole mais pour les échecs pas de risques à court ou moyen terme.
PS: Chess24 c'est le site dont je trouve l'interface vraiment la plus mauvaise des 4 sites (EE,Chess.com, Lichess et Chess24)
|
|
|
Formidable , numéro 1 aux échecs et homme d'affaires . Cela cloue le bec de celui qui a dit que les GMI étaient des autistes. Il donne une bonne image des échecs et tire vers le haut ; Ce serait bien qu'il soit imité par d'autres joueurs de haut niveau .
|
|
|
Ce n’est pas le premier joueur d’échecs à devenir un businessman franxis, je pense à ceux qui ont créés gambit éditions par exemple...
|
|
|
@Franxis:
Je ne sais pas si il est doué pour les affaires ou bien entouré.
|
|
|
Et les autistes peuvent faire de très bons hommes d'affaires, je ne vois pas le lien là non plus
|
|
|
L’un n’empêche pas l’autre...apres il faudrait qu'il sorte de sa zone de confort...style investir dans un laboratoire, c'est de saison.
|
|
|
BK est aussi un exemple de joueur d'échecs devenu homme d'affaire(s).
======> [•]
|
|
|
c'est sympa je trouve d'investir dans les Echecs -c'est le premier champion à le faire -comparer avec Karpov qui achète des timbres...
Ensuite je ne sais pas si c'est un bon placement,j'espère -pour lui et pour nous !
Que le champion du monde soit riche, cela ne me choque pas -il n'y en a eu que 16 depuis 1880, ça se monnaie. Et les précédents ont gagné beaucoup aussi.
|
|
|
@DocteurPipo:
Je ne suis pas d'accord. Les divers champions ont popularisé le jeu et se sont investis. On a entre autres:
-Kasparov avec son site internet qui était à l'époque vraiment bien.
-Botvinnik avec son école s'est investi et a formé des générations.
Depuis Kasparov, la situation était trop chaotique pour pouvoir avoir le temps ou l'aura pour lancer quelque chose, mais beaucoup des projets importants sur les échecs l'ont été fait par des passionnés.
|
|
|
Karpov achète des timbres mais siège à la Douma (?) C'est un bon ambassadeur des échecs.
|
|
|
Anand a considérablement développé les échecs en Inde
|
|
|
Je pense que ce n'est pas la même question. Tous les grands champions ont énormément fait pour le développement local des échecs, tout comme d'autres GM ou même beaucoup d'inconnus. Là c'est cet aspect business que soulève Penarol. Est-ce que le fait que Carlsen investit là dedans ( groupes cités), cela va aider davantage la situation globale des Echecs ? De quelle manière ?
|
|
|
Le Magnus Carlsen Tour par exemple, a bien diverti les suiveurs, pendant cette année de confinement. Si le champion du monde n'avait pas pris les affaires en main, ça aurait été une année complètement blanche après l'arrêt des Candidats. Pour les meilleurs joueurs, et surtout pour les nombreux confinés qui ont pu suivre des parties d'échecs pendant la pause forcée.
|
|
|
Tout à fait d'accord avec DocteurPipo
|
|
|
Je comprends pour d'autres, mais perso, pour moi ( et d'autres ) c'était sans aucun intérêt.
|
|
|
@DocteurPipo:
Je comprends que certains puissent apprécier le Magnus Tour et que ces exhibitions ont apporté de la distraction.
Après le format et l'intérêt de cette compétition est pour moi presque nul.
A titre personnel, j'aurais préféré des compétitions du type:
- ProChess League (plus intéressant, plus de parties et un petit côté supporter)
- les Titled tuesday (version chess.com)
- les tournois EE avec phase finale en mode coupe etc..
Magnus a touché un pactole pour ce circuit et les meilleurs du monde aussi. Sauf que le gros des professionnels (GMI/MI) n'ont rien vu passer en terme d'argent alors que c'est eux qui auraient du être aidé.
La qualité des parties n'a pas été grandiose dans l'ensemble et le niveau de jeu post covid a été impacté négativement (preuve en est les déclaration de Magnus et MVL).
|
|
|
J’ai du mal à comprendre comment on peut trouver sans intérêt des matchs avec beaucoup des meilleurs joueurs du monde.
|
|
|
Renan tu réfléchis parfois avant de faire tes commentaires ?
|
|
|
@Kaktus:
Quand tu as toujours les mêmes parties avec les mêmes joueurs, elles perdent en saveurs. Surtout si tu as une qualité inférieure (car en rapide/blitz) et sans enjeu particulier. Et là on était sur un format qui copiait le Grand Chess Tour qui déjà n'était pas passionnant.
Si en plus tu pars sur le fait que sur le Magnus Carlsen Tour, personne n'a rien compris aux cadences/formats et intérêts.
La preuve de l'enjeu c'est que certains joueurs ont "balancé" des parties (MVL entre autres).
Pour faire une compétition intéressante, il faut (selon moi):
- des joueurs au niveau proche et si possible forts
- un format lisible
- un enjeu clair
- de la nouveauté/rareté
Désolé mais dans le Magnus Tour, le seul élément c'était le niveau (et encore).
|
|
|
oui, très bonne(s) initiative(s) du boss.
@DocteurPipo : tu vas continuer de jouer la Petrov ?
|
|
|
Probablement ! En fait j'étais pratiquement gagnant (net avantage) s'i je ne prends pas le caval....Mais bon, en 3 mn, tu encaisses !
|
|
|
