|
| Blackburne - Burn par Mazettov le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Une partie Blackburne - Burn, jouée au plus tard en 1874, et débutant par 1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.f4 d5 4.d3 Cc6, ça existe dans vos bases? (j'ai respecté la "trêve des Candidats")
Trouvée ce soir par hasard (je cherche après quelque chose sans rapport avec les échecs, et je suis tombé là-dessus)
Je sais que Chemtov va m'ordonner de mettre la partie en entier.^^ Aucun souci, mais juste pas le temps ce soir. Mais si je pouvais déjà apprendre par vos bons soins si ça sert à quelque chose de piocher dans la même source, ou si c'est juste de la poussière déjà soulevée...
|
|
|
J'ai trouvé 2 parties de Blackburne avec cette position mais contre le même joueur, Richard Fenton, en 1871 et 1873:
[Event "Blackburne GBR tour sim"]
[Site "Great Britain"]
[Date "1871.??.??"]
[Round "?"]
[White "Blackburne, Joseph Henry"]
[Black "Fenton, Richard"]
[Result "1-0"]
[ECO "C29"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "1871.??.??"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "1"]
[EventCountry "GBR"]
[SourceTitle "EXT 1999"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.16"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "1998.11.16"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 Nc6 5. fxe5 Nxe5 6. d4 Ng6 7. e5 Ne4 8. Nxe4
dxe4 9. Bc4 c5 10. c3 cxd4 11. cxd4 Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 O-O 14. Ne2 Be6
15. b3 Qb6 16. O-O-O Rfc8 17. d5 Nxe5 18. dxe6 Nxc4 19. exf7+ Kf8 20. bxc4
Rxc4+ 21. Nc3 Rac8 22. Qb2 Rxc3+ 23. Kb1 Qxb2+ 24. Kxb2 Rd3 25. Rxd3 exd3 26.
Rc1 Rxc1 27. Kxc1 Kxf7 28. Kd2 Ke6 29. Kxd3 Kd5 30. g3 b5 31. Kc3 a5 32. Kd3 b4
33. h3 a4 34. g4 a3 35. Ke3 Kc4 1-0
et
[Event "Blackburne GBR tour sim"]
[Site "Great Britain"]
[Date "1873.??.??"]
[Round "?"]
[White "Blackburne, Joseph Henry"]
[Black "Fenton, Richard"]
[Result "1-0"]
[ECO "C29"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "1873.??.??"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "1"]
[EventCountry "GBR"]
[SourceTitle "EXT 1999"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.16"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "1998.11.16"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 Nc6 5. fxe5 Nxe5 6. d4 Ng6 7. e5 Ne4 8. Nxe4
dxe4 9. Bc4 c5 10. c3 Be7 11. Ne2 Bg4 12. Qa4+ Bd7 13. Qb3 O-O 14. O-O Qe8 15.
Ng3 b5 16. Bd5 Rd8 17. Be3 c4 18. Qc2 Bc6 19. Bxe4 Bxe4 20. Qxe4 Qd7 21. Nf5 f6
22. e6 Qd5 23. Qg4 Kh8 24. Rf3 Qxe6 25. Rh3 Qf7 26. Qh5 h6 27. Bxh6 gxh6 28.
Qxh6+ Kg8 29. Rg3 1-0
|
|
|
Blackburne vs Burn, Fenton et Frankenstein, partie en consultation jouée en avril 1874 à Londres.
Trouvée dans le livre "Amos Burn" de Richard Foster, p74.
|
|
|
J'abdique, c'est elle.
En même temps, ça fait moins de travail pour ce soir.^^
N'ayant pas le livre de Foster, précise-t-il ses sources pour cette partie? Ainsi, je saurai si je "dois" relire toutes les rubriques échecs de ce canard des années 1870, ou si le job a déjà été fait. Je soupçonne en fait deux sources différentes, parce que vous disposez de renseignements que je n'ai pas; j'aurais pu ajouter Fenton et Frankenstein, mais je ne dispose ni de la ville ni de l'année.
|
|
|
La partie était dans "Westminster Papers, 1 may 1874, p7". Dans le texte de la partie il y a des commentaires de Zukertort et d'autres de Wisker, mais il n'est pas précisé s'ils viennent ou non de ce journal.
|
|
|
Et il y a une explication sur le résultat final ? 1-0 au lieu de 0-1 ? Ce serait une simple erreur de notation ( d'enregistrement ) ?
C'est curieux 4.d3. C'était la variante de Seret ( futur quadruple champion de France ) au championnat de France de Lyon 1968 ( deux parties dont une contre le vainqueur du championnat, Letzelter )
|
|
|
Merci Chemtov ; quel résultat a eu Seret avec cette variante ?
Au lieu de 4. Cc6, une suite très forte semble être 4.d4 ! 5.Ce2 Cc6 et si 6.Cf3 Fg4 ! Avec l'idée 7.fxe5 Ch5 ! ( menace Fxf3 et Dh4+)
|
|
|
[Event "Londres"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "1874.04.??"]
[Round "?"]
[White "Blackburne"]
[Black "Burn, Fenton et Frankenstein"]
[Result "0-1"]
[ECO "C29"]
[PlyCount "48"]
[EventDate "1964.07.21"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "NED"]
[SourceVersionDate "2018.09.09"]
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. d3 Nc6 5. fxe5 Nxe5 6. d4 Ng6 7. e5 Ne4 8. Nxe4
dxe4 9. Bc4 c5 10. c3 cxd4 11. cxd4 Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 O-O 14. Ne2 Kh8
15. Rd1 Qb6 16. h4 Be6 17. Bxe6 fxe6 18. Ng3 Nxe5 19. dxe5 Rad8 20. Qe2 Rxd1+
21. Kxd1 Rf2 22. Rf1 Qd8+ 23. Ke1 Rxe2+ 24. Nxe2 e3 0-1 après quelques coups de plus non indiqués.
Où cette partie est-elle donnée gagnante pour les Blancs Chemtov ?
|
|
|
@cornetto : Résultat, je crois, pas terrible. Il faudrait les retrouver.
@Slucaino : Je parlais de la première partie du post, donnée par le fouduroi.
|
|
|
@ slucaino
Un rapide sondage dans ce canard m'a permis de comprendre le principe. Une chronique hebdomadaire, avec alternance entre un problème et une partie. J'ai ramassé 4 parties, une sans intérêt (anonyme, et débutant par 1.e4 e5 2.Cf3 f6), une connue (Cochrane - Zukertort), la partie Blackburne - Burn et consorts que je proposais en tête d'article, et une 4eme qui pourrait être aussi une "nouveauté", mais qui oppose deux joueurs anglais complètement inconnus de ma p'tite personne (Lewis - Barnes : 1.e4 e5 2.Cf3 f5... olé!)
|
|
|
Apparemment, les problèmes tenaient une bonne place dans les chroniques de l'époque. Steintiz a tenu la chronique d'échecs hebdomadaire de "The Field" pendant 10 ans (1973 - 1882). Il y avait un diagramme pour le problème, mais le plus souvent pas pour la partie commentée. Mais plus tard dans le mensuel "International Chess Magazine" (1885 - 1891), encore par Steinitz, le jeu se taille la part du lion, même si les problèmes sont toujours présents.
|
|
|
Dans mon souvenir, Koltanowski prodédait un peu de la sorte aussi (mais je fais un bond de 50 ans, là).
Je suppose que le lecteur avait droit à une partie contemporaine analysée quand Koltanowski disposait d'un peu de temps, et à un problème quand il était pressé.^^
|
|
|
Mazettov, tu étais en vacances avec Chemtov ?
|
|
|
Non. Nous nous croiserions dans une rue (mais où?) sans même nous saluer^^.
|
|
|
Pas sûr. Un jour ( il y a environ vingt-cinq ans ) dans une rue d'une petite ville provinciale de Pologne, lors d'un championnat du monde junior, un inconnu s'est approché et s'est adressé à moi ainsi : ''Dr Livingstone, I presume ?''. Un peu surpris, je n'ai pas répondu, puis il s'est présenté. Non, il ne s'appelait pas Stanley mais John Watson ( remarquable auteur et coach US ). Outre son rôle de coach émérite ( son poulain remportera le titre mondial junior ) il s'était aussi fixé le but, lors de ses rares visites en Europe ( je crois qu'Erony l'a rencontré en Suède ) de découvrir à quoi pouvait ressembler en vrai quelques ''noms'' des Echecs. Une démarche ( flatteuse pur moi ) rassurante pour lui, disait-il, sur cet autre continent, en milieu hostile ( moins que FE quand même ) peuplé de redoutables coachs russes, chinois, ukrainiens , etc... Personnage drôle et attachant que ce Watson/Livingstone.
Pareil, un jour, dans la rue ou l'autobus, je serais ravi de tomber sur Mazettov. Alors, comment se reconnaître... je ne sais pas... Peut-être en remarquant un bouquin... Edition de 1885... qui dépassera de sa poche ?
|
|
|
