|
| Finale de la Coupe du monde d'Échecs par Domi77 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Très belle partie Carlsen - Fedoseev.
Sacrifice positionnel de toute beauté de Fedoseev.
Rudolf Speelman aurait apprécié !
27. Dg1 les noirs sont bien mieux dit l'ordi !
|
|
|
Ooops le sacrifice est de Carlsen.
Quel joueur !!!
|
|
|
27. Dg1 semble même une gaffe (selon la jauge...).
Il faut dire que les blancs sont à l'étroit.
|
|
|
Avec le fou qui contrôle maintenant d3, le cavalier pourrait partir. Pour revenir gagner le fou par d7,c5,a4,c3 et e2!
|
|
|
Je ne me souvient plus de la nomenclature de Speelman ; 16.f4 est un sacrifice de dégagement je crois (Fd7 derrière me laisse sans voix) et 18. ...TXf4 est un sacrifice de déviation. Très beau.
|
|
|
En effet…
Un sacrifice et une conversion de l’avantage dignes de AlphaZero.
|
|
|
Bon, il n'y a pas de quoi se rouler par terre. C'est un joli sacrifice de qualité, classique dans ce genre de structure.
Petrosian l'aurait joué les yeux fermés...
|
|
|
Je pensais à Petrosian en effet... Mais je n'ai pas osé.
|
|
|
@supergogol
Totalement d'accord pour le sacrifice de qualité. Ce qui me plait c'est le sacrifice de pion qui permet ensuite de sacrifier "naturellement" la qualité. Ça c'est autre chose.
|
|
|
@supergogol : En effet. Il existe plusieurs chapitres de livres sur ce thème. Et l'enfermement/zugzwang est très souvent le but recherché après l'installation du cavalier entre les pions. Le premier qui me revient à l'esprit est Fischer-Najdorf 1962. Là le cavalier en f5 trône au milieu de quatre pions (f7,f6,e5,e4).
|
|
|
Emballé, comme Domi.
@supergogol:
J'aime bien Petro aussi, mais je ne l'ai jamais vu sacrifier une qualité et un pion. Surtout pour des compensations purement positionnelles comme ici.
Petro a sacrifié beaucoup de qualités, dans des positions confortables, il a certes montré la voie en la matière.
Mais là, c'est une autre dimension, car les sacrifices sont importants et les compensations éventuelles.
|
|
|
Bon disons, pour couper la poire en deux, que Petro l'aurait joué avec un oeil fermé ;)
|
|
|
Jamais vu Petro sacrifier un pion. La qualité, oui, s'il pensait que sa pièce mineure était plus forte qu'une tour. Mais un pion ?
|
|
|
La partie de Carlsen vaut le coup d'oeil !
il paralyse complétement les pièces blanches en leur enlevant systématiquement leur cases naturelles de jeu ....
la position du Fe2 blanc est vraiment étonnante, le Fou blanc arrive sur cette case e2 au 7 eme coup, et il y restera scotché jusqu'à la fin de la partie au 41 eme !
LA manière dont Carlsen a neutralisé l'attaque des blancs à l'aile roi (coté roque sur son roi noir) est aussi très instructive : il joue des coups actifs , qui semblent ouvrir les lignes ....mais en réalité , il neutralise les meilleures cases pour les pieces blanches .
Certains ont pensé à Petrossian , pour ma part , j'ai pensé à Karpov de la grande époque , Dans de nombreuses parties , Karpov avait ainsi l'art et le talent de paralyser à mort les pièces adverses ...
|
|
|
En fait avait-il d'autres plans que celui de lâcher f4 et Txf4 ?
Ensuite si on regarde les temps (selon lichess), il a énormément dépensé pour f5 et le jouer (presque 8 minutes parce qu'après c'est du papier à musique en 2 ou 3 minutes par coup (sacrifice de pion et de qualités). Ce qui laisse à penser qu'il a tout calculé ou qu'il l'avait en tête dès Cd7. Et c'est ça qui est le plus impressionnant selon moi.
|
|
|
Dans mes petits packages de parties stratégiques, pour étayer la phénoménale Botwinnik-Capablanca de 1938, j'ai un trio d'autres Nimzo-Indiennes avec les mêmes déferlement de pions centraux :
_ Anand-Carlsen Chennai 2013 (9ème du match)
_ Kasparov-Ivanovic Niksic 1983
_ Reshevsky-Petrosian, Zurich 1953
(Tous les trente ans !)
Et cette dernière partie est surtout célèbre pour le sacrifice de la qualité de Petrosian, tout en douceur, posant sa tour (Te7-e6) sous le nez d'un fou. Ensuite survient l'installation classique d'un cavalier (Cc6-e7-d5) entre les pions. Et plus tard l'adversaire ne rêve que d'une chose : rendre la qualité. Cela m'avait vraiment marqué quand je l'avais vue la première fois ( il y a un demi-siècle ). Donc, pour moi, tout jeune, Petrosian c'était bien l'homme des sacrifices de qualité.
|
|
|
Oui Reshevsky-Petrosian c'est la plus exceptionelle !
|
|
|
Je ne connaissais pas cette partie Reshevsky Petrosian, vous m’avez mis l’eau à la bouche, je suis un peu déçu, certes, ce sacrifice de qualité est splendide mais Reshevsky le rend deux coups plus tard et parvient à contenir l’offensive noire.
Vous allez me dire que Fedoseev aurait pu peut être tenir aujourd’hui en roquant au 29e, ce qui nous aurait privé de cet étranglement modèle sanctionné par un ippon au 41e, malgré le rendu de qualité.
Mouais…
|
|
|
le Fxh2 de Fischer était-il un sacrifice ou une bourde?
|
|
|
https://www.france-echecs.com/article.php?art=20111206202611615
La position le 07/12/2011 18:55
|
|
|
Je dirais plutôt une provocation. Mais je ne vois pas le rapport avec le sujet .
|
|
|
J'ai juste mis le lien de la position pour que fastkoala la donne à son ordi qui donnera déjà une réponse. Il y a ça aussi :
https://www.chess.com/forum/view/game-analysis/fischers-29bxh2-analysis. Et probablement des dizaines de sites qui en parlent...
|
|
|
Un peu dans le même genre (sacrifice de pion et de qualité) je pense à cette fabuleuse partie d'Anand contre Van Wely avec cette incroyable sequence 22.b6 !! fxe4 23.h4 !!
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1387607
|
|
|
Hommage à Mathieu Cornette dont j'apprécie à la fois la modestie et la qualité d'analyse. Il explique sa vision de la partie MAIS avant il a analysé avec différents moteurs, il a visionné les interview des joueurs, il a cherché des parties references. Lien youtube : Le bijou de la bête blessée Magnus Carlsen Je regarde peu de vidéos d'échecs ; c'est soit trop long/lent, soit des explications au ras des paquerettes. Mais quand c'est Mathieu Cornette je me régale.
|
|
|
Effectivement. Très agréable à regarder. Et Mathieu a une bonne influence sur Kevin Bordi ( bon interlocuteur ).
Et en anglais, j'aime bien aussi la video du GM Daniel King : https://www.youtube.com/watch?v=B3i9RL2uh28
|
|
|
Après 18.Df3 de Carlsen l’ordinateur donne +2.
Ok le roi est déroqué, mais tout le même, les autres pièces noires ont l’air pas si males. Et il n’y a rien de concret à première vue.
|
|
|
@atha: la Th8 n'est pas bien!
|
|
|
En effet, mais est-ce définitif ? Si c’est le cas ça explique le +2. Mais à première vu j’avais l’impression qu’on pouvait résoudre ça à coup de Dh4 (empêche Dg4) Re7 Thd8.
|
|
|
Enfin le +2 s'explique par le manque d'espace, le fait que la tour h8 ne joue pas et la possibilité d'ouvrir la colonne f. Pendant ce temps là, je n'ai pas beaucoup d'indication sur le contre-jeu des noirs.
Franchement en 2 parties, Fedoseev aura jouer sur 8 cases à chaque fois. Après je comprend qu'il soit dégouté par le fait de ne pas être aux Candidats.
|
|
|
encore une masterpiece de carlsen! si cela continue il va repasser n°1 mondial
|
|
|
@Meteore La façon dont il domine positionnellement des joueurs à 2700 Elo est "monstrueuse".
Bravo à Duda en passant (...Plus de balises 'br' pour faire un retour ligne maintenant sur le forum. Y a du progrès ☺)
|
|
|
@Domi77:
Relativisons un peu.
On a un Magnus énervé de s'être fait éliminer si près du but contre un Fedoseev qui doit être dégouté d'avoir manqué sa qualification pour les Candidats. Si on rajoute à cela la différence de niveau, le 2-0 s'explique.
Après sur Magnus et les joueurs à +2700 elo, il fait:
1/1 contre Wojtacsek en 16e
1/1 contre Episenko en 8e
2/0 contre Bacrot (avec un forçage d'Etienne dans la dernière)
1/1 contre Duda
2/0 contre Fedoseev
Alors oui c'est impressionnant mais pas monstrueux.
Pour info il ne gagne des points élo que grâce à ses résultats contre les -2650.
|
|
|
merci @Chemtov pour le lien sur Fischer
|
|
|
Bravo à Duda pour sa victoire sur Kariakine en finale...cette coupe du monde 2021 montre que ce jeune joueur a encore une belle marge de progression. Il devrait bientôt entrer dans le top 10 mondial.
Carlsen a un Elo stratosphérique à plus de 2850...le numéro 2 mondial doit être à 2800 et le numéro 10 mondial doit être à environ 2750 ...
Il est normal que Carlsen ait du mal pour augmenter encore son Elo aujourd'hui ! Quand il fait nul ...il perd des points ...
|
|
|
Bonjour à tous sur le forum!
Kariakine doit être déçu bien sûr mais ça lui fait une super expérience et il est qualifié pour les candidats (sourires).
Cordialement à tous sur le forum.
|
|
|
