|
| So, flamboyant à la maison, mais beaucoup moins en présentiel par Oimsi le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
So a livré lors des tournois online une série impressionnante de parties de très très haut niveau. Sur les quelques sorties en "réel", il n'a pas montré les mêmes aptitudes.
J'ai trouvé cela suspect, mes quelques interlocuteurs sur le sujet aussi, mais je n'ose y croire, ça serait débile de faire cela pour un joueur de son niveau. (Avec les lourdes conséquences s'il se fait capter, c'est signer la fin de sa carrière)
Mais il y a quelques gmi, dont au moins un français qui pense pareil. Certes sans le dire ouvertement, mais avec des phrases qui ne laissent pas de doute sur ses pensées. "Combinaison qu'il est humainement impossible de trouver"...etc
A vos claviers, dites moi ce que vous en pensez
|
|
|
Je pense que c’est juste le temps de se réhabituer à jouer sur un échiquier 3D. Ce n’est pas le seul joueur à avoir eu ce problème.
Pour la triche (c’est bien de ça qu’on parle ?), je ne vois pas quels éléments on a. On sait tous que So est un très fort joueurs. Il est champion du monde de 960 (pas du online !) en ayant battu Carlsen.
|
|
|
Le ver est dans le fruit .
Malheureusement, et inévitablement, nous sommes entrés dans l'ère du doute, quelque soit le niveau.
Triste époque ...
|
|
|
"Combinaison qu'il est humainement impossible de trouver".
ca veut peut être dire que mis a part les monstres top GM qui ne sont pas humains il n'est pas possible de trouver la combine
:-)
les joueurs peuvent aussi avoir des hauts et des bas pour différentes raisons
So a déjà prouvé dans le passé qu'il avait un niveau extraordinaire en présentiel
+1 avec supergogol
|
|
|
@Oimsi:
So c'est: le numéro 3 mondial en blitz, 9e en rapide et classique. Et il a déjà été plus de 2800 Il est champion du monde de 960 en réel.
Il n'a que 27 ans et très peu joué depuis le corona.
Sur les performances récentes en présentiel:
- 12/18 en blitz au GCT de Paris 2021 (1.5 points devant Firouzja et 2 devant Nepo);
- 6/9 en rapide au GCT de Paris (0.5 devant Nepo et 1,5 devant MVL)
Donc dire qu'il n'a pas montré les mêmes aptitudes c'est osé.
Sur les matchs internet, il y a des contrôles poussés (2 caméras, logiciel, micro,..).
Maintenant c'est quoi les performances de très haut niveau en ligne?
- Au Chessable Masters qu'il gagne, sans regarder les parties, il n'a pas marché sur la concurrence.
- Au Goldmoney Asian Rapid, il perd en 1/4 contre Magnus
- Au Champions Chess Tour, il gagne mais sans écraser non plus.
Après si certains ont des doutes, qu'ils le disent ouvertement et qu'il le justifie.
|
|
|
"So a déjà prouvé dans le passé qu'il avait un niveau extraordinaire en présentiel".
So a également prouvé qu'il avait aussi un très bon niveau sur le plan humain et celui de la mentalité. Certes, ça ne prouve rien, mais difficile d'imaginer quelqu'un comme lui se livrer à des choses comme ça...
|
|
|
"mais difficile d'imaginer quelqu'un comme lui se livrer à des choses comme ça..." c'est la phrase que pour le moment je fais mienne également.
Il est clair que la dernière personne soupçonnable de triche ça sera forcément un mec du top 20 mondial. Donc total impunité, ce qui, pour celui qui veut le faire, sera pratiquement certain d'être couvert.
|
|
|
"Sur les quelques sorties en "réel", il n'a pas montré les mêmes aptitudes."
Euh je comprends pas très bien, il a gagné sa dernière sortie en réel au grand chess tour Paris il me semble non ?
Sans compter le fait qu'il ait écrasé Magnus en finale du 960 ou qu'il ait été 2800+ pendant un certain temps.
|
|
|
actuellement il est très bien placé en présentiel à ST Louis rapids..... 3 -ème sur 10.
Je pense également que certains joueurs (tous niveaux confondus) peuvent être plus à l'aise psychologiquement en distanciel et donc avoir de meilleurs résultats qu'en présentiel...
|
|
|
Vous regardez juste des résultats, pas la manière.
quand il y avait les mini matchs sur deux jours, sur quatre parties, il y avait les parties moyennes, ou la suspicion n'avait pas lieu d'être, et à chaque fois dans les parties décisives, jeu impeccables, sans le moindre coup faux ou douteux...A chaque fois !
Météore, ben oui, il est 3e après 3 parties, rien d'anormal avec son niveau, je ne vois pas en quoi ça permet d'ôter les doutes. c'est pas un nain le mec, il a joué de nombreux tournoi à ce niveau. C'est quand même un des 5 meilleurs joueur du monde. Mais les positions annulées hier, la première émaillée de nombreux coups très inégaux, la seconde une variante du Marschal connue depuis longtemps sur 50 coups et totalement nulle, et la dernière il gagne contre Shakland qui a enchainé les coups "rouges"...C'est pas trop une référence ces trois parties pour argumenter.
Gourill, bien sur que le mec a gagné des tournois, il est un des meilleurs joueur du monde, mais pas avec autant de parties ultra précises comme il pu faire sur le net...Bref
|
|
|
Il a son chat pour le coacher en distanciel. 1ère fois que j'entends parler de ces doutes, il va me falloir bien plus d'éléments pour commencer à croire ces rumeurs. En attendant elles font beaucoup de mal
|
|
|
Il a arrêté le gluten et fais des pauses "changement de chemise" tous les 10 coups.
Et quand ça ne tourne pas à son avantage, il appelle le kiné
|
|
|
Je crois que Dieu joue avec lui . Cà peut expliquer des choses...
|
|
|
D’après mes sources la nsa serait impliquée dans cette affaire de triche. Ils sont prêt à tous pour faire briller les États Unis. La puissance de la Chine leur fait peur.
|
|
|
Je crois que l'immense majorité des joueurs d'échecs ne trichent pas. C'est contraire à leur éthique, à leur amour du jeu.
Bien sûr il y a quelques exceptions, quelques moutons noirs pour des questions d'égo ou de gros sous. D'ailleurs, il y a eu quelques affaires qui en atteste par exemple le cas du GMI Igor Rausis. On peut aussi parler de l'affaire Feller qui ne m'a jamais semblé claire puisque la FFE était juge et partie.
Concernant l'élite mondial j'ai une totale confiance dans les joueurs, y compris envers So puisque c'est de lui qu'il s'agit. Le seul doute que j'ai eu est envers Topalov.
|
|
|
@Oimsi :
S'il a triché, je lui dis bravo.
Il aurait trouvé une belle faille avec tous les moyens de contrôle.
Par contre, j'aurais bien aimé avoir des infos sur la "triche" du français déclassé lors d'un tournoi en ligne.
|
|
|
Même quand il sauve une partie compromise, il fait l'objet d'insinuation douteuse. Bon d'accord, il sacrifie deux tours pour avoir perpet en quelques secondes.
|
|
|
Nakamura gagne détaché le St Louis, So est 4 ème...
|
|
|
Ah OK...
Donc, aidé de la machine, il a réussi à perdre contre le 1.f3 2.Rf2 de Carlsen ?
Non, sérieux, intéresse-toi à d'autres cas que celui de SO.
Tiens, aujourd'hui, je vais à Lourdes (vraiment !), et tu verras, à mon retour je serai le meilleur joueur du monde.
C'est là qu'il puise sa force :)
|
|
|
Et on en parle de Carlsen depuis le début de l épidémie. Il enchaîne les victoires on line mais en réel il est moyen au corus et a la coupe du monde seulement 3e.
Mais bizarrement cela ne choque pas grand monde ...
Je pense qu un gm qui triche se ferait vite attrapé et en regardant les parties de So il y en a de très belles et d autres truffées d erreurs.
|
|
|
Je pense aussi que MVL utilise une très mauvaise bécane, vu ses résultats vraiment très peu flatteurs on line !
|
|
|
SO... 2.5/3
|
|
|
