|
| Faut il créer un classement ELO Internet ? par Piechka le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Les compétitions sur Internet se sont démultipliés ses dernières années. Avec la crise COVID ce mouvement s'est encore amplifié.
Par ailleurs on utilise le ELO des 3 catégories en présentiel pour donner le niveau des joueurs et les parties ne comptent pas dans le ELO classique et j'estime que c'est une bonne chose.
Que penseriez vous de créer un classement ELO des 3 catégories (parties lentes, rapides et blitz) spécifique pour les compétitions en virtuel ? Le ELO de départ pourrait être celui des parties en présentiels.
Personnellement j'y vois un avantage et un inconvénient :
en + revalorisation des tournois internet ;
en - l'augmentation du nombre de catégorie de ELO diminuerai la clarté pour la population non échiquéenne.
|
|
|
ca risque de pas être possible sur toutes les plateformes de jeux qui ont leur propre système Elo
+ le cout de l'homologation
bref illusoire
|
|
|
Utopique, ni plus ni moins
|
|
|
On y va, il me semble, tout droit.
Ce qui ne répond absolument pas j'en ai bien conscience, à la question morale de savoir s'il le faut mais je pense (je vois plutôt...) que l'on tend vers un "elo internet" vu (déjà) qu'il en existe un paquet.
Il y a peu de chance de voir refluer le jeu sur le web... dés lors la soif de rencontres, de tournois... la relative simplicité concernant l'organisation de ces parties...
Aujourd'hui seule la concurrence des plateformes explique la multitude des élos internet. Ce n'est a priori pas du tout le souhait des joueurs. A titre personnel je trouve ridicule et inapproprié d'être tantôt à 15xx à un endroit et dans la même journée 19xx (plus rare mais ça arrive ne riez pas...) à un autre.
Le marché étant ce qu'il est certaines plateformes survivront, d'autres disparaitront quelques-unes fusionneront... et le temps passant on peut (en tous cas c'est ma thèse) imaginer, voire souhaiter (et c'est d'ailleurs là qu'une pression pourrait se faire afin de contraindre plus ou moins les organisateurs) qu'émerge de toute cette effervescence commerciale un seul classement elo.
Le point faible de mon propos je crois c'est que les joueurs d'échecs, essentiellement des consommateurs, ont l'habitude de déléguer la gestion de leurs affaires échiquéennes.
Le point fort (qui n'est jamais que l'autre facette du point ci-dessus) c'est que précisément, en tant que consommateurs, ils peuvent influer par leur comportement (s'organiser ? Associations de joueurs ?) , sur ce qui n'est qu'un marché (et non une organisation fédérale ou une organisation réglementée + ou - en dehors des lois du marché).
Après que cet élo unique internet soit reconnu par les autorités c'est une autre histoire. Intéressante d'ailleurs.
|
|
|
Au niveau fédéral, il existe déjà un Elo Blitz Internet qui a été lancé en février dernier pour les tournois joués en ligne sur Lichess.org par exemple : http://echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=13454
|
|
|
Bien vu @CheckMatt, ça va peut-être plus vite que je ne l'envisageais... ;-)
|
|
|
Pour la gestion des différentes plateformes de jeu, ça devrait être possible via le nouveau système de gestion des résultats basé sur la blockchain algorand :
https://www.algorand.com/resources/ecosystem-announcements/algorand-selected-for-official-chess-ratings
Je ne sais pas si ça a bougé depuis l’annonce.
|
|
|
on y va car la fide veut se faire de la maille
mais c'est un non sens comme les elos fide rapide et blitz
par exemple un joueur comme Loic Travadon qui a un niveau presque GM voila ses classements Elos
Classement : 2410 F
Rapide : 2263 F
Blitz : 2095 F
des exemples comme ca il y en a un paquet
le pb provenant du peu de tournois homologués dans les catégories rapide et blitz
|
|
|
