France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Tuesday 26 November 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Une façon de contourner la préparation adverse par Oimsi le  [Aller à la fin] | Actualités |
Dans la partie de MVL, son adversaire a joué a tempo avec la nouveauté f4 et Dh4.

Dans la position du diagramme Maxime va joué Cd2, alors que le coup qu'on a envie de jouer, et que l'ordi valide, est Cc5.

Je suis convaincu que MVL a volontairement choisi une ligne secondaire moins précise, pour sortir son adversaire de sa préparation, alors qu'il avait probablement calculé que Cc5 était le meilleur coup.

J'aime beaucoup cette manière de sortir un joueur de sa préparation. Donc si effectivement si mon hypothèse, sur un "second choix" volontaire de MVL est juste, je trouve que Cd2 mérite deux !!



Meteore, le
18.Cc5 ne semble pas du tout un coup évident à jouer, la position après 18....Fxc5 semble vraiment très difficile à évaluer.

A mon avis il a plutôt rejeté ce coup car il lui a semblé moins bon ou plus risqué que 18.Cd2.
Mais c'est juste mon interprétation


Oimsi, le
Et bien justement je suis curieux de connaitre les différentes interprétations. Car je n'ai bien évidemment aucune certitude sur le pourquoi de Cd2 et le rejet de Cc5.


Maxime a l'habitude de commenter des tournois sur son blog après coup, il en dira probablement plus




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité