|
| Répertoire Blitz pour les noirs par yegonzo le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour à tous.
Je suis outillé question répertoire noirs pour les parties longues.
Mais je cherche à diversifier, uniquement pour les blitz online.
L'idée c'est de trouver un ensemble de 3-4 lignes, peu connues, peu jouées, piégeuses, probablement avantage blanc sur la ou les meilleurs suites, mais qui posent des problèmes aux blancs lorsqu'ils n'ont pas le temps matériel pour réfuter.
Sur 1.e4, j'ai qq chose de type +=, pas fantastique, mais qui en pratique blitz online donne l'égalité claire au 6ème coup 90% du temps.
Selon vous quelle(s) lignes pourraient correspondre après 1.d4 d5 2.c4 ?
J'ai essayé le 3...a6 de Carlsen mais en fait je n'aime pas trop, principalement à cause de l'échange rapide en d5.
L'an dernier, j'ai joué de nombreux contre-gambit Albin mais ça ne me convient pas.
En ce moment je tente le double gambit 2...c5. Bon, pas incroyable...
Vous avez sûrement d'autres (de meilleures !) idées.
|
|
|
1.d4 d5
2.c4 Ff5
Sur un jeu non agressif on retombe dans un système de Londres avec égalité
Sur un jeu agressif et précis les blancs peuvent prendre l'avantage nettement mais en blitz j'ai remarqué que les joueurs sont beaucoup moins précis dans les lignes marginales car ils ne peuvent pas se préparer comme en longue
|
|
|
Le Gambit Schara-Hennig (mais il faut autre chose sur 2.Cf3 ou 3.Cf3 style Tarrasch normale)
Ou Chigorine sinon.
Dans le GDR: la variante de Cambridge c'est sympa aussi.
|
|
|
@yegonzo : tu me diras sur quel site tu joues et à quelle heure après tout ça ? Faudrait pas gâcher. :-p
|
|
|
@SLM
+1
|
|
|
contre gambit Albin, ou Budapest (version Ce4 si vraiment tu veux surprendre)
|
|
|
Merci à tous.
Défense baltique, Shara-Hennig et Cambridge, oui toutes éligibles selon le cahier des charges.
La 1ère, je ne suis tout de même pas hyper fan de me séparer de la paire de fou au 3ème coup dans la variante principale. Mais ok pourquoi pas.
Le Schara-Hennig oui bonne idée.
La Cambridge, je connais bien sûr, mais bizarrement, je ne l'avais pas inclus dans l'univers des possibles. A tord sans doute, je vais faire qqs tests pour voir si je sens la position.
La Tchigo, ça ne cadre pas avec mes convictions donc non. De même que le Albin.
Enfin, le Buda, ça répond sans doute à l'objectif mais je souhaite jouer 1...d5 donc non.
@SLM, je ne vais pas l'annoncer publiquement mais si tu y tiens tant que ça, contacte moi en MP.
|
|
|
La Noteboom, par l'ordre de coups 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 (ou Cf3) c6.
Une ouverture qui donnes des positions très tendues.
Sinon, la Hollandaise Leningrad est plutôt sympa, le "problème" étant que les blancs ont pas mal de déviations, avec d'un côté les gambits objectivement ok pour les noirs mais un peu pénibles en Blitz, et de l'autre les lignes un peu plus sérieuses comme 2.Cc3 ou 2.Fg5.
|
|
|
C'est un peu le thème d'un mémoire de DEFFE dont je recommande la lecture et que tu peux trouver sur ce lien. Bon blitz !
|
|
|
Il ne me semble pas que le blitz soit évoqué dans ce mémoire. Beaucoup de choses intéressantes ( et quelques unes, disons... étranges ).
|
|
|
Même si ce n'est pas formellement explicité ainsi, cette étude laisse supposer que l'avantage Blanc est plus important pour la catégorie des 1700 et moins que pour les autres.
Ce qui me semble contre-intuitif...
|
|
|
@yegonzo : tu veux dire plus important qu’à 1600 ET 1800 ? On a une courbe en cloche centrée sur 1700 ?
|
|
|
Non pas du tout, il y a 4 catégories :
1700 et -, 1700-2000, 2000-2300 et 2300 et +
|
|
|
Dans ce cas c'est logique: plus le niveau monte, plus le niveau défensif avec les Noirs augmente et le jeu s'équilibre. Il y a plein d'ouvertures mortelles à "bas niveau" car les attaques sont dangereuses si on ne connaît pas a défense.
|
|
|
