|
|
Information de dernière minute : « Daniil Dubov abandonne le Tata Steel après avoir été testé positif au Covid-19 lors d'un test PCR effectué hier. Cela signifie que les résultats de ses parties précédentes sont maintenus et que Dubov sera déclaré perdant dans les prochaines parties. Respectivement : Rapport, Praggnanandhaa et Carlsen. » Le directeur du tournoi, Jeroen van den Berg, le 28 janvier 2022.
|
|
|
Une belle fin de tournoi pour notre français chez les challengers ?
Ci-dessous la position après 18... gxh4 des noirs (Dharda 2532) qui va être suivi de 19 Ce4 dxe4 20 fxe4
|
|
|
go on MAM !
(ceci n'est ni une pub pour le Musée d'Art Moderne ni un appel à voter rpr ...)
|
|
|
1-0
Bravo
|
|
|
Excellent, cruel (pour le RPR) mais excellent (pour le musée).
Sinon gain après 26 Fc2 et abandon des noirs (mat en 4).
Si je ne détestais pas le terme j'évoquerais volontiers une remontada.
En un sens...
|
|
|
Ceci dit, c'était journée "Portes ouvertes" chez le Belge...
|
|
|
Encore une très belle démonstration de Van Foreest.
Les parties de ce joueur sont réellement des petits bijoux.
Dans la position du diagramme, (est-elle théorique (!?)) il y a 2 clefs à comprendre pour sacrifier en f6 les yeux fermés.
Clef 1 : Après
Txf6 gxf6
Df3 Dc6
d5 (ferme le centre avant l'attaque) la dame noire doit se mettre en d6.
Et quel est le problème de cette case ?
Elle prend la seule case de repli du cavalier a5 (cb7/d6) qui restera exclu du jeu très longtemps.
Clef 2
Il faut voir (mais à leur niveau c'est élémentaire) que après Df3 les noirs ne peuvent pas prendre en c4 car ils se font mater. Ironiquement si ils prennent en c4 quand les blancs reprennent du C ils libèrent leur fou c1 qui va emmurer le roi noir.
Très beau.
|
|
|
Je comprends le sacrifice de la tour en f6 grace à vos explications...que je peux suivre mentalement sur l'échiquier sans bouger les pièces...mais j'aurais été incapable de le jouer en partie réelle car j'aurais été bloqué dans ma réflexion par les mêmes idées que vous solutionnez ...comme la prise en c4 ou la dame en d6....je suis incapable de voir aussi loinsans bouger les pièces à l'analyse. La position est vraiment très belle .
|
|
|
Une très mauvaise nouvelle que le forfait de Dubov...
Est-ce Un avant goût de ce qui pourrait se passer dans les 3 grands prix FIDE qui vont commencer ?? Des forfaits multiples de joueurs en plein milieu du tournoi ??
Tout ce cirque autour du covid pour simplement jouer aux échecs entre 2 personnes n'a pas beaucoup de sens à mes yeux...
Une hystérie paranoïaque qui paralyse toute réflexion rationnelle et nuancée semble infecter les esprits des organisateurs.
|
|
|
Aujourd'hui un choc entre Carlsen et Caruana....enfin j'espère un choc avec une partie animée de 40 coups....et pas un effleurement Cajoline avec une nulle en 14 coups...
|
|
|
Tres belle victoire de Maurizzi contre Dharda...Certes le tournoi aura été bien difficile pour lui, mais il aura certainement progressé en jouant contre de tels adversaires, et cette victoire contre Dharda doit lui donner confiance pour la suite.
|
|
|
@TC : non, on ne remet pas une pièce dans le jukebox, please.
Hystérie paranoiaque ??
20 M de morts selon l'estimation de the Economist
Good luck pour expliquer que The Economist n'est pas une source sérieuse ;-)
sinon Que penser du hashtag #saynoto2900 de Karjakin après sa nulle contre Magnus ?
Humour?
Provocation ?
|
|
|
Ref clarxel .
Je veux simplement dire que jouer une partie d'échecs ne me semble pas un danger mortel...à l'heure où de nombreux états européens lèvent toutes les entraves sanitaires de circulation.
Ma crainte est vraiment de voir les prochains tournois grand prix complètement chamboulés pour de mauvaises raisons.
|
|
|
@clarxel le hashtag de Karjakin est hilarant j'espère que d'autres vont l'utiliser. Et j'espère que Carlsen va les écraser et atteindre les 2900 !
|
|
|
@TC
tes argumentaires commencent tjrs bien et se terminent souvent en eau de boudin
(paranoïa, woke, ...)
bien dommage
oui, rigolo Karjakin !
|
|
|
"jouer une partie d'échecs ne me semble pas un danger mortel."
La plupart des victimes du virus ont été infectés au cours d'activités qui j'en suis persuadé ne leur semblaient pas non plus être un danger mortel...
"de nombreux états européens lèvent toutes les entraves sanitaires de circulation".
Non, des états européens commencent à lever les mesures sanitaires, et je pense qu'il y a toutes les raisons d'être optimiste à un horizon de deux mois environ, avec en plus l'effet accélérateur du changement de saison
Le problème est que le premier tournoi du Grand prix démarre la semaine prochaine, à Berlin.
Or le ministre de la santé allemand vient de déclarer "la situation sanitaire est sous contrôle, nous pourrons envisager de commencer à lever les mesures sanitaires sur la deuxième quinzaine de février ou début mars"
source : https://www.dw.com/en/covid-digest-germanys-omicron-wave-under-control/a-60594276
Malheureusement, il y a en effet un risque de perturbation...
|
|
|
Est-ce que les joueurs font un PCR tous les jours ?
Dubov a joué 3 joueurs après son refus de jouer contre Giri.
Il peut peut-être avoir contaminé l'un de ses 3 adversaires.
|
|
|
Ce tournoi de Wijk est remarquable : le seul premier au classement (Carlsen) perd des points élo, tandis que le dernier (Pragg) en gagne !
|
|
|
Carlsen va bientôt nous proposer un bonus de 5 points Elo pour tout gagnant d un tournoi qui n a perdu aucune partie. Probablement sous une bannière #sayyesto2900
|
|
|
La partie Caruana Carlsen est intéressante...Une sicilienne dans laquelle je ne comprends pas la position du Fou g7 de Carlsen ..que Caruana à complètement aveuglé avec ses pions d4 et e5...
|
|
|
Chez les challengers intéressante Sicilienne des 4 cavaliers (mais sans la tentative Cobra...) entre Murzin et Warmerdam.
Ici la machine donne un avantage écrasant aux noirs et leur coup 20... Fa6 semble une gaffe qui perd l'avantage et rend la position égale.
|
|
|
Shankland avec les blancs bat Kariakine en jouant f3 au 4eme coup ....j'en suis baba !
|
|
|
Fa6 également de Marc'An contre Vogel... j'aime beaucoup la pression des noirs.
|
|
|
Dans la partie Carlsen Caruana le fou est bien placé je trouve. Il exerce une pression indirecte sur le centre blanc. Et empêche tout plan pour le moment d attaque a l aile roi de la part des blancs. Sans calcul juste à regarder la position la dame noire me paraît en difficulté par contre. Devant le pion b arriéré. Cantonnée a la défense du pion a. Menacée indirectement par le fou e3.
Les blancs ont l initiative ici et semblent menaçants avec leurs pions centraux. Je vais mettre cette position sur échiquier et calculer des variantes pour vérifier que je ne dis pas de bêtises mais les blancs semblent mieux.
|
|
|
Renaissance de la Nimzo (côté blanc) dans ce tournoi !
Dernier exemple en date : Shankland vient de miniaturiser Karjakin.
|
|
|
Caruana joue aussi f3 ...comme Shankland..rires et Carlsen sacrifie aussitôt sa tour sur le pion d4...je me régale...même sans Nutella !
|
|
|
33... Ca4 de Marc'an dont la gestion des l'espace m'impressionne beaucoup sur cette partie...
|
|
|
Malgré ses 3 pions de moins Warmerdam, mon héros du jour, arrache une belle nulle avec sa sicilienne des 4 cavaliers...
1. e4 c5
2. Nf3 e6
3. d4 cxd4
4. Nxd4 Nc6
5. Nc3 Nf6
6. Ndb5 d6
7. Bf4 e5
8.Bg5 a6
9. Na3 b5
10. Nd5 Be7
11. Bxf6 Bxf6
12. c4 Nd4
13. cxb5 Bb7
14. Nc3 O-O
15. Bd3 axb5
16. Naxb5 d5
17. exd5 e4
18. Nxe4 Nxb5
19. Nxf6+ Qxf6
20. Bxb5 Ba6
21. Bxa6 Qxa6
22. f3 Rfe8+
23. Kf2 Qb6+
24. Kg3 Qd6+
25. Kf2 Qc5+
26. Kg3 Qd6+
27. Kf2 Qc5+
28. Kg3 Ra6
29. Re1 Rg6+
30. Kh3 Rh6+
31. Kg3 Rg6+
32. Kh3 Rh6+
33. Kg3 Rg6+
34. Kh3 Rh6+
35. Kg3 Rg6+
36. Kh3 Rh6+
37. Kg3 Rg6+ *
|
|
|
Mamedyarov a gagné.
Pourtant au 18ème coup après 18. ...f6?! les blancs pouvaient prendre un bon avantage en jouant 19 Cg4 au lieu de Cd3.
Sans craindre la fourchette en f5 ni la prise en c4 avant de faire cette fourchette en f5.
Dans les 2 cas le cavalier g4 se goinfre avec le pion h6.
Merci Stocfish.
Vous savez quoi ?
Impossible de montrer les variantes : absolument inhumain.
|
|
|
Après 41. Cf4 ça sent bon pour le jeune bastiais avec les noirs.
|
|
|
Carlsen fait un festival sur l'échiquier...il joue aux flechettes avec sa paire de fous sur le popotin du Roi blanc...
|
|
|
Finalement 1/2 point pour Marc'an après 49. h4.
On reste loin de son pénible début de tournoi et c'est bien.
|
|
|
Carlsen a gagné de bien belle façon...il gagne le tournoi ...et montre qu'il est sans contestation toujours le meilleur. Le tournoi nous a montré aussi de nombreuses parties qui valent le coup d'oeil ...celle de Kariakine Aujourd'hui , pardon celle de Shankland, en moins de 30 coups vaut le coup d'oeil ...
|
|
|
Il n'y a plus que 3 joueurs à 2782 et + : Carlsen (2868), Firouzja (2804) et Ding (2799). Ils étaient 8 en février 2015 (Carlsen, Caruana, Grischuk, Topalov, Giri, Anand, So et Kramnik 2783).
Il y avait 46 joueurs à 2700 et +. Ils ne sont plus que 38 aujourd'hui...
Une explication ?
|
|
|
@yegonzo:
Le covid a changé pas mal de choses dans la hiérarchie.
Les jeunes joueurs n'ont que peu joué mais pourtant ont bien progressé (Duda, Rapport,Episenko,..) pendant que d'autres ont déclinés (Aronian, Grishuk,..).
Et l'on est aussi devant la fin d'une génération.
|
|
|
Peut-être que la génération des trentenaires se maintient au dessus de 2700, celle des quadragénaires recule doucement...et que la génération des moins de 20 ans arrive doucement...
Plus sérieusement il n'y a peut être pas assez de brassage et parties entre les 100 meilleurs joueurs mondiaux pour avoir une idée plus précise du classement...
Si les 20 premiers du classement jouent tout le temps ensemble dans les tournois vedette...ils se refilent leurs points entre eux...et il peut y avoir à la longue un effet de strate ou de gradient avec par exemple les joueurs classés au delà de la 50 eme place qui ne les affrontent pas assez souvent.
Il est rare de voir des joueurs à plus de 2700 dans des Opens...et il est rare de voir des joueurs à moins de 2650 dans les tournois fermés sur invitation.
J'aime particulièrement le format coupe du monde qui voit s'affronter quasiment tous les GMI entre 2600 et 2800 dans un grand tirage au sort...
Après la frontière de 2700 est un peu psychologique ...à mon sens un joueur classé 2700 ne doit pas se sentir en sécurité face à des joueurs comme Kamsky Svidler Ivantchouk ou Guelfand ....pourtant bien loin de la barre des 2700.
|
|
|
@TC :
Ton argument un peu contradictoire non ? Les joueurs du Top se refilent les points entre eux pour expliquer que le nombre de joueurs au-dessus de 2782 et 2700 diminue ... (??)
Entre février 2015 et janvier 2022,
le top 10 a perdu 119 point soit près de 12 pts par joueur en moyenne
le top 30 a perdu 231 point soit près de 8 pts par joueur
le top 50 a perdu 450 point soit 9 pts par joueur
...
Les data infirment tes arguments.
Et, by the way, il n'y a aucun tirage au sort à la coup du monde, le tableau est déterminé par les classements élos.
1-128
64-65
etc...
63-66
2-127
@Vampyr : peut-être mais je ne vois en rien pourquoi ce serait un argument ou même un contre-argument au fait énoncé...
|
|
|
Ref Yegonzo ..en effet les chiffres que vous avancez contredisent mon raisonnement...si on ne voit pas de strate entre le top 20 et le top 50.
Mais que le top 50 perde une dizaine de points elo ...signifie peut être que ceux entre la 50 et 100 place en ont gagné 10 ?
Je connaissais le mode de construction du tirage coupe du monde, ma phrase n'était pas assez précise mais dans les faits on assiste bien à un grand brassage des GMI sur l'échiquier.
|
|
|
@Reyes :
Est-ce qu'il est possible d'avoir aussi les grilles américaines des tournois sur EE.com ?
|
|
|
En cliquant sur les noms il y a toutes les informations, avec même plus de précisions que dans une grille américaine : ordre des rondes, couleurs...
|
|
|
Non les 51 à 100 perdent des points aussi (mais ok moins en moyenne).
|
|
|
@Reyes :
Je sais bien mais pour moi c'est nettement moins lisible que la grille américaine où je vois tout d'un coup.
Pour moi, l'idéal serait les grilles dynamiques utilisées par la FFE.
Mais ce n'est que mon souhait ;-)
|
|
|
Comme vous l'avez constaté plus haut, nous sommes dans une période de déflation de l'ELO. Cela rend encore plus difficile le challenge de Magnus de devenir le premier joueur à atteindre les 2900.
|
|
|
Sur le site Europe Echecs la partie de Carlsen Caruana est commentée en vidéo par Marc Quenehen. Il explique tres bien la manière la logique de Carlsen dans l'ouverture avec comme idée directrice de ne pas entraver son fou de cases blanches. Ce fou blanc sera pour Carlsen son Bonaparte à Iena.
Cette partie commentee par Quenehen m'a appris une chose importante : le jeu stratégique de Carlsen sur cases blanches a TOUJOURS été prioritaire dans sa pensée pour le choix des coups candidats à jouer dans des positions tactiques du début de la partie jusqu'à la fin...c'est la première fois que je prends conscience d'une telle chose en regardant une partie.
|
|
|
À Iéna, le siècle approchait l'âge de raison,et donc, il y avait déjà quelques temps que Napoléon avait percé sous Bonaparte...
Sinon,quel est le sens de cette comparaison avec Iéna?
S'il est une bataille gagnée par Napoléon que même ses plus ardents thuriféraires ne mettent pas en exergue, c'est bien celle-là, tant prédominent, lors de cette journée, les combats simultanés, et en forte infériorité numérique, d'Auerstaedt, sous le commandement de Davout :-)
|
|
|
Ref.julo. j'ai choisi dans un premier temps Bonaparte à Arcole plutôt que Napoléon car je voulais mettre en avant le panache du Fou dans cette partie qui remporte la partie à lui seul...
Puis en cours de rédaction j'ai changé d'idée voulant mettre en avant le rôle primordial de ce fou qui rayonne sur l'échiquier...et j'ai pensé à une pièce d'artillerie......avec un vague souvenir de canons sur une colline qui ont décidé de la victoire à Iena ...bref ma comparaison est surtout un mélange de deux images qui me sont venues à l'esprit simultanément...
PS : j'avais une tres belle collection de timbres dans ma jeunesse sur le thème de Napoléon...et puis une multitude de rues dans des villes oû j'ai vecu, portent le nom des batailles de Napoléon dont Iena et de ses maréchaux pour entretenir ma mémoire...sans que je sois parisien. ).
|
|
|
Les joueurs de Systèmes de Londres doivent être aux anges : aujourd'hui Van Foreest - Shankland , presque 1:0. Mais c'est marrant, les ordis n'aiment pas les pions isolés... Dans l'ouverture, après 10.Te1, le moteur cybernétique du site chess24 propose 10...b6, 10...Dc7 et 10...Te8. Celui d'Europe-Echecs propose 10...Fd7, 10...Td8 et 10...Ce7. Probablement ont-ils raison, mais pourquoi Shankland ( > 2700 quand même ) joue-t-il alors l'ouverture ainsi, avec e5 ? Ce qu'il obtient n'est guère convaincant...
Les habitués du Londres ( Meteore, etc... ) ont-ils déjà joué cette position ? Perso, je l'ai déjà eue, avec les blancs, par une Caro-Kann, mais avec un fou en d3, donc impossibilité de jouer e5. Ce qui est drôle, c'est que mon adversaire était ... Jorden Van Foreest !( quand on pouvait encore le battre...) :
Roos,D - Van Foreest, J
Vaujany 18.07.2012
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Fd3 Cc6 5.c3 Cf6 6.h3 a6 7.Cf3 e6 8.Ff4 Fd6 9.Fxd6 Dxd6 10.0-0 0-0 11.Te1 Fd7
Van Foreest, J - Shankland,S
Wijk aan Zee 30.01.2022
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.Ff4 e6 4.e3 c5 5.Fe2 Cc6 6.0-0 cxd4 7.exd4 Fd6 8.Fxd6 Dxd6 9.c3 0-0 10.Te1 (et là Shankland aurait pu jouer Fd7)
|
|
|
Magnus Carlsen après l'ouverture de la partie Jorden Van Foreest vs Sam Shankland : « Dans ces positions avec un pion isolé, habituellement je pense qu'avec les Blancs je suis mieux et je vais probablement gagner, alors qu'avec les Noirs je pense que je n'ai qu'une faiblesse et je vais annuler. »
|
|
|
Intéressant. Donc il ne rejette pas complètement e5. Mais bon... lui, c'est lui. A ne pas conseiller à tous, à mon avis.
Personnellement, je joue exprès h3 dans la Caro-Kann d'échange pour priver le fou c8 de ses cases blanches, proposant ainsi aux noirs deux options, ou bien la position avec le fou c8 enfermé derrière e6 ( comme ma partie contre Jordan ) ou bien une position ouverte avec e5 ( pion isolé + fou en e6 ). Là chez Shankland, les noirs ont le temps de placer le fou en f5, derrière le cavalier e4. Mais le cavalier est exposé ( après c3-c4 ).
|
|
|
Mamedyarov fait deux nulles en 13 coups et 23 coups contre Caruana et Karkiakine et termine deuxième !! Pas très glorieux.
|
|
|
Il fait ce qu'il veut. Nous n'avons pas payé notre place au spectacle.
|
|
|
Merci thierrycatalan, j'ai repris votre formule de "fléchettes" en précisant dans le descriptif Youtube de la vidéo que l'idée vient de vous.
|
|
|
Le commentaire de Domi n'a aucun sens sur la partie de la forêt. Tout se joue sur un tempo et Txf6 est le coup que tu joues en blitz. Dire qu'il faut fermer le centre après un sacrifice de qualité pour avoir les mains libres à l'aile roi est une idée fausse dans pleins de cas... Ici c'est justifiè mais les noirs pouvaient tenir.
|
|
|
Des idées comme f6 f5 et verrouiller derrière avec un petit f7 f6 et la tu regrettes d'avoir fermé le centre. Un joueur d'échecs qui se respecte sacrifie la qualité presque à tempo car c'est le seul plan dans la position.
|
|
|
Ref marcq. Merci à vous pour vos vidéos dans lesquelles j'apprends toujours quelque chose sur le jeu d'echecs.
Le rôle du Fou de cases blanches dans cette partie est vraiment exemplaire et mis en évidence clairement.
|
|
|
@Franxis : Notez que Rapport (3ème ex-aequo avec Mamedyarov) fait aussi nulle en 13 coups, partie identique à Karjakin-Giri. Les héros sont peut-être fatigués, mais admettons qu'ils avaient bien bossé avant. Mille mercis à ces super gars qui nous apportent tant de matériel de réflexion.
@Zorglub: Tu es un peu sévère avec Domi. Mais c'est vrai que f5 puis f6 est un contre-jeu thématique. Cela me rappelle certaines Grunfeld d'échange, où j'adorais recycler mon cavalier en d6, bloqueur idéal du pion d5, faisant toujours pression sur c4 et e4. Là il pourra se faire échanger par un cavalier e4, mais dans ce cas les blancs réduisent leur matériel ( ce qui ne fait pas forcément l'affaire de quelqu'un qui a une qualité en moins ). Bon...là... les noirs semblent effectivement manquer de temps ( Les blancs ont bien joué Df3 avant d5 ).
En tous les cas, j'aime bien cette partie, car j'ai enfin des élèves qui s'intéressent à la Nimzo et mon matériel peut s'enrichir ( grâce au thème que tu as indiqué, je peux même lié cela à la Grunfeld, à Nimzowitsch en général, etc...).
Et merci à Domi qui a fait réagir Zorglub !
|
|
|
Pour Rapport, il a déjà réussi son tournoi et doit préparer le grand prix FIDE qui démarre... le 03 février! On peut comprendre la nulle rapide du coup.
|
|
|
@yegonzo:
La pause de 1 an/18 mois a eu pour conséquences que certains ont progressé qui n'ont pas pu prendre de points elo. (Firouzja,Erigaisi, Praggnananandhaa,..).
Il faudra attendre encore 1 an ou 2 pour rattraper (montée à 2670 puis invitations dans des tournois fermés etc..).
De plus tu as le phénomène des qualifications pour le cycle de championnat du monde qui abouti pour certains à des prestations plus faibles/ absences des têtes d'affiche car se préservant pour les grandes échéances.
|
|
|
@Zorglub
Tu a réussi à me faire sourire.
Je te trouve bien sévère avec mon post sur la partie de van Foreest en essayant de montrer 2 clefs pour expliquer la position.
"Dire qu'il faut fermer le centre après un sacrifice de qualité pour avoir les mains libres à l'aile roi est une idée fausse dans pleins de cas" me dis tu.
Ben oui ;o). Tu as raison.
Mais c'est aussi une bonne idée dans plein de cas !
Ce n'est pas moi qui ai inventé ce principe.
Et si le principe existe c'est probablement qu'il a un fond de vérité. Non !?
Concernant le sacrifice en f6 il est évident.
Mais comme dirait l'autre "c'est une idée fausse dans plein de cas" ;o)
|
|
|
Merci
|
