Krusti, le

Observation la suite... Jusqu'au 10° coup Nepo a déjà joué cette partie c'était en mai 2021 contre Caruana. La partie ensuite avait continué par 11 g5 Cg4 pour finir par une nulle. (C'est rageant cette disparition de la possibilité de placer un FEN pour une présentation graphique...#CétaitMieuxAvant)

Krusti, le

A noter également que cette partie, cette fois jusqu'au 16° coup (16. ... g6) avait été jouée en Juillet 2021 par Anand contre Van Forest et Anand avait poursuivi non par 17 Fxh5 (coup de Nepo) mais par 17 Fd4 et finalement l'emporter.

kieran, le

@Krusti, A propos de la ligne en question : http://https://en.chessbase.com/post/double-attack-on-the-taimanov-variation Sinon, Harikrishna a aussi un cours, très volumineux, sur Chessable.

Krusti, le

Merci @Kieran, oui j'ai vu passer ça hier sur mon fil RS. Intéressant bien qu'en anglais (Chessable devrait mieux traiter l'option française dans son offre sans quoi elle risque de fragiliser la branche française du groupe). Bref. Je vais faire une exception en acceptant d'écouter de lu british....

Krusti, le

de + lu = du CQFD

philippe1934, le

Dans cette position, Fischer contre Tak a joué g3 et non g4, et a réellement crushé Tal. 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Qc7 6.g3 Parfaitement logique exploitant la position de la dame en c7. Fischer - Tal, 1960, Bled Et comme cela, au pif, un coup de blitz à la place de Rb1 je jouerais f4.

Julo62, le

C'est 6...Cf6 au lieu de 6...a6 qui est fautif. Cette inversion de coups était déjà considérée comme une faute à l'époque. Les systèmes avec fianchetto Roi sont intéressants à jouer, mais Ils n'ont jamais été considérés comme des tests majeurs de la sicilienne, de cette variante non plus.

Krusti, le

Je ne trouve pas la partie Fischer Tal évoquée ??? @philippe1934, le 04/03/2022 13:28 Un lien ?

Chemtov, le

Essayez peut-être 1961. Il y a eu un mini-match des candidats Tal-Fischer en 1959 ( 4 à 0 ) et aussi Bled 1961, premier Tal, deuxième Fischer ( Tal ne perdant que contre Fischer ). C'est donc là que Fischer a gagné cette Sicilienne.

philippe1934, le

Je viens de publier la partie depuis ChessBase sur le web. Voici le lien... elle est dans le bouquin de Karoly sur Fischer. https://share.chessbase.com/SharedGames/share/?p=uN9e3SSjH1za1SN/Ew+Ni6J/jZQk4CXOCiAnadfWhzxPtCKk8DtOlqlxJtceZMOK Tal a raté l'ouverture, peut-être trop confiant, il oublie le coup a6, après Fischer, à cette époque il avait réellement la gniak, l'a bouffé tout cru sans lui laisser une seule chance. J'ai apris dans le livre de Karoly, que jeune adolescent il avait été à Moscou défier les GMI russes, en 59 je crois... grosse gniak...

Krusti, le

Yep la voilà... Merci ! Message en doublon avec philippe1934, le 04/03/2022 15:58 (Merci tout de même... :-) )

Julo62, le

Bled 61, oui. C'était un peu la revanche de Fischer qui avait pris 4-0 contre Tal, au tournoi des Candidats fin 59, début 60, en Yougoslavie aussi. Mais ce n'est pas une des parties de Fischer dont on se souvient le plus, car Tal trimbale une poubelle dès avant le 10e coup. Dans le même tournoi : Geller prend aussi la fessée par Bobby, après avoir "bluffé" dans l'ouverture. Il bat Petrossian (ou plutôt, Petrossian perd). Il annule contre Kéres. 3,5/4 contre des joueurs soviétiques dans un même tournoi, ça devait être du jamais vu.

Chemtov, le

Invaincu +8 =11. Seul Tal fait plus de points +11(!!) =7 -1 (Fischer) Pour la Taimanov assez loupée de Tal : La partie est certes commentée dans différents livres (Tibi Karolyi déjà cité) mais elle est surtout dans... le Fischer ( Mes 60 meilleures parties / My 60 memorable games ). Un choix pas évident de Fischer ... Mais très fair-play, il inclut aussi dans son livre culte deux autres parties contre Mikhail Tal, une nulle et une perdue !

Julo62, le

Tal, dans Life and games ne l'analyse pas mais y fait souvent allusion en se moquant de son erreur dans l'ouverture. Il a battu Najdorf, 9 ans plus tard, avec les blancs dans la même ouverture, lors du match du siècle. C'est au sujet du jeu de Fischer dans cette partie qu'il a dit qu'il était difficile de jouer "against Einstein's theory". Je croyais que c'était dans son autobiographie qu'il avait écrit ça, mais je n'ai pas retrouvé.