|
| Alekhine et Levenfish pataugent dans leurs analyses par Oimsi le
[Aller à la fin] |
| Finales | |
Voici le diagramme d'une partie entre Alekhine et Levenfish à Moscou en 1920 (6e ronde championnat de Russie) trait au blancs, qui doivent trouver comment annuler
Cette position est bien plus complexe qu'elle ne peut paraitre au premier coup d'œil. A tel point que les deux joueurs se trompent dans leurs analyses d'après match, mais aussi dans les analyses publiées plus tard.
Selon les deux joueurs seul 32.Rg4!! annule, et rejette 32.Dd3 qui, analyses à l'appuie doit perdre. Mais si les noirs jouent la suite donnée gagnante pour les noirs, ce sont les blancs en réalité qui gagnent. Mais je dois bien convenir que c'est compliqué à voir, surtout pendant la partie. C'est de toute beauté.
Voici la suite donnée par les deux joueurs. 32.Dd3+ g6 33.Rg4 f5+ 34.ef6 h5 35.Rh4 (Si 35.Rg5 Tc5+ gagne) Dxf6 36.Rh3 Db2 37.Rh4 Rh6 38.Th8 Rg7 et 0-1
C'est terrible car c'est doublement (voir triplement) faux.
premièrement 34.Rh4 annule et ne perd pas. car 34...Dxf6 36.Rh3 Db2 37.Rh4 Rh6 38.Th8 Rg7 39.Dd8! et les noirs doivent prendre la nulle.
Les blancs peuvent même forcer la nulle rapide après 33...f5+ avec 34.Rf3 Tc3 seul coup qui ne perd pas pour les noirs, et qui est tentant dans tous les cas. 35.Td7+ les blancs ont le perpet avec Td7-d8-d7 etc
Le plus terrible c'est que 35.Rg5 est non pas perdant, mais gagnant pour les blancs. Sur le coup qui est censé réfuter 35...Tc5+ il y a 36.f5 Txf5 37.Dxf5 gf5 38.Td7+ Rg8 39.Rg6 et c'est 1-0
Je vais revenir plus tard sur 32.Rg4 plus tard, là aussi ils sont complètement passé à coté avec leurs analyses.
|
|
|
En attendant: une étude lichess pour se faire une idée... si ça peut aider
|
|
|
Merci à l'admin qui a mis cela en page correctement....Et merci Kouvitch
|
|
|
Un peu de modestie aussi...
|
|
|
De quoi tu parles Guilaine ? Pas trop compris ton intervention.
|
|
|
Je n’avais pas vu que tu as fait un post sur ça. Je viens d’acheter le livre, tu m’as donné envie quand tu m’en as parlé. D’ailleurs tu aurais dû mentionner dans ton message initial de quel livre tu parles, je suis certain que certains aimeraient le découvrir également.
|
|
|
Oh ben oups j'ai tellement galéré avec la mise en forme du diagramme qui ne voulait pas prendre que j'ai zappé une info essentielle.
J'ai trouvé ceci dans le superbe premier tome de "Masterpieces and drama of the soviet championships" de Sergey Voronkov.
Les analyses, sont de l'auteur. Je ne sais pas dans quelle mesure celui ci aurait trouvé les réfutations des lignes proposées par Alekhine et Levenfish sans ordi.
Le bouquin est bien fait, car il donne en premier les lignes données par les deux gmi, et j'ai clairement cru que ce qu'ils disaient était juste. Quand plus loin dans le chapitre l'auteur propose la réfutation j'ai du me rendre à l'évidence, je ne vois pas grand chose dans ce type de position, alors que je pensais que c'était limpide...
|
|
|
Les analyses, sont de l'auteur. Je ne sais pas dans quelle mesure celui ci aurait trouvé les réfutations des lignes proposées par Alekhine et Levenfish sans ordi.
Peut-être (?) tout simplement en s'inspirant des analyses de Bogoljubov et Ftacnik
|
|
|
Oui peut-être. Mais il dit, "je suis content de mes découvertes, et c'est seulement après, que je me suis rendu compte que Veretnov avait déjà, en 2002, trouvé la même réfutation".
Ceci semble sous entendre, qu'il s'inspire de personne et que c'est le fruit de son travail. (Ce dont je n'ai aucune raison de douter bien évidemment)
|
|
|
Le PGN de la partie commentée par Bogoljubov et Ftacnik.
Tout le monde pourra se faire une idée de "mes découvertes"
[Event "URS-ch01"]
[Site "Moscow"]
[Date "1920.10.11"]
[Round "6"]
[White "Alekhine, Alexander"]
[Black "Levenfish, Grigory"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D40"]
[Annotator "Bogoljubow/Ftacnik"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "1920.10.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "URS"]
[SourceTitle "Aljechin-CD"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.01.15"]
[SourceVersion "2"]
[SourceVersionDate "2001.06.20"]
[SourceQuality "1"]
1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 e6 4. e3 Nc6 5. Nc3 Nf6 6. Bd3 $6 (6. a3) (6. cxd5 $5
exd5 (6... Nxd5 7. Bd3) 7. Be2) 6... Be7 (6... dxc4 7. Bxc4 {Bf1-d3-c4}) 7. O-O
O-O 8. b3 (8. a3 $142 {Bogoljubow}) 8... cxd4 $1 9. exd4 b6 10. Bb2 Ba6 $5
(10... Bb7 11. Qe2 $6 (11. Re1) (11. Rc1) 11... dxc4 12. bxc4
Nb4 $1 (12... Nxd4 $2 13. Nxd4 Qxd4 14. Nd5 $1 Qc5 15. Bxf6 $1 gxf6 (15... Bxf6
16. Qe4 $18) 16. Nxe7+ Qxe7 17. Qg4+ $1 (17. Qh5 $2 f5 $1) 17... Kh8 18. Qh4 $1
$18) 13. Bb1 Bxf3 $1 14. Qxf3 $6 (14. gxf3 $5 g6 $1) 14... Qxd4 15. a3 Na6 16.
Qb7 Bd6 $1 17. Qxa6 Bxh2+ {Black has probably more than a draw.}) 11. Re1 dxc4
(11... Rc8 $2 12. cxd5 Bxd3 13. dxc6 Ba6 14. Ne5 $16 {Bogoljubow}) 12. bxc4 Rc8
13. Nb5 $1 Bxb5 (13... Qd7 14. Ne5) 14. cxb5 Nb4 15. Ne5 Nd7 $6 (15...
Bd6 16. Ba3 Nfd5 17. Bxb4 Bxb4 (17... Nxb4 18. Be4 $11) 18. Rf1 $11 {Levenfish}
) 16. Re3 $1 Nxd3 17. Rxd3 Nxe5 18. dxe5 Qe8 19. Qb3 Rd8 20. Rad1
Rxd3 21. Rxd3 Bc5 22. g3 h6 23. a4 $6 (23. Bd4 Qe7 24. a4 {Bogoljubow}) 23...
Qa8 $1 24. Bd4 Rc8 25. f3 Qb8 26. f4 Qc7 (26... Qa8 27. Bxc5 Rxc5
28. Rc3 Rd5 29. Rd3 {Bogoljubow}) 27. Bxc5 Qxc5+ 28. Kg2 Qc1 29. Qd1 Rc2+ 30.
Kf3 Qb2 31. Rd8+ Kh7 32. Kg4 (32. Qd3+ g6 33. Kg4 Rc3 (33... f5+ $2 34. exf6
h5+ 35. Kg5 Rc5+ 36. f5 Rxf5+ (36... Qc1+ 37. Kh4 Qc4+ 38. Qxc4 Rxc4+ 39. Kh3
$18) 37. Qxf5 exf5 38. Rd7+ Kg8 39. Kxg6 $18) 34. Qd2 h5+ 35. Kg5 Qxd2 36. Rxd2
Kg7 37. Rd7 Rc2 38. h3 Rc3 39. g4 $11 {Bogoljubow}) 32... Rxh2 33. Qd3+ g6 34.
Rd7 Kg7 35. Rxf7+ (35. Rxf7+ Kxf7 36. Qd7+ Kf8 37. Qd8+ Kf7 38. Qd7+ $10)
1/2-1/2
|
|
|
Je n'avais pas vu ton dernier message...Merci, très intéressant.
|
|
|
