|
| La foule joue aux échecs contre une intelligence artificielle : vous pouvez participer ! par Julo62 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Une expérience scientifique très intéressante, et ayant trait avec les échecs, est actuellement en cours.
Mehdi Moussaïd, docteur et enseignant-chercheur en fouloscopie*, et gestionnaire de la chaîne Youtube du même nom, renouvelle l'expérience de la partie majoritaire (inspiré par celle jouée par Kasparov, sur internet, il y a une vingtaine d'années).
L'objet, alors que l'évaluation scientifique des comportements de groupes ont considérablement évolué ces 30/40 dernières années, et d'analyser les compétences, dans un processus de décision complexe, de groupes d'individus.
En pratique, et pour espérer des résultats exploitables scientifiquement, l'auteur a décidé d'organiser plusieurs centaines de parties, où s'affrontent des groupes d'individus répartis aléatoirement et un logiciel d'échecs.
Il y a différents niveaux de jeu pour le logiciel et différents contextes (aucune information des participants ou connaissance des coups précédemment choisis par d'autres utilisateurs, par exemple).
* La fouloscopie est le terme utilisé par l'auteur pour définir sa discipline qui est au croisement de beaucoup d'autres, en particulier la psychologie comportementale.
Ces implications pratiques immédiates ont été, par exemple, l'étude, la modélisation, et l'analyse des comportements de foule pendant des évacuations d'urgence, des bousculades de masse...
Voici le lien vers la vidéo explicative qui renvoie vers le site qui organise l'expérience.
https://youtu.be/aH77WLlx8kI
En parallèle, et de manière plus promotionnelle et divertissante, une partie majoritaire est organisée contre Kévin Bordi (Blitzstream).
Il y a une vidéo d'entretien entre les 2 sur la chaîne Blitzstream, voici le lien :
https://youtu.be/HrJO08fTr04
Personnellement, j'ai eu l'info car la chaîne fouloscopie est une chaîne que je suis et que je trouve exceptionnelle de qualité pour la vulgarisation des concepts scientifiques qu'elle propose.
Le partenariat avec Blitzstream permet à 2 très bonnes chaînes de proposer un contenu très original, et intéressant pour les 2 domaines concernés.
J'espère que vous aurez envie d'aller découvrir le travail de Mehdi Moussaïd.
|
|
|
Appréhender l'intelligence artificielle via la symbolique d'un logiciel dédié jouant aux échecs est certes "parlant" d'un point de vue "fouloscopique", mais on est reste bien loin de la définition d' "intelligence".
Certes Mon smartphone avec Lichess me bat aux échecs ... et ma calculatrice Texas Instrument calcule instantanément les valeurs logarithmiques, mais je ne considère pas ces 2 objets comme intelligents ...
j'ai beaucoup plus d'admiration pour l'intelligence des époux spracklen qui ont programmé Sargon dans les années 1980 ou l'homme qui a inventé le circuit électronique des calculatrices Texas Intrument (Merryman).
|
|
|
L'expérience visait la participation de 50000 joueurs, 20000 environ sont déjà inscrits.
N'hésitez pas à aller voir et à participer.
L'objectif, avec suffisamment de participants, donc avec suffisamment de données exploitables est de servir la production de papiers scientifiques publiés.
@TC, ton commentaire est hors de propos et n'a pas à voir avec l'objet de l'expérience.
Suis les liens, tu verras qu'il n'est nulle part question d'utilisation "simple et facile" des termes intelligence, foule, et autres...
|
|
|
Bah... on s'amuse comme on peut...
|
|
|
C'est amusant, oui, mais pas seulement.
Par exemple, si un joueur plutôt débutant perd une partie, ce sera, souvent, suite à des gaffes grossières.
À partir de combien de joueurs de ce niveau, par l'effet de masse, supprime-t-on suffisamment l'effet "gaffe" pour que le niveau augmente sensiblement.
Évidemment, les échecs ne sont qu'un prétexte.
La drosophile de la psychologie cognitive a encore des enseignements à fournir.
Dans d'autres expériences, on a vu qu'à partir d'un suffisamment grand nombre d'individus, la foule a une sagacité surprenante.
Par exemple, si on demande à un individu quelconque quelle est la taille moyenne d'une baleine, on peut avoir des réponses complètement farfelues, si on pose la même question à 1000 individus, et qu'on fait la médiane, on peut avoir une réponse digne d'un spécialiste.
Et l'utilisation de ces expériences "amusantes" a des implications très concrètes et utiles, dans la gestion des foules, en situation de stress, ça a sauvé, ça sauve, et ça sauvera des vies.
|
|
|
J'ai pas encore regardé mais j'aime bien les explications de julo62 de 11h27. Ca donnerait quoi la démocratie au sens véritable du terme? En tout cas la société des fourmis (et autres) avec leur intelligence collective est plus performante que la nôtre.
|
|
|
@ArKheiN
Indépendamment de l'expérience citée, et sans aller plus loin que ce que les résultats scientifiques permettent d'affirmer, les notions développées par ce chercheur sont très intéressantes.
Et, ce qui ne gâche rien, le style est toujours agréable.
J'encourage qui veut à découvrir son travail.
Il y a un blog, aussi, pour ceux qui préfèrent les supports écrits aux supports vidéos.
|
|
|
( Entre autres utilisations concrètes de la gestion des foules ) Cela a aussi vendu, vend et vendra beaucoup de produits inutiles et superflus à beaucoup de gens stressés qui n'avaient pas souhaité ces produits. Ou comment faire évaluer à 50000 personnes le nombre de pâtes dans un paquet ( au lieu de demander à ces 50000 personnes de distribuer ces paquets de pâtes à ceux qui en auraient besoin ).
|
|
|
Le mercantilisme n'a pas attendu les travaux scientifiques contemporains pour s'appuyer, entre autre, sur la publicité et développer notre société de consommation.
La physique nucléaire a permis la création de la bombe et le développement de l'imagerie médicale.
J'ai beaucoup de mal à comprendre quelqu'un qui déplore que les joueurs n'étudient pas assez, et s'abrutissent en jouant, oppose des actions de solidarité louables à des travaux de recherche fondamentale...
Sur les travers potentiels de ces recherches, qui ne sont pas galvaudés par le chercheur, il s'en explique dans la seconde vidéo ;-)
Par exemple, en insistant sur la diffusion de ces concepts, et des biais cognitifs et comportementaux associés, au plus grand nombre.
Pour que les individus, les connaissant, puissent y palier au mieux.
Enfin, bref.
Il s'agit d'une expérience scientifique, sans but lucratif, et à des fins de recherche fondamentale.
On demande une participation qui consiste à jouer aux échecs.
Pour les non réfractaires, suivez les liens ;-)
|
|
|
