|
| La fin des NIC Yearbook par Oimsi le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quelle tristesse de découvrir la fin des Yearbook, le numéro 142 qui vient d'arriver dans ma boite aux lettres sera le dernier de cette série que j'adore. C'est un élément essentiel de la culture échiquéenne qui disparait.
J'imagine que c'était par manque de lecteur.
|
|
|
Ah je me demandais si quelqu'un allait en parler, je pensais justement ouvrir un fil sur le sujet, c'est bien triste en effet!
J'ai adoré cette série, j'en ai emprunté pendant des années au club (un membre possédait tous les NiC YB jusqu'à une certaine année) et j'en ai acheté une petite quantité. Je me rappelle encore de certains articles théoriques qui m'ont laissé une longue impression.
En tant que joueur par corr, j'ai été ravi de voir que depuis quelques temps il y avait une rubrique dédiée, et j'ai eu la chance d'avoir une de mes parties analysées. J'attends également le dernier numéro qui devrait arriver chez moi dans quelques jours, ainsi que d'autres numéros neufs à prix bradés. En revanche certains numéros sont épuisés, et certains abusent sur les sites de vente d'occasion ou neufs en lignes, c'est parfois des pièces de collection!
Ca me fait penser au fil sur EE avec certaines personnes qui veulent numériser les anciens. Est-ce que NiC YB sont officiellement vendus en version numérique?
Est-ce que quelqu'un sur ce forum possède la collection complète? Et si oui, est-ce que quelques "photos d'articles" pourraient m'être envoyées si j'ai une demande précise d'article?
|
|
|
Je voulais aussi en parler. Combiné à la fin de la diffusion en français sur chess24, je trouve la stratégie du groupe Play Magnus de plus en plus nébuleuse. Même si je veux bien entendre qu'il n'y ait pas (plus ?) assez de lecteurs, cet arrêt soudain au bout de 35 ans est une coïncidence que je ne pense pas fortuite. Les articles sont d'excellente qualité, et je vois mal en quoi ces arrêts amélioreraient le développement des échecs, objectif pourtant annoncé par Magnus.
Je ne sais pas encore non plus où je pourrai trouver l'équivalent (dans le mail que j'ai reçu annonçant cette décision ils mettaient dans la balance la quantité de ressources en ligne, certes, mais alors pointez moi un travail d'une telle qualité)
Pour te répondre tous les Yearbooks sont accessible en ligne via leur application mobile ou bien sur ordinateur de bureau dès lors qu'on est abonné, et avec le viewer permettant de naviguer entre les variantes c'est sacrément appréciable. On a aussi accès à quelques années d'antériorité, et c'est là une autre de mes craintes, j'espère que je pourrai continuer d'y accéder dans 2 ans.
|
|
|
Je fais partie de ceux qui regretteront la fin des NIC Yearbook.
@ Arkhein : oui, j'ai tous les numéros sauf le 142 (si je comprends bien il faut que je me précipite..). Je les achetais au numéro.
Si tu n'es pas pressé, je peux te faire une photocopie d'article, sachant que je suis assez nul en informatique.
@ Sisyphus En plus de ce que tu indiques, on pouvait (et on peut encore ?) sans être abonné, télécharger sur leur site les parties citées dans chaque numéro, mais non commentées.
|
|
|
Oui tout à fait. Lorsque j'étais très motivé je téléchargeais les parties, et je recopiais (en les traduisant à la volée) les commentaires pour les insérer dans mes bases de données.
Mais c'est très chronophage, et probablement très peu efficace, donc j'ai arrêté de perdre ce temps et je m'y suis pris autrement.
C'est sous-entendu par cet échange, mais New In Chess permettait certes d'accéder aux articles en ligne par le biais de l'application mobile ou de bureau. Mais ne mettait pas du tout à disposition les PGN commentés (comme le dit LeHibou seuls les PGN des parties brutes). Ces articles sont accessibles uniquement via l'écosystème fermé de l'application mobile ou de bureau. Avoir tous les PGN commentés aurait été mon rêve.
J'en profite pour tendre de nouveau une perche : si vous savez quelles autres ressources en ligne propose un travail de qualité comparable, je suis preneur. en ligne ou pas seulement d'ailleurs, car je n'ai compris que récemment qu'il y avait des concurrents sur ce créneau, mais je ne suis jamais penché dessus.
|
|
|
ArKheiN, j'ai tous les numéros de 61 au dernier (Sauf le 89 que je n'arrive pas à trouver...) plus 4-10-45-51-52-53-55.
Et un ami qui habite à 5 minutes de chez moi à tout du 1 au 50.
Et c'est avec plaisir que je te fais une copie d'un article précis si besoin
|
|
|
Sisyphus, je suis du coup aussi à la recherche d'une nouvelle ressource qui pourrait "remplacer" les YB, si je trouve je viens en parler ici
|
|
|
Pour des parties commentées, il y a les bien connus Informateurs ("Chess Informant")qui paraissent à la même cadence que les NIC (4 par ans)et qui ont sorti 150 Numéros.
C'est la même équipe serbe qui publie les Encyclopédies des ouvertures.
La revue a beaucoup évolué depuis sa création. Le premier volume(1973) ne comportait que des parties sèches ou presque. Puis à partir des années 80,les commentaires de partie (uniquement en utilisant les signes habituels)se firent plus nombreux, de plus en plus souvent réalisés par l'un des 2 joueurs. On trouvait aussi toutes sorte de renseignements : résultats des tournois, classement fide, diagrammes de finales avec solutions etc...
Depuis 2010 environ,les rares articles écrits que l'on trouvait à la fin du livre ont commencé à constituer la première partie : ils sont majoritairement écrits par l'équipe serbe mais contiennent aussi des signatures plus prestigieuses
Par exemple, pour le dernier numéro, on trouve une "actualisation" de la ligne C78 de l'Encyclopédie, un commentaire du Fide Chess grand swiss par Ftacnik, d'autres tournois récents par Leitao, Jacimovic, Dukic, la rubrique " le feu sur l'échiquier par Marin, des articles théoriques sur la semi-tarrasch, sur des finales de tours, sur l'espagnole, sur le fianchetto indien (A 49), des articles sur des événements passés
La 2ème partie comporte les parties récentes dans la présentation habituelle. Et à la fin, il y a toujours des combinaisons, des finales et des résultats de tournoi.
Personnellement, je préférais la période précédente où les parties étaient plus souvent analysées par un des deux joueurs et bien que je sois trop faible pour en juger, il me semble que les annotations n'ont peut-être pas la même qualité. Mais vu mon niveau je m'en contente tout à fait. Je trouve aussi qu'il y a moins de parties annotées que dans les années 80 et que la méthode qui consiste à présenter dans la 2ème partie en annotation la partie qui figure déjà dans la première moitié du livre est inutile et cache justement cette baisse du nombre de parties annotées.
Par contre certains articles théoriques sont très intéressants.
Nombreux sont les joueurs qui fréquentent ou ont fréquenté l'Informateur : ils peuvent peut-être en dire plus que moi
|
|
|
J'ai les 108 premiers volumes de l'informateur, c'est vrai que c'est pas mal aussi, même si je n'ai pas eu le même plaisir que les NIC
|
|
|
ArKheiN, dans lequel as tu eu une des tes parties ?
C'est une des rubriques que je vais clairement regretter.
|
|
|
(edit mauvais post)
|
|
|
C'est dans le numéro 134. J'ai gagné cette partie mais je ne la classerais pas dans mon top 10. Je vais t'envoyer un mail pour t'expliquer ce que je souhaiterais. Même si ça ne doit être qu'un seul article parmi ceux que je vise c'est toujours ça de pris!
|
|
|
Je possède également un certain nombre de volumes. J'ai jamais compris comment retrouver rapidement un article. Il y a un index quelque part sur le net ? Si je cherche par exemple un article sur la variante Chebanenko de la Slave. Comment savoir dans quel tome il faut chercher ?
|
|
|
https://www.newinchess.nl/Na/archives/?pageid=5
|
|
|
Merci bzh92 ...:))
|
|
|
Ah oui je confirme, cet index est indispensable.
Et grâce à cet index j'ai créé un fichier Excel avec toutes les variantes que je suis, et en colonne les numéros des Yearbook qui en parlent avec une (ou plusieurs) croix. Et en vert les croix que j'ai "traitées", en rouge les articles que je "rejettent" (cad traitent d'une sous-variante que je ne jouerai pas", et en noir celles qu'il me reste à examiner (l'immense majorité bien entendu).
Bien sûr ce boulot n'est corrélé strictement en rien à mon niveau :D
|
|
|
