|
| Méran, Anti-Méran, Moscou et Anti-Moscou par Crepuscule le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je cherche des avis et conseils de joueurs qui jouent ces variantes avec les noirs.
Cet article fait suite à l'article Est Indienne de hier.
|
|
|
Slave Chebanenko 1.d4 d5 2.c4 c6 3.♘c3 ♘f6 4.♘f3 a6!?
|
|
|
Mon ordre de coup est plutôt : 1.d4 d5 2.c4 e6 3. Cc3 ou Cf3 et sur 3. ... c6 4.e3 Cf6
|
|
|
Oui, et bien c'est une semi-Slave avec des tonnes de théorie sur les Méran, Anti Méran, Moscou, Anti Moscou, Botvinnik... d'où ma suggestion de sortir de tout ça avec la Slave Chebanenko : 1.d4 d5 2.c4 c6 3.♘c3 ♘f6 4.♘f3 a6!? ou 4.e3 a6!?
|
|
|
Merci Reyes
Je vais examiner cela ...
|
|
|
Reyes a toujours été un peu effrayé par les lignes trop théoriques. Même si je peux comprendre ce point de vue dans certains cas, je crois que pour certains joueurs il y a l'amour de la théorie, de la précision, et qui n'ont pas peur de devoir bosser l'aspect purement théorique pour jouer les lignes critiques. Ca fait partie intégrante des échecs.
|
|
|
Pas du tout Oimsi. C'est justement parce que j'ai passé trop d'années à étudier la théorie avant de m'apercevoir que j'aurais mieux fait de les utiliser à apprendre à jouer aux échecs qu'aujourd'hui je conseille plutôt d'apprendre à jouer correctement avant d'ingurgiter des variantes qu'un 1600/2000 n'obtiendra peut-être jamais sur l'échiquier.
|
|
|
On peut essayer aussi de jouer des grandes lignes sans connaître trop de théorie.
Dans les grandes ouvertures style gambit-dame (et Meran) ou Espagnole, il y a toujours une possibilité solide, si on ne veut pas rentrer dans les complications, quitte à être un peu moins bien.
|
|
|
Il n'est bien entendu pas question de délaisser complètement l'étude de la théorie des ouvertures, seulement de ne pas passer trop de temps dessus avant d'en avoir réellement besoin.
Das Soham (2330) - Matthieu Cornette (2571), Reykjavik Open, 7 avril 2022 (2)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.♘f3 a6 4.g3 dxc4 5.♗g2 ♘c6 6.♘bd2 ♘xd4 Fin de la théorie. Il ne restait que 6...♗b4 0-1 (46) Halkias,S (2556)-Meshkovs,N (2550) Athens 2021
|
|
|
C'est dommage que l'on ne puisse plus intégrer aisément des diagrammes.
|
|
|
Après 6.♘bd2
|
|
|
Reyes, je comprends bien ton point de vue, et je dois reconnaitre que pour la plupart des joueurs sous les 2000 ça prend son sens. Il y a un nombre incroyable de positions que j'ai bossées, et que je n'ai jamais pu jouer.
|
|
|
La partie Das Soham (2330) - Matthieu Cornette (2571), Reykjavik Open, 7 avril 2022 (2) est intéressante à ce sujet. Même la machine ne prend pas le pion en d4, jugeant sans doute que c'est risqué avec le retard de développement noir, ce qui serait certainement aussi le jugement dans un livre de théorie. Il reste à trouver les bons coups blancs pour compenser. Et c'est là que ça se gâte...
6...♘xd4 7.0-0 ♘c6 8.♘xc4 [8.♕c2! était la bonne voie.] 8...♕xd1 9.♖xd1 f6 10.♗d2 ♗d7 11.♘a5 0-0-0 12.♖ac1 ♘ge7 13.♘b3 ♘d5 14.♘e1 ♗d6 15.♘d3 b6 Diagramme. Les Blancs n'ont pas réussi à empêcher les Noirs de rattraper leur retard de développement, ils ont conservé leur pion de plus et possèdent même une meilleure position.
16.♗xd5? Une faute avec seulement 15 minutes à la pendule contre 40. 16...exd5 17.♗f4 et le module affiche -3,80.
|
|
|
Bizarre de donner le pion d4 comme ça… C’est la théorie ? Au feeling je jouerai plutôt 6.b3 (il faut vérifier Fb4+ puis c3 c2, donc peut-être 0-0 avant b3). Et là les compensations sont beaucoup plus faciles à trouver.
Quand à 8. Cxc4?, je doute que quelqu’un de non préparé échange les dames avec un pion de moins. Mais la position avant Fxd5 a l’air intéressante. J’ai l’impression que les blancs peuvent créer une attaque sur la colonne C/ le roi avec a4 a5 Cc5 Tc2 etc.
|
|
|
Bah... donner d4, cela n'a rien de révolutionnaire. J'ai déjà joué :
1.Cf3 d5 2.g3 Cf6 3.Fg2 c6 4.c4 dxc4 5.Dc2 b5 6.a4 Fb7 7.Cc3 a6 8.0-0 e6 9.Td1 puis 10.d3 (10...cxd3).
|
|
|
@Reyes
A propos de la Chebanenko
Le GMI Demuth propose plusieurs DVD sur le sujet. Mais c'est en anglais.
Il existe une version française du produit ?
|
|
|
