|
| Tournoi des Candidats 2022 ; vos commentaires et pronostics (3) par Orouet le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
la suite ...
|
|
|
Très belle belle partie entre Nakamura et Caruana ! un combat épique !
Caruana a superbement défendu une position inférieure (Ah son Fou coincé en d3 !!) , et il l'aurait certainement sauvée contre un adversaire moins fort que Nakamura !
Nakamura bravo ! il est un des rares joueur au monde capable de bousculer Caruana sur l'échiquier grace à ses coups inattendus, mais il a eu bien du mal ! il n'a pas renoncé et a cherché le gain avec détermination.
Niepomniatchi reste donc ce soir le seul joueur invaincu dans le tournoi des candidats après la ronde 8.
Demain le choc Niepomniatchi vs Caruana va valoir le coup d'oeil ! Caruana doit être fatigué de sa longue partie perdue aujourd'hui , alors que Niepomnatchi a eu une journée tranquille aujourd'hui ...
Nakamura jouera contre Radjabov ... et cherchera sans doute à gagner pour rester dans le sillage de Niepomniatchi.
La partie Rapport vs Firouzja sera esperons le spectaculaire !
Duda vs Ding est indécise les deux joueurs cherchent leur premier gain !
mon pronostic pour la ronde 9 demain :
Rapport vs Firouzja : 1-0
Nakamura vs Radjabov : 1-0
Nepiomniatchi vs Caruana : 0-1
Duda vs Ding : 0-1
Extermination ( Dalek ) pour Termiannulator !
|
|
|
Domi77, le 26/06/2022 19:59 : '' les parties n'étaient pas très intéressantes.... entachées de trop d'erreurs''.
Moi, le niveau des parties me convient parfaitement. Et même l'écossaise / 4C m'a beaucoup intéressé !
Et comme au cinéma, je ne lis pas, ou n'écoute pas, les commentaires ou critiques pendant le film ou avant d'avoir vu le film.
|
|
|
Mon prono pour la ronde 9 : nulle à tous les échiquiers.
@domi : pas du tout d'accord, je trouve au contraire que beaucoup de parties ont été fascinantes* et qu'il y a eu moins de nulles rapides que lors des éditions précédentes.
Kramnik a toujours été un expert pour gagner les analyses...
Quand au format matchs courts, je crois qu'on sait ce qu'il donne : peu de risques dans les parties lentes, et on attend le départage en espérant l'emporter sur un coup de bol.
*Par exemple aujourd'hui la partie de Nepo n'est pas passionnante mais les trois autres parties ont été très intéressantes. Nakamura -Caruana avait un rapport matériel intéressant avec tour+pion contre pièces mineures. Le regroupement de Nakamura avec Ch1 est superbe en particulier. Quand aux deux italiennes, elles sont fascinantes par leurs similitudes et leurs différences.
|
|
|
Une autre partie de combat épique entre Firouzja et Rdjabov de 7 heures !! la fin de la partie se jouait sur les incréments de 30 secondes avec une position très dangereuse pour les deux camps !
je devais être aussi stressé à la regarder que les joueurs à la jouer !
Kramnik est un peu gonflé je trouve , 99.9 % des joueurs ne verraient pas les erreurs en question sans l'aide de l'ordinateur .... et je ne suis pas sûr que Kramnik serait aussi sévère sans l'aide d'un logiciel jouant à 3600 elo, ni qu'il ferait mieux que les 8 candidats du tournoi en situation réelle dans un tournoi aussi difficile et très long..
|
|
|
Kramnik a une amnésie sélective, où il n'a pas vu le dernier Candidats avec Wang Hao hors de forme et Alekseenko nettement en dessous.
Et pour faire du "Kramnik", il pourrait regarder son dernier Candidat et les airs amusés de ses adversaires en conférence de presse quand il balançait variantes approximatives et oubli sélectif de lignes critiques pour laisser à penser un intérêt pour ses parties.
Le tournoi est digne de son plateau, combatif et créatif. En plus on a droit à de belles préparations
Hikaru à +1
L'annonce du retrait de Sauron !?
|
|
|
Rapport vs Firouzja : 1/2
Nakamura vs Radjabov : 1-0
Nepiomniatchi vs Caruana : 1/2
Duda vs Ding : 0-1
|
|
|
Rpnde 9 du lundi 27 juin
Alireza Firouzja 2793 - Richard Rapport 2764 : 1-0
Teimour Radjabov 2753 - Hikaru Nakamura 2760 : 1-0
Fabiano Caruana 2783 - Ian Nepomniachtchi 2766 : 1-0
Liren Ding 2806 - Jan-Krzysztof Duda 2750 : 1-0
|
|
|
Si j'étais le secondant de Caruana je lui aurais suggéré de jouer "mon" 15...Fg4 :) Le problème quelque soit la variante de cette "neo Dilworth" côté noir, c'est qu'une seule erreur peut amener à un problème "statique" irréparable (genre une structure qui ne compense pas l'activité des 2 pièces contre tour). C'est pour ça que chaque mouvement de pion dans cette position doit être mûrement réfléchi, j'ai failli en payer les frais dans une partie par correspondance sauvée de justesse après avoir bougé le mauvais pion (alors que j'avais le temps et le module pour m'aider à faire le bon choix), je me suis rattrapé dans les autres parties en bougeant le bon pion central!
|
|
|
Je ne suis pas bon public sur ce coup.
Il y a plusieurs façons de regarder ce tournoi.
J'ai toujours dit que Nepo était mon favori mais pour autant le voir gagner grâce au suicide de ses adversaires ne me plait pas.
Rpnde 9 du lundi 27 juin
Alireza Firouzja 2793 - Richard Rapport 2764 : 1/2
Teimour Radjabov 2753 - Hikaru Nakamura 2760 : 0-1
Fabiano Caruana 2783 - Ian Nepomniachtchi 2766 : 1-0
Liren Ding 2806 - Jan-Krzysztof Duda 2750 : 1-0
|
|
|
Alireza Firouzja 2793 - Richard Rapport 2764 : 1-0
Teimour Radjabov 2753 - Hikaru Nakamura 2760 : 1/2
Fabiano Caruana 2783 - Ian Nepomniachtchi 2766 : 1-0
Liren Ding 2806 - Jan-Krzysztof Duda 2750 : 1-0
|
|
|
Alireza Firouzja 2793 - Richard Rapport 2764 : 1-0
Teimour Radjabov 2753 - Hikaru Nakamura 2760 : 1/2
Fabiano Caruana 2783 - Ian Nepomniachtchi 2766 : 1-0
Liren Ding 2806 - Jan-Krzysztof Duda 2750 : 1/2
|
|
|
Alireza Firouzja 2793 - Richard Rapport 2764 : 1-0
Teimour Radjabov 2753 - Hikaru Nakamura 2760 : 0 1
Fabiano Caruana 2783 - Ian Nepomniachtchi 2766 : 1-0
Liren Ding 2806 - Jan-Krzysztof Duda 2750 : 1 - 0
|
|
|
J'espère qu Alireza va terminer à + 0.
Maintenant qu'il n'a plus la pression de gagner les candidats il va peut être jouer de façon plus sereine ?
Naka quant à lui peut jouer pour la seconde place, potentiellement qualificative pour le championnat du monde....il fait un retour vraiment étonnant!
S'il existe une théorie de la dégradation du niveau de jeu liée à une pratique trop intensive du jeu rapide sur internet, il en serait un parfait contre exemple
|
|
|
@Meteore
Ce qui me surprend le plus chez Naka c'est qu'il est très bien préparé dans les ouvertures.
Je le pensait plus faible sur cet aspect vu que c'est relativement secondaire en parties rapides.
Quand je dis très bien préparé il faut imaginer le travail à fournir pour des types qui gravitent au dessus de 2750 Elo.
|
|
|
Sur le site EE la video de la ronde 8 est disponible.
Marc Quenehen analyse la partie de combat entre Nakamura et Caruana.
J'ai appris une nouvelle fois plein de choses !
Je trouvais le centre noir des pions d5 et e5 de Caruana redoutable....
L'échange des pièces sur le roque en f2 de Caruana m'a interpellé mais Quenehen en explique les raisons.
Le combat stratégique de Nakamura sur les cases noires pour exploiter son fou est extraordinaire...
Le plan secret de Nakamura consiste à provoquer l'avance du pion noir e5 en e4 ! je croyais avant la video que c'était bon pour les noirs et ennuyeux pour les blancs... ...tout au contraire !
La logique de Nakamura pour atteindre ses objectifs de contrôle des cases importantes est formidablement expliqué dans la video.
Merci Europe Echecs pour cette formidable couverture du tournoi des candidats avec des videos ,des commentaires et analyses fe parties chaque jour sur le site internet. Une application pour suivre les 4 parties simultanément en direct et rejouer toutes les parties chez soi !
|
|
|
Merci pour vos encouragements !
|
|
|
Alireza Firouzja 2793 - Richard Rapport 2764 : 1/2
Teimour Radjabov 2753 - Hikaru Nakamura 2760 : 0-1
Fabiano Caruana 2783 - Ian Nepomniachtchi 2766 : 0-1
Liren Ding 2806 - Jan-Krzysztof Duda 2750 : 1/2
|
|
|
Firouzja Rapport 1 -0
Radjabov Nakamura 1-0
Caruana nepomniachi 1 -0
Ding duda 1/2
|
|
|
Sur le site officiel de la FIDE, on peut trouver une grande galerie de photos très réussies des 8 joueurs candidats.
Page d'accueil, menu Media.
Voici les liens directs :
https://candidates.fide.com/madrid2022/photo
Et
https://www.flickr.com/photos/fide/albums/72177720299820474
|
|
|
1/2, 1/2, 1/2 et 1/2
|
|
|
Bonjour,
que pensez-vous de la déclaration de Kramnik sur cette édition des candidats :
"Je n'ai jamais vu autant de mauvaises parties dans un tournoi d'un tel niveau (...). Ils ont pris l'habitude de jouer des coups isolés, sans essayer de faire des plans, car il n'y a pas assez de temps pour ça en rapide". Je sais pas d'où provient la citation exacte, je la recopie telle qu'elle a été partagée sur le compte facebook d'Europe Echecs.
edit : désolé je viens de voir que sa déclaration avait déjà été discutée ici
|
|
|
Autant lire le texte entier sur https://www.europe-echecs.com/art/tournoi-des-candidats-2022-8795.html#ronde-8
|
|
|
@TC
J'ai regardé la vidéo de Marc Quenehen qui analyse la partie entre Nakamura et Caruana.
Je n'ai absolument rien contre Marc Quenehen (et c'est très bien qu'il fasse des vidéos sur les parties) mais en l'occurrence je ne partage pas ton enthousiasme.
Pour moi le 22 ème coup noir est quasiment décisif (22. ...ç4 ?) et Marc n'en parle pas.
C'est à a dire que dans cette position clef ou tout le monde va chercher quel est le meilleur pion à pousser (e4 ou ç4) il passe comme si il n'y avait rien de spécial.
D'autre part il encense le coup 25.Ch1 de Naka (peut-être inconsciemment à cause de la partie Nimzowitsch - Rubinstein - petite pensée pour "les prix de beauté aux échecs de Le Lionnais) mais objectivement ce coup a pour premier objectif de défendre le fou f2 et de pouvoir libérer le Cf3 qui va être chassé par e4. A mon avis il ne s'agit pas d'un plan stratégique profond de placement de pièces mais d'une contrainte liée à des impératifs tactiques.
Il est vrai que ce cavalier n'est pas bien en g3 et que ça permet d'ouvrir les lignes des fous blancs et que tout s'enchaine à merveille derrière. Mais avait-il d'autres options ? Je ne pense pas.
Je crois qu'on devrait plus souvent penser en termes de choix de coups pour mieux comprendre les positions. Pourquoi ce coup plutôt qu'un autre me parait plus judicieux que de réciter des thèmes stratégiques un peu standard.
|
|
|
Après avec le temps on sait que les analyses de Marc Quenehen s adressent aux amateurs et forts amateurs. C est de l accessible il n a jamais eu vocation je pense à apprendre les échecs à des joueurs disons au dessus de 2200
|
|
|
Disons que 22...c4 a été joué après 21 minutes par Caruana, que ce n'est en aucun cas une faute décisive, et que le plan 24.♗f2!? avec l'idée ♘h1, ♗g3 et ♘f2 avec les cibles e5 et d3 en ligne de mire a été encensé par à peu près tout le monde.
|
|
|
Allelujah, j'ai un PC portable flambant neuf, je revis ;-)
Le fichier excel n'a pas été sauvegardé, mais avec les classements intermédiaires, Cela ne devrait pas être très long à reconstituer
Je publierai un classement à jour demain matin
|
|
|
Nou sommes sauvés !
|
|
|
ref. Domi.
je pense que j'apprécie particulièrement les explications de Marc Quenehen (que ce soit ses livres ou ses videos sur Youtube), parce que il sait s'adapter à mon niveau de compréhension du jeu d'échecs, comme si il connaissait exactement mes lacunes ou faiblesses!
il exprime des choses (en terme de vision du jeu, tactiques ou stratégiques) sur l'échiquier que quelquefois je crois connaitre, mais que bien souvent je ne maitrise pas du tout.
Le Chess Challenger "Par Excellence" (qui en réalité à été mon formateur et que je bats aujourd'hui régulièrement) m'a certes appris à jouer des coups logiques et solides sur l'échiquier, mais il ne m'a jamais appris à réfléchir comme le fait Quenehen.
La compréhension du jeu qu'il me communique est totalement nouvelle et enrichissante pour moi, j'ai vraiment l'impression de progresser. Je le vois dans mes parties contre le citrine aujourd'hui.
Par exemple dans cette partie de Nakamura, la notion de faiblesse de Caruana sur les cases noires en sortie d'ouverture a été pour moi une révélation pour comprendre toute la logique de la partie jouée par Nakamura.
Après, il ne faut oublier qu'il n'a que moins de 30 minutes pour commenter en video les parties du tournoi des candidats , et que cette partie Nakamura vs Caruana faisait plus de 70 coups !! l'exercice est très difficile !
|
|
|
''compréhension du jeu... totalement nouvelle et enrichissante pour moi...''. Bigre !
''j'ai vraiment l'impression de progresser''.
Alors, c'est le moment de rejouer en compétition et de tester votre nouvelle compréhension du jeu contre des humains (qui, à l'analyse, pourront partager leurs idées avec vous ). Et vous devriez aussi fréquenter un club ( je pense que les séances publiques des bons formateurs dans les clubs, en plus d'être interactives, sont largement équivalentes aux présentations de ces videos qui révolutionnent votre compréhension du jeu ).
|
|
|
oui , j'avais repris une licence en club en 2019 ... juste avant que le Covid ne l'oblige à fermer !!
J'ai retrouvé la toute première partie de ma vie jouée dans un vrai club d'échecs , comptant pour le tournoi intérieur ! (auparavant je n'avais joué qu'avec des camarades dans ma classe au collège).
J'ai les blancs, non classé bien sûr, mon adversaire est un adulte "expérimenté" du club. Imaginez ma joie et fierté de gagner ma toute première partie !
1.Nf3 d5 2.c4 Nf6 3.cxd5 Qxd5 4.Nc3 Qe6 5.e3 Na6 6.b3 Bd7 7.Bc4 Qg4 8.O-O Bc6
9.Bb5 O-O-O 10.Bxc6 bxc6 11.Qe2 Nb4 12.d4 e6 13.a3 Nbd5 14.Qa6+ Kb8 15.Bd2 Nxc3
16.Bxc3 Qf5 17.Ne5 Rd5 18.Nxc6+ Ka8 19.Qxa7#
Enfin Voici une partie "sérieuse" à la pendule que j'ai joué de nombreuses années plus tard , toujours débutant non classé , mais ici contre un fort joueur classé 1960 ...
Cette partie est caractéristique de ma façon de jouer apprise tout seul avec le Par Excellence et qui est resté la même pendant 40 ans, rires : des coups "normaux" au coup par coup, mais sans aucune vision stratégique de l'échiquier et sans aucun plan, mais je reste capable de profiter des erreurs de mes adversaires.
Cela explique mieux pourquoi les explications de Quenehen sur la manière de réfléchir sur l'échiquier sont aussi profitables pour moi.
Narbonne 1984 - R2 - Blancs Valenti (1960) - Noirs Hugues (NC)- résultat 0-1
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3
Na5 10.Bc2 c5 11.d4 cxd4 12.cxd4 exd4 13.Nxd4 Bb7 14.Nd2 Re8 15.Nf1 g6 16.Ng3
Bf8 17.Bg5 Bg7 18.a4 Qb6 19.Nf3 Nc4 20.b3 Ne5 21.Ra2 Nfd7 22.Nxe5 Nxe5 23.Be3
Qc7 24.Bd4 Bf8 25.Bb1 Qd8 26.Rd2 Qc7 27.f4 Nc6 28.Be3 Rad8 29.Qc2 Qc8 30.Bb6 Nb4
31.Qd1 Rd7 32.Qe2 Bg7 33.Red1 Qb8 34.a5 Bh6 35.Qf2 Bg7 36.Bc5 Bc3 37.Bxb4 Bxb4
38.Ra2 Bc5 39.Qxc5 dxc5 40.Rxd7 Rd8 41.Rxd8+ Qxd8 42.Nf1 Qd4+ 43.Kh2 Bxe4 44.Rd2
Qb4 45.Ba2 Bf5 46.Rf2 Be6 47.Nd2 c4 48.g4 cxb3 49.Bb1 Qxa5 50.Kg3 Qc3+ 51.Kh4
Qe3 52.Ne4 Kg7 53.f5 g5+ abandon .
|
|
|
Victoire d'Alireza.
Quel bonheur!
|
|
|
Une journée extraordinaire aujourd'hui , des aventures sur tous les échiquiers, et classement général chamboulé ...
Firouzja gagne Rapport !
et certainement Ding et Radjabov vont aussi gagner sans doute !
Niepomniatchi mène toujours la course de karting , mais tous autres fous du volant sont dans sa roue !
|
|
|
Oui. Très belle partie de Firou qui a eu d'énormes "corones".
Objectivement il n'était pas très bien mais il m'a rappelé le style de Rudolf Spielman.
Sacrifier du matériel pour placer ses pièces activement.
J'avoue, dans la position du diagramme, avec 2 pions de moins on a très envie de prendre en f6.
Après 23.Fxf6 gxF 24. Dxf la position est intéressante à observer dans la mesure ou on pourrait croire que les blancs ont une légère initiative mais pas du tout.
C'est assez frustrant de constater que les noirs n'ont absolument rien à craindre tout en ayant de multiples options et un pion de plus.
Evalué probablement en un quart de seconde à leur niveau.
Ce qui montre une fois de plus que quand on sacrifie du matériel pour
l'initiative il ne faut pas être pressé de le récupérer.
|
|
|
Dommage que Caruana ait raté Nepo, ça aurait sérieusement relancé l'intérêt du tournoi. Là c'est vraiment bien parti pour le russe.
Mon prono pour la ronde 10 : nulles sur tous les échiquiers.
|
|
|
Jour de repos mardi 28 - Ronde 10 mercredi 29 juin 2022 (15h)
Richard Rapport - Liren Ding : 0-1
Jan-Krzysztof Duda - Fabiano Caruana : 0-1
Ian Nepomniachtchi - Teimour Radjabov : 1-0
Hikaru Nakamura - Alireza Firouzja : 0-1
|
|
|
@domi77,
Sur ta position après Dxf6, des milliers d'amateurs jouent ça et leur coup est Tf8...
Bon ou pas je ne sais.
Mon pronostique pour mercredi;
Richard Rapport - Liren Ding : 1/2
Jan-Krzysztof Duda - Fabiano Caruana : 1-0
Ian Nepomniachtchi - Teimour Radjabov : 1/2
Hikaru Nakamura - Alireza Firouzja : 1/2
|
|
|
Richard Rapport - Liren Ding : 1/2
Jan-Krzysztof Duda - Fabiano Caruana : 1/2
Ian Nepomniachtchi - Teimour Radjabov : 1/2
Hikaru Nakamura - Alireza Firouzja : 1/2
|
|
|
@Renan
C'est plutôt Tg8 (voir diagramme)
Ici les noirs sont un peu mieux.
Mais après avoir revu la position je pense que rien n'est si clair.
|
|
|
@Domi77 : Je ne comprends pas du tout votre commentaire sur Firouzja-Rapport. Perso, je ne croyais pas du tout à la position noire, avec le roi au centre. Je n'ai jamais été inquiet pour Firouzja qui jouait avec une tour en plus (h8). ( Il ne faut pas regarder les évaluations. Même pas après ! ). Dans ce genre de position, pour parvenir à fuir avec le roi, il faut forcément accepter de rendre du matériel et espérer que la finale sera ensuite (ré)équilibrée.
'' les noirs n'ont absolument rien à craindre''. Ben si... d'ailleurs, ils ont perdu.
Et prendre en f6 ? Jamais de la vie !
|
|
|
Richard Rapport - Liren Ding : 1/2
Jan-Krzysztof Duda - Fabiano Caruana : 1/2
Ian Nepomniachtchi - Teimour Radjabov : 1 0
Hikaru Nakamura - Alireza Firouzja : 0 1
|
|
|
@chemtov;
Je vous trouve assez donneur de leçons avec domi77 et TC (en même temps vous, vous pouvez!) ...
Ça peux faire un lien avec la discussion sur MC...
Bon je pense que pour vous c'est plus dans le sens professoral, transmission du savoir!
(Pas comme certains,avec leurs grosses têtes !)
Dommage que je ne passe pas ma retraite à Strasbourg, autrement je serais tous les jours au club, je prendrais tannées sur tannées mais au moins j’apprendrais 2 ou 3 trucs!
|
|
|
@Chemtov
Prendre en f6 est une faute.
C'est ce que je dis plus haut en précisant justement que les noirs n'ont rien à craindre si les blancs prennent en f6 ;o)
On est bien d'accord.
Concernant la position avec 2 pions de moins mais initiative et roi noir au centre j'avoue m'être fier à l'ordi qui ne montrait aucune ligne gagnante.
Votre interrogation m'incite à regarder de plus près.
Ce qui me rend perplexe c'est que les blancs ne voudront jamais échanger un de leur fous.
Que le pion e4 gène le fou ç2 et que si on le pousse on cède d5 aux noirs.
Rien n'est simple ici.
Mais effectivement chemtov, la tour h8 fini de me convaincre de la justesse de votre point de vue !
Si je comprends bien dans cette position on a pas vraiment de plan si ce n'est d'améliorer progressivement le positionnement des pièces.
|
|
|
Richard Rapport - Liren Ding : 0-1
Jan-Krzysztof Duda - Fabiano Caruana : 0-1
Ian Nepomniachtchi - Teimour Radjabov : 0-1
Hikaru Nakamura - Alireza Firouzja : 0-1
black prono
|
|
|
@Renan : Pourquoi ne donnerais-je pas mon avis ? Chacun le fait.
Alors 1) oui, ''je peux'' 2) je ne réagis pas ''gratuitement''. Mes deux remarques n'ont rien à voir l'une avec l'autre. Pour thierrycatalan, qui découvre soudain la vraie vie, après des décennies d'enfermement dans l'univers de la machine, je n'ai fait que lui souhaiter un grand bonheur. Et c'est très sincèrement que j'espère pour lui cette nouvelle vie. Je suis tellement heureux, au club, quand je vois des gens découvrir le monde, le vrai.
Pour Domi77, là je ne comprends juste pas. Je vois carrément une autre partie (j'étais d'ailleurs très triste et déçu de voir Rapport jouer comme ça) et je me dis que cela peut être intéressant de signaler cette autre vision des choses.
@Domi77 : Exactement (au sujet de l'amélioration de la position). En fait, je n'ai pas trop réfléchi à ce que les blancs pouvaient faire, mais plutôt à ce que voulait Rapport. J'étais triste en me disant ''mais qu'est-ce qu'il fait ?''. ''il ne pourra jamais valoriser ses pions de plus et il joue avec une tour en moins''. Trop bizarre, ce garçon. En plus, c'est motivant pour l'adversaire de pouvoir jouer une telle position.
|
|
|
La révolte des Gueux !
Le récap du tournoi des candidats - Ronde 9
GMI Igor-Alexandre Nataf
En plus de la retransmission en direct des parties www.europe-echecs.com/live/2022-tournoi-des-candidats Europe-Echecs vous propose « Le recap » du tournoi des candidats. Le GMI Igor-Alexandre Nataf commentera sept des quatorze parties sur sa chaîne www.youtube.com/channel/UC-upECfeVEuaBjk2FnkB6sw, et les sept autres le seront par son ami et compère Marc Quenehen sur www.youtube.com/c/MarcQuenehen. Voir toutes les vidéos sur www.europe-echecs.com/le-recap-du-tournoi-des-candidats-2022.html
|
|
|
Mon pronostic pour la ronde 10 des candidats
Rapport vs Ding : 1/2
Duda vs Caruana : 0-1
Niepomniatchi vs Radjabov : 1/2
Nakamura vs Firouzja : 1/2
Je pense sincèrement que le tournoi est loin d'être "bouclé" car tous les joueurs semblent apprécier les parties de combat dans ce tournoi des candidats et tout peut encore arriver !
Certes Niépomniatchi est en position confortable, après la ronde 9, mais il lui reste à affronter des combattants redoutables et toujours motivés avant la ronde 10 : Firouzja, Rapport, Nakamura, Radjabov, et même Duda, qui n'ont certainement pas envie de le désigner futur candidat !
Ce tournoi est passionnant, aucune partie nulle de salon avec tisane et petite madeleine entre les candidats , chacun joue pour gagner .
|
|
|
@Domi77: Avec la prise en f6, cela me rappelait une partie historique, Boleslavsky-Book ( que j'intègre toujours dans un cycle de cours sur l'évolution de la Scheveningen ) dans laquelle les blancs sont gagnants, mais parce qu'ils contrôlent les trois colonnes, les centrales + f.
Autrement, avec le roi au centre, la dame noire qui se balade, et les risques de mat sur les cases noires faibles (d6-e7), il y a un paquet d'autres parties.
|
|
|
@Dom : quand un camp a du matériel en moins et que l'ordinateur donne 0.0 c'est en général positif pour ce camp....je crois que les humains résistent moins bien à l'initiative que les ordinateurs...ou plutôt que les humains jouent mieux l'initiative que la défense alors que les ordinateurs jouent les deux situations de façon parfaite
|
|
|
Sur la position de Firouzja - Rapport, au 20e coup, à peu prêt, si j'ai les Noirs, contre un adversaire de mon niveau, en partie classique, je continue (pour le moral de l'équipe^^), mais je me donne moins de 10% de chance de survie.
Au niveau des 2 super GMI, je crois que c'est encore moins, parceque le jeu Blanc n'est pas plus difficile qu'on soit 2700 ou pas.
Sur ce tournoi de très haut niveau, on a de bons exemples de la force et de la non représentativité des évaluations des logiciels avec le jeu réel des humains.
Malgré un des meilleurs plateau qu'on puisse composer actuellement, on remarque parfois des écarts importants entre le jeu des humains et les meilleurs lignes (suffisamment pour passer de gagnant à nulle ou de nulle à gagnant).
Il y a eu un bon assez incroyable, ces 5/6 dernières années sur la pertinence des logiciels, même ne tournant pas sur des super-calculateurs.
Je trouve ça encourageant, dans un sens.
Au moins, on peut tous se permettre de jouer, sans attendre un chimérique moment où on serait prêt.
Et ça me rappelle ce que je sais depuis très longtemps quand je joue, ça ne sert pas à grand chose de savoir que je suis mieux si je ne sais pas quoi jouer! :-)
|
|
|
Oui, ça c'est terrible. Savoir qu'on est bien, mais qu'on va perdre.
|
|
|
Cà me rappelle un commentaire de Kasparov, sur une partie de Youssoupov (match par équipe, Olympiades je crois) :
"Arthur était moins bien dans une finale complexe, mais je savais qu'il allait la gagner !"
|
|
|
@Chemtov
J'ai eu un peu de mal à trouver la partie Boleslavsky-Book
Avec un nom pareil -Book- google me ramène tous les livres sur Boleslavsky ! 😂
Amusante l'ouverture avec 13.Dg3 Fç5
En fait dans ce tournoi il y a quelques positions qui m'intéressent car elles me posent des questions.
Du genre : Les blancs sont bien mieux mais il faut trouver le bon coup tout le temps alors que les noirs peuvent s'adapter et ont plusieurs plans possibles.
Ou encore les blancs sont bien mieux mais le ressort est du coté noir.
Et puis il y a trop de parties chaque jour et il me manque du temps et donc de la profondeur dans l'analyse.
|
|
|
Boleslavsky, il y'a une de ses parties peu connue de Zürich (mais peu flatteuse), contre Kéres qui avait les Blancs.
C'est une miniature qu'il perd, dans une variante qu'il avait préparé et où son adversaire a donné "plein dedans".
Ça donne la mesure de tout ce qui a évolué dans la science de la préparation théorique en quelques décennies !
|
|
|
Boleslavsky-Böök : C'est une des grandes parties fondatrices dans la ligne De1-Dg3, dans l'intention de jouer e4-e5 ( point d'orgue, trente ans plus tard : la célébrissime Ljubojevic-Andersson analysée par Timman dans The Art of Chess Analysis ).
Et pourquoi les noirs ne peuvent pas jouer e5 en premier (même avec le roi encore en g1). Mais il y a plein d'autres choses dans cette partie.
JRKoch a du subir quelques heures de cours là-dessus... ( Classe Sport Etude Echecs Lycée Kléber, milieu des années 80)
|
|
|
Désolé, je vais être un peu en retard, mon ordi est opérationnel, j’ai même finalement récupéré une sauvegarde du fichier, mais là c’est moi qui ne suis pas en état pour terminer
Un peu de patience…
|
|
|
Tiens... je vais re-publier dans mon canard local mon ancien article sur cette partie B-B. C'est vrai quoi... il n'y a pas de raison que seuls les vieux lecteurs en profitent.
Bon... retour aux pronos, je vois...
|
|
|
Mon pronostic pour la ronde 10 des candidats
Ding n'est pas au top
Rapport vs Ding : 1/2
Caruana en a terriblement besoin
Duda vs Caruana : 0-1
Niepomniatchi veut assurer sa première place sans forcer
Niepomniatchi vs Radjabov : 1/2
Firou le filou est en embuscade
Nakamura vs Firouzja : 0-1
|
|
|
Mais savez-vous ce qu'ils ont mangé à midi ? Quelle est la teneur de leurs derniers coups de fil à leurs épouses/copines ( pourquoi elles ne répondaient pas à minuit ?) . Si leurs actions russes continuent de plonger ? Si la chambre voisine a été particulièrement bruyante l'autre soir ? Si on leur a annoncé que leur maison a été cambriolée ? Ou qu'une inondation l'a détruite ? S'ils ont eu des visions prémonitoires sur le déroulement de leurs parties durant leur promenade du matin ? Je parle d'expérience... (tout cela m'a déjà été relaté). La vie d'un super GM n'est pas si différente de celles des autres joueurs d'échecs.
|
|
|
@Chemtov , des nouvelles d'Arménie ?
|
|
|
Oui. Aucune. Par hasard, j'ai passé la journée de dimanche ( Challenge régional Jeune ) avec le monsieur qui a lancé ces recherches ( homme d'affaire, épouse arménienne, belle-mère haut placée dans les media locaux, qui a fait une partie des démarches ). Gros blocage.
Même avec bakchich ( ou disons ''petits encouragements'' pour le travail effectué ). La thèse serait peut-être partie en Russie... et pas de copie... Bref, mystère...
|
|
|
Merci pour vos efforts !
Le mystère s'épaissit. Je doute de plus en plus de la réalité de cette thèse. Probablement un doctorat de complaisance "à la soviétique" ...
Quant au backchich, comme on dit la-bas , c'est le "dram"
|
|
|
Merci ! Je vais utiliser le mot désormais ( J'ai une forte communauté arménienne au club ). Je vais expliquer à mes petits élèves comment me soudoyer. Ils ont déjà trouvé, avec les figues et les abricots enrobés de chocolat ( miam, miam ! ) mais bon... je m'en lasse à la longue...
|
|
|
Ne vous excitez pas trop vite . (1 euro vaut entre 400 et 500 dram !)
|
|
|
Le billet avec Petrosian en portrait est d'une valeur de 2000 Dram
|
|
|
Le bakchich au dirham vaut donc +cher!
|
|
|
Ça vaut cher le cidre et les petits gâteaux en Arménie ?
Les figues je les préfère sans chocolat !
|
|
|
Voici donc le classement général après 9 rondes :
points nbre rondes
Yegonzo 23 9
Renan 22 9
Angelo 18 8
Jbond 17 7
Orouet 16 8
TC 14 8
Clarxel 14 6
Domi 11 8
Kouvitc 10 8
Julo 10 8
Krusti 10 7
Reyes 9 9
Meteore 5 5
Esoxluc 3 2
mop 2 2
kaktus 2 1
Avec la victoire à deux points
Yegonzo 28
Renan 27
Orouet 20
TC 20
Angelo 19
Jbond 19
Reyes 18
Clarxel 18
Domi 14
Julo 13
Kouvitc 12
Krusti 11
Meteore 7
kaktus 4
Esoxluc 3
mop 2
Yegonzo, J'ai bien retrouvé ton score intermédiaire
Angelo et Renan, Je suis en désaccord avec vos scores intermédiaires
TC, Tu as inversé les couleurs de la R9, et Renan t'a suivi, j'ai pris vos pronostics tels quels
Pour toutes récriminations, s'adresser au Tribunal Arbitral du Sport, à Lausanne.
|
|
|
Bonjour clarxel.
Merci clarxel...
Je vois la victoire de Duda demain, nulle aux trois autres échiquiers.
|
|
|
Ref Clarxel. Ah oui en effet j'avais inversé les couleurs en recopiant la R2.
Pour la R9 mes pronostics souhaités sont bien sûr par rapport à l"ordre des noms des joueurs que j'ai indiqué. ...autre chose n'aurait aucun sens.
C'est à dire pour R9
Firou vs Rapport 0 1
Rada vs naka. 0 1
Caruana vs nepo 1 0
Ding vs duda 1 0
Je pense que c'est idem pour Renan...sauf pour les nulles...
Merci pour tes calculs
Cordialement
|
|
|
Je me compte 20 points @clarxel, 23 nulles au total moins les 3 que je n'ai pas annoncées ronde 2 = 20 points.
(Par ailleurs n'ayant annoncé que des nulles je devrais avoir le même nombre de points dans les deux classements)
|
|
|
Rapport vs Ding : 1/2
Duda vs Caruana : 1/2
Nepomniatchi vs Radjabov : 1/2
Nakamura vs Firouzja : 1/2
|
|
|
@Angelo : c'est exact, un de tes pronos était un peu noyé dans tes commentaires et je l'avais raté
Par ailleurs, je t'avais compté un prono juste pour Ding Duda R9
|
|
|
Classement général révisé
nom score
Yegonzo 23
Renan 22
Angelo 20
Jbond 17
Orouet 16
TC 15
Clarxel 14
Domi 12
Julo 10
Kouvitc 10
Krusti 10
Reyes 9
Meteore 5
Esoxluc 3
kaktus 2
mop 2
Avec victoire à 2 points
nom score
Yegonzo 28
Renan 27
Angelo 20
Orouet 20
TC 20
Jbond 19
Clarxel 18
Reyes 18
Domi 14
Julo 13
Kouvitc 12
Krusti 11
Meteore 7
kaktus 4
Esoxluc 3
mop 2
|
|
|
Pronos R10
Rapport vs Ding : 0-1
Duda vs Caruana : 1/2
Nepomniatchi vs Radjabov : 1/2
Nakamura vs Firouzja : 1-0
|
|
|
Rapport vs Ding : 1/2
Duda vs Caruana : 0-1
Nepomniatchi vs Radjabov : 1/2
Nakamura vs Firouzja : 0-1
|
|
|
@AngeloPardi
J'ai fait une petite compilation sur les tournois des candidats depuis 2013 (depuis que le challenger est désigné dans un tournoi fermé, à 8 joueurs, en double ronde).
J'ai regardé les 5 tournois achevés (2013, 2014, 2016, 2018, 2020/21) et les 9 premières rondes du tournoi actuel.
On comptabilise un total de 316 parties disputées pour 202 nulles et 114 résultats décisifs.
On n'est pas loin d'une répartition 1/3 // 2/3.
Du coup, pour conserver des points pour bons pronostics (entre partie nulle et résultats décisif) qui soient faciles à comptabiliser, je propose nulle à 1pt. Et résultats décisifs à 2pts.
Par contre si on veut récompenser le fait de donner le bon résultat (nulle ou victoire noire ou blanche), il faut tenir compte de la répartition des victoires selon la couleur.
Je n'ai pas épluché les anciens tournois, mais si je tiens compte de cette année, il y a 13 résultats décisifs pour 8 victoires blanches contre 5 victoires noires.
Pour ces résultats, on est assez proche d'une répartition 2/5 // 3/5.
Je propose donc l'attribution des points selon le barème suivant (toujours en gardant les nombres entiers les plus petits possibles)
Nulle 2pts
V. Blancs 6pts
V. Noirs 9pts
(Ainsi, sur ce tournoi, quelqu'un qui aurait pronostiqué :
- uniquement des nulles, aurait marqué 46pts,
- uniquement des gains blancs, aurait marqué 48 pts,
- uniquement des gains noirs, aurait marqué 45 pts.)
Ce n'est pas parfait, mais ça me semble aller dans le bon sens que les résultats les plus probables et les moins probables soient légèrement désavantagés par le barème.
|
|
|
@Julo : effectivement un vrai barème devrait compter différemment les victoires noires et blanches. Ceci dit les 36 parties du présent tournoi forment un échantillon un peu faible pour établir ce barème - la variance est en général très forte aux échecs.
|
|
|
J'aime bien les arguments de Julo ... cela semble cohérent...
je réalise que je vais devoir arrêter de donner mes pronostics au hasard au petit bonheur la chance, et réfléchir si je veux remonter au classement !
|
|
|
Rapport vs Ding : 1/2
Duda vs Caruana : 0-1
Nepomniatchi vs Radjabov : 1-0
Nakamura vs Firouzja : 1-0
|
|
|
@thierrycatalan: Après les gens s'étonnent qu'ils ne progressent pas... Travaillez plutôt un bon livre d'échecs. Ou, à la rigueur, les articles ou videos de Marc Quenehen.
|
|
|
@AngeloPardi.
J'avais de mauvais résultats pour le tournoi de 2013.
On a :
- Édition, Nulles, V.Bancs, V.Noirs
- 2013, 31, 15, 10
- 2014, 34, 17, 5
- 2016, 40, 12, 4
- 2018, 36, 12, 8
- 2020, 31, 17, 8
- 2022, 23, 8, 5
- Total, 195, 81, 40
C'est une série un peu plus significative (mais on constate de très grandes disparités d'une édition à l'autre).
Du coup, je propose :
- Nulle 2pts.
- V. Blancs 5pts.
- V. Noirs 10pts.
Pronostiquer nulle sur les 316 parties jouées rapportent moins de points (390) que Gain Blanc (405) et Gain Noir (400).
J'ai fait le comparatif, édition par édition, avec les paris à 100% :
- 100% nulles gagnait en 2016,
- 100% gains blancs gagnait en 2014 et 2020 (et sur l'ensemble de la série),
- 100% gains noirs gagnait en 2013, 2018, et pour l'édition en cours.
Qu'en dis-tu ?
|
|
|
@ Chemtov
Certains s'étonnent et d'autres (moi) se sont fait une raison :-)
Sinon, les choses étant ce qu'elles sont et ne succombant pas à la tentation de ne pronostiquer que des nulles:
Rapport vs Ding : 1/2
Duda vs Caruana : 0-1
Nepomniatchi vs Radjabov : 1/2
Nakamura vs Firouzja : 0-1
|
|
|
Ça me semble raisonnable, ce sont les bons ordres de grandeur en tout cas. Bravo d'avoir eu le courage d'éplucher les données !
|
|
|
Merci.
Tant que j'y étais, par jeu, j'ai "coefficienté" les tournois en les minorant selon leur ancienneté et selon leur pertinence (j'ai malussé l'édition 2020/21), j'arrive alors à des scores théoriques pour les paris 100%, sur un tournoi test de 56 parties :
- 100% nulles => 70,13pts.
- 100% gains blancs => 69,69pts.
- 100% gains noirs => 69,96pts.
Ça devient de la tambouille digne d'un institut de sondage, mais ça me convainc assez pour dire que celui qui marquerait le plus de points avec ce barème serait le meilleur pronostiqueur !
|
|
|
Ce qui serait désastreux pour moi qui devrait prendre en considération l'état de forme ou la qualité de jeu des joueurs (même si en pratique je pronostiquerais des victoires noires pendant les premières rondes pour bénéficier de la variance plus grande et je passerais à 100% de nulles si je suis en tête).
Ceci dit je pense que les incertitudes sont un peu trop grandes pour ce niveau de précision en réalité.
|
|
|
...
Un ange passe ...
|
|
|
et Fabiano trépasse ...
|
|
|
La deuxième place devient un enjeu important....et le résultat semble très serré....Naka peut encore devenir champion du monde....ce qui semblait très improbable en fin 2021
|
|
|
Firou bien tendre.
ce n'est pas dans les ouvertures qu'il succombe, mais après
|
|
|
Pour la deuxième place une course s'annonce entre : Ding, Naka et Caruana
|
|
|
Je dois reconnaitre que Nakamura est vraiment étonnant dans ce tournoi des candidats ! Quel niveau de jeu ! il reste un des tous meilleurs joueurs du monde quand il s'agit d'attaquer directement le roi Adverse en milieu de jeu, et quand il a l'initiative directe contre un Roi affaibli , il n'y a guère que Carlsen à la défense qui puisse lui résister !
Firouzja n'a pas perdu à cause d'une gaffe en un coup, mais par une succession de coups inférieurs (gxf6 même moi je n'aurais pas osé !! ) . c'est intéressant de voir comment Nakamura sanctionne les coups inférieurs de Firouzja .
ceci dit, je ne pense pas que à 19 ans, Fischer, Karpov, Kasparov ou Carlsen , auraient joué le coup gxf6 ....et une partie aussi mal jouée.
|
|
|
Est-ce que vous avez des infos sur les revenus de Nakamura pour ses streams?
Quand je vois les sœurs Botez gagnent plus que MVL, on peut supposer qu'il gagne plus, non?
|
|
|
il l'a fait le jean-cricri !!
j'n'ai pas tout compris (j'attends les analyses ;-)
|
|
|
@mop : prend le nombre de viewers moyen sur les deux chaînes et fait une règle de 3. À mon avis il doit pas être loin du million/an.
|
|
|
Nakamura est un personnage public bien avant qu'il ne se soit lancé dans le streaming, il n'a jamais eu de gros problèmes pour être sponsorisé.
Maintenant, au vu de son audience, ça ne doit pas être moins que lorsqu'il était joueur^^ loin de là, même.
(1M$, je ne sais pas, mais ça ne me semble pas aberrant)
|
|
|
Résultats du concours de pronostics
Ronde 10
1 (3 points) : clarxel
2 (2 points) : Renan
3-12 (1 point) : Angelo, Domi, Jbond, Julo, Kouvitch, mop, Orouet, Reyes, TC, Yegonzo
13 (0 point) : Meteore
Avec victoire à 2 points
1 (5 points) : clarxel
2 (3 points) : Renan
3-5 (2 points) : Kouvitch, mop, Reyes
6-12 (1 point) : Angelo, Domi, Jbond, Julo, Orouet, TC, Yegonzo
13 (0 point) : Meteore
J'ai cru un instant que Fabi allait sauver la nulle et me permettre de faire un strike... ;-)
Classement général
1 Renan 24
1 Yegonzo 24
3 Angelo 21
4 Jbond 18
5 Clarxel 17
5 Orouet 17
7 TC 16
8 Domi 13
9 Julo 11
9 Kouvitc 11
11 Krusti 10
11 Reyes 10
13 Meteore 5
14 Esoxluc 3
14 mop 3
16 kaktus 2
Avec victoire à 2 points
1 Renan 30
2 Yegonzo 29
3 clarxel 23
4 Angelo 21
4 Orouet 21
4 TC 21
7 Jbond 20
7 Reyes 20
9 Domi 15
10 Julo 14
10 Kouvitc 14
12 Krusti 11
13 Meteore 7
14 kaktus 4
14 mop 4
16 Esoxluc 3
(Très pratique, la fonction Rang d'excel, une découverte pour moi...)
|
|
|
Appariements de la ronde 11 du jeudi 30 juin
Hikaru Nakamura - Richard Rapport : 1-0
Alireza Firouzja - Ian Nepomniachtchi : 1-0
Teimour Radjabov - Jan-Krzysztof Duda : 1-0
Fabiano Caruana - Liren Ding : 1-0
|
|
|
mon Pronostic pour la ronde 11 de demain :
Nakamura - Rapport : 1-0
Firouzja - Niepomniatchi : 1/2
Radjabov - Duda : 1/2
Caruana - Ding : 1-0
Firouzja semblant en petite forme dans le tournoi , je vois toujours Niepomniatchi invaincu demain.
Nakamura va certainement chercher à distancer Caruana pour la seconde place ..(juste au cas où Sauron ...) , et je ne vois pas Rapport semblant fatigué, l'en empêcher.
Radjabov et Duda n'ont pas grand chose à espérer par rapport au classement, je les vois bien garder leurs forces pour les prochaines parties...
Enfin Caruana doit aussi essayer de distancer Nakamura, et je le crois capable avec les blancs de vaincre Ding qui revient bien dans le tournoi.
Cordialement à tous.
|
|
|
Mon prono : nulle à tous les échiquiers.
Mais j'aimerais bien que Firouzja arrête de pourrir mes paris :(
|
|
|
C'est amusant de relire les pronostics d'il y a trois semaines, sur le classement final ( Nepomniachtchi souvent dernier ou avant-dernier ).
|
|
|
@Chemtov
Le le 07/06/2022 18:17 j'avais misé un billet sur Nepo ;o)
mon Pronostic pour la ronde 11 de demain.
Nakamura - Rapport : 1/2
Firouzja - Niepomniatchi : 1/2
Radjabov - Duda : 1-0
Caruana - Ding : 1/2
|
|
|
Nakamura - Rapport : 1-0
Firouzja - Nepomniachi : 1/2
Radjabov - Duda : 1/2
Caruana - Ding : 1/2
|
|
|
Hikaru Nakamura - Richard Rapport : 1/2
Alireza Firouzja - Ian Nepomniachtchi : 1/2
Teimour Radjabov - Jan-Krzysztof Duda : 1/2
Fabiano Caruana - Liren Ding : 1/2
|
|
|
Je n'ai pas les montants du stream de Nakamura en dollars mais j'avais lu que de son propre aveu il gagne mieux par ce biais que pour les tournois d'échecs, assurément! Je me rappelle aussi la fois ou il a gagné le championnant des Etats-Unis il y a quelques années, le même jour, un "ami d'échecs" à moi a gagné un tournoi de Poker, en Italie je crois, et a gagné un montant égal voire supérieure à celui de Nakamura au championnat US (et cet ami qui est 2100 ELO est un joueur de pocket amateur à la base), il a un métier "normal" à temps plein.
|
|
|
Au début du tournoi, le pronostic de Carlsen était : soit Ding, soit Caruana. Il donnait deux autres joueurs comme surprise possible Alireza et Népo. Selon lui les quatre autres n’avaient aucune chance. Il ne s’est pas trompé de beaucoup à ce stade puisque seuls Nakamura (+1) est encore en course pour la deuxième place parmi ces joueurs délaissés. La grosse déception est évidemment Firouzja , par son résultat mais surtout par le peu de résistance qu’il a démontré lors de ses défaites.
|
|
|
Europe Échecs propose la video de l'analyse de la partie Nakamura vs Firouzja par Marc Quenehen.
Comme d'habitude c'est passionnant et les pensées logiques des deux joueurs sont bien expliquées pour comprendre les coups joués.
On comprend notamment que la volonté de Firouzja de jouer pour le gain avec les noirs justifie la prise de risques contre Nakamura et notamment le coup gxf6.
Mais Nakamura joue presque à la perfection pour utiliser toutes les faiblesses dans le camp noir dans son attaque contre le roi noir...monstreux cavalier en f5 combiné à la dame.
Le jeu de Nakamura est d'autant plus spectaculaire qu"il arrive à neutraliser tous les coups de défense des noirs grâce à des variantes tactiques restées invisibles sur l'échiquier que nous dévoile avec talent Marc Quenehen .
Au final plutôt que de dire que Firouzja a mal joué en défense dans cette partie ...il faut donc plutot dire que c'est Nakamura qui a joué de manière magistrale son attaque royale.
|
|
|
Nakamura - Rapport : 1-0
Firouzja - Nepomniachi : 1-0
Radjabov - Duda : 1/2
Caruana - Ding : 0-1
|
|
|
Firouzja, hier, ça me semble un gros manque d'objectivité.
Contre ce niveau d'adversaires, et avec son ouverture après, disons, 15 coups, c'est un penalty pour Nakamura. Un penalty, ça se rate, mais en général, il y'a but.
@Chemtov, je me suis très largement fourvoyé au sujet de Nepomniachtchi. Et je dois bien dire que c'est parce que j'ai mésestimé totalement sa motivation dans la course au titre. J'aurais crû qu'une défaite comme celle contre Carlsen ait un impact bien plus destructeur concernant son envie.
Et puis, pour l'instant, il a su éviter les crises. C'est un joueur qui peut craquer, la situation ne s'est (pas encore ?) produite.
|
|
|
Nakamura - Rapport : 1/2
Firouzja - Nepomniachi : 1-0
Radjabov - Duda : 1/2
Caruana - Ding : 0-1
|
|
|
@thierrycatalan : Bah... c'était quand même pas difficile de voir que le cavalier f5 est plus fort qu'une tour (cavalier Fischerien ! cf.: Fischer-Najdorf 1962, le cavalier aussi incrusté entre les pions noirs f7, f6, e5 et même e4 !).
Mais ce qui est beau, c'est la manoeuvre Td1-a1-a3-g3. Nakamura devait avoir vu la partie de mon ami François Schwicker ( personne magnifique que les nazes de cette vidéo ne connaissent apparemment pas ) : https://www.youtube.com/watch?v=P0HN8MJiqpc ( les noirs, naïfs, viennent de jouer d4 pour mater en h2 ou gagner le fou ).
@Julo62 : Je pense que la débâcle de Nepomniachtchi contre Carlsen a aveuglé tous les commentateurs. Ce joueur est quand même un extraordinaire gladiateur. Et il est toujours aussi grassouillet ! ( clin d'oeil aux spécialistes de la nutrition et aux grands commentateurs sportifs lus ici notamment ).
Après je pense que les éléments de la vie personnelle de chaque joueur est extrêmement important dans un tournoi ( ce que j'ai essayé de faire passer ici : Chemtov, le 28/06/2022 13:20, en demi-plaisanterie ). Ce que nous savons et ce que nous ne savons pas.
Par exemple, la situation de son pays. Etre en guerre, au ban des nations, dans une situaion économique très rude ( il a aussi une famille ce garçon, des parents, des cousins, des amis, etc...). Et c'est là qu'on se surpasse parfois ( comme les grands joueurs soviétique qui avaient vécu la seconde guerre mondial dans les pires conditions ). Dans l'adversité, on trouve souvent une énergie insoupçonnée ( Bon...à côté, notre chochotte nationale redoute d'avoir trop chaud aux Olympiades... D'abord c'était Bachar, maintenant c'est la clim qu'il n'apprécie pas ! Misère...).
|
|
|
Dommage pour Ding qu'il ait perdu sa première partie (avec les blancs) contre Nepo en étant jetlaggé....on a l impression qu'il a toujours des problèmes logistiques qui l'empêchent d'exprimer pleinement son talent...
S'il avait gagné il serait à +2 et Nepo également à +2.....s'il avait fait nulle il serait à +2 et Nepo à +3.
Actuellement Nepo est le très grand favori...mais ce n'est pas complètement terminé...notamment s'il perdait une partie et terminait à +3
|
|
|
à Chemtov : merci pour cet exemple magnifique ! Le mat est particulièrement élégant .
Quant à Firoudza, que dire ? A trop vouloir forcer les évènements, à ce niveau, on se prend un retour de manivelles dans les gencives. Son jeu dynamique, convient très bien au rythme rapide, mais pas en rythme lent face aux meilleurs .
MVL avait d'ailleurs les mêmes problèmes au début de sa carrière, mais il a corrigé le tir depuis.
|
|
|
Enfin Nepo, il a eu on ne peut plus chaud contre Caruana (une fois si ce n'est les 2) et contre Hikaru.
La question c'est est-ce que Nepo est a progressé par rapport aux derniers Candidats ou au titre mondial, j'en doute.
Et cela risque de ne pas motiver Carlsen plus que ça.
|
|
|
Le tournoi des candidats est un tournoi très particulier où seule la première place compte et où cette première place est habituellement une occasion unique dans une carrière...cela produit des situations atypiques où tous les risques sont pris et où les résultats ne reflètent pas forcément le niveau normal des joueurs....cela peut être surfavorable pour certains (par ex Nepo) et sur défavorable pour d'autres (firou , Rapport)
Tout dépend de la chance du moment...c'est amusant mais Nepo , bien que méritant amplement sa double victoire aux candidats a souvent beaucoup de chances et des points "gratuits" : Wang hao aux derniers candidats et cette fois ci encore plus....
|
|
|
Oui la remarque de Gogol est juste. Firouzja aurait certainement pu jouer le gain avec les noirs en prenant de gros risques contre un adversaire bien plus faible que lui ( disons entre 2500 et 2600). et gagner la partie..
Mais contre un joueur de la force de Nakamura même Carlsen ne peut pas se permettre de jouer en parties lentes des coups impressionnants mais au final de bluff après réflexion..et il doit jouer à son meilleur niveau.
E
Ma réflexion est donc que ce tournoi des candidats est une excellente expérience pour le jeune Firouzja, car on progresse aux échecs en jouant contre plus fort que soi, et en ayant des difficultés contre eux...et pas en gagnant facilement des adversaires plus faibles que soi.
C'est un peu pour cela que lorsque les GMI du top 20 mondial sont invités à des tournois fermés à jouer entre eux...ils deviennent encore plus forts et progressent plus vite que les GMI qui n" ont pas souvent une telle expérience.
Je suis certain que tous les GMI ayant la chance de jouer régulièrement contre Carlsen apprennent de lui dans chaque partie.
|
|
|
Appariements de la ronde 11 du jeudi 30 juin
Hikaru Nakamura - Richard Rapport : 1/2
Alireza Firouzja - Ian Nepomniachtchi : 0-1
Teimour Radjabov - Jan-Krzysztof Duda : 1/2
Fabiano Caruana - Liren Ding : 1/2
|
|
|
"personne magnifique que les nazes de cette vidéo ne connaissent apparemment pas"
quelle tolérance pour qui n'a pas vos références...
"chochotte" et autres attaques en règle (la reprise d'un coup par Carlsen alors que vous avez, sinon défendu, au moins excusé un tricheur notoire dans d'autres circonstances)
@chemtov, bizarre ces excès
c'est un plaisir de lire vos anecdotes et votre science du jeu, mais là, sauf votre respect, ça devient ... ?!
dommage
|
|
|
@doubrrriuchkouf : Franz ''schouiker'' ( en plus ils massacrent son nom ) n'est pas un inconnu, il s'est qualifié en national ( 3ème de l'Accession ) en même temps que Boudre cette année là ( 1981, quand ils ont joué cette partie ). Les deux pros auraient pu se renseigner. C'était archi-facile. Quels fainéants !
Et pour MVL, il est lamentable sur ce coup ( comme sur le précédent d'ailleurs, et sa fédé aussi ! ). L'équipe nationale, cela devrait passer au-dessus de tout. Pourquoi ne pas le dire. Et ''chochotte'' est encore trop tendre à mon avis.
Alors, mes interventions ne sont pas des excès, mais l'expression de la stricte vérité à mes yeux.
Et sur Carlsen et le tricheur notoire : duquel parlez-vous ? Rausis ? Pourquoi ne le nommez-vous pas ? Je ne l'ai pas excusé, j'ai dit que c'était un malade. Vous parlez d'un autre ? Je ne comprends rien à ce que vous racontez.
Pour Carlsen aussi, où voyez-vous un excès ? Et je ne suis pas le seul ici à avoir condamné ses manières.
|
|
|
encore un malheureux cavalier MVL (en a5) à signaler dans la partie Duda vs Caruana : il est resté 20 coups en a5
|
|
|
C'était de l'ironie, ne montez pas sur vos grands chevaux, il n'y avait aucun irrespect. A lire juste sur le ton de la blague
|
|
|
@chemtov
naze, c'est naze
Mvl, je regrette aussi, il a peut
être ses raisons
Carlsen, non pas bien, évidemment.
Mais le 2 poids 2 mesures, pas top non plus
|
|
|
@Chemtov
Vous savez, bien souvent la stricte vérité de certains n'est qu'excès.
(On va dire que les mœurs et idées politiques de ma région qui tendent à se répandre en sont des preuves manifestes)
Pour MVL, non l'équipe nationale n'est pas au dessus de tout, pour quelle raison d'ailleurs ? Le goût du drapeau et de la musique qui marche au pas ?
Et concrètement, à part Madras, sur la même période avec de pires conditions climatiques, ben... Y'a presque pas.
(Et on ne parle pas des épisodes caniculaires récents par chez nous)
Partir 3 semaines, au bout du monde, pour rester dans des bunkers climatisés, alors que dans un avenir très proche (je le crains), ce sont des millions de personnes qui chercheront à fuir ces contrées... Bof.
(Pour rappel, nous régulons en partie notre température corporelle grâce au processus de transpiration, dans une région où les T° s'envolent régulièrement vers les 50C° et où l'atmosphère est saturée en humidité, le processus ne fonctionne plus. Tous les travailleurs en extérieur de ces régions ont des conditions de vie positivement insupportables.)
Bon courage aux joueurs français qui font le déplacement, mais hier, sur Chess24, Fressinet et Moussard ne semblaient pas se faire d'illusion sur leurs chances au National, quand ils rentreraient d'Inde "fatigués" et "malades".
Si on comprend le retrait, par la FIDE des Olympiades à Saint Petersbourg, si on comprend le choix de l'Inde vu le dynamisme du développement des Échecs dans ce pays, on a du mal avec le choix de maintenir cette date.
Ma stricte vérité, c'est donc que vos propos concernant MVL sont excessifs et déplacés.
|
|
|
Je vous trouve bien insolents d'oser exprimer des critiques à l'égard de Chemtov.
Vous semblez avoir oublié qu'il est le détenteur de la vérité unique et indivisible.
mes interventions ne sont pas des excès, mais l'expression de la stricte vérité à mes yeux.
Pour ce qui est de l'humour et de l'ironie, ils sont évidemment à proscrire en raison du fort risque d'incompréhension...
|
|
|
Nakamura - Rapport : 1-0
Firouzja - Nepomniachi : 1/2
Radjabov - Duda : 1/2
Caruana - Ding : 1-0
(accepter que le contraire de la vérité ne soit ni l'erreur ni le mensonge, juste une autre vérité demande du temps ...) (Platon ou Aristote? ;-)
|
|
|
Nakamura - Rapport : 1-0
Firouzja - Nepomniachi : 1/2
Radjabov - Duda : 1/2
Caruana - Ding : 1/2
|
|
|
Pour ma part je n ai jamais accroché avec les joueurs Nakamura et Nepo.mais il faut reconnaître qu'ils sortent du lot. Ainsi que Caruana mais lui je l aime bien ! Ce sont je trouve les trois joueurs qui sont dangereux et j espère pour les échecs qu'on reverra Nakamura.
Alireza paie cash sa prise de risque couplée à son manque d expérience d événement de telle ampleur. Mais le fruit va mûrir il a encore un beau potentiel à exploiter. Il suffit de voir comment Rapport est monté en puissance ces dernières années. Et peut encore probablement le faire.
Que le meilleur gagne en tout cas même si j avais une petite préférence pour Alireza.
|
|
|
https://youtu.be/ByC1ycXtzyE
C'est l'interview de Firouzja après la partie d'hier.
Il pensait que sa position était OK quand il a gagné la qualité.
|
|
|
Marrant la position de Caruana, je trozve que visuellement les pièces blanches ont l'air terrifiantes, je ne serais pas serein côté noir tandis que le module affiche un tranquille 0.00. Je me demande si Ding est plutôt "effrayé" où plutôt "tranquille", je parierais sur tranquille.
|
|
|
à Julo68 ;
Une erreur de jugement de Firoudja assez inexplicable, tant sa position ressemblait à une poubelle : un roi à poil, un Cavalier blanc en f5 , monstrueux , et une attaque puissante sur le râble.
Je suis persuadé qu'aucun GMI de l'ancienne école (avant ordinateurs), n'aurait eu la moindre illusion de tenir cette position ...
|
|
|
Merci Julo pour la video de l'interview de Firouzja !!
|
|
|
@Julo62 : Ben...non... quand on doit représenter la France, on la représente. En France, quand il faut participer au développement des Echecs dans les compétitions nationales, même si notre Fédération est nulle, on le fait aussi. On se coltine tout, de la Coupe de France aux Chts de France jeunes (même dix fois à Agen!) en passant par le Trophée Roza Lallemand et la Coupe JC Loubatière (même quand il faut ramener ses couvertures !), du Cht du monde vétéran aux plus petits événements ( Challenge régionaux ou autres ), on répond présent, toujours. Quelle que soit la Fédération en place, ce sont nos compétitions et notre Jeu ! Et quand on peut jouer dans l'Equipe de France, là, ça ne se refuse évidemment pas. J'ai joué plus de 50 matchs avec l'équipe de France et j'ai toujours trouvé ça extraordinaire. Pour moi tous les joueurs d'une fédération sont pareils (c'est aussi pour ça que nos clubs lui donnent tant d'argent). Après...ça doit être une question d'éducation.
Quand à l'Asie, j'ai aussi fait Singapour, la Malaysie, etc... On survit plutôt assez bien dans ces bunkers que sont les Hilton ou Sheraton cinq étoiles ( villes dans la ville, on y trouve tout ).
|
|
|
Votre avis sur les sélections nationales est un point de vue, respectable, mais néanmoins un point de vue.
Concernant les conditions climatiques, je ne doute pas de votre expérience, mais :
1) Il semble démontré que les conditions actuelles (ces dernières années) dans cette zone tropicale sont extraordinaires (par rapport à nos anciens standards), mais malheureusement appelées à être l'ordinaire.
L'Inde, pour la première fois depuis sa Révolution Verte (années 70/80) ne garantit pas son auto-suffisance alimentaire concernant les céréales (à cause de ce dérèglement des conditions climatiques).
2) Je conçois, personnellement, facilement le refus de partir 3 semaines sans possibilité décente de mettre le nez dehors, même dans un Hilton ou un Sheraton cinq étoiles.
À la FIDE, ils aiment bien s'inspirer de ce qui se fait de mieux ailleurs, la cette désignation à cette date, c'est une petite coupe du Monde au Quatar :-(
---
Lors de son long passage au commentaire des Candidats, MVL a dit que si Firouzja lui avait demandé d'y aller pour jouer la gagne, il l'aurait fait.
Comme l'autre phénomène de la sélection n'a pas émis ce souhait, il a entériné cette décision.
On peut le regretter, elle n'en demeure pas moins parfaitement motivée et compréhensible.
|
|
|
Personnellement j'attache une très grande importance au titre de champion de France, et j'ai énormément d'admiration et de respect pour tous les joueurs qui l'ont remporté dans le passé !
Des joueurs comme Haik, Giffard, Santo-Roman, Bricard, etc, n'ont jamais été des joueurs du Top 100 mondial, mais je m'en moque , et ils gardent une place toute particulière dans ma mémoire et dans mon univers échiquéen et je continue à les considérer comme des références qui ont marqué l'histoire du jeu d'échecs en France.
|
|
|
@Chemtov:
On a le droit de représenter ou non son pays. Si l'on ne se sent pas en accord avec ce que la sélection représente alors on a le droit de ne pas y aller.
Parce qu'une fois que l'on y est on doit être irréprochable.
Après je serais curieux de savoir combien de seniors accepteraient d'aller jouer en Inde en pleine canicule. D'ailleurs bizarrement les championnats du monde d’échecs vétérans évitent certains pays....
|
|
|
@Meteore, le 30/06/2022 08:26
A propos du jetlag de Ding, ne me dit pas qu'il est arrivé à pied par la Chine !?
(pas pu me retenir... ;o)
|
|
|
Presque , deux quarantaines avant le premier tournoi des candidats , pas de visa en janvier , 28 parties en 30 jours , le jetlag .... Ding est arrivé épuisé. Je viens de comprendre la contrepèterie.
|
|
|
Je suis vraiment désolé pour Firou....difficile de comprendre ce qui lui arrive ?
|
|
|
Niepomniatchi avait craqué dans sa 6 eme partie contre Carlsen ....
Firouzja a craqué dans sa deuxième partie contre Niepomniatchi ...
|
|
|
Je suppute que les candidats sauf Nepo, font "exprès" de perdre contre ce dernier pour taquiner Carlsen et son mauvais caractère.
|
|
|
en même temps difficile pour Nepo de perdre contre Nepo !
|
|
|
je ferais au moins 3/4 aujourdhui ; la partie caruana-ding est extraordinaire, un coup l'un a un avantage, quelque temps après c'est l'autre!
|
|
|
il y a 15 jours en arrière, je n'aurais jamais pensé une seule seconde que Niepomniatchi gagnerait le tournoi des candidats seul en tête détaché, en restant invaincu (pour le moment) devant 7 joueurs aussi forts !
Tout comme je ne pensais pas une seconde que je serais à ce point déçu de la prestation du jeune Firouzja ...
Certes il est très talentueux, mais il a vraiment très mal joué dans ce tournoi, et il me semble manquer d'humilité sur l'échiquier, face à des adversaires aussi forts que les 7 autres candidats.
Quand à l'attitude consistant à passer une nuit blanche à jouer sur internet avant une partie importante du tournoi des candidats, je me dis que Firouzja joue aux échecs aux candidats comme Neymar joue au football au PSG...
|
|
|
Ding a gagné une bien belle finale technique contre Caruana !
je suppose que Ding n'a pas joué sur internet toute la nuit ...
|
|
|
Appariement de la ronde 12 du vendredi 1er juillet 2022
Richard Rapport - Fabiano Caruana : 0-1
Liren Ding - Teimour Radjabov : 1-0
Jan-Krzysztof Duda - Alireza Firouzja : 0-1
Ian Nepomniachtchi - Hikaru Nakamura : 0-1
|
|
|
Richard Rapport - Fabiano Caruana : 0-1
Liren Ding - Teimour Radjabov : 1/2
Jan-Krzysztof Duda - Alireza Firouzja : 0-1
Ian Nepomniachtchi - Hikaru Nakamura : 1/2
|
|
|
il reste donc 3 rondes ; j'avais dit que la qualif de Niepo se jouerait contre les 4 derniers du classement.il lui reste 2 parties à jouer contre le 6eme et le 7eme: avec 1.5 points d'avance et 1 victoire et c'est dans la poche.
|
|
|
Mon pronostic pour la ronde 12 de vendredi
Rapport vs Caruana : 1/2
Ding vs Radjabov : 1 - 0
Duda vs Firouzja : 1/2
Niepomniatchi vs Nakamura : 0-1
|
|
|
Mon pronostic pour la ronde 12 de vendredi
Rapport vs Caruana : 0-1
Ding vs Radjabov : 1/2
Duda vs Firouzja : 1/2
Niepomniatchi vs Nakamura : 1/2
...j'attends le classement de clarxel avec impatience (j'ai un peu d'avance mais il faut consolider!), (marrant que le moins bon aux échecs soit devant pour les pronostiques!).
|
|
|
''marrant que le moins bon aux échecs soit devant pour les pronostiques'' Mdr !! Un double aveu !
|
|
|
je n'ai pas de honte à l'avouer chemtov!
|
|
|
"élo, prono, dodo"!
erony réveille-toi ;-)
|
|
|
@Renan tu es un sage (je suis sérieux)
Mon pronostic pour la ronde 12 de vendredi
Rapport vs Caruana : 1/2
Ding vs Radjabov : 1-0
Duda vs Firouzja : 1-0
Niepomniatchi vs Nakamura : 1/2
|
|
|
@Renan: Je pensais surtout au second aveu, l'absurdité des pronostics.
|
|
|
Mon prono pour la ronde 12 : nulles à tous les échiquiers.
|
|
|
Wouah je ne m'attendais pas à une défaite de Caruana quand j'ai vu la position vers 20h...
Belle remontée de Ding, un peu tard malheureusement...
|
|
|
Rapport vs Caruana : 1-0
Ding vs Radjabov : 1-0
Duda vs Firouzja : 1-0
Nepom vs Nakamura : 1/2
|
|
|
Richard Rapport - Fabiano Caruana : 1/2
Liren Ding - Teimour Radjabov : 1-0
Jan-Krzysztof Duda - Alireza Firouzja : 1/2
Ian Nepomniachtchi - Hikaru Nakamura : 1/2
|
|
|
Richard Rapport - Fabiano Caruana : 1/2
Liren Ding - Teimour Radjabov : 1-0
Jan-Krzysztof Duda - Alireza Firouzja : 1/2
Ian Nepomniachtchi - Hikaru Nakamura : 0-1
|
|
|
Je trouve les commentaires bien indulgents avec Firouzja.
Il fait ce qu'il veut de ses nuits, par contre, la journée, il est joueur professionnel et participe au tournoi des Candidats.
Il vient de jouer plusieurs parties à un niveau de jeu indigne pour lui.
À moins que ce ne soit par éthique sportive (jouer une partie aussi mauvaise, avec les Blancs, contre Nepomniachtchi que celle contre Caruana, pour ne pas fausser le tournoi - si c'est ça, on n'est pas à l'abri d'une autre dinguerie contre Ding).
J'ai connu le forum plus prompt et plus acerbe dans la critique des joueurs français...
Franchement, ses 2 dernières parties, et celle perdue contre Caruana précédemment, c'est juste très mauvais.
S'il a réellement les ambitions qu'il affiche, il en reste, du boulot.
Au vu de ce tournoi, ça n'aurait pas été raisonnable de se qualifier contre Carlsen, et ce dernier peut être tranquille un moment encore.
Alors que ce n'est à priori pas le cas, je considère que c'est le candidat, sur l'ensemble des derniers tournois, qui a montré le niveau de jeu le plus faible.
Pour un tel talent, c'est faire preuve d'un irrespect inattendu mais terrible pour le jeu.
----
Sinon :
Richard Rapport - Fabiano Caruana : 1/2
Liren Ding - Teimour Radjabov : 1-0
Jan-Krzysztof Duda - Alireza Firouzja : 1-0
Ian Nepomniachtchi - Hikaru Nakamura : 1/2
|
|
|
Il n'a pas de coach ce jeune ? Ou au moins quelqu'un qui l'accompagne sur les tournois ? Parce que le laisser seul "dans la nature" à son âge, c'est un peu dingue.
|
|
|
Dans la canicule... de la chambre de son Sheraton.
|
|
|
ouais mais c'est pire de rester à l'hôtel ... Faut s'oxygéner l'esprit et le corps ! Assez d'accord avec Julo sur cette attitude très limite mais il a l'excuse de l'âge. Le bullet toute la nuit ca doit être pour évacuer la frustration de ses défaites, c'est humain, mais c'est exactement le contraire de ce qu'il faut faire.
|
|
|
Il a vraiment fait ça ? Sur quel site ?
|
|
|
ref. julo
c'est vraiment curieux comme les avis des membres du forum peuvent être différents ....
car pour ma part, je vous trouve très sévère envers Firouzja ...
Je ne considère pas du tout que Firouzja a montré le niveau de jeu le plus faible du tournoi ...je trouve même qu'il a joué de manière dynamique et inventive ...
Les analyses de parties montrées par Igor Nataf ou Marc Quenehen montrent qu'il n'a pas joué de coups erronés, mais par contre , il a joué des coups beaucoup trop audacieux pour ne pas dire ambitieux contre ses adversaires , sans tenir compte de qui il avait en face de lui... hélas je pense que Firouja a surtout sous-estimé la force des 7 Joueurs candidats qui l'accompagnaient dans ce tournoi.(par orgueil ou par inexperience, je ne sais pas).
.
il s'est lancé dans des attaques osées qui auraient certainement fonctionné contre des GMI à 2500-2600, mais les joueurs à plus de 2750 ont à la fois l'experience et les compétences techniques pour punir autant d'audace dans les coups joués par Firouzja : ses adversaires ont toujours trouvé les meilleurs coups pour dans un premier temps pour se defendre, puis prendre l'avantage.
Firouzja est jeune , talentueux, et je reste sur mon impression d'avant tournoi : il manque d'experience contre le top 10 mondial !
je repense à des interviews passées de Peter Leko ou de Teymour Radjabov, qui ont expliqué qu'ils se sont retrouvés invités dans des tournois à jouer très jeunes contre des SuperGMI de l'époque (Kasparov Karpov, etc excusez du peu) et que pour survivre , ils ont dû apprendre à se défendre et jouer prudemment....
c'est peut-être ce qui manque à Firouzja : dans son adolescence, il n'a peut -etre pas rencontré assez les joueurs du top 10 mondial pour prendre concience que le talent ne suffit pas pour les affronter.
J'espère que ce tournoi des candidats 2022 lui sera très profitable pour comprendre qu'il doit beaucoup travailler pour devenir encore plus fort qu'il n'est aujourd'hui et ne jamais sous-estimer ses adversaires !
et j'espère que ses nombreux amis GMI lui feront comprendre que jouer toute la nuit au blitz sur internet avant une partie importante des candidats n'est pas une chose à faire ! au contraire rien ne vaut une bonne nuit de sommeil !
|
|
|
Richard Rapport - Fabiano Caruana : 1/2
Liren Ding - Teimour Radjabov : 1-0
Jan-Krzysztof Duda - Alireza Firouzja : 1/2
Ian Nepomniachtchi - Hikaru Nakamura : 1/2
|
|
|
À priori firou a joué 268 bullets sur Lichess, principalement contre Hou Yifan
|
|
|
@TC
Il semblerait (conditionnel) que Firou le filou fasse des bullets la nuit (à confirmer, je n'ai pas de lien).
Si c'est le cas ça rend l'accession au titre suprême beaucoup plus compliquée...
|
|
|
ils feraient un beau couple Alirezi Firouzja et Hou Yifan !
|
|
|
Ce qui m'étonne plus c'est que Hou Yifan fasse 268 bullets. Elle s'effondre dans mon estime.
|
|
|
Je me moque totalement de ses parties sur internet, s'il avait joué une partie intéressante le lendemain, je serai même prêt à le saluer pour bien se connaître.
Il fait ce qu'il veut, comme tout à chacun.
Mais, TC, tu délires complètement, il a joué des parties qui sont très (mais alors vraiment très) loin de ses propres standards (et de celui d'un "simple" GMI).
Mais encore, il a une période "sans", ça arrive, aux Échecs comme pour le reste.
Mais il bouzille son tournoi et, en partie, celui des autres.
Hier, s'il jouait un tant soit peu sérieusement, Népo prenait sa nulle au 30e.
S'il avait voulu jouer pour le gain, qu'il fasse comme tous les autres, sortir une prépa ou faire durer une partie jusqu'à une finale où il reste du jeu.
(Si Ding termine à 1 ou 1/2pt de Népo, il peut l'avoir mauvaise. Et globalement, je me demande un peu quels vont être les conclusions de ses collègues sur son tournoi.)
Mais g4, et h4 (la ponctuation de EE ?! Pour les 2 coups, est très flatteuse, il y'a, au moins un ! de trop, si ce n'est les deux), c'est juste très mauvais.
C'est bien que Népo soit parti prendre le point entier et qu'il n'a pas accepté la répétition Tb1-Da2, Ta1-Db2.
(Il sait être cassant et m'a déjà renvoyé dans mes buts plusieurs fois, mais j'aimerais bien connaître le point de vue de Zorglub sur le niveau de jeu de Firouzja sur ce tournoi, sa gestion du temps, surtout en comparaison de son immense talent.)
|
|
|
Sinon, (vu que j'étais critique dans mon post précédent) franchement, chapeau bas! EE!
Pour le contenu, c'est vraiment très plaisant de lire vos compte-rendus et je trouve que ça complète plus que ça ne doublonne d'avec les contenus vidéo.
Et la forme est géniale, j'aime beaucoup le classement avec la fiche tournoi de chaque joueur à jour.
Ça facilite la vie du lecteur, merci !!
|
|
|
Alireza aurait joué des bullets 30s KO contre le compte de D. Naroditsky.
|
|
|
https://youtu.be/si70fQr2v-A
L'interview de Népo suite à sa victoire d'hier.
Il ne veut pas répondre concernant la séance de bullets du français.
Par contre, il semble ne pas du tout être d'accord quand on lui dit que g4 est encore OK et que h4 est légèrement désavantageux.
---
Ding est sur une série impressionnante, avec 3 victoires d'affilée où il est allé gratter plus que le maximum de ses positions.
Il a 2 parties de suite avec les Blancs, Radjabov et Nakamura, puis Népo avec les Noirs.
Ça semble impossible, mais il reste une très infime probabilité d'arracher un tie-break, et c'est déjà une gageure.
Entre son début de tournoi raté un peu malgré lui et les "cadeaux" dont a pu bénéficier Népo, ça me laisse un arrière goût désagréable.
---
Si le joueur chinois trouve les ressources pour passer Radjabov, et que demain il s'offre une position intéressante contre Naka (dans les 2 parties, on peut avoir des débuts catalans où il est un des tous meilleurs), et que, toujours demain, Duda veut sa revanche contre Népo...
Wait ans see.
|
|
|
Avant le tournoi j'aurais rêvé d'un Firou - Carlsen mais il est clairement pas prêt, il s'est décrédibilisé même si je ne doute pas de son talent pour plus tard. J'aimerais voir un Ding-Carlsen car Nepo et Caruana on a déjà vu, tandis que Nakamura a un score désastreux contre Carlsen (mais qui sait?).
|
|
|
Merci Julo62
|
|
|
https://youtu.be/vGuY7mFG9PY
Une autre interview de Népo, hier.
Vers la fin, les journalistes posent les questions des spectateurs :
Le spectateur :
"How does Népo evaluate the pre-tournament expectations of Népo being in the bottom half ?"
Népo :
"Slighty exagerated !" (sourire)
---
@ Reyes, De rien et bonne continuation !!
---
@ ArKheiN
Si tu as l'occasion, vois pour proposer le GBD au staff du français, pour la dernière ronde contre Ding, c'est le moment ou jamais :-)))
|
|
|
Drôle de voir que les gens pensent encore que Carlsen va participer à ce championnat alors qu’il a dit , confirmé et reconfirmé à moulte reprises qu’il ne jouerait plus le championnat du monde. Dés 2011 le déjà numéro un avait refusé de participer au cycle. En 2014, il avait longuement hésité à signer le contrat pour le match retour avec Anand. Enfin quand la Norvège voulait se porter candidate à l’organisation, pour 2016 il avait déclaré qu’il ne jouerait pas dans ce cas. Le type est peut-être un peu rustre, mais certainement pas girouette ! Le grand enjeu actuel , c’est la deuxième place.
|
|
|
Firou a un jeu très, trop spéculatif sur ses chances pratiques. Il faut être en grande confiance et en grande forme pour jouer ainsi et esperer du résultat.
Là on a plutôt l impression qu'il n a plus trop envie et que quitte à finir le tournoi il joue dans l indifférence du résultat. Les grands champions sont les joueurs qui détestent le plus au monde perdre une partie. Si on regarde kasparov ou Carlsen
|
|
|
Concours de pronostics, ronde 11
Bravo à Meteore et Renan qui ont trouvé 3 bons résultats sur 4
1 Meteore 3
1 Renan 3
3 Angelo 2
3 Julo 2
3 Yegonzo 2
6 Domi 1
6 Jbond 1
6 mop 1
6 Orouet 1
10 Reyes 0
10 TC 0
avec victoire à 2 points
1 Meteore 4
1 Renan 4
3 Julo 3
4 Angelo 2
4 Yegonzo 2
6 Domi 1
6 Jbond 1
6 mop 1
6 Orouet 1
10 Reyes 0
10 TC 0
Classement général
1 Renan 27
2 Yegonzo 26
3 Angelo 23
4 Jbond 19
5 Orouet 18
6 Clarxel 17
7 TC 16
8 Domi 14
9 Julo 13
10 Kouvitc 11
11 Krusti 10
11 Reyes 10
13 Meteore 8
14 mop 4
15 Esoxluc 3
16 kaktus 2
avec victoire à 2 points
1 Renan 34
2 Yegonzo 31
3 Angelo 23
3 Clarxel 23
5 Orouet 22
6 Jbond 21
6 TC 21
8 Reyes 20
9 Julo 17
10 Domi 16
11 Kouvitc 14
12 Krusti 11
12 Meteore 11
14 mop 5
15 kaktus 4
16 Esoxluc 3
|
|
|
Richard Rapport - Fabiano Caruana : 1/2
Ding Liren - Teimour Radjabov : 1-0
Jan-Krzysztof Duda - Alireza Firouzja : 0-1
Ian Nepomniachtchi - Hikaru Nakamura : 1-0
|
|
|
@Doc
Pareil, je ne pense pas que Carlsen ait prononcé ces phrases en l'air.
Par contre, il peut toujours changer d'avis ;-)
Dans la dernière interview que j'ai partagé de Népo, il fait état d'une lettre de la FIDE qui propose d'étudier un nouveau format de match, sous forme de sets.
À coup sûr, Carlsen aussi a ce genre d'échanges avec la fédération.
Peut-être sauront-ils trouver une solution, il reste du temps d'ici à ce que les contrats soient finalisés, la ville hôte désignée...
(Un match en 3 sets de 4 parties longues + départages en rapides. On joue des mercredis aux dimanches, avec parties longues décisives les samedis et départages les dimanches. On peut même faire tourner le match sur 3 villes proches. Moi ça me plairait beaucoup !!
Imagine, en France, sur Marseille, Lyon, et Paris...)
|
|
|
Concernant Ali Reza, Ça semble factuel
Son compte Lichess est Alireza2003
Le compte est public
Il a joué pendant plusieurs heures pendant la nuit à des parties de ultra bullet (30 secondes)
À moins bien sûr que quelqu’un d’autre n’ait utilisé son compte, mais dans ce cas ce quelqu’un d’autre joue extrêmement bien
I
|
|
|
"He started playing 30-second hyperbullet (a total of 30 seconds only, for the whole game) at 22:47 on Wednesday evening. After two games, he stopped (for dinner?) but then continued two hours later, meeting a few different players. He then started playing GM Daniel Naroditsky, a commentator for Chess.com in Madrid, just after 2 a.m. and the two only stopped playing at 5:43 a.m. in the morning. By then, Firouzja had played 337 games in total, of which 250 games vs. Naroditsky." Chess.com
|
|
|
Oui, il a joué des bullets jusque très tôt le matin, et alors !?
Si ça l'avait aidé à se remettre la tête à l'endroit dans ce tournoi, ça aurait été une excellente chose.
Magnus a twitté qu'il était revenu à ses racines, je ne suis pas loin de croire la même chose et que le programme choisi pour préparer cet événement, les 6 derniers mois, proche de l'ascèse parfois prônée par certains, a été une catastrophe pour le jeu de ce jeune prodige.
Moi, c'est vraiment cette dernière partie qui me gène, il fait bien ce qu'il veut de ses points Élo, de ses nuits, du respect qu'il doit à quelque convention que ce soit...
Mais là, il a flingué l'équité sportive du tournoi, ama.
Peut-être que j'exagère, mais c'est ainsi que je le ressens.
|
|
|
J'avais un doute en me disant qu'il avait peut-être décompressé pendant une petite heure mais 337 parties au total, dont 250 matchs sur plusieurs heures pendant la nuit ça fait pas sérieux.
Si encore il avait fait du blitz à quatre j'aurais compris ;o)
Je crois qu'il plane un peu Firou le filou.
C'est de son âge.
Mais il me semble que les grands champions, dans les disciplines sportives, sont matures très tôt.
Est-ce son problème !?
|
|
|
Pour son âge, si c'est sa façon d'exprimer colère, déception et frustration, il est plutôt trop sage que pas assez, non !?
Sur le fond, ce n'est vraiment rien, il a perdu quelques heures de sommeil, à 19ans... Il n'a pas eu de comportement à risque ou outrancier, bref tout va bien.
Sur le fond, toujours, jusqu'à présent, il a donné tous les gages pour devenir un des principaux prétendants aux sommets.
Il adore le jeu, il est travailleur, et il est extrêmement talentueux.
Mais il est dans sa bulle, et balancer des parties comme ça dans un tournoi fermé, je suis peut-être vieux c**, mais je trouve ça très déplacé.
|
|
|
espérons que ce tournoi catastrophique lui serve de leçon (s'il sait en tirer les conséquences).
comme quoi, personne n'est parfait.
quand je pense à ce que MVL s'est pris dans les gencives par certains pour ses qq écarts.
on les entend très peu actuellement.
profitons de ces 2 joueurs exceptionnels, disons une petite dizaine ans pour MVL, et une vingtaine pour Firouzja :)
|
|
|
Encore un peu de lecture : Liren Ding, seul à 1,5 point de Ian Nepomniachtchi, entretient le suspense
https://www.europe-echecs.com/art/tournoi-des-candidats-2022-8795.html
|
|
|
Lecture de qualité, business as usual !
|
|
|
Richard Rapport - Fabiano Caruana : 0-1
Liren Ding - Teimour Radjabov : 1/2
Jan-Krzysztof Duda - Alireza Firouzja : 0-1
Ian Nepomniachtchi - Hikaru Nakamura : 1/2
|
|
|
Duda-Firou
Position clef.
Les joueurs viennent de jouer 22 coups théoriques et Firou nous balance (un coup de bullet ;o) 22. ...g5
|
|
|
radjabov : Txe3!! J'ai mes prochaines chroniques pour mon canard local ! Avec Nakamura-Firoudja (Td1-a1-a3-g3). Je voudrais voir Nepo-Radja en Cht du monde !
|
|
|
Et moi qui croyait que les bullets étaient des parties à 3 minutes ...et je découvre qu'il s'agit de parties de 30 secondes ???
je n'arrive même pas à concevoir comment il est possible de jouer à une telle cadence !
nerveusement et physiquement cela doit être vraiment épuisant..
Perso j'ai besoin de 15 secondes rien que pour voir le dernier déplacement joué sur l'échiquier par mon adversaire !
Oui le coup de Radjabov est splendide ! le Roi de Ding ne peut pas prendre cette Tour sacrifiée sous peine d'être exterminé par la dame et les fous de Radjabov !
|
|
|
Enchaîner 300 bullet au lieu de se préparer contre son adversaire du lendemain voire dormir tout simplement est une insulte directe envers Duda et le tournoi! Cette attitude donne raison à Kramnik.
|
|
|
Népo - Radja, en finale de championnat du Monde, ça tient de la perversion :-))
Sinon, le summum du suspens pour ce qui aurait été, dans n'importe quel autre sport, le clou de la journée avec une Nième nulle sans jouer dans la Berlinoise (je ne blâme nullement les joueurs qui font ce qu'ils ont à faire dans un tel système).
Firouzja a l'air de vouloir respecter l'équité sportive. Duda va sans doute en profiter pour remonter son tournoi.
Ding, c'est juste trop ce qu'il avait à faire pour s'offrir des chances. On peut juste noter le très beau parcours de Radjabov, tant mieux pour lui entre 2013 et 2020, les Candidats ne lui avaient rien amené de bon.
Rapport, le "combattif" du Tour, finalement, il aura réussi à maintenir de l'intérêt dans la plupart de ses parties et aura supporté psychologiquement son premier Candidat.
Caruana a l'air cuit, et l'absence d'enjeu personnel, ça n'aide pas.
@ArKhein
Je ne suis pas dans le secret des Dieux, mais "cette attitude" semble plutôt être un doigt d'honneur majuscule à Vladimir.
Gentleman qui a une nouvelle fois poli son tact et son élégance à massacrant dans la presse, quotidiennement, son élève.
Mais c'est l'évidence, quand un champion se trouve, son coach et mentor n'a aucune part de responsabilité...
|
|
|
Caruana peut encore jouer la deuxième place il me semble ... et celle-ci peut être importante
Quant à Firouzja, incompréhensible son jeu ...
|
|
|
Importante, ou pas.
Il va falloir attendre un moment avant de le savoir, Ama.
Par contre, pour un lutteur comme Caruana, et dans ce type de tournoi, ça doit sembler long.
|
|
|
Demain journée de repos !
j'espère que Firouzja en profitera pour se remettre de ses émotions et retrouver un semblant d'équilibre pour les deux dernières parties qui l'attendent dans ce tournoi, contre Caruana et contre Ding... qui sont deux gros morceaux à affronter.
Niepomniatchi doit encore jouer contre Rapport et contre Duda ... il ne doit certes pas les sous-estimer, mais il lui suffit d'annuler tranquillement pour gagner le tournoi !!!
Nakamura vs Ding est une affiche allechante dans l'opposition des styles ds deux joueurs.
Radjabov fait un bon tournoi, il s'est montré au niveau de l'événement .. il lui reste à affronter Rapport et Caruana ... cre qui est loin d'être une ballade tranquille .
Bref , même si l'on connait le vainqueur du tournoi, les deux dernières rondes seront tout de même interessantes à suivre, si tous les joueurs décident de jouer pour le gain !!
|
|
|
Bon... faut un peu arrêter avec Firouzja. ''retrouver un semblant d'équilibre'' ! Vous n'avez pas aimé sa partie d'aujourd'hui ? Et puis, il n'est pas bien loin du groupe. Exactement à même distance du second du tournoi que le second du premier !
|
|
|
aujourdhui je ne fais que 2/4...il est temps que ce tournoi se termine, heureusement que c'est repos demain...
pronostique demain soir pour dimanche; je vais consulter mon oracle...
|
|
|
