|
| Livres pour approfondir l'étude de l'Italienne par Mansa19 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J'aimerais savoir quels livres pourraient m'aider à approfondir ma pratique de l'Italienne ?
Merci pour votre assistance !
|
|
|
Bonjour,
La partie italienne, de S.Zinser...
L.pachman : les ouvertures aux échecs...T1...
Le Kallai sur 1.e4
Ce sont d’anciens livres mais tu peux en trouver sur le site olibris...
|
|
|
Il y a aussi le livre de V.Moret "mon premier répertoire d’ouvertures avec les blancs"...
|
|
|
Renan devenu spécialiste ! Bravo ! Moi, j'ai retrouvé ''Le Giuco Piano'' de Henri Delaire. Il est indiqué : ''Quelques auteurs traitent aussi ce début de Partie Italienne''. Ensuite on lit : 1.P4R P4R 2.C3FR C3FD 3.F4FD F4FD Coups constitutifs''
Vous l'aurez compris, le livre ne date pas d'hier... mais de 1917. Mais l'attaque Moeller y est expliquée sur 26 coups ! Laissent hélas peu de place, là aussi à Fd2 ( que je vous recommande) au lieu de Cc3.
|
|
|
Je serai de mauvais conseil car tous mes ouvrages sur l italienne parlent du Gambit Evans que je ne puis m empêcher de jouer
|
|
|
Mais le gambit Evans est redoutable et amusant à jouer !
De plus ce genre de vieux gambit comme Evans est très instructif et pédagogique pour tous les joueurs, débutants ou confirmés, pour mieux comprendre les notions de developpement des pièces dans l'ouverture, de mieux assimiler les notions de cases importantes ou de lignes ouvertes (colonnes diagonales), l'importance de la sécurité du Roi dans l'ouverture, la maitrise de la coordination des pieces entre elles....
Et je me répète quel amusement toujours renouvelé à jouer le gambit Evans.
Et il me semble que tout joueur aimant jouer l'italienne se doit de connaitre ce gambit et ses idées rafraîchissantes !
Et autre plaisir inavouable : le Novag Citrine ou le Fidelity Par Excellence n'y comprennent rien !!
|
|
|
Italian game and Evans Gambit de Jan Pinski publié chez Everyman Chess circa 2005. Une centaine de pages dont un chapitre sur la défense hongroise et quelques lignes marginales.
|
|
|
@VincentNogent, le 20/10/2022 11:52 : Il y a deux semaines, à l'échiquier à côté du mien, j'ai encore vu cette vieille ligne :
Arnold,L - Podat,V
OL2022/23 Karlsruhe-Untergrombach (2.4), 09.10.2022
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.d4 d6 7.Qb3 Qd7 8.dxe5 Bb6 9.exd6 Na5 10.Qb4 Nxc4 11.Qxc4 Qxd6 12.0-0 Be6 13.Qa4+ Qd7 14.Qc2 Nf6 15.c4 Qc6 16.Nbd2 0-0 17.Bb2 Nd7 ½-½
|
|
|
J ai le même livre que celui recommandé par Madrugada et c est le seul que j aie utilisé sur L italienne.
@chemtov pourquoi la nulle a t elle été prise à ce moment ? Le résultat du match a influencé ?
@Thierry oui le Gambit Evans a un véritable intérêt pédagogique dans l étude. Après sur l échiquier c est différent. A partir du moment où les noirs ont minimum de connaissance il y a plusieurs lignes égalisantes où certes il reste du jeu des deux côtés mais je trouve que ce sont les blancs qui doivent le plus batailler sur un jeu dynamique pour compenser les concessions faites stratégiquement. D ailleurs même sans théorie un bon joueur avec les noirs va assez vite penser à quel moment jouer d6 qui est le début de l égalisation je trouve.
Je trouve l Italienne avec c3 et/ou d3 plus ambitieux sans faire de concession stratégique majeure dans l ouverture
|
|
|
@Vincentnogent ;
Comment utilises tu ce livre?
Tu as travaillé tout le livre ou seulement quelques chapitres ?
As tu joué beaucoup de parties Italiennes, dans le sens ou parfois ton (tes adversaires refusent et jouent 3...d6 (j’ai pas osé poser cette question à chemtov)?
|
|
|
@Vincentnogent : Mon voisin voulait regarder ma partie ! ( Je plaisante, mais c'est partiellement vrai ). Bien sûr, la raison de faire nulle est plutôt que les noirs ont égalisé et ont probablement les meilleure chances (9.exd6 n'a pas l'air terrible). Mais le joueur avec les blancs était un peu plus fort ( et MI ). Bon... et puis nulle avec les noirs dans un match par équipe, c'est aussi souvent une bonne chose.
Mais j'ai mis la partie juste pour dire que le Gambit Evans doit être encore souvent joué, pour en avoir vu un juste à l'échiquier d'à côté, alors que je joue très rarement.
|
|
|
