|
| Composition vs Monde réel par atms le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Quelle est la plus longue partie justificative jouée en tournoi ?
En composition échiquéenne, une partie justificative est l'unique partie légale permettant d'obtenir la position donnée dans l'énoncé du problème, dans le nombre de coups imposé.
Dans le "monde réel", celui des tournois, on dévie en général très vite de l'unicité.
Par exemple, après 1.e4 e5 2.Cf3 c'est perdu, déjà, puisqu'on aurait pu arriver à la même position en jouant 1.Cf3 e5 2.e4
Dans la Scandinave, la séquence ultra-connue 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 est la seule façon d'obtenir la position suivante en 3.0 coups (3 coups blancs, 3 noirs) :
Mais pas facile d'aller plus loin ! Il ne suffit pas de trouver une séquence unique, encore faut-il que quelqu'un, un jour, ait eu envie de la jouer en pensant que c'était un bon moyen de gagner la partie !
Quelle partie recensée est restée le plus longtemps une PJ ?
Voici ma proposition : Gotthilf-Romanovsky, 1924
1.e4 e5 2.Fc4 Fc5 3.d3 d6 4.Fe3 Fxe3 5.fxe3 Dh4+, soit un total de 5.0 coups.
(6.Rd2 fut joué, et on arrive à une position atteignable par 4...Dh4 5.Rd2 Fxe3+ 6.fxe3)
|
|
|
Cela ne répond pas à ta question , mais François Labelle a analysé
les positions et diagrammes d'échecs à réalisation unique.
On trouvera sur sa page une mine d'information, et on y voit que le ratio "diagrammes à réalisation unique" sur nombre total de diagrammes diminue quand même très vite (100%, 100%, 34.73%, 13.04%, 6.29%, 3.23%, 2.08%, 1.23%, 0.75%, 0.45% et 0.27% au 13ème demi-coup), laissant peu d'espoir. Le début de partie que tu proposes est donc un bon prétendant...
|
|
|
J'ai pas de base de donnée pour chercher, mais il y a des débuts "plausibles" et PJ unique bien plus longs.
Par exemple 1.e4 c5 2.Fc4 Cc6 3.d3 Da5+ 4.Dd2 Dxd2+ 5.Cxd2 b6 6.Cb3 Fb7 7.Fe3 o-o-o 8.o-o-o
Très très possible que ça n'ai jamais été joué bien sûr. Mais il faudrait sans doute une assistance informatique, combinée à une base de donnée massive, pour répondre à la question.
|
|
|
J'ai fait avec les moyens du bord, et cherché sur la base en ligne de chessbase, qui m'apprend que le 3...Da5+ de ta variante n'est pas répertorié.
Mais on pourrait trouver une base plus grande…
|
|
|
Ah j 'avais trouvé un début prometteur : 1.Cf3 e5 2.Cxe5 Cc6 3.Cxc6 dxc6 4.d4 c5 5.dxc5 Dxd1+ 6.Rxd1 Fxc5 7.e3 Fg4+ 8.Re1 o-o-o 9.Cc3 (Vardan-Perolini 2022) mais il y a des duals dès le 5ème coup à base de Cxd7 et de Ca6-c5 :/
|
|
|
Tu as donc trouvé 4.5.
La partie est très bien, c'est amusant (dingue ?) de voir que 5.dxc5 est bon mais pas 5...Dxd1+ !
Merci d'avoir déniché cette ouverture que je ne connaissais pas.
|
|
|
Voici la séquence à améliorer: 1.d4 f5 2.Fg5 Cf6 3.Fxf6 exf6 4.c4 Fb4+ 5.Cc3 Fxc3+ 6.bxc3 O-O (C+, Jacobi). Quelqu'un a suggéré cette ligne il y a plusieurs années, mais je ne me souviens plus qui, ni où. (traduction automatique de l'anglais - je ne suis pas à l'aise d'écrire directement en français)
|
|
|
Merci Alotan pour cette trouvaille !
(et en prime une finale instructive...)
|
|
|
