|
| Le tournoi de l’année : Wijk aan Zee ! par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Mon tournoi préféré -comme spectateur -commence demain 10h : le championnat du monde de parties rapides. C’est la cadence idéale à mon avis pour bien suivre une partie. Le blitz va trop vite (pour ma compréhension) et les parties lentes prennent trop de temps, les échecs en rapide c’est l’idéal pour moi. Je me mets sur un site avec images, débranche son et évaluation - l’entraînement idéal !
En général je choisis la partie de Carlsen, qui a un style logique et donc facile à suivre, et j’essaie de deviner ses coups.
Et vous ?
|
|
|
J'aime bien ce tournoi également, certes ce ne sont pas réellement les vrais échecs classiques mais le format est agréable et le rapport cadence/niveau assez excellent (et à mon niveau c'est très suffisant).
Je choisis pour ma part de suivre Anish Giri à la fois en tant que président fondateur de la SAAG mais également parce qu'il est objectivement le plus beau du circuit (on observera par comparaison sur le site Europe-échecs les tentatives capillaires de deux autres participants pour se poser la question de la saisine de la commission coiffure de la FIDE)... Il est également très probablement l'un des membres du TOP 15 les plus constants, sans doute le plus affable, le plus drôle et le plus autonome financièrement ce qui lui assure d'être à l'abri des vilaines tentations (que ce soit l'embedded, les déclarations à l'emporte-pièce ou bien les streams ridicules et outranciers).
Sa famille (mes amitiés à Sopiko et clin d'oeil aux deux magnifiques enfants bien nés) est en outre est un modèle de joie, de confort et de réussite.
|
|
|
Anish !
Difficile de savoir pourquoi il marque un peu le pas cette année. Trop épanoui pour se donner plus de mal ? On a l’impression qu’il travaille beaucoup en dehors de l’échiquier mais pas suffisamment pendant les parties. Peut être est-ce juste un effet de son attitude « cool ».
|
|
|
J'aimerais tant, sur ce sujet comme sur d'autres, en dire un peu plus...
Mais tout le monde comprend que cela m'est contractuellement impossible.
Bon tournoi à ses challengers !
|
|
|
je partage les avis précédents, le format parties au format rapide sont bien plus agréables à suivre pour les spectateurs , que les parties Blitz.
je suis totalement incapable de suivre une partie en Blitz, cela va beaucoup trop vite pour moi même en temps que spectateur !
Alors que dans les parties rapides, j'ai au moins l'impression de comprendre ce qui se joue sur l'échiquier.
La cadence de ce tournoi est de 15 minutes + 10 sec par coup ... pour les champions cela est suffisant pour offrir des parties excellentes.
Ceci dit peut-être qu'un ajout de 15 secondes serait préférable notamment pour les finales au delà du 60 eme coup afin que ces champions jouent sans aucune grosse faute liée à la pendule.....
|
|
|
Il n'y a pas d'info sur la non présence d'Alireza?
ça fait un moment qu'on le voit plus jouer...
Quel dommage, quand sera son prochain tournoi quelqu'un sait-il??? Merci
|
|
|
Treize rondes à la cadence de 15 minutes + 10 secondes par coup : Oui, moi aussi je vais suivre Carlsen les yeux grands écarquillés ;o)
La liste des participants ici
|
|
|
Moi, je me fais une rétrospective en différé des parties du jeune Hans Moke Niemann à Sitges ( 12-22 Déc. ). Il a terminé 2ème d'un très fort open devant vingt 2600, avec 8 pts sur 10 ( et aussi 2pts sur 3 au départage ). Deux des trois parties du départage pour la deuxième place sont des Débuts de Londres (contre GM Tabatabei, Iran 2660) (avec les noirs pour HMN).
Mais je jetterai aussi un oeil à ce championnat rapide.
|
|
|
@chemtov
Niemann
Tu as regardé son coefficient de corrélation dans ses games à Sitges ? :p
|
|
|
Jules Moussard participe aussi
|
|
|
@Bibifoc: Bah... celui qui veut, Naka l'faire tout seul.
|
|
|
@Meteore: Oui. Pas de break pour lui. Comme Yu Yangyi, Esipenko, Van Foreest, etc... Ils ont fait Sitges(Barcelone)-Almaty, en peu de temps ! Cela ne doit pas être simple, aujourd'hui, d'organiser ce voyage. Une bonne douzaine d'heures de vol, via Istambul probablement (avant c'était Moscou).
|
|
|
Niemann a enfin décidé de bien jouer sans tricher, c'est une bonne avancée ! :)
|
|
|
Sebesth, sur Firouzja, le 25/12/2022 13:55 : Firouzja pense peut-être d'abord à être le challenger du prochain champion du monde (Ding ou Nepo). Avec des priorités. Travailler, travailler et encore travailler. Et ne jouer que les événements utiles.
Ou alors il voulait jouer et il est cloué au lit par la grippe ! Mais je préfère la première version.
|
|
|
(Concernant Alireza) Je ne trouve pas antinomique de vouloir être challenger puis champion en classique, et de jouer cet évènement de rapides&blitz, au contraire: le prochain match est loin, se confronter aux meilleurs (belle brochette de joueurs on a 5 jours sympas), les titres rapides restent prestigieux.
S'il travaille "en secret" et "renonce" aux cadences rapides, c'est d'un côté tant mieux mais un peu exagéré à cette distance de la ligne d'arrivée (et faire fi de l'entraînement OTB: un championnat du monde reste un championnat du monde, d'avoir le titre en cadence rapide est un accomplissement plus que valable, à mon avis...)
Bon, maintenant les absents ont tort ^^ profitons de ceux qui nous offrirons du spectacle cette semaine (snif) ... "And Carlsen goes for the french!"
:)
|
|
|
Je ne pense pas qu'il travaille ''en secret''. Il travaille, c'est tout. Et peut-être ce championnat de rapide sera un bon sujet d'étude et de réflexion. Comme pour nous.
|
|
|
Une française, un début Larsen, un hippopotame, et 3/3 pour MC, qui accepte de passer par des psoitions douteuses pour embrouiller ses adversaires. Les choses sérieuses devraient bientôt commencer...
A 3/3 il ne reste que des "clients" dont Anish Giri !
|
|
|
@Chemtov:
Il fait régulièrement les titled tueday ce qui n'est pas mieux que les tournois blitz et rapide.
Surtout qu'il faudrait aussi pour le championnat du monde s'étalonner sur les rapides et blitz qui sont décisifs.
@Docteurpipo: il a eu chaud dans la troisième, le retournement de situation est assez incroyable je trouve.
|
|
|
Par contre Ronde 4 , on est pas loin de la démonstration.
|
|
|
je viens de regarder les 4 premières parties de Carlsen, MVL , Moussard , et quelques autres vedettes...
Carlsen est vraiment très impressionnant ... il bat des GMI à plus de 2600 de manière limpide, sans jamais être mis en danger !
Il semble clair que Carlsen n'est pas venu à ce tournoi, juste pour s'amuser et passer un bon moment d'échecs... mais bel et bien pour gagner le titre ..et il est en pleine forme le Sauron ! !
|
|
|
Erigaisi joue un London Jobava vs MC!
Ronde 5
|
|
|
@TC
Dans sa première partie contre Ter-Sahakyan Samvel (2531) Carlsen n'est pas très à l'aise.
Ratant plusieurs gains et donnant à son adversaire la possibilité d'égaliser.
Ça me fait regretter que les joueurs n'aient pas un peu plus de temps...
|
|
|
Hé oui... Le temps... Une partie d'échecs, c'est souvent une oeuvre sur laquelle travaillent deux joueurs, avec précision, minutie, passion et intelligence. Et puis, dans la dernière minute, ils rangent vite leurs instruments de précision et les échangent pour des haches. Et ils détruisent alors leur ouvrage, en quelques secondes, taillant en pièce et massacrant avec frénésie tout ce qu'ils avaient réalisé auparavant.
Lu, il y a longtemps, au sujet du zeitnot, valable en rapide aussi.
|
|
|
😉
|
|
|
J'aime cette métaphore!
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=iK8e6xRH7fI
|
|
|
La clarté dans la confusion ? Là c'est plutôt la confusion après la clarté, le chaos après l'harmonie.
Mais attention nous risquons de réveiller Ulysse62 ('' "Confusion, confusion, confusion!!" ) et de relancer un débat d'un autre post.
Et à part ça, dans ce championnat, qui gagne ? (et comment?). Pas trop le temps de suivre.
|
|
|
Pour continuer dans le hors sujet quelqu'un a dit un truc du genre "Si vous m'avez compris c'est que je me suis mal exprimé" (je crois à propos de la physique quantique).
Sinon Carslen est en tête.
Il est fort ce gamin ;o)
|
|
|
voir le classement à l'issue de la première journée et des 5 premières rondes sur le compte rendu d'Europe Echecs (site internet ) :
Tournoi mondial de rapides et Blitz
Je sais maintenant créer des liens internet cliquables sur le Forum !! je suis aussi fier que si j'avais fait un mat en 5 coups sur l'échiquier !
|
|
|
Bravo Thierry !
Petit truc si tu veux passer la barre des 2000 elo 😊 dans la fabrique de liens internet : Met l'attribut target="_blank" pour que celui-ci s'ouvre dans un nouvel onglet et que les "cliqueurs" ne perdent pas la page d'origine 😉
Tu as des explications ici par exemple . Essaie avec le "Try it Yourself" (bouton vert)
|
|
|
@ Chemtov. L'impression qui se dégage, c'est que Magnus est balaise (4,5/5. Cf. Dr P.) alors que Niemann déçoit (3/5, une nulle en sept coups).
La cadence rapide est probablement la moins bien définie de toutes les cadences. 25min + 10 sec/coup, ça ne va pas. Dix minutes de moins, c'est pire et je ne vois rien qui soit équilibré. Ni 15'+ 30"/coup, ni 30 min/KO, ni 10' + 15"/coup ne satisfont. Alors ?
|
|
|
Oui, c'est surtout que l'ami Han-Smoke n'a affronté que des 2300-2400 et n'a rien montré qui soit digne d'un top GM à 2700.
|
|
|
Après 5 rondes, plusieurs grosses pointures pointent déjà en tête du classement, mais je découvre aussi d'autres joueurs moins connus comme
Quparadze, Giga
Sarana, Alexey
Murzin, Volodar
Je suis curieux de voir ce que donnera la seconde journée, car on sait bien que dans ces tournois de parties rapides, on peut jouer de manière très inégale ( en mieux ou en pire ! ) du jour au lendemain.
Nos champions français MVL Moussard et Maze gardent toutes leurs chance pour demain !
|
|
|
Voilà... j'ai pu voir quelques parties. Amusante combinaison (facile) de Maghsoodloo (ronde 3/diagramme). J'ai regardé ''le retournement de situation assez incroyable'' (Vampyr) de Tomashevsky-Carlsen. Pas du tout étonnant pour moi. Les blancs n'ont pas sorti leur roi en finale et ont attendu de se faire envahir par les pions. Comme dit Domi77, avec une ou deux minutes de plus, cela aurait été différent.
Pas compris la nulle en 7 coups de Niemann. Ses autres parties sont bien. Vu que les deux victoires de Gelfand sont... des forfaits iraniens. Quelle tristesse, alors que la société iranienne est si différente de cela.
|
|
|
Ah je découvre avec surprise que les joueurs iraniens refusent toujours de jouer contre Boris Guelfand.
C'est certainement une obligation pour eux et un ordre direct de leur fédération iranienne.
Car je suis sûr qu'en tant que jeune joueur d'échecs, cela doit être un moment agréable et mémorable que de jouer contre un champion aussi célèbre et aussi fort que Boris Guelfand (déjà 54 ans !)
Et en parlant de refus de jouer contre un adversaire, je me demande ce qui se passera si le hasard du tirage au sort fait que Carlsen joue contre Niemann ....
Carlsen osera t il faire forfait au risque de perdre le titre de champion du tournoi ?
Je suppose que les organisateurs se sont posé la question....
|
|
|
Exercice Chemtov : j'ai eu du mal à résoudre malgré le (facile) pourtant une fois trouvé cela semble en effet très facile. J'ai essayé d'analyser pourquoi j'ai eu du mal à résoudre : j'avais rapidement identifié les deux éléments qui constituent la combinaison mais malheureusement je ne les avais pas reliés entre eux . Cela m'a fait penser à la dernière et très intéressante vidéo de Joachim où il résout des problèmes en temps limité et explique son mode de réflexion. Dans l'un des exercices il identifie cette difficulté potentielle à relier entre eux des éléments de la position qui peuvent sembler distincts mais qu'il faut savoir coordonner pour résoudre le problème
|
|
|
Bon... après... le transfert Ta1-a3-h3 n'est pas non plus inconnu. Voir ici par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=P0HN8MJiqpc
( Et pour l'ami Laurent Guidarelli : on prononce Chvi-ker et pas Choui-ker ) ( non mais ! comme il massacre mon ami ''bien connu'' aussi et ex-co-équipier François ).
A part ça, partie très instructive de Nieman, qui ne fait qu'une bouchée d'un de ses ex-rivaux du Champ.US. ( à l'élo rapide très bas... comme celui du GM vietnamien Le, cf Badisse ).
|
|
|
prononciation (suite):
Vous dites Anish Jiry ou Anish Guiry ?
|
|
|
"Et en parlant de refus de jouer contre un adversaire, je me demande ce qui se passera si le hasard du tirage au sort fait que Carlsen joue contre Niemann ...."
Lors du tournoi de blitz, peut-être, mais pour le tournoi actuel, Carlsen n'a pas grand-chose à craindre (victoire ce matin contre son secondant, van Foreest).
|
|
|
@ Orouet: ni l'un ni l'autre mais à la hollandaise ;)
Comment prononcer le g en néerlandais
L'accent tonique dans Gi-ri est sur "Gi"
|
|
|
@chemtov:
Contre Tomashevsky, après le pseudo sacrifice du fou en b5, j'ai tendance à penser que les blancs sont très bien (pion de plus temporaire, tour sur la 7e).
J'ai eu l'impression que les blancs s'étaient embrouillés dans la position en quelques coups.
|
|
|
Nieman remonte ! Ils peuvent se rencontrer à la dernière ronde, même avec une différence de points. ( C'est toujours le cauchemar de l'organisateur, quand deux joueurs, même de niveaux différents, même dans un open avec beaucoup de monde, ne ''doivent'' pas se rencontrer. Nous l'avons vécu cet été, dans notre Open, quand notre russe ne ''devait'' pas rencontrer notre ukrainien, table 1, à la dernière ronde. Mais c'est arrivé...)
@Orouet : Sais pas... Guiry ? Mais pour Schwicker, cela se prononce pareil en français et en allemand ou alsacien. ch puis vi. Pourquoi inventer Choui ? (Pourquoi pas chewing-ker ? )
@vampyr : Ah... OK. Moi, je ne parlais que de la finale F+C et 2P contre T+F. Avant, cela m'était trop compliqué à juger aussi vite.
|
|
|
@benvoyons : Super ! Riri, c'est trop mignon ( Krusti va adorer ). Reste plus qu'à trouver qui sont Fifi et Loulou.
|
|
|
Pas de chance pour les français au tirage au sort de la ronde 7 ....Sebastien Maze joue contre MVL !
on a aussi à la ronde 7 une confrontation entre Richard Rapport et Hans Niemann !!!!
|
|
|
La gaffe de Nepo ! Quel dommage ! C'était si bien, cette ouverture...
Et Dubov qui reprend à son compte le thème de la tour transférée de a à h ! Cd5 ??? Quelle horreur !
Et Nieman qui joue à 2800... Plus qu'un point d'écart...
|
|
|
le tirage au sort de la ronde 8 est connu :
Au premier échiquier Carlsen joue contre son copain Dubov !
Au second échiquier le choc entre deux joueurs qui sont très en forme Abdusattorov et Fedoseev
et Sebastien Maze joue contre....Giri !!
|
|
|
Van Foreest s'est vraiment battu lui-même avec Fe5 et puis a4.
|
|
|
Je n'ai pas vérifié... ce match a eu lieu dans le tournoi actuel ?
https://twitter.com/i/status/1607729573667672065
|
|
|
oui les deux joueurs se sont rencontrés à la ronde 6 et ont fait nulle .
Saraci Nderim vs Begmuratov Khumoyun
https://worldrapidandblitz2022.fide.com/live-open-rapid/
|
|
|
OK merci.
Quelle scène !
|
|
|
Le haut du classement à l'issue de la seconde journée ( R9) de parties rapides :
Carlsen 7,5 / 9
Fedoseev 7
Abdusattorov 7
Keymer 7
Dubov 6,5
Erigaisi 6,5
Artemiev 6,5
Giri 6,5
Yu 6,5
Caruana 6,5
|
|
|
Le jeune champion allemand Vincent Keymer et le jeune ouzbek Abdousattorov (18 ans tous les deux et déjà dans le top 50 mondial) réalisent pour le moment une superbe performance dans ce tournoi !
Magnus Carlsen 32 ans (déjà !) toujours impressionnant reste invaincu après la ronde 9.... les petits jeunes à ses trousses doivent le motiver !
Maxime Vachier-Lagrave, 32 ans lui aussi, est toujours excellent mais il semble avoir plus de mal à faire la différence en partie rapide qu'il y a quelques années.
|
|
|
Et oui, encore ce bon vieux Fxh7 !
Carlsen - Maghsoodloo Parham
|
|
|
Deux joueuses iraniennes ont joué ce championnat du monde sans hijab et ont manifesté plus de courage que leurs homologues masculins, qui, eux, n'ont pas commis le sacrilège de jouer contre Boris Gelfand, ronde 2 puis 3. Atousa Pourkashiyan était d'ailleurs en tribune avec Hikaru Nakamura.
Quelques articles, ici ou là. Dans l'un des quotidiens nationaux, les deux joueuses ne sont plus qu'une seule... A suivre.
|
|
|
Eh Bien ! je me suis régalé avec ce championnat du monde de parties rapides , dans lequel on a retrouvé la quasi totalité des meilleurs joueurs du monde...
Carlsen vainqueur, toujours lui....et un titre de plus pour Magnus Carlsen
il gagne si souvent des tournois depuis 10 ans que cela en devient familier et banal, et que l'on en oublie l'extraordinaire difficulté que représente de gagner de tels tournois mondiaux.
|
|
|
Dans le passé, Karpov avait son "meilleur ami" Kortchnoij, Kasparov avait son "meilleur ami" Karpov...Topalov avait son "meilleur ami" Kramnik...
Anand avait ...euh ben tous les 6 ensemble ! rire.
j'ai l'impression que Carlsen n'a jamais été opposé à un joueur capable de le mettre en difficulté et le battre depuis 10 ans, contrairement à ses prédécesseurs. c'est dommage .
j'en arrive à penser que cela doit faire plaisir à Carlsen de voir des jeunes joueurs de 18 ans comme Alirezja, Keymer, Abdousattorov, et d'autres talents ayant le potentiel de le battre dans quelques années.
|
|
|
il y a quelque chose de bizarre dans le fonctionnement du forum depuis quelques jours : il semble que l'on soit limité dans la taille des messages que l'on peut poster ...
j'ai été obligé de couper en deux parties mon message sur carlsen...
j'avais un message erreur en anglais, du genre "erreur 403 requête trop large pour envoi"...
|
|
|
@Ducouloir, le 28/12/2022 22:18: ''les deux joueuses ne sont plus qu'une seule...'' Peut-être parce que Atousa Pourkashiyan joue pour la fédération américaine ( et je doute qu'en ce cas elle vive encore en Iran ).
|
|
|
@Chemtov. Effectivement, je n'avais pas vu le petit drapeau américain sur le site officiel. Concernant Sarasadat Khademalsharieh, ça ne devait pas être facile de jouer sans penser à la suite. Et son début de tournoi de blitz est difficile.
|
|
|
La première journée de Blitz (11 rondes) , nous montre quels sont les joueurs en forme du moment capables de gagner le titre en Blitz ...
Sans surprise on retrouve Carlsen et Nakamura en tête du tournoi à mi parcours...avec 8/11 et toujours invaincus.
suivent dans leur proche sillage des joueurs aussi connus que Dubov, Caruana, Giri, Rapport, Duda etc
mais Maxime Vachier Lagrave est plus loin et confirme sa petite forme, il a déjà perdu 4 Blitz en 11 parties.
|
|
|
A propos de Maxime, on a oublié (et lui aussi peut-être : "Si je joue bien, je pense définitivement que j'ai des chances") à quel point son titre avait été acquis à l'issue d'un scénario improbable. Pas exactement un titre sur commande.
Carlsen pourrait afficher ce type de confiance parce que lorsqu'il joue bien, il faut qu'un autre soit stratosphérique pour l'empêcher de gagner. Mais pour Maxime, bien jouer, c'est finir dans les dix premiers, pas forcément sur le podium.
Bref, l'un peut arriver en pyjama, dominer son blitz malgré son retard à la pendule et faire une bonne journée, l'autre ne peut qu'espérer une remontada afin de se conformer à son statut (d'outsider solide).
|
|
|
@Ducouloir:
Il était 10e sur la ligne de départ donc sa déclaration n'avait rien d'étrange ni de très optimiste. Dans ce genre de tournoi, les appariements jouent beaucoup.
Après je ne suis pas si certain que Magnus ait fait une bonne journée.
J'ai l'impression de l'avoir senti fatigué sur les rondes 9-12. Sans doute le contrecoup du rapide.
Et je pense qu'il n'est pas ravi de voir Nakamura en tête avec un point d'avance sur lui (et en l'ayant déjà joué).
|
|
|
je ne connaissais pas vraiment le jeune (22 ans) joueur armenien Martirossian : il est sous les feux de la rampe dans ce tournoi après la première journée, avec un score de 9 / 12 points au classement , au coté de joueurs comme Giri, Dubov, Rapport ...et Carlsen !
|
|
|
A noter la bonne performance de Jules Moussard 7e égalité avec 8.5/12.
|
|
|
Une ronde 15 avec deux surprises, la première défaite du tournoi pour Carlsen (vs Nepomniatchi) , et pour Nakamura (vs Artemiev !)
Mais pas vraiment une surprise en y réfléchissant ...il était impossible , même pour les meilleurs joueurs de gagner un tournoi de Blitz de 21 rondes contre l'élite mondiale , en restant invaincu.
Et le vice champion du monde Nepomniatchi prend la tête du tournoi après la ronde 15 devant Artemiev Carlsen et Nakamura !!!!
C'est quand même plus intéressant un tournoi d'échecs avec les joueurs russes !!
|
|
|
Carlsen déroule. MVL remonte.
|
|
|
A propos de Sarasadat, elle s'installera en Espagne avec sa famille (merci EE pour l'info).
Ici (https://www.youtube.com/watch?v=kuuKJ1kh5zQ), une masterclass à Gibraltar (2019) et l'analyse d'une victoire contre Jules Moussard.
|
|
|
A la dernière ronde (21) Carlsen, seul en t^te du tournoi (15/20), affronte Abdusattorov pour gagner le tournoi !
derrière lui à un demi point, en embuscade, Nakamura et Duda ...
|
|
|
Carlsen est vraiment phénoménal ..
il gagne les 2 titres en rapides et en Blitz une nouvelle fois...
Mais cela n'a pas été une course tranquille pour lui, car il a souffert dans certaines parties et s'en est tiré quelquefois par un trou de souris chanceuse mais aussi grâce à sa force exceptionnelle et son intuition incroyable en finale.
C'est dommage que Firouzja n'ait pas participé au tournoi, car il y avait tout le gratin mondial.
Curieusement malgré sa victoire, Carlsen reste classé en 3 eme position au classement elo en blitz ( 2852 et + 22) derrière Nakamura (2879 et -30) , et Firouzja toujours numero 1 (2904) .
|
|
|
On a du mal à voir l'intérêt du match Nepo -Ding, à l'heure où Carlsen est le champion à toutes les cadences et a quand même collé 4.0 au cofavori pour le prochain titre !
Cette troisième "triple couronne" est phénoménale, et à mon avis le Norvégien se replace avec ce nouvel exploit comme un sérieux candidat pour le titre de meilleur joueur de tous les temps. Pour l'instant, je dirais que seul Gary pourrait l'inquiéter -même si évidemment tout cela est fort subjectif.
|
|
|
@DocteurPipo
le meilleur joueur de tous les temps c'est Stockfish 15
|
|
|
c'est faux ! le meilleur joueur de tous les temps sera Stockfish 16 .... puis 17 ....18 ....
Mais il triche ..il est dopé au courant continu ...
|
|
|
Les joueurs qui ont bénéficié de l'informatique pour progresser n'auraient certainement pas eu le même niveau s'ils avaient travaillé les échecs à l'ancienne : devant l'échiquier et à bouger manuellement les pièces puis à les replacer (que de temps gagné grâce à l'informatique !).
Bref, le meilleur avant l'informatique reste et restera Fischer. Pour l'époque des logiciels, Carlsen est devant Kasparov.
|
|
|
Kasparov est à cheval entre les deux époques. Il est devenu champion du monde avant.
Pour Fischer, c'est votre opinion, ce n'est pas une évidence -il a certainement été le meilleur, avec beaucoup de marge sur ses contemporains, mais durant une très courte période.
Bref tout est possible !
|
|
|
Ref Dr Pipo, L'intérêt du match entre Ding et Nepomniatchi n'est pas de savoir que vaudra leur titre de champion du monde par rapport à Carlsen...
Mais je suis tout de même très intéressé et curieux de savoir si Ding Liren est capable de battre Nepomniatchi ....dans un long duel en plusieurs parties.
ils sont respectivement numéro 2 et 3 mondial au classement Fide avec un classement stratosphérique.
Chacun a des qualités échiquéennes différentes, tant en attaque qu'en défense.
Chacun peut disposer dans leur pays du soutien d'une ribambelle de GMI de valeur pour les seconder.
ce sera forcement un match de très haut niveau
Et j'ai le secret espoir que si Ding Liren gagne le titre mondial, Carlsen cherchera à le lui reprendre dans le cycle suivant !!!
|
|
|
Certes on peut l'espérer.
Cependant la thèse de Carlsen c'est que les cadences lentes sont révolues en échecs "classiques" (il s'intéresse au Chess 960 -ou Fischer), à cause de l'étude approfondie des ouvertures avec l'assistance des ordinateurs. Concernant les joueurs de très haut niveau (disons + de 2750) il pense que on ne peut plus guère attendre de grandes nouveautés, et que compte tenu du blocage théorique (après e4 e5, ou dans le gambit dame, entre autres) il n'y a plus vraiment d'avantage possible -et de chances de victoire sans défaillance adverse.
Et qui mieux que lui peut en juger ?
|
|
|
Ah ! Comme 2023 serait une belle année avec un Carlsen qui jouerait et... se tairait.
|
|
|
Je suis très intéressé par cette dernière formulation "Et qui mieux que lui peut en juger ?".
Mais juger de quoi au juste ?
Parce qu'il est lassé du format actuel il faut le réformer ? (Je ne dis pas qu'il ne faut pas le réformer je m'étonne juste de l'argumentaire).
Parce-qu'il domine outrageusement il faut tout repenser du jeu d'échecs en compétition ?
Il y a au moins 3 questions/affirmations au préalable.
1 le fait que les cadences lentes sont révolues en échecs "classiques"
2. On ne peut plus guère attendre de grande nouveauté (à haut niveau)
et
3. il n'y a plus d'avantage possible sans défaillance adverse (à haut niveau toujours).
...
Sur le point 3 c'est un constat tout à fait étonnant car la défaillance est quasiment le propre du sport (et le propre du jeu). Et le craquage de Nepo au dernier championnat du Monde ne m'est pas apparu du tout comme une insulte au jeu d'échecs mais bien comme la pointe ultime d'une tragédie où les participants étaient au sommet de leur art. Un sport ou un jeu sans défaillance c'est un combat entre machines (en gros) or Carlsen s'exprime sur les matchs entre humains en l’occurrence, il y a là une grosse contradiction ou un non-dit intéressant.
...
Sur le point 2 ça manque un peu d'humilité mais c'est un air connu et en tous cas je n'y vois rien d'une démonstration et le point 1 est sans doute le plus spéculatif.
Au sommet l'alpiniste n'est certainement pas celui qui voit le mieux la montagne mais sans doute celui qui jouit du plus beau panorama.
Ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout la même chose.
Il y a j'en ai bien peur une certaine forme d'hybris dans tout ça. Heureusement que Carlsen n'est pas un grec ancien...la cité ne lui aurait pas pardonné... (attention il y a un piège)
|
|
|
Bon, le gars est numéro un depuis bientôt treize ans en parties lentes, et le plus haut élo de l'histoire je ne pense pas qu'il soit terrorisé ou lassé d'en jouer (il est à Wijk an Zee dans deux semaines, lui joue tout le temps !).
Simplement il semble selon lui que si les joueurs jouent à un niveau raisonnable, après quelques mois de préparation intensive, comme dans le match de 2018 Carlsen Caruana, les parties fassent nulle quasi systématiquement.
Encore une fois, qui peut mieux que Carlsen en juger, sachant qu'il a un savoir sur les recherches dans les ouvertures que personne d'autre n'a au monde ? Et une compréhension du jeu qui n'est pas en question, j'espère.
Comme c'est un passionné du jeu et de son histoire, je suppose qu'il est le premier déçu.
En tous cas remettre en cause par principe et quasiment sans examen de ce qu'affirme une telle intelligence -qui si l'on suit ses déclarations du passé ne s'est pratiquement jamais trompé, je me demande qui manque d'humilité ici !
|
|
|
Désolé (pour ma part) si j'ai pu apparaitre comme manquant d'humilité, ce n'était pas ma visée.
Bon en même temps on ne vise jamais un truc pareil.
Mais examen il y a ça ce n'est pas sympa. :-) Et s'il y a des principes il sont généraux.
L'examen vaut ce qu'il vaut, certes, mais il ne se base pas sur une dévotion ("une telle intelligence" "ne s'est pratiquement jamais trompé" j'ai cru un instant qu'on parlait de Benoit XVI) mais simplement sur l'idée, humble forcément, elle, que nous passerons tous, Carlsen y compris, et que le jeu restera.
Il y a peu d'activité humaine où, une fois tout en haut, le leader souhaite tout changer en ayant la faiblesse de croire que c'est possible et raisonnable. Ce serait un assez beau sujet d'étude. J'ai quelques approches que je crois sinon pertinentes du moins intéressantes à questionner...
|
|
|
"nous passerons tous, Carlsen y compris, et que le jeu restera."
Ce serait bien et vrai, si les joueurs ne détruisaient eux-même le jeu de compétition en faisant tourner des machines infernales calculant des millions de coups par seconde.
Du coup, si on est loin de la résolution totale du jeu, on a déployé assez de puissance pour que les joueurs avertis sachent que concrètement après 1.e4, il n'y a aucun avantage blanc sur la Berlinoise, et selon Carlsen, très peu de chances que la situation évolue. Evidemment on peut espèrer qu'il se trompe, mais je pense qu'il est bien informé et en général ne parle pas pour ne rien dire.
Du coup cela laisserait (encore une fois, je parle uniquement du très haut niveau -pour nous c'est indifférent) le chess 960 (Fischer) pour départager les meilleurs, en évitant des nulles quasi forcées.
|
|
|
Je partage l'idée selon laquelle les Champions passent et le jeu d'échecs reste....
Il y a eu dans l'histoire du jeu des champions légendaires, dont les contemporains pensaient qu'ils avaient tué la richesse du jeu d'échecs tant ils semblaient imbattables...
Le jeu d'échecs a toujours su se renouveler, et vu apparaitre de nouveaux talents extraordinaires dans la pratique du jeu ...
Je pense à des noms comme Steinitz, Capablanca, Alekhine, Botvinnik, Smyslov, Petrossian, Tal, SPassky, Fischer, Karpov, Kasparov, Anand, Kramnik, Carlsen, et sans même parler de Lasker, Kortchnoij, Ivantchouk, Morozewitch, Chirov, Timman, Topalov, Polgar, Aronian, Karjakin, Radjabov, Svidler, Leko, etc etc
Tous ces champions ont apporté quelque chose de nouveau au jeu d'échecs et ont démontré à toutes les générations successives, que le jeu d'échecs se renouvelle toujours....
Après Carlsen, après ma propre mort, je suis certain qu'il y aura dans l'avenir de nouveaux champions qui apporteront des choses merveilleuses jamais vues auparavant dans le jeu d'échecs.
Pour Prendre une analogie qui vaut ce qu'elle vaut, on a pu penser que JS Bach avait maitrisé la musique, puis sont venus Mozart, Beethoven, Chopin, et des dizaines d'autres qui ont apporté de nouvelles choses merveilleuses à la musique ....
Pareil pour la poésie...Après Hugo et Musset sont venus Verlaine et Apollinaire....Prévert et Aragon etc...
|
|
|
Oui. Mais c'est dommage. J'aurais quand même bien aimé voir Carlsen-Ding.
|
|
|
Carlsen rejoint Fischer sur les aides informatiques dans la préparation des ouvertures : c'est devenu de la mémorisation. Pour les amateurs et les titrés moyens cela n'est pas très dérangeant puisqu'ils n'ont pas le niveau de Fischer ou Carlsen. Ce qui est étrange c'est qu'apparemment, il n'y a que Carlsen pour exprimer que l'avenir des supers GM est le chess 960.
|
|
|
J'ai la faiblesse de croire que, comme beaucoup de disciplines, il faudrait modifier quelque chose au niveau du jeu (Le chess 960 me parait un peu excessif comme changement).
Après tout, quelle discipline n'a pas évolué avec le temps pour relever de nouveaux défis ?
|
|
|
@davout : je pense que les échecs “classiques “ en cadence lente sont devenus une activité relativement mineure pour les professionnels, qui s’affrontent de plus en plus en cadences rapides. D’autre part les carrières sont courtes, chacun tente d’en profiter au mieux en se concentrant sur le jeu et laisse les questions générales - de fond - pour plus tard…
|
|
|
Pour appuyer les propos de Dr Pipo, non seulement ils n'ont pas le temps de réfléchir aux questions de fond, mais ils n'ont pas l'argent non plus : la vie d'un 100e mondial aux échecs est à peine meilleure que celle d'un smicard en France, avec un niveau (et donc des revenus) qui déclinent passé 45 ans...
|
|
|
Une petite vidéo de Carlsen qui arrive en retard (et en pyjama) pour son blitz contre Vladislav Kovalev
Magnus Carlsen arrives 2.30 mins late for a 3 minute game | World Blitz 2022
|
|
|
Toujours aussi incorrect.
|
|
|
Tu as raison. On attends plus de classe d'un immense champion.
Mais moi il m'attendris.
On dirait un gosse un peu autiste.
Tu a vus comme il marche en se dandinant comme un pingouin ? Ce type est perché et je trouve que ça lui donne ce coté décalé qui va si bien à ceux qui sont ailleurs parceque trop "différent".
Et cette différence le fait planer au dessus de tout le monde.
|
|
|
Je ne vais pas juger les à côté, mais sur l’échiquier en tout cas il sait montrer sa classe, même dans un combat de rue :
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=2445369
|
|
|
"It was later revealed that Magnus had gone skiing in the morning but got caught in traffic on the way back."
En effet, très incorrect de sa part. Et le pyjama est un habit de sport de son sponsor...Puma.
|
|
|
@Domi77 : Et il a 32 ans...
|
|
|
@Chemtov Je croyais même qu'il en avait 35 Mais c'est justement ça qui m'attendris : Le type est à coté de la plaque.
Mais je suis sans doute un peu trop indulgent.
@Kieran je comprends mieux le rapport avec les embouteillages (et donc le "pyjama" qui n'en est pas un) que j'avais lu dans les commentaires de la vidéo ;o)
C'est un peu dingue de faire du ski juste avant de batailler pour un titre.
|
|
|
Carlsen,
tjrs aussi fort, et encore le + fort, dans TOUTES les cadences.
Et très lucide.
Ding ou un autre en face, ça ne change rien.
Chapeau l'artiste.
Le jeu est peut-être mort pour le top 10, allez
disons le top 50 mondial, mais perso je m'en fous un peu.
Les 99,9% de ceux jouant aux Echecs ne sont pas concernés par ce (triste) état de faits.
Bienheureux l'amateur qui comme moi, joue avec passion, sans le logiciel de dernière génération, sans mémoire phénoménale, sans secondants ...
Bref, ce jeu est sans fin pour NOUS, et c'est tant mieux !
|
|
|
"Pareil pour la poésie...Après Hugo et Musset sont venus Verlaine et Apollinaire....Prévert et Aragon etc..."
Ben non, en fait, la poésie, ça fait un moment que ça s'est arrêté. Qui connaissait Michel Deguy ou Philippe Jaccottet, morts il y a un et deux ans ?
Les derniers grands poètes français un peu lus, un peu étudiés ont été René Char et Saint-John Perse. De nombreux poètes intermédiaires certes : Bonnefoy, Roubaud, Guillevic, Jouanard dont certains vivent peut-être encore, mais (économiquement) certainement pas grâce à leur poésie. Pour Aragon, son stalinisme fait tâche ("J'appelle la Terreur du fond de mes poumons"). Et pour Prévert, je renvoie au fameux article de Houellebecq, bien plus malin que ce que suppose la provocation du titre (https://www.arnaudmaisetti.net/spip/anthologie-personnelle-pages/article/michel-houellebecq-jacques-prevert-est-un-con).
On pourrait à peu près dire la même chose de la musique savante. Personne n'a jamais écouté Boulez à part quelques snobs. Dutilleux, Penderecki, Ligeti, Pärt : c'est très bien mais c'est le siècle d'avant, à comparer avec le succès que les interprètes recueillent (Gould, Nezet-Seguin, Dudamel, Bernstein), on comprend qu'il y a quand même un problème.
|
|
|
@Duc
C'est fort ce que tu envoies ce matin.
J'ai bien aimé l'article d'arnaud Maïsetti.
Fin d'un cycle ou fin de l'histoire ?
|
|
|
Ouloir, pas compris le rapport entre les compositeurs ("Dutilleux...Pärt") et les interprètes, dont un était également compositeur. On ne parle pas de la même chose, ce n'est ni comparable ni opposable. Quant à penser qu'on ait vécu (économiquement) de sa poésie ? Combien de poètes au XIXème ont vécu de leur plume ? (je pense aux poètes exclusifs, pas à un Hugo par ex) ? Leur notoriété est-elle corrélée ?
|
|
|
Coul,
plutôt d'accord musicalement (depuis Jean-Sébastien tout fout le camp ...)
en revanche, je crois qu'au milieu du XXème siècle, Brassens a réconcilié les français avec la poésie.
|
|
|
Et Léo Ferré ! (Baudelaire, Apollinaire, Rimbaud, Verlaine) ( et Rutebeuf... pour revenir à la misère des poètes).
|
|
|
Oui, Ferré a fait beaucoup pour eux, il a merveilleusement magnifié leurs textes, mais bien après leur mort.
|
|
|
pour revenir aux échecs une interview de Levon Aronian ou il parle des changements de cadences et de sa vie .
:https://www.youtube.com/watch?v=e5fKPSydsvA&ab_channel=C-SquaredPodcast
|
|
|
Faire du ski avant un championnat du monde , arriver en survêtement , en retard , jouer avec 30 secondes à la pendule et gagner. Un peu de fantaisie dans un monde très sérieux par le meilleur joueur de la planète. C'est original .Cela me plaît.
|
|
|
50/50 pour moi. Original, drôle et impressionnant. Stupide, irrespectueux et désagréable.
|
|
|
Son adversaire a été très gentil et lui a redonné au moins une minute gratuitement...il ne voulait pas démarrer la pendule...c'est l'arbitre qui a du la démarrer
|
|
|
Oui. Plutôt deux minutes qu'une, vu la lenteur de son jeu par la suite. Et j'exagère avec ''impressionnant''car Kovalev a joué l'ouverture très faiblement, offrant tout aux noirs ( stratégie simple, rien à chercher ). Après 13.Ff3, il est déjà en retard à la pendule !
Mais c'est peut-être dû à la situation déstabilisante qu'a créé Carlsen.
|
|
|
A mon avis l'âge glorieux de la poésie s'est achevé avec le 20ème siècle qui a été prolifique et de grande qualité.
A mon sens le dernier génie est Yves Bonnefoy (mort en 2016) qui est je crois l'égal de Char, Desnos, Jacob. Il suffit de lire les titres de certains recueils :
"Du mouvement et de l'immobilité de Douve", "hier régnant désert", "Début et fin de la neige"....pour comprendre qu'il s'agit d'une personnalité complètement hors du commun.
Aujourd'hui les jeunes gens créatifs, artistes et ayant des choses à dire se tournent vers d'autres modes d'expression....la poésie est sortie de la modernité je crois et reste une relique du passé qui je le crains sera de plus en plus difficile à apprécier par les générations à venir.
Ce n'est pas du tout le cas des échecs qui sont une activité néanmoins beaucoup moins ambitieuse
|
|
|
Ps : je ne pense pas que Léo Ferré, Georges Brassens ou Bob Dylan soient des poètes , ce sont des saltimbanques (rien de péjoratif) , tout à fait doués dans leur registre. Ce ne sont pas des voyants.
Rien ne sert de chercher midi à 14h
|
|
|
@ Meteore. Je ne mets pas Desnos et Jacob si haut mais peu importe. Les écrivains surréalistes ont été surexposés à cause de l'effet de groupe, de leurs liens avec des artistes eux-mêmes très valorisés institutionnellement, mais leurs textes sont pauvres, l'écriture automatique est aussi intéressante qu'une partie d'échecs dont les coups seraient choisis aléatoirement. Pour exemple, personne n'a jamais lu Tzara qui, pourtant, est cité - comme auteur important. En revanche, aux marges du mouvement et des coups de menton de Breton, Gracq et Char sont passionnants (et lus).
Enfin, j'ai appris il y a peu (grâce à Leinier Domniguez) que c'était le soutien des Surréalistes français à Cuba qui avait mis un terme au mouvement, leur position devenant intenable avec l'affaire Padilla (1971).
Pour les saltimbanques, cela me semble le terme exact, eux-mêmes l'ayant revendiqué.
Côté musique, le cas Bernstein est intéressant : à la lecture de ses entretiens, il apparait que son activité de compositeur est secondaire (il critique la mode dodécaphonisque dans laquelle il a donné) même si elle a abouti à des oeuvres marquantes (son activité, pas la mode).
|
|
|
Je ne sais pas pour les autres mais Bob Dylan a vendu son âme à Satan pour avoir une telle carrière.
https://www.youtube.com/watch?v=qosZD-VzKaU
|
|
|
Georges Brassens : poète éternel !
(nous en reparlerons dans quelques centaines d'années ...)
|
|
|
Ferré... pas un poète... je verse une larme.
|
|
|
poète préféré : Hans Niemann
|
|
|
@Bibi
On a dit que les surréalistes c'était surfait ;o)
|
|
|
Bob Dylan est prix Nobel de littérature, et quand on regarde la liste des lauréats, on peut quand même reconnaître à l’académie Nobel qu’elle a une petite idée de ce qu’est la littérature.
Et je ne dis pas ça parce que je lis le message de Météore en écoutant Blonde on Blonde.
|
|
|
Interview de Carlsen après le tournoi et analyse de parties ici: ChessBase India
|
|
|
@Speedy : Bob Dylan (Robert Allen Zimmerman) est à mon sens l'équivalent musical de Bobby Fischer( Robert James Fischer).
Tous les deux juifs, tous les deux américains, l'un né en 1941 l'autre en 1943, tous les deux rebelles, extrêmement originaux et d'un talent inouï.
(pour le cinéma on pourrait ajouter Stanley Kubrick)
Bob Dylan a un don inimitable pour tresser les mots , les mélodies et la voix à travers un phrasé extraordinaire.
Son album "Blonde on Blonde" est un sommet je crois...le titre lui même est assez beau et mystérieux.
A mon sens parfois il s'approche de la poésie , sa chanson "desolation row" par exemple que je te recommande d'écouter en prêtant attention aux paroles. J'aime aussi son :
"Your back is straight, your hair is smooth on the pillow where you lie
But I don't sense affection, no gratitude or love
Your loyalty is not to me but to the stars above"
dans une chanson où se côtoie le prosaïque
"one "more cup of coffee for the road
One more cup of coffee 'fore I go"
et le plus profond....
|
|
|
"et quand on regarde la liste des lauréats, on peut quand même reconnaître à l’académie Nobel qu’elle a une petite idée de ce qu’est la littérature."
Une idée assez arrêtée. Les Ironistes ne l'ont jamais : Roth trop tard, Kundera, c'est fichu, Rushdie, ça fait dix ans qu'il devrait l'avoir mais ils n'auront pas ce courage. Ensuite, l'Académie est pointilleuse : après le cinéma du refus de Sartre en 1964, plus de prix Nobel pour les écrivains français jusqu'au prix de consolation décerné à Claude Simon (mort de Borges en 1985). Il faudra attendre Le Clézio et 2008 pour que la littérature française soit à nouveau considérée. Les oubliés ? Sarraute, Perec, Tournier, Yourcenar, Césaire, Giono, Green, Char, Koltès, Ionesco, la liste est longue (Aragon, Breton, Eluard, Prévert)...
Les conséquences du refus de Sartre ? Une littérature française en perte de vitesse, des écrivains francophones beaucoup moins traduits alors qu'ils dominaient leur sujet : dans les pays anglophones, au moment de leurs prix, Le Clézio et Modiano n'étaient diffusés qu'anecdotiquement, ici ou là, sur quelques campus.
|
|
|
Ai oublié Gracq dans la liste des oubliés (et Hrabal côté tchèque).
|
|
|
Proust pourrait aussi faire partie de la liste des oubliés....je crois qu'il est super éligible!
Sully Prudhomme (1901): pas complètement certain de la pertinence.
il n'est peut être même pas éligible aux "oubliés"
|
|
|
Ah bah nous sommes d'accord, Meteore ;) Dylan est un grand poète. Desolation Row est ma chanson préférée, tu prêches un convaincu.
@Ducouloir : le Nobel, c'est un auteur par an, du coup il est certain que tous les grands auteurs ne l'ont pas, il y a évidemment de grands oubliés. Mais je dirais que tous ceux qui l'ont sont, assez indiscutablement, de grands auteurs. Je ne vois pas vraiment d'intrus dans la liste des trente dernières années. Et la décennie 2010 est incroyablement riche.
|
|
|
@Speedy. La littérature mondiale est incroyablement riche : dommage qu'il n'y ait plus de lecteurs (ni de temps) pour lire. Quelques auteurs à la fin du siècle qui sont déjà sortis des radars malgré le prix : le Tchèque Seifert (pas vu de trace en Bohême); Walcott, Heaney, connais pas, Morrison, je préfère Harrison, Szymborska jamais rien lu, Agnon, bof, son petit-neveu Amos Oz, c'est franchement mieux, Johnson & Martinson, on dirait un labo, Böll aucun intérêt. Aleixandre, c'est qui ce mec ?
Mais oui, cent par siècle, c'est insuffisant. Ils peuvent en filer un tous les six mois, ça laisserait moins de place au foot et autres trucs de beaufs.
|
|
|
@Ducouloir, tu as oublié Kipling!
Merveilleux écrivain britannique qui a écrit entre autre "l’homme qui voulut être roi". Il a eu le prix Nobel en 1907.Mais il fût très marqué par la 1ere guerre Mondiale,avec la mort de son fils.
|
|
|
Sinon tu as Jean Louis Kerouac, le plus breton des écrivains américains mais qui ne l’a pas eu!
|
|
|
Heinrich Böll aucun intérêt ??? Après Ferré pas poète... autre coup dur...
|
|
|
@Chemtov. Confusion avec Döblin dont Berlin Alexanderplatz ne m'avait pas convaincu, mais du coup, de Böll, je vais lire L'honneur perdu de Katharina Blum voisinant avec deux grands oubliés, le Chilien Roberto Bolano et l'ironiste qui manquait à la liste (mais c'est quasiment éliminatoire pour le Nobel, l'ironie), Thomas Bernhard (Jelinek est quand même beaucoup moins drôle, et à mesure que le temps passe, toujours un peu moins drôle).
La liste des cent dix-neuf auteurs qui auraient dû l'avoir (Kafka, Proust, Joyce, Nabokov, Chalamov, Boulgakov, Woolf, Conrad, Orwell, Calvino, Simenon, Marias, Mishima, Carpentier, Fuentes, Buzzati, Bouvier, Gombrowicz, Ramuz, Michaux) est beaucoup plus intimidante que celle des cent dix-neuf récompensés. Le championnat du monde d'échecs écrit bien mieux l'histoire du jeu que ne le fait, pour la littérature, le comité Nobel.
|
|
|
Amusant de constater que la France est en tête devant les USA, situation similaire aux médaillés Fields où ces deux pays sont premiers exaequo.
Plutôt rassurant pour la stature intellectuelle de notre pays.....
Sinon il est statistiquement normal que de nombreux très bons écrivains ne soient pas sur cette liste vu qu'elle ne contient que 100 noms (environ) et que l'attribution annuelle est très marquée par de nombreux paramètres liés notamment à l'actualité du moment. Il y a aussi le fait qu'une condition pour le recevoir est d'être vivants, cela handicape la pertinence de la liste ...ie: Certains l'auraient eu mais sont morts trop tôt (ex : P Roth)
Il serait intéressant de travailler aujourd'hui et a posteriori donc, sur la liste des 100 meilleurs écrivains des 100 dernières années, plutôt que d'en choisir un chaque année.
Il y a un écrivain américain que j'aime beaucoup : Cormac Mccarthy, il est peut être trop "grand public" , pour recevoir ce prix ? Mais je le recommande tout à fait
|
|
|
Il existe bien naturellement aujourd'hui de nombreux écrivains de qualité, dans les genres romans, nouvelles, essais, poésie etc..
Et je ne parle que pour la France.
Pour connaitre les meilleurs auteurs étrangers, il faut trouver un éditeur français qui investisse dans la traduction afin de franchir la barrière de la langue...
Il existe certainement d'excellents et talentueux écrivains russes, chinois, allemands, indiens, brésiliens, espagnols, turcs, argentins, africains, asiatiques, australiens .....qui ne seront jamais traduits en français et dont nous n'entendrons jamais parler......
Ce n'est pas la valeur littéraire de l'auteur qui compte, mais sa valeur marchande ....pour être publié.
Nous sommes aujourd'hui en France colonisés économiquement, culturellement, par les USA et les auteurs américains sont incontestablement plus facilement traduits en France que ceux d'autres pays du monde....
Ceci dit, il y a des centaines de livres publiés chaque année en France ....qui ont une valeur littéraire proche du zéro Kelvin.....et qui se vendent très bien grâce à des campagnes publicitaires dans les médias).
A mon sens, seul le temps (et pas l'argent) permet de décanter les choses en littérature, et de trier les meilleurs écrivains du monde à faire connaitre pour les générations futures.
Conan Doyle, Asimov, Shakespeare, Lovecraft , Nabokov, Tolstoi, Steinbeck , Osten, Christie, Bronté, Hemingway, Camus, Hugo, Eco, Huxley, Wells, Tolkien, Faulkner, Gogol, sont toujours édités en France, des siècles après leur mort.
ps : je continue de râler que les livres de Kasparov "My great Predecessors" ne soient toujours pas traduits en français....
|
|
|
Sacré Tiçi, il déroule, toujours aussi pertinent... Osten aurait bien mérité bien un Nobel si elle n'était morte il y a des siècles"!
|
|
|
pareil pour Camus, des siècles à être ignoré comme ça, c'est vraiment injuste.
|
|
|
"Le temps ne fait rien à l'affaire,
..."
|
|
|
Orouet est vraiment bien charitable de ne pas citer le vers suivant (rires).
|
|
|
Speedypierre, ça me donne envie d'aller faire un tour au cimetière entre midi et deux pour une visite à Camus, je n'y suis pas allé en 2022.
|
|
|
Ok ...j'admets que j'aurais dû écrire "longtemps après leur mort" ...
cette formule incluait aussi bien Shakespeare que Camus.
Ceci dit cela n'était pas le sens principal de mon intervention...
Connaissez vous Emile Verhaeren (1855-1916) ?
c'est un de mes poètes favoris. Il est très connu dans le nord de la France (il est belge). L'on peut trouver chez des libraires nordistes spécialisés des éditions originales (certaines dédicacées) de ses oeuvres.
|
|
|
« Oh ! que nous serait triste et honteux l'avenir,
Si dans notre hiver et nos brumes
N'éclatait point, tel un flambeau, le souvenir
Des âmes fières que nous fûmes. »
Emile Verhaeren (1855-1916)
|
|
|
Mais pour Osten, quelles sont vos recommandations de lecture, thierrycatalan ?
|
|
|
reste à déterminer s'il s'agit de :
Jane Austen (le plus probable)
ou bien de
Maria Osten (why not, étant donné ses liens avec l'URSS?)
|
|
|
"Conan Doyle, Asimov, Shakespeare, Lovecraft , Nabokov, Tolstoi, Steinbeck , Osten, Christie, Bronté, Hemingway, Camus, Hugo, Eco, Huxley, Wells, Tolkien, Faulkner, Gogol"
"Eco" me semble être un intrus dans cette liste!
|
|
|
Il s'agit bien de Jane Austen...elle a un musée à Bath (ville avec une excellente équipe de Rugby).
"Orgueil et préjugés" et "Emma" sont ses romans les plus connus, d'une qualité comparable à Stendhal. Il existe une ribambelle de traductions en français mais de qualité très inégales hélas.
|
|
|
Je me demande ce que les esprits cultivés de ce forum pensent de mes deux héros des lettres britanniques/20ème siècle/pas de Nobel :
Graham Greene et Lawrence Durrell
(le Quatuor d'Alexandrie est peut-être l'œuvre qui m'a le plus impressionné dans toute ma carrière de lecteur, en dehors bien sûr de certaines lectures d'enfance ayant façonné mon esprit).
Et pour en revenir au thème de cet article, ne ratez pas la minute de théâtre sans paroles "assez magnifique" entre Hans Niemann et Shamsiddin Vokhidov.
|
|
|
Pour Durrell : quand j'ai voulu relire le Quatuor d'Alexandrie il y a 3 ou 4 ans, je n'ai pas retrouvé le (grand) plaisir de la première lecture faite 20 ou 25 ans avant... Et je ne me suis toujours pas lancé dans le Quintette d'Avignon, plus complexe dans sa construction, mais ça se fera.
|
|
|
Vraiment excellente la video de la partie entre Niemann et Vokhidov....
un vrai régal pour tous les joueurs d'échecs.
L'attitude corporelle des deux joueurs est un vrai spectacle "sans paroles" encore plus étonnant que les coups joués sur l'échiquier.
Niemann ne semble absolument pas concentré devant l'échiquier, comme si jouer son ouverture l'ennuyait profondément... facile ...facile ....
Ce qui est vraiment amusant, c'est que lorsque Vokhidov réalise que sa position est écrasante, il hésite malgré tout à jouer les coups gagnants, craignant peut-être une préparation diabolique de Niemann...
tandis que Niemann de son coté joue l'innocent absolument pas inquiet....
Niemann vs Vokhidov
1. d4 Cf6
2. Cc3 d5
3.Ff4 c5
4.e4 Cxe4
5.Cxe4 dxe4
6.dxc5 Da5+
7.c3 Dxc5
8.Da4+ Cc6
9.Dxe4 g6
10.Cf3 Fg7
11. Fe2 Faites vous la main !!
11..... Fxc3 !!!
12.Cd2 Ff5
0-1
|
|
|
Oui. Aussi étrange que celle-là :
Le,T (2442) - Niemann,H (2592) [D51]
Almaty (3)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Nbd7 5.Bg5 Bb4 6.e3 c5 ½-½. Avec encore 15 minutes chacun à la pendule (15:06-14:46).
|
|
|
ref atms...
je ne connais Graham Greene que comme l'écrivain du roman servant au scénario du magnifique film espionnage-policier avec Orson Wells : le Troisième homme.
j'ai du voir ce film 3 ou 4 fois avec toujours autant de plaisir (festival cinéma Confrontations Institut Jean Vigo à Perpignan et diffusion Télévision) ....
La célèbre musique envoutante de ce film était l'un de la dizaine de disques que possédait mon père....
le troisième homme
je ne connais pas l'écrivain Lawrence Durrell.
|
|
|
Le détail qui attire l'attention du "je" n'est pas intentionnel. Il n'est pas composé volontairement, il n'est pas analysable. C'est un supplément que je reçois en pleine figure, une fulguration qui fait tilt. Après cet ébranlement, cette explosion qui congédie tout savoir, toute culture, tout code, la photo n'est plus quelconque. Une force, souvent métonymique, la traverse. (en gros, Barthes sur le punctum)
https://www.youtube.com/watch?v=QvYQtRaLwA4
Que je situerais sous la table 18.
|
|
|
J'ai beaucoup aimé cette vidéo. Bel exercice pour un arbitre:
https://www.youtube.com/watch?v=H7uWsNdrxTc
|
|
|
Ces videos de chessbaseIndia sur le championnat du monde rapide et blitz ont vraiment d'une qualité d'images exceptionnelles :
on voit tout à la fois : parfaitement les mouvements des pièces sur l'échiquier, l'affichage de la pendule, et les regards des joueurs !!
La partie entre Carlsen et Nakamura indiquée par Ducouloir vaut vraiment le coup d'oeil : la concentration des deux joueurs est au maximum et on peut presque lire leurs émotions par leurs mouvements corporels.
Et qu'est ce qu'ils jouent bien aux échecs même en blitz !
|
|
|
ref mop : à mon idée c'est davantage un véritable cauchemar pour les arbitres !
|
|
|
@TC :
Comme disaient les 2 grands philosophes (Anelka et Wiltord) :
"On R'met ça !" :
https://www.youtube.com/watch?v=lDHMA5e37k0
Je suis d'accord sur le fait qu'ils se passent plein de choses. Ce qui se passe en dehors de l'échiquier devient quasiment plus intéressant que la partie elle-même.
Il y a aussi chess24 2.5 qui propose des vidéos intéressantes sur youtube.
@tous : Comment faire un lien cliquable facilement ?
Dans mon cas, je serais tenté d'ouvrir un nouvel onglet pour voir la FAQ du forum.
Un fois les balises copiées, j'ouvrirais un nouvel onglet pour créer un article afin de tester mon lien.
Un fois que tout ceci serait OK, je pourrais alors le mettre dans ce post.
Je trouve ça trop long pour le faire.
Est-ce qu'il y a plus rapide ? Cela pourra me servir ainsi que ceux qui nous lisent ^^
|
|
|
Il s'agit de chess24.5 et non chess 24 2.5 ^^
|
|
|
ref mop :
j'ai reussi avec fierté à poster mon premier lien cliquable sur le forum il y a peu de temps...
après plusieurs échecs ! rires.
La méthode la plus sûre et la plus simple que j'ai trouvée consiste à préparer mon message sur un petit traitement de texte pour ne pas me tromper dans la syntaxe du langage propre au forum.
1- je commence par recopier à partir du navigateur internet l'adresse du site web que je veux indiquer : https://www.youtube.com/watch?v=lDHMA5e37k0
et à la copier dans le traitement de texte.
( fonction copier/coller à la souris)
2. j'ouvre ensuite la FAQ du forum , puis le message dont le titre est :
"Mettre en forme vos articles et commentaires"
et je le recopie dans le traitement de texte.
et permet de rendre les liens cliquables.
j'utilise la lettre fantôme # à la place du a
Pour un site internet :<# href="http://www.france-echecs.com/">http://www.france-echecs.com#> affichera http://www.france-echecs.com
N'oubliez pas le HREF= ni le HTTP:// et n'oubliez pas non plus de « fermer » la balise par
j'ai ainsi sous les yeux en une page tous les éléments nécessaires.
pour éviter les erreurs de saisie, je fais un copier/coller du lien internet désiré , pour remplacer l'original nommé france-echecs
j'arrive à cela :
<# href="https://www.youtube.com/watch?v=lDHMA5e37k0/">http://www.france-echecs.com#> affichera http://www.france-echecs.com
je renomme ensuite la seconde partie du libellé (france-echecs) par le nom que je souhaite donner au lien, par exemple : video problème arbitrage.
<# href="https://www.youtube.com/watch?v=lDHMA5e37k0/">http://video problème arbitrage#>
puis j'enregistre le document traitement de texte (pour y revenir en cas de besoin)
je sélectionne (par copier) alors les lignes qui concernent uniquement le message que je souhaite poster sur le forum , puis je le colle dans la fenêtre de commentaire de France Echecs et je valide pour l'envoyer !
C'est certes une méthode fastidieuse, mais elle me permet d'éviter toute erreur de clavier dans la syntaxe nécessaire au forum.
j'ai été obligé de remplacer la lettre a par la lettre fantôme # dans l'écriture de mon message pour afficher mon explication (sans créer le lien internet )
http://video problème arbitragea>
|
|
|
Merci Thierry pour le temps passé à rédiger ta réponse.
Je vais continuer à ne pas faire de lien.
|
|
|
C'est clair que cela ne donne pas trop envie...
|
|
|
C'est pourtant simple (toujours simple quand on sait faire ;o)
<a href="ICI L'adresse internet">ICI le texte</a>
Ici un bon exemple
Le problème c'est que dans les tutos ils embrouillent les grands débutants avec tout le décor (balises head, body etc.).
Mais ici il suffit d'utiliser <a>
(je vous explique pas comment j'ai pu faire afficher les balises <a> qui normalement doivent être interpétées par le code du forum...)
|
|
|
Un autre grand moment va commencer samedi :le tournoi de Wijk An Zee !
Le plateau est éblouissant, avec les tous meilleurs jouers du monde, Carlsen en tête (seuls absents : Alireza et Nepo) et les tous meilleurs juniors (seul absent : Alireza).
|
|
|
Il y aura aussi les interclubs....
A noter N1 groupe C: l'équipe de Tresse est en tête de son groupe ! Super performance pour une petite ville (je suppose) très peu connue
|
|
|
En revanche, il n'y a aucun organisateur apparemment pour le match Ding Nepo, moins de trois mois avant la date prévue.
Il semble que la fédération ait demandé à ce que le match ait lieu sur terrain neutre, mais personne ne s'est montré intéressé....A moins qu'un gros sponsor (Russe ?) ne sauve le match, il semble compromis -en tous cas la date prévue paraït difficile à respecter.
|
|
|
@DocteurPipo
Il commence ce samedi et aussi vendredi prochain (le 19) pour qq centaines d'amateurs :)
|
|
|
Heureux veinards, notamment les habitués de la Tour Blanche !
|
|
|
Il me semble que l'organisateur du championnat du monde est la seule FIDE !
Ne peut-on pas différencier et dissocier la ville organisatrice (en charge de la salle de jeu, des hébergements, etc ...) et le ou les sponsors qui financent le match (bourse des joueurs, moyens techniques, Médias, etc ?).
Ce serait un grand échec (sans jeu de mots) si La Fide n'était pas capable d'organiser le championnat du monde d'échecs (Carlsen absent moins de sponsors intéressés ? )
Pour ma part, j'aurais bien préféré que La France accueille les futures Olympiades d'échecs ou un championnat du monde d'échecs, plutôt que les jeux Olympiques à Paris en 2024 (qui seront sans doute un gouffre financier et un cauchemar à sécuriser).
|
|
|
@TC
Les JO à Paris ne seront pas un gouffre financier (bcp d'équipements et d'infrastructure déjà existants par exemple) et les retombées sportives et économiques seront exceptionnelles. Pas de souci là-dessus.
Pour la Sécurité, oui, c'est sûr, les mesures à prendre seront un peu plus grandes que s'il s'était agi des Olympiades d'Echecs :)
|
|
|
”les retombées sportives et économiques seront exceptionnelles”
C’est ce que raconte le personnel politique : dans les faits, c’est plutôt, à chaque fois, une gabégie. Certains sites construits pour les JO sont déjà achevés - l’aviron à côté de Créteil - et c’est minable. Le plan d’eau est salement venté, les infrastructures sont inadaptées. Nos sociétés ne sont plus capables d’investir dans ce qui est nécessaire et utile (la santé, l’éducation). Le CIO n’est là que pour l’argent et se demande comment s’y prendre pour réintégrer la Russie (le gâteau sera plus gros). L’olympisme est un paravent : la corruption y règne à tous les étages. A vomir.
|
|
|
D’accord avec Ducouloir et TC; C’était quand la dernière fois que les jeux olympiques ont été excédentaires?...quelle ville,quelle année ?
Ça fait un bail!...Sinon pour 2024 on va se marrer et encore on ne saura pas tout ( il y a deja eu une rallonge budgétaire de 2,5 milliards il me semble,non?).
|
|
|
C’est simple, Paris a eu les jeux parce que sur six villes candidates au départ, cinq ont lancé un vote pour savoir si les habitants souhaitaient avoir les jeux. Les cinq votes ont été unanimement contre. À Paris 80 pour cent.des gens étaient contre…mais on n’a pas voté.
|
|
|
Tout à fait d'accord avec les derniers messages. Je ne sais pas pourquoi certains pays se battent encore pour avoir les JO. Ces gens n'ont aucune légitimité devant un état démocratique, ce serait donc à eux de ramper pour qu'on veuille bien accepter, à *nos* conditions, leur cirque financier.
|
|
|
Au Japon, après les JO d'été de 2020 (enfin 2021) et leur habituel scandale de corruption, Sapporo a mis en pause sa candidature pour les JO d'hiver de 2030. L'opinion publique ne suit plus ces grands trucs en effet.
|
|
|
Pour ma part je suis beaucoup plus interessé par la coupe du monde de rugby qui aura lieu en France en 2023.
Il y aura du très beau spectacle.
Rien que de penser à ses bébés de 140 kg qui pleurent à chaudes larmes, la main sur le coeur, pendant que se joue l'hymne de leur pays, me donne des frissons.
Ou encore lors du Haka de all blacks.
Comme lorsque les Français avancent lentement vers les all-blacks pendant le haka Brrrr...
|
|
|
En regardant le tableau de Wijk An Zee, je vois que Praggnanandha est classé seulement 2684 en longues, pour une moyenne tournoi de 2741.
Je vois bien l'espoir Indien gagner pas mal de points dans le tournoi !
En général les gros élos sont très exposés dans ce style de confrontation, et Carlsen (2859)ainsi à que Ding (2811) sont bien sûr ceux qui ont le plus à perdre -même si le Norvégien est habitué à ce genre de circonstances.
On peut quand même prévoir comme d'habitude pas mal de nulles pour commencer, et un relâchement, avec la fatigue et parfois la lassitude, en fin de tournoi, quand le jeu tend à s'ouvrir -ou bien la volonté de défendre à s'effriter.
|
|
|
Pour info le live
Europe echecs
Le site officiel Tata Steel
et sur Lichess
|
|
|
La qualité de retransmission des parties en direct du Tata Steel sont de bien meilleures qualité techniques chez moi en ADSL (images et son) sur Twitch TV que sur Youtube.
Chaine TV Twitch Chesscom : parties commentées en français par MF Bressac et MI Terrieux.
Twitch TV ChessCom commentaires français Bressac Terrieux
Chaine TV Twich Chess24 : parties commentées en anglais par GMI Svidler et Fressinet
Twitch TV Chess24 commentaires anglais Fressinet Svidler
|
|
|
"L'opinion publique n'aime pas les JO."
Ben moi et bcp d'autres autour de moi apprécions pleinement que cet événement de tienne à Paris. Retentissement au top.
Et j'espère bien y participer, et mon fils aussi (on ne parle pas des compétitions, hein 🙂).
|
|
|
Quelle partie atroce de Gukesh contre Ding ! Par ses coups timides il a laissé l’initiative à son adversaire et les Noirs se sont imposés presque sans efforts. Le tournoi va être long pour le prodige indien s’il ne se ressaisit pas.
|
|
|
C'est drôle que tout le monde soit parti pour réagir sur les Jeux Olympiques, alors que le sens principal de mon idée était de regretter que la France ne puisse pas organiser un grand événement mondial d'échecs, comme le championnat du monde ou bien les Olympiades , qui en comparaison avec les JO, est beaucoup plus facile et bien moins coûteux !!
Aucun membre du forum n'a donc envie de voir en France une compétition mondiale d'échecs ?
|
|
|
ref dr Pipo :
ce n'est pas Gukesh qui a mal joué dans cette partie, mais bien plutôt Ding Liren qui a montré une maitrise impressionnante. La manière dont Ding décide de lancer à l'attaque tous les pions de son propre roque en milieu de jeu est vraiment étonnante et inattendue !
|
|
|
Tc, ce n’est pas un problème d’envie mais plutôt de possibilités...est ce que la Fide a la volonté de le faire en France? Pas sûr.
|
|
|
@tc
Tu penses à cette position (diag)?
C'est vrai que c'est très interessant.
Si 27.gxf5 g4! 28.Fxg4 Dc6
Et la menace Fb7 pèse une tonne sur la position blanche.
|
|
|
Ref domi77 :
j'ai déjà été surpris avant cette position ...dans la partie Gukesh vs Ding
Ce serait plutôt le 23 eme coup g5 de Ding qui m'a étonné, car les 22 premiers coups de la partie ont été exclusivement pour un combat sur l'aile dame de l'échiquier.
A partir de là , Ding positionne sa dame en h6, non seulement pour viser le cavalier de Gukesh , mais pour lancer son attaque à venir à l'aile Roi avec les autres pions de son roque.
c'est vraiment une idée que je n'aurais jamais eu avec les noirs même en restant 1 heure sur l'échiquier (l'action se passant toujours à l'aile dame à mon idée)
|
|
|
Magnifique partie Carlsen - Aronian !
|
|
|
Sur le diagramme de TC;
g5 oblige le cavalier à partir de f4 (aller en effet perd celui ci,reste h5 ou d3,h5 attaque la dame et si Dh6, il faut défendre le cavalier donc!).
|
|
|
A mon avis, l'idée g5 est élémentaire et toute la partie très facile à jouer. Les Blancs ont concédé la paire de fous dans une position ouverte, ils sont mals et ne tiennent que si le cavalier peut avoir une place stable.Le coup 11.cxd5 annonçait un plan à long terme, par exemple une attaque de minorité. Mais ensuite, Gukesh n'a pas su quoi faire, Ff4-g5,puis Fxf6, Cf3 e1-d3 puis Cf4.
Je ne comprends pas encore une fois ce qui s'est passé pour Gukesh, un joueur brillant d'habitude d'autant qu'il s'agit d'une position tout à fait standard pour un joueur du pion dame.
@thierrycatalan "ce n'est pas Gukesh qui a mal joué dans cette partie, mais bien plutôt Ding Liren qui a montré une maitrise impressionnante"
Notez que même Ding, si poli et réservé a noté dans son interview post mortem : "I think he was out of his comfort zone after the opening since he spent a lot of time to find a plan, but I think his play was not that strong, he did not give me enough pressure."
Si on décode, voici la vf : il a fait n'importe quoi; il n'a ni compris la position, ni calculé correctement.
|
|
|
Merci Docteur Pipo pour les explications et la citation de Ding Liren.
Je la traduis pour ceux qui ne seraient pas à l'aise avec l'anglais.
"Je pense qu'il n'était pas dans sa zone de confort après l'ouverture puisqu'il a passé beaucoup de temps à trouver un plan, mais je pense que son jeu n'était pas si fort, il ne m'a pas donné assez de pression."
Il est en effet très rare qu'un GMI dise aussi clairement en interview ce qu'il pense de la faiblesse du jeu de son adversaire. Je suppose qu'à son niveau de jeu stratosphérique, Ding Liren voit des erreurs sur l'échiquier de Gukesh qui nous échappent totalement.
J'en conclu aussi que Ding Liren aurait su parfaitement quel plan jouer avec les blancs après l'ouverture, tandis que Gukesh, qui manque d'expérience (mais pas de pas de talent), a découvert les intentions de Ding Liren sur l'échiquier.
Par ailleurs, j'ai lu une autre interview en anglais de Ding Liren (je ne sais plus sur quel site, peut-être Chessbase India ?) qui disait en substance :
"Je ne suis pas préoccupé dans ce tournoi par le futur championnat du monde. Je suis venu ici pour jouer à fond et gagner le tournoi. Je félicite les organisateurs du TataSteel qui luttent contre la tendance à accélérer les cadences de jeu dans les tournois... En y réfléchissant je me suis dit que venir pour jouer ce tournoi à parties lentes était le meilleur moyen de me préparer au mieux pour le championnat du monde."
je suis tout de même étonné qu'il ne s'inquiète pas de dévoiler des informations importantes à Nepomniatchi qui doit suivre avec attention ses parties !! (choix d'ouvertures, plan de milieu de jeu etc)
|
|
|
« Je ne prends pas ce tournoi comme un entraînement pour le match de championnat du monde, sinon très au sérieux pour essayer de le gagner », a précisé Ding Liren après sa victoire. Il a également expliqué pourquoi il avait finalement accepté l'invitation après l'avoir rejetée en juillet, après sa 2e place au Tournoi des Candidats : « Tout d'abord, je respecte énormément Jeroen Van den Berg, l'organisateur, car il se bat pour maintenir les échecs classiques au lieu de promouvoir le rapide et le blitz. De plus, après y avoir réfléchi, je suis arrivé à la conclusion que jouer un tournoi aussi difficile en classique maintenant est la meilleure chose à faire pour arriver au championnat du monde dans la meilleure forme possible ». https://www.europe-echecs.com/art/tata-steel-chess-2023-8934.html#ronde-2
|
|
|
"...car il se bat pour maintenir les échecs classiques au lieu de promouvoir le rapide et le blitz."
Dans mes bras Ding !!! ❤️
|
|
|
Une statue pour Ding Liren 😁
|
|
|
"Dans mes bras Ding"
ya du contrepet là dedans ;-)
bon après midi ! départementale pour moi !
|
|
|
Si Ding Liren retrouve la forme dans laquelle il était avant le covid, Nepo n'aura pas l'ombre d'une chance. Et pour retrouver la forme, une bonne performance dans ce tournoi serait le meilleur indicateur.
|
|
|
Trait aux Blancs. Quel est le coup gagnant ?
Hélas pour lui, Gukesh a les Noirs ici...
Et son adversaire du jour, Giri, a su trouver la suite gagnante !
|
|
|
Envie furieuse de jouer Ceg5 mais je n'arrive pas à le faire marcher.
Du coup 1.Fxe6 brille de mille feux.
Si 1. ...Dxe6 2.Ceg5 gagne.
Si 1. ...fxe6 2.Ceg5 hxg5
2. Txe6 et je suis trop rouillé pour calculer mais au feeling on dirait que les pièces blanches marchent sur les noirs comme un buldozer sur une cabane de planches pourrie.
|
|
|
Ta variante est intéressante, mais Giri a joué plus fort !
|
|
|
tour contre paire de fous chez Ding, j'ai toujours trouvé ça très difficile pour le camp de la tour ! Le "sacrifice" en f7 pose question, brillant ou spéculatif ou les deux ?
A part ça, Caruana c'est pas la joie depuis quelque temps ...
|
|
|
La partie de Giri vs Gukesh risque fort d'être une fois encore la partie du jour !
Quand Giri est en forme, il est capable de jouer des positions d'attaque échevelées presque impossibles à calculer pour ses adversaires.
Dans le diagramme indiqué par docteur Pipo, Giri avec les blancs trouve une combinaison folle pour dynamiter en mode ACME la position noire sur la case e6.
Le malheureux Gukesh va devoir avoir un fort moral pour la suite du tournoi après deux défaites en deux rondes, car tous les autres adversaires visant le podium vont chercher à le cibler désormais.
Hier Ding Liren nous a fait une démonstration stratégique magistrale avec sa paire de fous , mais aujourd'hui c'est l'inverse ! c'est lui qui affronte une redoutable paire de fous face à Maghsoodloo !!
|
|
|
Carlsen est toujours un peu moqueur, car il est largement gagnant, alors qu'il vient de laisser Keymer lui placer une fourchette royale avec son cavalier au 28 eme coup ....
|
|
|
@Doc; d5 pour les B me plaît bien, avec la même idée que Domi77 , Ceg5 après les échanges?
|
|
|
Après d5 Fxd5 Fxd5 Txd5 la tour contrôle g5.
|
|
|
Svidler est comme toujours impressionnant aux commentaires en direct des parties (et sans ordinateur !)
Il comprend instantanément les idées cachées derrière les coups joués sur l'échiquier, indique les autres coups alternatifs en quelques secondes, et donne souvent une évaluation très juste de la position avec les prochains coups qui seront joués.
Svidler est un vrai moulin à paroles infatigable devant un échiquier, avec une vicacité d'esprit rare, et Le duo avec Laurent Fressinet fonctionne très bien, car si notre champion parle certes moins il trouve aussi de très belles idées originales complémentaires.
|
|
|
La finale que joue Ding Liren et Maghsoodloo depuis le 38 eme coup est d'une difficulté épouvantable sous la pression de la pendule !
1 Tour et 5 pions pour Ding avec les blancs, et 1 tour 1 fou et 1 pion pour les noirs....
|
|
|
@Doc:
Ceg5,hxg5
Txe6,fxe6
Txe6...
|
|
|
Domi77, le 15/01/2023 17:03
''1.Fxe6 brille de mille feux. Si 1. ...Dxe6 2.Ceg5 gagne.''
Ah bon... Et 2...Dg6 ?
|
|
|
Oui Chemtov, j'ai vu après ;o)
Je n'ai rien dit pour ne pas polluer les analyses de ceux qui voulaient se frotter au diag.
Cela dit après Fxe6 Dxe6 19.Ceg5 Dg6 20.Cxf7+ Dxf7 21.Ce5 je tiens la nulle (après vérification par la machine ...)
Contre un 2725 je prends ;o)
|
|
|
Quelle défense de Maghsoodloo contre Ding !
Super partie
|
|
|
Oui l'Iranien s'est bien battu, comme d'ailleurs Keymer contre Carlsen, une fois qu'il s'est retrouvé en finale de tour.
Le Norvégien avoue qu'il a douté de sa position, confronté à la résistance du jeune Allemand.
|
|
|
