|
| L'initiative aux échecs. La prendre, la garder mais aussi la reconnaitre. par Krusti le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'ouvre ce post car il m'a semblé, dans l'ensemble de mes carences, identifier l'une d'entre elles comme particulièrement préoccupante.
C'est au travers du pack "l'initiative dés l'ouverture" de l'excellent Kevin Terrieux, que j'ai découvert à quel point cette notion m'était opaque.
Ma question sera donc: Quelle est la meilleure manière pour travailler sur l'initiative ?
Quel livre ?
Quel chapitre de quel livre ?
Quelle video ou que sais-je encore ?
D'avance merci.
|
|
|
Avant de travailler l’initiative, il serait bien de la définir ?
|
|
|
https://shop.chessbase.com/fr/authors/romain_edouard
|
|
|
« De la manière dont les pièces sont placées sur l'échiquier, les deux camps ont la même position et la même quantité de matière. Les Blancs, cependant, ont le trait, et dans ce cas ils ont « l'initiative », et l'initiative, toutes choses égales par ailleurs, est un avantage. Or cet avantage doit être conservé le plus longtemps possible et ne doit être abandonné que si un autre avantage, matériel ou positionnel, est obtenu à sa place. Ils ne renoncent à l'initiative que s'ils obtiennent un avantage matériel dans des conditions tellement favorables qu'ils se sentent assurés qu'ils pourront, à leur tour, résister à l'initiative de leur adversaire; et enfin, par leur supériorité matérielle, reprendre l'initiative, qui seule peut leur donner la victoire. » José Raoul Capablanca y Graupera, né le 19 novembre 1888 et mort le 8 mars 1942
|
|
|
Jouer des gambits.
|
|
|
ne pas reculer
|
|
|
Les secrets de l’initiative aux échecs par X.Parmentier paru chez Olibris...
Mais je crois qu'il y a plein de livres qui en parlent sans que cela apparaisse dans le titre...
|
|
|
Il y a confusion sur ce sujet. L’initiative selon les spécialistes du jargon échiquéen désigne une notion extrêmement précise et relativement étroite, qui n’a rien à voir avec l’expression française « avoir l’initiative » qui veut simplement dire commencer (initier) le plus souvent. Je ne vais pas me lancer mais MVL est à mon avis le joueur actuel qui illustre le mieux l’expression. Sa manière de toujours chercher à forcer les évènement est typique des joueurs d’initiative- un terme qui ne veut pas dire attaquer mais plutôt contraindre l’autre à s’occuper de ce que l’on fait . Si on lui attaque une pièce, sa réponse la plus fréquente est d’en attaquer une autre plutôt que de reculer.
|
|
|
En effet docteur Pipo, cette définition se rapproche plus de la conception que je me fait de l’initiative. D’ailleurs si on généralise un peu la notion de contrainte, on se rend compte qu’il existe 2 formes d’initiative :
- celle temporaire liée à des placements de pièces, pions mal défendus, menaces diverses etc
- celle durable liée à des faiblesses/cibles fixées.
Évidement même si les 2 ont des liens, elles ne demandent pas les meme compétences et il faut donc travailler des choses différentes.
Pour la première forme, la partie de Reti contre Alekhine me paraît un must en matière de lutte pour l’initiative (à partir du 30e coups jusqu’à la fin) :
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012326
|
|
|
atha : pour moi l'initiative relève de la première forme seulement (oui Reti Alekhine).
Il s'agit d'un "avantage" temporaire, contrairement à une attaque construite par exemple. Effectivement, il s'agit de faire des menaces immédiates, en un coup le plus souvent, qui forcent l'adversaire à réagir.
Si l'initiative ne se traduit pas par des gains concrets,elle peut s'avérer inutile et à terme contre-productive.
|
|
|
Pour ma part, j'aime bien jouer contre des joueurs recherchant toujours l'initiative !! rires.
Car je dois constamment chercher à contrer leur initiative, à m'opposer à la réalisation de leurs idées, de leur plan, et cela est plus facile pour moi que de trouver des idées dans des positions égales dans lesquelles je ne "sais pas quoi faire".
J'ai très souvent été félicité par des adversaires bien plus forts que moi pour ma résistance et mes bonnes idées en défense... félicité d'autant plus chaleureusement par mes adversaires qu'ils avaient finalement réussi à me battre ....car je suis très mauvais en finale et qu'ils avaient cru ne pas arriver à me battre ! rires.
|
|
|
Cela ne nous donne pas beaucoup de matière tout ça ( à part la partie Reti/ Alekhine).
|
|
|
Parce qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil. C'est une autre façon de recycler et mélanger des thèmes et de vendre des livres ou vidéos.
Et avant de (re-) trouver du jeu, il faut savoir faire un bon jugement positionnel ( reposant sur des connaissances plus larges que celles utilisées par les joueurs de gambits ou, inversement, de structures figées, Londres ou autres ). Cet état des lieux vous aidera à choisir où, pourquoi et comment (re-) prendre l'initiative. Avec souvent une part de subjectivité assumée.
|
|
|
Voilà Krusti, tu as ta réponse !
|
|
|
Sur les pistes concrètes.
« Les 2 Video de Romain Edouard en français sur ChessBase » oui elles sont très intéressantes et constituent en plus, du fait qu’elles s’appuient sur des parties du top niveau (ou à tout le moins de forts gmis) une suite involontaire mais logique à la belle approche de Kevin Terrieux qui multiplie les exemples de type amateur (avec augmentation du niveau petit à petit).
« jouer des gambits » justement c’est en plus le dernier chapitre de KT…
« ne pas reculer » voilà d’ailleurs le titre d’un chapitre de l’ouvrage de feu Xavier Parmentier ": LES RUSSES NE RECULENT JAMAIS !".
|
|
|
Sur les généralités.
Que l’initiative (en tant que concept, idée, ou étape et cela avec l’étymologie que l’on veut) fasse pédagogiquement partie d’un autre thème qui l’englobe (à base de jugement positionnel, de connaissances plus larges etc). Pourquoi pas ? Je ne ferai pas l’insulte aux titrés ou entraineurs cités plus haut de l’ignorer et il me semble qu'ils en tiennent compte dans leur projet pédagogique.
Que le marché regorge d’acteurs vicieux (et de produits viciés) cherchant à placer leur came ou bien à contrefaire ou recycler ce qui existe déjà… la belle découverte que voilà !!!! Aucune raison que la niche « échecs en français » soit un ilot de vertu. Mais depuis quand on jette le bébé avec l’eau du bain ?
|
|
|
« ne pas reculer » => une belle bêtise a mon avis.
|
|
|
Pour se faire une première idée de ce qu'entend XP sur le sujet.
|
|
|
@Krusti : Nul besoin de quatre points d'exclamation. Et je ne vois ni acteurs vicieux, ni produits viciés dans notre sujet. Je souhaite par ailleurs le meilleur succès à ces livres et videos. Les échecs français en ont effectivement besoin en général.
N'ayant ni vu, ni lu, ces documents je me garderai bien d'en critiquer la qualité. Et appeler tel ou tel stratagème de redynamisation, de gambits ou de recherche de jeu, différemment, pourquoi pas. D'ailleurs, si mettre des nanas à poil sur la couverture des Nimzowitsch pouvait mieux le vendre, je serais aussi pour.
|
|
|
Maintenant concernant ''trouver du jeu'' ( je préfère cela à ''l'initiative'' qui prête à confusion ), je n'ai pas écrit que cela faisait partie d'un autre thème qui l'engloberait. Je dis juste que la condition préalable à une prise d'initiative (allez, j'adopte) est de pouvoir juger les éléments d'une position. J'analyse régulièrement des parties avec des joueurs ( jeunes et adultes ) qui lancent trop souvent des offensives plus que bizarres ( pour ne pas dire délirantes ) , sans savoir pourquoi.
|
|
|
Cela me rappelle mon vieux maître Wolf '' Lui: ''Pourquoi fous chouez ça ?'' Moi : ''Euh... Chais pas'' Lui: ''Alors, ne le chouez pas !'' Avec l'accent...
( donc en contradiction totale avec ce qu'écrivait Xavier ). Pareil pour ''ne pas reculer''... c'est quoi ça ? des Echecs ?
|
|
|
@Krusti : chapter 11 de complete manuel of positionnal chess, 1, chez NIC, p 99 il y a un chapitre : déveloping the initiative.
;
Egalement il me semble que Ramesch en parle dans ses deux bouquins (le dernier récemment paru chez NIC sur le calcul), pour la distinguer d'autres notions similaires (attaque, menace...etc).
Clairement c'est un élément important dans la littérature moderne.
|
|
|
Une autre piste originale est d'apprendre à jouer au go et d'y découvrir la notion de "sente" ("main en avant" en japonais, mais autrement dit "initiative"). C'est un jeu qui l'illustre remarquablement bien et comprendre cette notion dans un jeu aide je pense assez bien à l'adapter à un autre jeu.
|
|
|
Bien vu sigloxx, je vois de quoi il s'agit, c'est beau les ponts entre les jeux/domaines. Il y a aussi cette notion dans les jeux de stratégie en temps réel du style age of empires 2 quand une civilisation a un boost économique précoce mais qui s'essouffle par la suite, la première attaque doit faire mal. Mais je m'égare :)
|
|
|
En effet sigloxx, tout comme ça aide à comprendre les notions de prise d’espace et de jeu autour d’un centre de gravité.
|
|
|
Gligoric n'était pas Russe mais "Yugoslave", c'est peut-être pour ça que ce génie de l'Est-Indienne a joué 20..Ch8! dans Najdorf - Gligoric Zurich 1953. On se souvient aussi du fameux Ch1 meilleur coup d'attaque, de Nimzo sauf erreur.
|
|
|
Les russes reculent... parfois.
|
|
|
Ne pas reculer n'est pas à prendre au sens "spatial" comme on reculerait les pièces... C'est à prendre au sens (ne pas) reculer devant l'obstacle, devant l'écueil, c'est (ne pas) reculer saisi par la peur etc
A mon humble niveau j'ai plein d'exemples dans ma Database (introduction d'un coup prophylactique non nécessaire, roque soudain pour appliquer un principe...) tout ça au milieu d'une séquence prometteuse où l'initiative était là, prête à produire ses fruits ou à se poursuivre.
PS1 bonne idée que le pas de côté vers le Go pour revenir avec des concepts encore plus clairs
PS2 sans moi pour le porno (soft ou hard) en couverture pour vendre des échecs 😉
|
|
|
@krusti, alors le conseil est très mal formulé. Comme bon nombre de règles en français au passage. Il y a un gros ménage à faire.
|
|
|
Bah... Tout ça sent quand même le gros enfumage. ''Reconnaître l'initiative''... Là, je me promène par hasard dans Karpov/Mazukevich (1986) et d'autres bouquins où on retrouve les éléments qui permettent de reconnaitre si une action ( initiative ? ) peut être menée ou non. Et comment. ( Le chapitre 2 s'appelle ''Sieben Kriterien für die Stellungsbewertung und ihre Anwendung''/Sept critères d'évaluation de la position et leur application ).
Il me semble que tout a déjà été écrit.
|
|
|
chemtov : Comme je l'ai dit plus haut le terme anglais initiative est un terme technique qui n'a rien à voir avec la notion française.
L'initiative au sens échiquéen, c'est faire des menaces continues, en un coup le plus souvent. Exemple si tu veux : Carlsen Amonatov, cpe du monde 2005 : entre le 9e et le 31e coup, tous les coups blancs sauf deux prennent ou attaquent directement quelque chose.
Ou plus simplement, après 1.e4 e5 Cf3, les Blancs prennent l'initiative en attaquant e5. Si tu arrives à ne jouer que des coups comme 2.Cf3 tu es un joueur d'initiative.
|
|
|
Oui. Et maintenir la pression dans un plan positionnel où chaque temps compte, c'est aussi conserver l'initiative. Le ''timing'' dans un plan repose sur la tactique et perdre ce rythme, c'est perdre l'initiative. A toute époque et dans toutes les langues du monde.
Et même quand on joue 1.e4 e5 Cf3, on fait un jugement positionnel préalable ( développement, centre, matériel non protégé, etc...).
|
|
|
Quelques questionnements sur la façon de penser. Vous êtes le joueur qui a les noirs (au trait). Les blancs viennent de jouer 1.Ch4-f3 laissant votre cavalier à vous au bord, en h5.
1) Bravant le précepte de ''ne jamais reculer'', vous jouez 1...Df6-e7, histoire de regrouper vos forces par Ch5-f6 ( g7 n'est pas un case très prometteuse)
2) Vous préférez simplifier par 1...Ce5xCf3, mais vous autoriserez l'échange des dernières pièces mineures après 2.Fh1xCf3 Df6-e5; 3.Ff3xCh5; 4.De5xFh5.
Dans ces deux cas, vous pensez que votre pion b est un atout suffisant.
3) Vous ne jouez rien de tout cela car vous êtes un super joueur d'attaque et vous voyez une combinaison gagnante de près de 10 coups.
4) ''Vous prenez simplement l'initiative'' ( mais en analysant bien auparavant les avantages et les inconvénients de cette position ). Et tout en progressant logiquement dans la position, finalement, par le raisonnement et par votre sens de l' ''initiative'', vous n'êtes pas loin de rejoindre 3).
Alors que choisissez-vous ?
|
|
|
Bonsoir chemtov,
Avec les Noirs à premiere vue je joue b2.
|
|
|
Bonsoir chemtov,
Avec les Noirs à premiere vue je joue b2.Mais le pb de b2 c'est Tb1...
Ahah,donc Ta4,Txa4 et maintenant b2...bon j'ai une tour de moins mais les blancs ont un gros cailloux dans la chaussure!Après tout je suis un joueur d’attaque !
|
|
|
ah ! Je savais bien que le site avait un petit bug ;o)
Sinon, bizaremment je me sent pas bien avec les noirs dans cette position.
Donc j'échange les pièces.
|
|
|
Vous n'aimez pas votre pion b ? Vous voulez sa mort ?
|
|
|
Note au webmaster : Quand on publie le site mouline à vide ce qui fait qu'on a tendance à valider 'n' fois et ça provoque des doublons
Compris la manip chemtov ;o)
Je trouvais la tour noir en c4 très mal placée et le Ch5 inutile ce qui fait que je n'aimais pas les noirs.
|
|
|
Réponse 3) si je suis capable de la voir et calculer. Sinon 1) en ayant vérifié Cxe5Dxe5f4
|
|
|
Réponse 3), par contre j'ai pas les 10 coups...
...Ta4,
Txa4,b2.
|
|
|
@Renan vous donnez une tour sans avoir calculé ? Il faut avoir la foi…
|
|
|
Oui ...apres l’échange de tours jouer b2 est possible,les Blancs ne peuvent pas défendre la case b1...jouer b2 de suite est trop lent car Tb1 attaque 2 fois le pion...
Oui faut avoir la foi.
Après j’attend le coup des blancs.
Je ne suis pas le meilleur joueur d'échecs, mais parfois grâce à mon intuition j’arrive à trouver le meilleur coup à jouer.
|
|
|
C'est ça... les méfaits de ''l'initiative'' pour ''l'initiative''... Renan, il faut soit calculer, tout, et loin. Soit voir cela simplement comme un échange et un changement d'un avantage pour un autre. Mais il faut d'abord chercher l'idée sous-jacente. Quand on ne trouve pas, pratiquement, on peut choisir 2).
|
|
|
Oui parce que Ta4 Txa4 b2 Cxe5 b1=D+ Te1, dame bouge,
Cd7 fourchette et vous avez donné apparement 2 tours pour la nouvelle dame. 2nd dame qui est souvent maladroite.
En b3 les pions est en sécurité et la position semble bonne, pourquoi vouloir à tout prix forcer les choses ?
|
|
|
@Renan : C'est vrai ? Votre intuition vous a dit que c'est le Ch5 (hors-jeu) qui va gagner ?
@atha : Non, non, ''dame bouge'' a plein de bons coups.
|
|
|
Oui en effet, contre attaque sur la tour a4 ou Db7(quoi que sur ce dernier on reste avec T+F contre la seconde dame ce qui doit être suffisant en pratique à cause de la dame redondante). mais encore faut-il le voir quand on sacrifie la tour.
|
|
|
Voilà, je viens de quasi terminer le visionnage du pack "l'initiative dés l'ouverture" de l'excellent Kevin Terrieux. Il ne me reste que l'analyse commentée d'un Gambit Mora que je me réserve pour Dimanche mais bon j'ai vu 90 % de l'ensemble. A noter que l'autre gambit commenté est un GBD.
Côté Romain Edouard et ses deux tomes j'en suis à 50% du premier tome et sauf baisse soudaine de la qualité mon sentiment est déjà net.
Je confirme donc ma première impression, ces video sont très intéressantes et vraiment bénéfiques. Si je devais les hiérarchiser avec d'autres videos (y compris celle avec des contenus tout à fait différents) sur les critères suivants:
-Clarté des explications
-Pertinence du propos
-Impression d'être directement concerné
je les placerais à l'égal des minutes de Marc Quenehen sur Europe Echecs et des séries "les thèmes tactiques" "les motifs tactiques" et "les parties célèbres" du Dr Pipo sur Chess24.
Je ne dis rien du livre de XP car s'il fait partie maintenant de ma bibliothèque en revanche je n'ai fait que le parcourir par endroits pour l'instant donc je m'interdis de porter un quelconque jugement, je peux juste dire que j'ai bien envie de poursuivre la découverte.
|
|
|
Chemtov , ah non le cavalier h5 ne m’a rien dit de special, je me suis fixé juste sur le pion b3 qui commence à embêter les blancs...
Peut être qu'il y a plein d’autres choses à voir, je n’ai pas votre niveau et sur la position je me suis focalisé sur ce pion.
En tout cas merci Krusti pour une fois, je vais regarder ces vidéos avec intérêt car il y a l’analyse d'un gambit Mora et un GBD.
|
|
|
@Renan : Justement, Renan. C'est ce que je voulais dire. Moi non plus je n'ai pas le niveau de calculer jusqu'au bout. Et c'est pourquoi, j'aurais joué 1) ou 2)
|
|
|
Ce qui s'est passé dans cette partie, c'est :
d'abord : 1...Ta4 TxT ( sinon fourchette par Cc4) 2...b2 3.Te1
Ici on peut choisir alors 3...DxC ( fourchette roi-dame si FxD ) 4.Tb1 Cxg3! 5.fxC Dxg3+ 6.Rf1 et là l'invraisemblable Tf8 ( pour f5).
Mais bon... plus normal : 3...b1:D 4.TxD TxT+ 5.Ce1 Cd3! La pointe qu'il fallait voir au début. 6.DxC TxC+ 7.Rg2 TxC! 8.RxT Dxf2 et c'est finalement le cavalier h5 qui va gagner par l'imparable Cxg3.
On peut se dire qu'on pouvait jouer Ta4 avec la simple idée de troquer l'avantage du pion b2 contre celui de la tour en première rangée. Car la tour c4 et le cavalier h5 faisaient de la peine à voir. Constat positionnel.
Puis en gardant alors sans arrêt ''l'initiative'' ( pour revenir au sujet du post ), on pouvait avoir la chance de découvrir la suite. Mais, autrement, comme vous dites, il faut du niveau pour jouer comme ça ( avec ''l'initiative'' ). Il existe beaucoup d'exemples de ce genre.
|
|
|
La variante « 3...b1:D 4.TxD TxT+ 5.Ce1 Cd3! La pointe qu'il fallait voir au début. 6.DxC TxC+ 7.Rg2 TxC! 8.RxT Dxf2 » est assez linéaire et trouvable à moins de 2000 avec du temps. Je ne serais pas choqué de voir quelqu’un la jouer au feeling ayant calculé jusqu’à 7.Rg2 et vu les éléments positionnels mentionnés.
Mais comme dit précédemment, il y a Cxe5. Et dans cette variante après vérification sur l’ordinateur le « dame bouge » est tout sauf évident :
-Db7 pour parer la fourchette = (voir léger avantage blanc)
-Db5 (contre attaque la tour a4) Cg4 contre attaque la dame f6 et c’est =
-Db3 est gagnant pour les noirs mais c’est tout sauf clair. Par exemple ce que j’avais calculé de loin Cd7 Dd8 CxT Dxa4 est gagnant pour les blancs. Mais il y a Cd7 Dfxc3 que j’avais manqué (le pion e5 a disparu) mais même là : Ta2 Dxd2 Txd2 Tb4 e5 est tout sauf clair.
Reste Db2, qui est plus forçant (attaque la dame d2), et donc devrait être regarder en premier. C’est gagnant mais il faut avoir la bonne technique de calcul pour y penser en premier (et s’éviter l’analyse des autres coups de dame).
L’ordinateur suggère lui comme meilleur coup de bouger l’autre dame en g5 (attaque la dame d2, sacrifice de déviation)….
Mais la conclusion reste la même, c’est quasiment impossible de calculer jusqu’au bout et il vaut mieux éviter de se lancer dans une telle variante si on a d’autre coup valide a sa disposition.
Mais si on ne voit pas comment sauver la tour Tc4 après disons CxF3 Fxc De5FxCDxF Dd3 où là seul b2 tiens. Alors 1 Ta4 peut devenir une option. Mais ça serait pour essayer d’arnaquer une position qu’on pense perdante.
|
|
|
N'est ce pas 7....TxF , plutôt que 7....TxC ?
1....Ta4 pas facile à envisager le cerveau a tendance à repousser rapidement ce genre de coup, car accepter de perdre le superbe pion b3 ce n'est pas du tout évident....une fois que l'on accepte de le considérer comme coup candidat, cela devient peut être plus facile ?? Mais il reste tout de même le difficile TxF à voir à distance.
Cet exemple montre que le calcul est un élément essentiel pour trouver les meilleurs coups...mais le calcul c'est finalement assez pénible car fatiguant et incertain...je crois que le cerveau préfère en général se baser sur ses connaissances stratégiques générales pour trouver des coups. Ou bien se lancer dans des combinaisons très calculatoires mais en utilisant son intuition plutôt que le calcul profond.
|
|
|
Sinon il me semble que dans les recommandations de tout manuel moderne d'échecs existe l'idée de réagir à une attaque en contre attaquant plutôt qu'en se repliant.
Quand cela est possible bien sûr.
Cela fait partie de l'idée générale de l'initiative. J'essaye de mon côté d'appliquer cette idée.
Un exemple simple serait une position classique où le Cc3 B et le Cf6 N visent tous deux la case e4 , le Cc3 est attaqué par un pion et plutôt que de s'enfuir en laissant la case e4 au Cf6 on peut imaginer soit même attaquer le Cf6 avec un pion..
C'est parfois un peu risqué et demande du calcul car celui qui n'a pas le trait est plus exposé dans ce genre de situation d'attaque réciproque....mais quand c'est possible autant agir ainsi je crois
|
|
|
Merci Meteore. En effet, c'est bien le fou qu'on prend en h1. En fait dans la partie, les blancs intercalèrent e5 au lieu de prendre la tour h1 (peut-être pour protéger g3 par Tg4). La fin ne manque pas de sel ! Voilà le diagramme avec la situation finale dans laquelle le cavalier h5 triomphe ( en fait il n'aura même pas joué, puisque les blancs vont abandonner avant ). La paysage a nettement changé en 8 coups, entre les deux diagrammes... Miracle de l'initiative ( je plaisante...)
Pour revenir au sujet ( cette ''initiative'' ) on voit que le choix du coup actif Ta4, et de tous les autres qui suivent de façon ininterrompue, est très difficile. Perso, j'aurais peut-être fait le plus mauvais choix par Df6-e7-e8 dans l'intention Ta4 et rapatriement du cavalier h5 en f6.
Après, on peut qualifier Ta4 de ''coup d'attaque'' (mais sans voir forcément où est l'attaque !). Ou alors de coup positionnel, avec l'idée d'échanger l'avantage du pion b3 contre celui du contrôle de la première rangée. Mais toujours avec un cavalier h5, faible ou fort, suivant ce qu'on a pu calculer.
Bref... dans tous les cas, il vaut mieux faire une bonne analyse de la position, avant toute tentative de s'emparer de l'initiative.
|
|
|
Je mets un nouveau commentaire dans ce post de krusti car il me semble que c'est lui qui a parlé du livre de cherchevski "THE SHERESHEVSKY METHOD TO IMPROVE IN CHESS", je voulais savoir si ce n’étais pas une réédition améliorée de "la stratégie dans les finales"?
Ce n’était peut-être pas krusti d'ailleurs qui en avait parlé!
|
|
|
En fait ces 2 chapitres m’intéressent dans ce "nouveau livre" :
018 Chapitre 1 - Construire un répertoire d'ouverture
090 Chapitre 2 - Étudier les classiques des échecs
|
|
|
Très bien. Achetez-le, étudiez-le et donnez-nous votre ressenti.
|
|
|
Bonjour chemtov,
Justement je sais que certains interlocuteurs ici en ont parlé (je ne sais plus qui)...et je voulais avoir leur(s) avis.
|
|
|
Pour information Sokolov a sorti un livre chez NEW IN CHESS, Sacrifice and Initiative in Chess, que je n'ai pas eu le temps de lire la moindre ligne, mais j'ai d'autres bouquins de Sokolov, et je trouve que c'est un auteur excellent, et que ces exemples sont bien choisis.
Le style de jeu d'Alekhine, n'est-il pas un de ceux qui illustre le mieux ce qu'est l'initiative ?
|
|
|
