|
| Envisager la Caro Kann par Krusti le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Certes "on connait la chanson", les amateurs devraient passer moins de temps à étudier les ouvertures...
Mais deux arguments militent toutefois pour faire mentir, au moins momentanément, ce mantra.
1- C'est vraiment très enthousiasmant d'étudier les ouvertures lorsque le pédagogue (ou le matériel pédagogique) est brillant et efficace.
2- C'est tellement bon de sortir d'une ouverture, avec les noirs en +, en assez bon état afin d'entamer le milieu de jeu sans avoir perdu pied.
Pour ma part avant de me jeter dans la Caro-Kann j'aimerais justement faire le point sur la pédagogie actuelle (livre + Video + parties commentées ici et là etc...).
Tous les conseils seront les bienvenus !
|
|
|
J'ai bien sûr menti dans ma présentation car il fallait lire "Tous les conseils en langue française seront les bienvenus !".
Bon si vous trouvez un ouvrage de parties commentées dans la lanque de Chopin je regarderais avec intérêt, seule entorse à ma limite ci-dessus.
En première recherche ...
Sur Europe-Échecs une intéressante partie commentée avec ce "teaser": Cette belle victoire de Joël Lautier sur Anatoly Karpov en 1997 nous offre non seulement l'occasion de réviser les coups de la Caro-Kann, mais aussi d'assister à la mise en place des acteurs en vue d'une attaque sur le Roi ennemi. Pour un niveau avancé.
Sur le site apprendre les échecs en 24 heures une video introductive de Tigran Gharamian et sur le site Pro-évolution une intro de Kevin Terrieux.
Existe aussi chez Olibris le livre "Gagnez avec la Caro-Kann !" qui pourrait finir dans mon panier.
Bon je file vers le "Kállai" en attendant...
|
|
|
Il y a 2 noms qui me viennent à l'esprit au sujet de la Caro : Karpov et Anand.
Peut-être parceque leur jeu me parait clair et que ça convient à l'esprit de la Caro. Je ne sais pas vraiment.
Mais en tout cas on trouve des resources fabuleuses sur
Karpov playing Caro-Kann Defense
et sur
Viswanathan Anand playing the Caro-Kann as Black
|
|
|
Le grand Korchnoi ne jouait pas la Caro-Kann?
|
|
|
Intéressant... je devrais m'y mettre.
|
|
|
Bonsoir chemtov,
Il n'y a pas si longtemps, vous m’avez expliquer que l’on pouvait transposer dans un GBD à partir d’une Caro-Kann.
@krusti,
Il y avait aussi un ouvrage un peu plus ancien sur la Caro-Kann chez Olibris.
|
|
|
Je rajouterais Firouzja, Domi
|
|
|
@Renan : Plutôt Petrosian que Korchnoi.
|
|
|
Olibris a sorti récemment un livre sur la CK :
https://olibris.fr/ouvertures/193-gagnez-avec-la-caro-kann--9791097140410.html
|
|
|
@Sisyphus
Je ne savais pas, merci.
Effectivement je vois quelques belles parties de Firou sur lichess : Alireza Firuouzja's Caro-Kann
Ça parait simple : On se débarrasse du fou blanc et on joue ç5.
Une partie intéressante dans laquelle les noirs essaient d'empêcher les noirs de dérouler ce plan basique en échangeant au centre pour stériliser la position (voir diagramme) est celle contre Viktor Erdos (la dernière)
Alireza nous fait un grand roque à la main (Rd7 Rc7 Rb8 ) !
|
|
|
Dans la variante de poussée, par rapport à 5...Ce7, prévoir 6.c3 et bien sûr 6.0-0 ( sans idée dxc5 ).
|
|
|
@Chemtov
Tu évoques cette position (diag.) ?
Si oui dxç5 est plutôt le choix des gros (Karjakin,Grischuk,svidler etc.).
ç3 est moins joué.
Mais dans les 2 cas l'évaluation de l'ordi est sensiblement égale.
J'en déduis naïvement qu'au dessus de 2650 il ne veulent pas trop fermer les positions pour laisser place au jeu.
|
|
|
Non. Je ne parle pas de cette position qui survient après le 6ème coup noir. Ici, d4xc5 est logique car les blancs ont joué 6.Cbd2 ( C'est l'idée de Svidler en 2003, contre Belov, citée par Karpov dans son livre de 250 pages uniquement dédiées à la variante d'avance ).
Je parle de la position juste après 5...Ce7. Là 6.c3 et 6.0-0.
|
|
|
@Chemtov : sur la variante d'avance 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5, joues-tu 3...Ff5 ou 3...c5 (ou les deux :))? Et que préconises-tu en cas de 3...Ff5 sur la ligne 4.Ce2 e6 5.Cg3 Fg6 6.h4? 6...h6 ou 6...h5? (ou bien que préconise Karpov dans son livre?).
Je rencontre surtout 6...h6 mais 6...h5 semble me poser plus de problèmes (sur 6...h6 je joue 7.h5 Fh7 8.Fd3 Fxd3 9.cxd3, mais sur 6...h5 j'ai du mal à trouver une ligne qui me plaise).
|
|
|
Sur le diagramme ci dessus, quelle est la différence entre Cc3 ( ça bloque le pion c2 qui ne peut pas jouer c3) ou Cbd2 ( qui bloque le Fou en c1; dans l’idée de jouer b3 puis Fb2?) ?...
|
|
|
@Renan
On peut imaginer que Cd2 est plus souple (il trouvera des cases plus facilement que le Cç3).
Cependant j'ai soumis les 2 positions à Stockfish (via lichess) et il n'y a pas vraiment de difference d'évaluation.
Paradoxalement, alors que c'est moins joué, la position avec Cç3 a les faveurs du logiciel.
@Krusti
En faisant des recherches pour Renan j'ai trouvé Caro-Kann Defense – Un guide complet d'ouverture d'échecs pour les noirs sur le net, qui pourrait t'interesser !?
|
|
|
L'été dernier on m'a montré une ligne amusante 1.e4 c6 2.Nf3 d5 3.exd5 cxd5 4.Ne5. lichess dit qu'il s'agit de l'"apocalypse attack" :) en tout cas assez sympa à jouer même si objectivement = (j'imagine). Ça fait songer au vautour (1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 Ce4), mais en version jouable ^^
|
|
|
Il y a aussi 1.e4 c6 2.Cf3 d5 3.d3 dxe4 4.Ce5 qui peut être amusant (si 4...exd3 5.Fxd3 on menace Cxf7 suivi de Fg6+). Bien pour du bullet on va dire :P.
|
|
|
euh 4...Da5+ non ?
Tu veux peut-être parler de 4.Cg5 ?
|
|
|
ahah en effet oui! 4.Cg5, pardon :). Vu dans une vidéo rapide il y a quelque temps et jamais eu l'opportunité de le jouer. Je suppose que 4...Cf6 sera la réponse la plus fréquente ceci dit (enfin je devrais peut être regarder un échiquier avant de dire ça :P).
|
|
|
Intéressant l'apocalypse attack, ça a l'air utilisable même en partie sérieuse. Je pensais que ça ressemblerait à une variante d'échange classique avec un C en e5 plus ennuyeux pour les blancs qu'autre chose mais il y a de l'idée, les noirs ne peuvent pas jouer Ff5 à cause de Df3, les Fb5/Fb5+ peuvent gagner la paire de fous si les noirs tentent de déloger rapidement le cavalier et les blancs peuvent poursuivre avec c3/Fd3 et f4 sinon avec une position légèrement avantageuse.
|
|
|
J'entends le fantôme de Tarrasch gémir : "Echanger le pion e central contre le pion c moins important ?! Déplacer deux fois la même pièce dans l'ouverture ?! Lancer une attaque à travers la ligne de démarcation avant de développer ses forces ?!"
Ces préoccupations sont mortes et enterrées.
C'est John Watson dans ses Secrets of Modern Chess qui a écrit le premier sur la façon dont les joueurs contemporains suivent les préceptes de la position et de l'analyse concrète avant tout. Comme l'a dit John Nunn : « Les principes généraux sont considérés comme ayant leur place, mais leurs limites sont désormais plus clairement reconnues. L'accent est beaucoup plus mis sur les exigences concrètes d'un poste donné que sur l'obéissance à des principes abstraits. Si la position exige un plan particulier, il faut s'y lancer même si ce faisant il bafoue une grande partie des dogmes du passé".
Le saut en avant du cavalierblanc avec 4.Ce5 ! est parfaitement logique une fois qu'on le compare à la variante d'échange traditionnelle de la Caro-Kann, qui a un pedigree beaucoup plus long et plus respecté. Après 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5, les blancs jouent généralement 4.Fd3 pour contrarier le développement du fou noir de cases blanches et pour éviter le cloauge du cavalier qui résulterait de 4.Cf3 Fg4 ! En fait, les Blancs se donnent généralement beaucoup de mal pour contrer le clouage du Cavalier, soit en évitant Cf3 pendant plusieurs coups (développant ses Fous avant ses Cavaliers avec Fd3 et Ff4), soit en jouant h3 qui fait perdre du temps.
source : the Apocalypse Attack in the Caro-Kann Defense
|
|
|
Merci pour le lien!
|
|
|
je dois avouer que je suis resté les yeux ébahis devant la position avec le coup Ce5 !!!!!!
(les !!!! marquent ma surprise et pas mon jugement sur la pertinence du coup ! rires.)
|
|
|
Et moi, ébahi devant ce texte. Comment n'importe qui peut écrire n'importe quoi sur internet.
|
|
|
Tarrasch,S - Mieses,J [C10]
Berlin m Berlin (3), 1916
1.d4 e6 2.e4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Bd3 Be7 7.0-0 Nxe4 8.Bxe4 Nf6 9.Bd3 b6 10.Ne5 0-0 11.Nc6 Qd6 12.Qf3 Bd7 13.Nxe7+ Qxe7 14.Bg5 Rac8 15.Rfe1 Rfe8 16.Qh3 Qd6 17.Bxf6 gxf6 18.Qh6 f5 19.Re3 Qxd4 20.c3 1-0
Dans cette partie célèbre, Tarrasch joue quatre fois de suite son cavalier pour finalement le faire disparaître : Cg1-f3-e5-c6-xe7. Et gagne ainsi une quasi-miniature.
Et bien sûr l'extraordinaire Caro-Kann d'échange Tarrasch-Réti montre que Tarrasch pouvait aussi ''Echanger le pion e central contre le pion c moins important''.
Tarrasch,S - Reti,R [B11]
Vienna Vienna, 1922
1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.Nf3 Nf6 4.exd5 cxd5 5.d4 Bg4 6.h3 Bxf3 7.Qxf3 e6 8.Bd3 Nc6 9.Be3 Be7 10.0-0 0-0 11.a3 a6 12.Ne2 b5 13.Bf4 Qb6 14.c3 Na5 15.Rad1 Nc4 16.Bc1 Qc6 17.Ng3 a5 18.Rfe1 b4 19.axb4 axb4 20.Nf5 exf5 21.Rxe7 bxc3 22.bxc3 g6 23.Bh6 Nb2 24.Rb1 Nxd3 25.Qxd3 Rfb8 26.Rxb8+ Rxb8 27.Qg3 Rd8 28.Qe5 Ra8 29.Rc7 Qe6
La finale, avec la montée du roi, vaut le détour !
30.Qxe6 fxe6 31.Rg7+ Kh8 32.Re7 Kg8 33.f3 Ne8 34.Kh2 Nd6 35.Rg7+ Kh8
36.Rd7 Nb5 37.Kg3 Nxc3 38.Kf4 Nb5 39.Ke5 Re8 40.Kf6 1-0
|
|
|
Apprécions le travail colossal d'Europe-echecs en général (pour la promotion des échecs en langue française) mais aussi pour la promotion de la Caro Kann.
L'analyse de la partie Svidler Jobava (Tbilisi 2015) variante d'avance avec 6.f6!? est fameuse.
|
|
|
Bonjour Krusti ,
avez vous remis la main sur le livre de Peter Wells et si oui qu’en avez vous pensé ?...merci...
|
|
|
Dans le livre de Euwe "Maître contre amateur" il y a 1 partie sur la Caro Kann...partie nmr 7.
Bonjour Chemtov ; dans ce livre je ne me souviens plus quelle(s) partie(s) m’aviez vous dit de travailler!...
|
|
|
En ce moment même dans l'Open à Bakou ...
[Event "Baku Open"]
[Site "chess24.com"]
[Date "2023.05.04"]
[Round "1.6"]
[White "Sethuraman, S.P.."]
[Black "Naghdiyev, Niyazi"]
[Result "*"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2639"]
[BlackElo "2349"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2023.??.??"]
[WhiteTeam "India"]
[BlackTeam "Azerbaijan"]
[WhiteTeamCountry "IND"]
[BlackTeamCountry "AZE"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 Nd7 6. O-O h6 7. Nbd2 Ne7 8. Nb3
Qc7 9. Bd2 Be4 10. Rc1 Rd8 11. Ne1 *
|
|
|
Bon les 290 pts elo de + sont là en faveur des Blancs...
Mais ce fut une belle partie.
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 Nd7 6. O-O h6 7. Nbd2 Ne7 8. Nb3
Qc7 9. Bd2 Be4 10. Rc1 Rd8 11. Ne1 c5 12. c4 dxc4 13. Bxc4 Bc6 14. Nd3 Nb6 15.
Ba5 cxd4 16. Nbc5 Ned5 17. Nb3 Ne7 18. Re1 Qb8 19. Nf4 g6 20. Nc5 Rc8 21. Bxb6
axb6 22. Ncxe6 fxe6 23. Bxe6 Rd8 24. Nxg6 Nxg6 25. Qh5 Rh7 26. Qxg6+ Ke7 27.
Qf6+ Ke8 28. Qg6+ Ke7 29. Bg4 1-0
|
|
|
Peut-on parler encore de CK ici ?
En tous cas une rencontre qui vaut le détour... Quel tournoi !
[Event "Baku Open"]
[Site "chess24.com"]
[Date "2023.05.04"]
[Round "1.13"]
[White "Mustafayev, Farid"]
[Black "Sanal, Vahap"]
[Result "*"]
[ECO "A12"]
[WhiteElo "2316"]
[BlackElo "2582"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2023.??.??"]
[WhiteTeam "Azerbaijan"]
[BlackTeam "Turkey"]
[WhiteTeamCountry "AZE"]
[BlackTeamCountry "TUR"]
1. c4 c6 2. Nf3 d5 3. e3 Nf6 4. Be2 Bg4 5. b3 e6 6. Bb2 Nbd7 7. h3 Bh5 8. cxd5
cxd5 9. d3 Qa5+ 10. Kf1 Bxf3 11. gxf3 Rc8 12. a3 Bd6 13. Nd2 O-O 14. Rg1 e5 15.
Rc1 Qb6 16. Kg2 Bb8 17. d4 Rcd8 18. Qc2 Qe6 19. Bd3 g6 20. dxe5 Bxe5 21. f4
Bxb2 22. Qxb2 d4 23. Bc4 Qf5 24. Qxd4 Nc5 25. Qb2 Nd3 26. Bxd3 Rxd3 27. Nf3 Nd5
28. Rc4 Re8 29. Rd4 Rc8 30. Rc1 Rxc1 31. Qxc1 Rxd4 32. Nxd4 Qe4+ 33. Nf3 b5 34.
Qc5 a6 35. Qc8+ Kg7 36. Qxa6 Qc2 37. Nd4 Qe4+ 38. Nf3 Qc2 39. Nd4 Qe4+ 40. Kg3
Qh1 41. Qd6 *
|
|
|
A moins que CK signifie autre chose, non. Ni ''encore'', ni jamais. Cette Anglaise/Réti n'a absolument rien à voir avec une Caro-Kann, ni de près, ni de loin.
|
|
|
Parfait. Je m'disais bien aussi...
NB. J'observe que le plus français des azéris, le GMI Namig Guliyev, participe à ce tournoi et vient d'annuler avec les noirs contre un Maître Fide à l'aide si j'ose dire d'un Gambit Dame Accepté.
A suivre de près.
|
|
|
Cités hier, les deux, Namig Guliyev avec les blancs rencontre aujourd'hui Farid Mustafayev et c'est une CK d'échange. Diag joint aprés 16.Te2
|
|
|
Ronde 3 de l'Open de Bakou qui se déroule en ce moment.
Attaque Panov
Position aprés 14.... O-O
[Event "Baku Open"]
[Site "Allez.Anish"]
[Date "2023.05.06"]
[Round "3.32"]
[White "Chkhaidze, Nikoloz"]
[Black "Jubin Jimmy"]
[Result "*"]
[ECO "A35"]
[WhiteElo "2253"]
[BlackElo "2455"]
[PlyCount "28"]
[EventDate "2023.??.??"]
[WhiteTeam "Georgia"]
[BlackTeam "India"]
[WhiteTeamCountry "GEO"]
[BlackTeamCountry "IND"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nf3 g6 7. cxd5 Nxd5 8.
Qb3 Nxc3 9. Bc4 e6 10. bxc3 Na5 11. Bb5+ Bd7 12. Qb2 Bg7 13. Bg5 f6 14. Bf4 O-O
*
|
|
|
En ce moment à Bakou une CK avec un ordre de coups intéressant entre Nodar Lortkipanidze (2406) et Nazerke Nurgali (2150)
Diag après 16.d4
A noter que jusqu'au 9° coup c'était la même partie que Bacrot Keymer (2020).
|
|
|
On m'a joué cela, pendant cette saison d'équipe (allemande) et, bien heureux que j'étais, je ne savais pas du tout que cela existait déjà (De2) ! Alors, sans savoir, j'ai laissé jouer une B16 avec gxf6 (sujet traité ici un peu plus haut).
Ainsi : 1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.Nf3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Qe2. Je me suis demandé à quoi cela servait... Pour m'empêcher de reprendre en f6 avec le pion e7 ? 5...Bg4 6.h3 Bh5 7.Nxf6+. M'en fiche. C'est ce que je voulais de toute façon : 7...gxf6 8.g3 Nd7 9.d4 e6 10.Bg2 Bd6 11.Bd2 f5 12.0-0-0 Nf6.
Avec donc cette image là :
|
|
|
Une des idées de De2 c’est que sur Cd7 Cd6#
Donc on joue ça pour garder la tension (on est à priori content de Cxe4 Dxe4)
|
|
|
Bof... Pourquoi Cd7 quand on joue Cf6 en premier, acceptant d'emblée le doublement ? Ce n'est pas dans l'idée des noirs. Et puis les noirs peuvent jouer plusieurs autres coups utiles, avec leur fou libre de sortir ( bon... ce De2 est cependant moins mauvais que la ligne bêbête de ''l'excellente video'' citée dans un post parallèle sur la Caro-Kann ).
Et content de Cxe4 ? Ah non, pas forcément. Cela peut replacer la dame à l'aile-roi ou cela transpose dans une ligne de Cd7 ( avec d4 ) qu'on n'aime pas forcément avec les noirs.
Mais c'est vrai que quand on voit surgir De2, on sourit d'abord, puis on est comme debout au bord d'un précipice, fasciné par le vide, en se demandant ''et si je sautais? ''. Bon, dans ma partie, cet instinct suicidaire m'a vite quitté (pensant que mon adversaire saurait m'occire tout seul).
|
|
|
La variante actuellement à la mode sur 5Cxf6, c’est exf6. C’est ce qu’on essaie d’éviter. Clairement si on joue déjà gxf6, on ne voit pas l’intérêt de De2.
Sinon je parlais pas de Cxe4 mais de Cxe4Dxe4 où les blancs sont content.
|
|
|
''Clairement si on joue déjà gxf6, on ne voit pas l’intérêt de De2.''
Bonne nouvelle pour Krusti, converti à Bronstein (voir autre post).
|
|
|
Je crois que pour la B16 on parle de Variante Bronstein-Larsen. Je tiens à cette précision afin que mon biographe ne se trompe pas.
Sinon je regardais dans la base pour découvrir les spécialistes je tombe (dans les grands noms) sur Seirawan, Short, Spragett
Pour d'autres variantes Fedoseev et Keymer qui alternent 4... ♞d7 et 4... ♝f5, Jobava qui joue 99% du 4... ♝f5, Svane, Tari, Van Foreest, Xiong.
Wojtaszek, lui, semble abonné, à la variante 4... ♞d7 et je m'aperçois que j'en oublie un paquet....
|
|
|
Bah... S'il faut mettre un nom sur la B16, je pense d'abord à Nimzowitsch. Le Maître en a joué une dizaine dès 1910. Et je crois que l'idée vient de lui.
Alekhine,A/Von Bardeleben,C - Nimzowitsch,A/Bier,M [B16]
Hamburg consultation Hamburg, 14.07.1910
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ gxf6 6.Bc4 Bf5 7.Ne2 e6 8.Ng3 Bg6 9.h4 h5 10.c3 Bd6 11.Qf3 Nd7 12.Ne4 Bxe4 13.Qxe4 Qc7 14.g3 0-0-0 15.Bd2 c5 16.Bb3 c4 17.Bc2 Nb6 18.0-0-0 Nd5 19.Qf3 Qa5 20.Kb1 f5 21.b3 Nb6 22.Ka1 Rd7 23.Rb1 Rc7 24.Rhd1 Kb8 25.Be1 Ka8 26.bxc4 Nxc4 27.Bd3 Qa4 28.Rb3 Rc6 29.Qe2 Na5 30.Rb5 Nc4 ½-½
Yates,F - Nimzowitsch,A [B16]
DSB-17.Kongress Hamburg (10), 1910
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ gxf6 6.Nf3 Bg4 7.Be2 Qc7 8.Be3 e6 9.Qd2 Bd6 10.0-0-0 Nd7 11.Kb1 0-0-0 12.h3 Bh5 13.g4 Bg6 14.Nh4 f5 15.gxf5 exf5 16.Ng2 Nf6 17.Bf3 Ne4 18.Bxe4 fxe4 19.Nf4 Rd7 20.Rhg1 Re8 21.Ka1 Qb6 22.Qc3 Qc7 23.Qd2 Qb6 24.Qc3 Kb8 25.Qb3 Qc7 26.Nxg6 hxg6 27.c4 Rh8 28.Rh1 Qd8 29.Qa4 a6 30.Rc1 f5 31.d5 c5 32.Bg5 Qc7 33.Rce1 Ka7 34.Qc2 Be5 35.h4 Rdh7 36.Qd2 Rb8 37.Rd1 Rd7 38.Qc2 b5 39.Bc1 bxc4 40.Qxc4 Rb4 41.Qc2 Qa5 42.Kb1 Rdb7 43.d6 Qb6 44.b3 Bxd6 45.Ba3 Rd4 46.Bb2 Rxd1+ 47.Rxd1 Be7 48.Be5 Bxh4 49.Rd6 Qb5 50.Kb2 Be7 51.a4 Qb4 52.Rxg6 c4 53.Rg3 cxb3 54.Qe2 Qa3+ 55.Kb1 Rd7 56.Qe3+ Bc5 57.Qe2 Rd1+ 58.Qxd1 Qa2+ 0-1
Après il y a eu Opocensky, Flohr et d'autres (avant Larsen)
|
|
|
Tout à la lecture de l’excellent supplément « les Livres », du Monde du jour, et plus particulièrement en train de terminer l’article concernant « Le Héros de Berlin » de Maxim Leo (j’espère un peu ostalgique même si j’ai de sérieux doutes)...
Commençant l’article sur un inédit de Michel Foucault qui pourrait bien nous permettre de réévaluer, (qui sait ?), une partie de ses travaux...
Bref, je suis dérangé soudain par Brandy !
Brandy ?
Oui c’est le nom du chat de mon voisin que je garde à l’occasion ( je fais parfois dans le "Kat Sitting" (pour une fois que c'est plus joli en anglais)) et, note pour mon biographe, il ne faudra pas oublier la période de garde de « Caramel » chez mon jeune ami du V° arrondissement, rue Larrey, aujourd'hui un jeune juge qui à l’époque était encore à l’ENM.
Brandy vient de s’intéresser soudain à une partie de ma collection d’EE et de ses gestes imprécis quoique félins de faire chuter une des piles.
Un mal pour un bien c’est le N°648 de Novembre 2014 qui en est éjecté et… Je le feuillette et tombe sur la page 17, clairement dans le sujet qui nous préoccupe car il est essentiel de toujours rester dans le sujet:
Pentala Harikrishna Dreev, Défense Caro_Kann (B10).
Commentaire de PH dans la position du diagramme joint aprés 4.♘e5
Nous y sommes ! C'est une variante assez rare, que Dreev n'avait affrontée jusqu'ici qu'en rapides et en blitz. J'ai décidé de vérifier ce qu'il avait prévu en classique...
|
|
|
Dans la série "c'est dans les vieux pots" je tombe sur cette CK relatée dans EE N°604 de Novembre 2010 opposant Tchouky à Jobava et commentée ainsi par l'un des plus grands génies échiquéens en activité j'ai nommé Vassily Ivanchuk.
1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 ♛b6 4. a3!?
Une idée parfaitement nouvelle. Bien sûr, ce coup provocateur conduit à des positions irrationnelles. 4.a4 est plus populaire,....
|
|
|
