|
| Auteur de l'étude du jour sur echecs.com ? par palm6174 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
bonjour
J'adore l'étude du jour parue aujourd'hui.
Qui est l'auteur ?
la position
|
|
|
Vitali Aleksandrovitch Tchekhover https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitali_Tchekhover
|
|
|
C'est une histoire de forteresse, de tour qui ne peut pas entrer dans le jeu blanc, il me semble... En donnant le fou. Mais je cherche le sens des pions en a5, b5, a3, b3. Pourquoi pas imbriqués ?
|
|
|
Peut-être parce que l'étude commence plus tôt ( on aurait là que la fin ).
|
|
|
Le pion noir sur la colonne a est normalement en a7, sinon c'est bien ça.
|
|
|
Ce n'est pas une étude il me semble mais une analyse. C'est dans un livre de yusupov ou dvoretsky mais j'ai la flemme de chercher.
|
|
|
Non, c'est bien une étude mais publiée dans le bulletin du tournoi de Pärnu (1947), et inspirée par une étude de Simkhovitch de 1924.
|
|
|
7r/p3k3/2p5/1pPp4/3P4/PP4P1/3P1PB1/2K5 w - - 0 1
|
|
|
position initiale
|
|
|
donnée avec la solution Rd1 Th2 Ré2 (ou Ré1)
Txg2 etc
|
|
|
@Ulysse62 : Pas 1923 ? Ou alors une soeur ?
Moi j'ai celle là ( que j'ai publiée dans mon canard local, le 03.01.2018 )
C'est pourquoi je pensais, pour le premier diagramme, à une étude beaucoup plus longue, avec d'autres thèmes successifs.
Tiens... je pourrais la ré-écrire et la publier à nouveau. Mais je n'aime pas tous ces pions blancs à l'aile-dame ( c3 qui a pris en b4, d2 en c3 et e3 en d4... bof, bof... ).
|
|
|
J'ai la chess studies database dernière édition et la position initiale du post n'est pas dedans.
|
|
|
Même avec le pion en a7 ?
|
|
|
1923 en effet (une source soviétique donne 1924 mais c'est une erreur - et il y a eu 2 concours de l'Italia Scacchistica en 23 et 24)
|
|
|
et la position avec le pion a7 comme indiqué plus haut est dans la base de van der Heijden (dernière édition et éditions antérieures).
|
|
|
Dans le diag de 06/02/2023 18:32, si on ne voit pas l'astuce donner le fou + f3-g3 et attendre derrière, est-ce annulable aussi ? Le roi noir peut se faufiler, mais le fou peut contre-attaquer c6 aussi donc ça me semble pas évident.
|
|
|
Tiens je venais de lire il y a peu un article de G.Costeff sur Simkhovitch (dans Die Schwalbe je crois?), j ai tout de suite reconnu la position du coup, mais effectivement celle de Simkhovitch est celle postée par Chemtov.
Je ne connaissais pas cette version de Tchekhover et la suite donnée dans la base de HvdH présente une erreur : si les noirs vont sacrifier leur T en b5 ils perdent puisque si les noirs recapturent en b5 comme indiqué le roi blanc peut simplement aller stopper les pions passés et si les noirs jouent a4 directement, la finale de D résultante est écrasante. Bref je n'y vois pas vraiment d'apport par rapport à la version originale, à part l'allégement.
|
|
|
@Benji : si on perd f2 et g3 en gardant le fou, oui la finale est perdante. La tour en g5 peut empêcher le fou d'accéder à c6 tout en restant à deux pas du pion d4 pour empêcher le roi blanc de venir en d1 bloquer l accès à d2. Une fois d2 tombé il suffit de défendre c6 avec la tour et d'amener le roi en e4 pour donner échec sur la troisième.
|
|
|
D'autre part 6.f3 n'est pas forcé immédiatement. Après 5.Rg2 Th6 on peut par exemple jouer 6.Rg1 Te6 7.Rf1 Te4 f3! (le pion d4 est imprenable) et on réobtient la forteresse.
|
|
|
