|
| Revue Europe-Echecs par jeantommy le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous
Que pensez-vous de le revue Europe-échecs?
Je trouve que la version papier est très chère.
De plus l'analyse des parties résulte plus d'analyse d'ordinateurs qu'autres choses.
C'était déjà le cas avant avec les analyses de Shirov ou d'Ivantchuk.
Je trouve que les analyses sont vraiment décevantes et peu de nature à faire progresser les 1600-1800.
Europe-échecs n'as pas la pédagogie de livres comme mon système ou les échecs simples.
Depuis la revue s'est peoplisé en détriment d'articles sur le jeu.
|
|
|
Bonjour à tous
Bonjour.
Que pensez-vous de le revue Europe-échecs?
Le plus grand bien.
Je trouve que la version papier est très chère.
Ah bon ? Moins de 8 euros... ce qui fait deux euros par semaine... Bref.
De plus l'analyse des parties résulte plus d'analyse d'ordinateurs qu'autres choses.
Ah les salopiauds ils vont m'entendre...
C'était déjà le cas avant avec les analyses de Shirov ou d'Ivantchuk.
Oui mais alors quels joueurs !!!
Je trouve que les analyses sont vraiment décevantes et peu de nature à faire progresser les 1600-1800.
Dés que je (re)dépasse les 1600 je me positionne.
Europe-échecs n'as pas la pédagogie de livres comme mon système ou les échecs simples.
En effet. Il manque également le gadget comme nous avions dans PIF.
Depuis la revue s'est peoplisé en détriment d'articles sur le jeu.
Et ils ne m'invitent toujours pas, ce qui voudrait dire que je ne suis pas un people. #Déception.
|
|
|
Que dire...
|
|
|
...c'était en direct de la buvette ?
|
|
|
D'ailleurs, boissons du groupe 3 (Licence III) ou des groupes 4-5 (Licence IV)?
|
|
|
Bonjour jeantommy,
Il y a quelques temps j’avais fait en partie les mêmes critiques sur la revue Europe échecs.
Signalons tout de même que c'est la seule revue en français,qu'elle existe depuis 1959, que c'est une revue luxueuse (le papier !) et qu'il y a quand même de bonnes rubriques à l'intérieur...
Si tu as l’occasion essaye de trouver des numéros plus anciens sur des sites d'occasion pour voir la différence !
@ulysse: excellent !
|
|
|
Je suis parfaitement d'accord les revues anciennes étaient de bien meilleure qualité.
J'en ai conservé et acheté mais je dois dire que la revue a beaucoup baissé en qualité depuis.
Je suis bien conscient que c'est la seule revue en français après je maintiens qu'elle est très chère mais si effectivement le papier est de qualité.
Oui je déplore certains propos de bistrot alors que l'article était un article de fond.
|
|
|
Mais j'étais très sérieux, même si la forme ne le laissait pas forcément supposer.
Je trouve cette revue impeccable même en étant bien loin d'être d'accord avec certaines analyses (pas les analyses de partie bien entendu) mais cela n'empêche.
Des revues d'échecs en langue française j'en ai connu d'autres (Gambisco etc)... Toutes avaient des vertus mais (hélas !?) une seule aujourd'hui est dans nos kiosques.
Cela la rend précieuse (mais pas inattaquable évidemment).
Je lui trouve pour ma part très peu de défauts et aucun que vous ne supposez ou citez.
Cela dit je vous reconnais entièrement le droit d'exprimer un avis radicalement différent (il ne manquerait plus que ça...).
|
|
|
Je suis d'accord avec toi jeantommy, les articles sur les ouvertures sont trop élitistes ( à ton niveau ,imagine pour moi!).
Par exemple Thierrycatalan a expliqué que dans certains anciens numéros il y avait un récapitulatif des ouvertures jouées sur une année ; jamais vu encore!
@Krusti : j'ai vraiment aimé tes 2 posts sur le gambit dame et sur la Caro-Kann !
|
|
|
Pour ma part si je suis un fidèle lecteur de la revue Europe-Echecs depuis plus de 40 ans....C,est que j'apprécie beaucoup la revue !
Alors certes la revue a connu de nombreuses évolutions au fil des années...certaines que je juge très positives ...d'autres moins.
Des collaborateurs prestigieux ou formidables se sont succédés dans la revue Europe Echecs pour analyser chaque mois les plus belles parties d'échecs des plus grands tournois et des plus grands champions....
Alors bien sûr si je relis les EE des affrontements entre Karpov & Kasparov & Anand etc ...je vais avoir l'impression que la revue était mieux avant .....mais c'est une conclusion erronée : je ne juge pas la revue ...mais l'époque de ces fabuleux champions d'échecs qui ont marqué la légende de ce jeu ....
J'ose même dire que si j'avais 150 ans et Europe-Echecs avait existé du temps des affrontements entre Capablanca et Alekhine ...je penserais que la revue était mieux qu'aujourd'hui ....
Aujourd'hui la revue EE répond parfaitement à mes besoins et mes attentes d'amateur qui aime les échecs....
Je regrette seulement que la revue ne fasse que 64 pages ....et pas 128 !!!
Mais Europe-Echecs me propose aussi gratuitement chaque mois sur son site internet un excellent complément si je veux consacrer davantage de temps aux échecs ...comme la couverture exemplaire journalière du dernier championnat du monde ...
Alors en conclusion : Un grand Merci à toute l'équipe d'Europe Echecs pour me donner chaque mois , pour quelques euros, ( combien coûte un café au bistrot ? ) depuis plus de 40 ans des instants précieux de joie et de découvertes devant mon échiquier lorsque je rejoue et étudie les parties présentées dans la revue !!
|
|
|
Cher ? 6,36 € par mois avec un abonnement annuel (11 numéros). Pour des heures de lecture et d'étude... si on veut.
|
|
|
8 euros , je n'ai pas le sentiment d'être volé! comparez avec d'autres revues ( déco ...) trois pages de pub pour un article . E.E. est très complet , je n'ai pas le temps de tout lire. Le rétroviseur, les parties du passé toujours excellent , les finales ( F.L.) les cours de Quenehen ,la tactique ( FVLM ) Les analyses de tournoi récents , les news , j'en oublie. Difficile de faire mieux et moins cher.
|
|
|
L'injuste charge ayant été maitrisée passons maintenant à l'auto-critique de notre revue préférée sachant qu'en tant qu'ancien membre du Parti je m'y connais un peu en matière d'auto-critique surtout lorsqu'il s'agit de présider le tribunal.
Prenons un exemplaire au hasard, allez, le N° 726 de Décembre 2021.
Rendons-nous page 30 qu'avons-nous ?
Le titre d'abord.
David Navara La française d'avance aux rayons X. Par Matthieu Cornette.
Tu parles de rayons X !!!
La partie est une CK [B12] présentée et commentée comme il se doit !
Rongeons notre frein et pointons nous page 48 qu'avons-nous ?
Igor Nataf qui, c'est annoncé, va nous commenter MVL Ponkratov dans une CK [C02]. Premiers coups 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5
J'exige des explications, un Mug Europe-Echecs et un avoir de 30 poins elo sur la plateforme.
Et un mars aussi.
|
|
|
Peut-être des transpositions. De quelle partie s'agit-il ? (La fausse française B12).
Cela arrive, dans la variante 3.f3 (de passer dans la Française).
|
|
|
Il me semble que le ministère public a diligenté une enquête dont les conclusions sont terribles.
Ci-dessous deux pièces du dossier. Ne pas diffuser merci.
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=2081256
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=2097003
(Je veux au moins le mars)
|
|
|
Ah intéressant, cela veut dire qu'il arrive aux spécialistes d’EE de se tromper?...
(@krusti, si vous avez été président du tribunal(lequel?), vous n’avez pas fait votre auto critique!( cf "l’aveu" avec Y.Montand).
|
|
|
Effectivement, la Caro-Kann n'a rien d'une Française et inversement.
Bon... il faut savoir que dans les journaux (comme mon quotidien régional) les articles peuvent dépendre d'une rédaction et les titres d'un autre service. Service qui peut changer un titre et même modifier le pitch rédigé par l'auteur !
|
|
|
C'est drôle, j'avais souvenir d'acheter mes premiers EE en 92, je crois pour 32FF, et, selon les convertisseurs de l'INSEE, on arrive à peu près à 8€, aujourd'hui.
A l'époque, avec 32FF, j'allais au stade, je mangeais une frite et je buvais une bière... Aujourd'hui?? Il convient que je fasse quelques sacrifices^^
Moralité, dans la catégorie "loisirs" EE est moins cher qu'il y a 30 ans :-)
|
|
|
Ce qui me surprend sur E.E., c'est le peu de pub . Presque toutes les pages sont remplies d'articles , d'analyses , de cours , d'exercices . Dans les autres revues (déco ,auto , sport ,actualités ) le nombre de pages de pub est impressionnant . Les recettes publicitaires font vivre beaucoup de revues.
|
|
|
J'aime bcp EE.
Je trouve que les arguments que tu défends sans ton message sont presque déplacés.
|
|
|
@doubrriouchkouf moi aussi j'aime beaucoup E.E. Je constate simplement que c'est une revue dans laquelle il y peu de pub , ce qui est très bien. Je ne comprends pas ce qui m'est reproché .
|
|
|
Je pense que Doubriochfou ne s'adressait pas à vous Franxis...mais au créateur du fi Jeantommy...( car c'est son premier message sur le sujet).
|
|
|
@TC : exact. Merci :)
Mon message était mal fichu.
|
|
|
Reçu ce matin l'excellent N°744 (Été 2023).
Deux coquilles me sautent aux yeux toutefois.
Dans l'édito de GB, qui constitue toujours le rituel d'ouverture du magazine pour ma part, un "nom" s'est ajouté en plein milieu de l'article sans qu'on sache bien pourquoi.
Cela ne nuit en rien à la compréhension du propos général qui pose la bonne question de la double-activité à très haut niveau.
Également page 33 une analyse par Fedoseev de sa partie contre Pranav (Formentara 2023). Peut-on parler d'une sicilienne B12 comme indiqué dans la cartouche de présentation ? Voir diag après 5... Ce7.
Sinon le petit fascicule détachable est une bien chouette initiative.
|
|
|
Cartouche encore fumant ou fumante ?
|
|
|
Je vais être franc, je ne lis plus europe-echecs version papier depuis quelques années mais si la revue est en péril, je n'hésiterai pas à m'abonner pour sauver la seule revue francophone valable. Le papier est de qualité et comme vous dites, il y a beaucoup d'analyses de stockfish alors autant acheter la revue française plutôt que New in chess. Votre critique est valable pour toutes les revues...
|
|
|
