|
| Norway Chess 2023 : Que pensez-vous du décompte des points ? par KingCarl le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans le tournoi du Norway Chess 2023 qui se déroule actuellement le décompte des points est particulier :
Une victoire en cadence classique vaut trois points, une défaite zéro.
En cas de partie nulle en classique, les joueurs se départagent le même jour en Armageddon (20 minutes après la partie classique), dans lequel le vainqueur marque 1,5 point et le perdant 1,0 point. Les Blancs - le même qui a eu les Blancs en classique - possèdent 10 minutes, les Noirs 7 minutes - avec un incrément de 1 seconde par coup à partir du 41e coup - et les Noirs sont déclarés vainqueurs si la partie se termine à nouveau par un match nul.
|
|
|
L'armageddon (blitz ou rapide) ne devrait pas être utilisé pour un tournoi classique. Sauf à la rigueur pour départager 2 ex-aequo pour le titre (et encore, on peut imaginer d'autres systèmes de départage) C'est une hérésie.
Quant à la répartition des points c'est ubuesque. Une partie nulle "vaut" globalement 2,5 points alors qu'une partie décisive "vaut" 3 points. Au nom de quel critère rationnel? Pas pour le spectacle en tout cas, explication parfois avancée que je réfute facilement, je connais des nulles de combat bien plus belles que des gains tristounets ou suite à une gaffe (Ding Nepo en est le dernier exemple)
A quand le vote du public (pour 0,33 point) ou le jury de prix de beauté à chaque ronde (pour 0,20 point et si le prix de beauté de la ronde est une nulle 0,10 de bonus à chaque joueur) etc...lol
|
|
|
Panem et circenses
|
|
|
L’armageddon étant réputé favorable aux noirs, et la nulle facile à obtenir à ce Niveau, on pourrait trouver ce systeme très favorable aux noirs, ce qui ne semble pas être le cas.
Après si ça change quelque chose,j’en sais rien
|
|
|
c'est nullissime . 1 partie gagné : 1 point pour le vainqueur , O,5 match nulle, 0 pour le perdant . On devrait modifier le championnat du monde en faisant participer les 20 premiers joueurs classés Fide , chaque joueur doit affronter chaque adversaire 2 fois une fois en jouant avec les blancs et une autre fois avec les noirs .
|
|
|
Magnifique partie de Firouzja aujourd'hui ! Grosse prise de risque qui a payé
|
|
|
Europe Echecs nous explique ce décompte "particulier" :
Si la retransmission débute relativement tard, 17h00, c'est parce qu'elle passe en direct sur la chaîne de télévision norvégienne « TV to Direkte » https://www.tv2.no/live/sjakk C'est aussi la raison de cet Armageddon de départage ; un grand-public, peu au fait des subtilités du jeu d'échecs, a parfois du mal à comprendre qu'il n'y ait pas de vainqueur.
A suivre aujourd'hui le choc des leaders :
Firouzja - Caruana
|
|
|
''un grand-public /.... / a parfois du mal à comprendre qu'il n'y ait pas de vainqueur''.
Ah bon ? Mais même le pire des supporters les plus abrutis d'une équipe de foot connait pourtant la notion de match nul ? Non ?
Nous avons pu le vérifier, il y a deux semaines, lors de l'une de nos simultanées publiques du samedi, celle-ci mémorable, sur une place où se réunissaient aussi des milliers de supporters du RC Strasbourg, avant qu'ils aillent au match contre le PSG, avec, parait-il, comme objectif... le match nul. La horde sauvage parlait beaucoup de ça, entre deux vomissements de bière ou explosions de fumigène et de pétard (heureusement quelques uns ont joué aux échecs... ce qui a évité que nos vingt échiquiers ne soient dévastés).
Mais le fait qu'il n'y ait pas de vainqueur, c'est bien compréhensible et même recherché dans certains cas (pas de relégation d'un côté, un titre de l'autre, si j'ai bien compris). Un gosse de cinq ans y arrive (même aux échecs, à l'école).
|
|
|
Dans les commentaires de partie d'Europe Echecs qu'appellent-ils "le confessionnal" ?
Quelques minutes plus tard, Magnus Carlsen, dans le confessionnal, confirmait notre vision : « Je suis en fait très satisfait du développement des 5-6 derniers coups. Je m'en sortais plutôt mal, il avait plusieurs façons de liquider et d'obtenir un léger avantage, mais je pense qu'il n'a pas choisi une façon ambitieuse de jouer. »
Il commente sa partie alors qu'elle est toujours en cours ?
On est dans un tournoi d'Echecs ou dans une émission de télé-réalité ?
|
|
|
Mais non, voyons...
Juste un peu de modernité
|
|
|
C'est ce qui se passe déjà dans certains streamings sur internet en blitz, où dans d'autres jeux. C'est intéressant d'avoir le ressenti en direct d'une partie lente du moment que ça n'influence pas le jeu, et que ça ne révèle pas trop de secrets non plus pour les adversaires, parfois on apprend ces impressions après coup en interview ou dans une partie commentée par le joueur, bien plus tard.
|
|
|
Ça se fait depuis des années lors des évènements à St Louis, MO, lors du Chess Tour ou au Sinquefield Cup.
Par ex. Anand en 2018.
|
|
|
Merci à Europe-Echecs qui publie le classement ''normal''. D'ailleurs pas très différent de l'autre truc absurde.
|
|
|
La place de n°2 mondial est extrêmement disputée......trois joueurs se tiennent en 1 point et 5 joueur en 3 points.
Étonnant ce soir Naka est n°2 en live...l'a t'il jamais été ? Je ne me souviens pas?
Qui est le meilleur après Carlsen ? Très difficile à dire ?
|
|
|
Naka a été 2ème mondial octobre 2015 avec un Elo à 2816
|
|
|
Ben alors ya personne sur ce super tournoi ?
Pourtant, de très belles parties dont Carlsen - Firouzja hier et où le boss a (encore) dilapidé un gros avantage (comme contre Tari la veille) : ça ne lui ressemble pas !
|
|
|
Au vu des derniers tournois, à mon sens, les joueurs les plus intéressants à suivre dans le top 10 sont :
Firouzja
Nepo
Rapport
Ding
Le dernier championnat du monde notamment à été extraordinaire
|
|
|
La dernière partie :
Carlsen vs Firou extraordinaire aussi
|
|
|
Et l'unique partie gagnée par un Norvégien dans ce tournoi (partie longue) l'aura été par Aryan Tari !
|
|
|
...l'autre Norvégien (qui ça ? le "boss" ? quel boss ?) étant le seul des 10 à ne pas gagner une seule partie longue.
|
|
|
Jolie, la menace de mat finale (Tf6-f5+ g6xTf5 Fd5-f7 mat)
|
|
|
Le boss est humain, ça peut arriver.
Même au boss.
|
|
|
Il faudrait qu'il ne joue que des tournois ou matchs qui n'auraient pas de départages en rapide.
|
|
|
« Hikaru Nakamura reste capable de jouer les meilleurs échecs de la planète. Il combine la précision tactique d’un tireur d’élite avec une compréhension stratégique aiguë. Il allie une grande efficacité et, d’une façon assez amusante, le « sens pratique » américain. », Gata Kamsky
Belle citation, sur le site d'EE, de Gata Kamsky. On sent que tout est assez juste là-dedans.
|
|
|
Un bien bel hommage de Kamsky sur Nakamura, qui a d'autant plus de valeur quand on connait la carriere et le talent de Gata Kamsky , qui a l'approche de la cinquantaine, doit toujours être dans le top 100 mondial...
Je trouve la victoire de Nakamura rafraichissante dans le monde des échecs où la plupart des commentaires encensent le jeunisme des moins de 20 ans et considerent les GMI trentenaires comme des reliques du passé sur l'échiquier...
Firouza est jeune et talentueux....mais il doit continuer à "étudier " tres serieusement les échecs , comme le faisaient Kamsky , Anand , Nakamura , Karpov, Kasparov, etc quand ils avaient 20 ans !!! ,
|
|
|
