|
| S'initier au Gambit Dame (1°suite) par Krusti le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
...
Suite de l'article S'initier au Gambit Dame
...
« Le Gambit Dame - Initiation » de John Shaw.
... et j'ai bien envie de le suivre pas à pas.
Pourquoi pas avec des interventions et échanges ici ?
Ce qu'il reste du Sommaire à traiter ici est:
Chapitre 6: La Défense Slave à partir de la partie 44.
Chapitre 7: Le Gambit Dame Accepté
Chapitre 8: La Défense Tchigorine
Chapitre 9: Divers.
Le fait qu'il date un peu ne va pas me gêner, ce sont les idées générales que j'ambitionne de capter. Et d'ailleurs la formulation en introduction: Ainsi, bien comprendre le Gambit Dame est un moyen infaillible d'assurer votre compréhension des échecs logiques et positionnels me plait beaucoup.
Partie N°44 ci-dessous.
Sans commentaire de ma part à ce stade.
|
|
La voilà.
Position finale en diag.
[Event "DEN-chT 0001"]
[Site "Denmark"]
[Date "2001.01.14"]
[Round "4"]
[White "Matthiesen, Martin"]
[Black "Husted, Peter"]
[Result "1-0"]
[ECO "D16"]
[WhiteElo "2323"]
[BlackElo "2176"]
[PlyCount "31"]
[EventDate "2000.??.??"]
[EventType "team-tourn"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "DEN"]
[SourceTitle "EXT 2002"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2001.11.25"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2001.11.25"]
[SourceQuality "1"]
[WhiteTeam "Copenhagen 68"]
[BlackTeam "Aarhus"]
[WhiteTeamCountry "DEN"]
[BlackTeamCountry "DEN"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bg4 6. Ne5 Bh5 7. f3 Nfd7 8.
Nxc4 e5 9. e4 Qh4+ 10. g3 Qf6 11. dxe5 Qxf3 12. Nd6+ Bxd6 13. Qxd6 f6 14. Rg1
fxe5 15. Bg5 Qf7 16. Bc4 1-0
|
|
|
La partie 45 oppose Stefansson à Gunarson au Championnat d'Icelande, Strangtou 2001
Dans la position du diagramme après 6... ♞a6 le commentaire de l'auteur est le suivant:
On l'appelle Variante Smyslov, en l'honneur du champion du monde des années cinquante. Toutes les pièces noires vont trouver des postes convenables: ♞f6, ♞b4, ♝g4,♝e7 forment la configuration normale. Comme d'habitude il y a un prix à payer pour le développement aisé des Noirs: Les Blancs peuvent bâtir le centre idéal.
|
|
|
La partie 46, toujours dans la Slave, oppose Jackelen à Müller (Bundesliga 2001).
Il s'agit de la variante avec ... a6.
Le commentaire de l'auteur (diag joint) est le suivant:
Bien que ce soit une position assez normale dans la slave avec ...a6, je ne peux pas m'empêcher d'avoir le sentiment que les Noirs ont résolu les problèmes traditionnels du Gambit Dame: leur fou dame est actif et leur pion d5 en sécurité.
|
|
|
La partie 47 oppose Kiril Georgiev à Lazaro Bruzon Batista championnat du monde FIDE 2001 à Moscou.
Variante d'échange de la slave jouée car les Blancs n'ont besoin que d'une nulle pour se qualifier (Ndlr).
Allons directement à la conclusion:
Encore une fois, cette partie avec la Variante d’Échange de la Slave est atypique: la norme est une morne égalité où le joueur le plus fort essaie laborieusement d'obtenir la victoire.
|
|
|
La partie 48 oppose Ivanchouk (sic) rabarczyk Varsovie 2001
Après 15... b5 le commentaire de l'auteur est le suivant:
Il est bon de remarquer que 7 des 8 pions noirs se trouvent sur des cases blanches. Simple coïncidence ? Je ne le pense pas. Maintenant que les Noirs ont « perdu » un fou, il faut qu'ils trouvent une autre méthode pour couvrir ces cases.
|
|
|
La dernière partie de ce chapitre consacré à la Défense Slave oppose Milov à Cheparinov (Andorre 2001).
20... ♜a7 vient d'être joué et le commentaire est le suivant:
Les Noirs aimeraient supprimer le puissant cavalier 20... ♘xc5, mais après 21.dxc5 ♘d5 un cavalier encore plus fort ne tarderait pas à surgir, et supprimer celui-là se solderait par la création d'un pion passé protégé sur la sixième rangée.
Prochain chapitre: Le Gambit Dame accepté.
|
|
|
Et nous arrivons au Gambit Dame Accepté (GDA).
C'est une variante que je joue souvent avec les Noirs en rapide et parfois en classique.
Cela commence par le naturel 3.e4 des Blancs (Diag joint.)
L'auteur va nous présenter 4 réactions Noirs.
3…e5 est un coup direct contre le centre blanc examiné dans la partie 50.
3…♞f6 incite le pion « e » à avancer : voir partie 51.
3…♞c6 est populaire malgré son apparente étrangeté : parties 52 et 53..
3… c5 canarde les blancs à la limite de leur centre : partie 54.
On va se régaler.
|
|
|
La partie 50 oppose Gyimesi et Kucera (Pardubice 1998).
Elle illustre donc la réponse 3.e4 e5
L'auteur précise en marge de la partie de référence, nous sommes page 94...
3...b5? est si laid que de nombreux livres sur les ouvertures ne le mentionnent même pas. Pourtant il n'est pas facile à réfuter. L'ancien champion du monde par correspondance, Hans Berliner, a suggéré une variante de gambit convaincante:...
|
|
|
Je découvre, dans la foulée du diagramme ci-dessus, cette position clef (trait aux Blancs) jouée très souvent (notamment en blitz) par des GMs et avec de bons résultats pour les Noirs. Il faut juste avoir le cœur ben accroché ...
|
|
|
La partie 51 se déroule entre Ilincic et Izoria (Zonal d'Erevan 2000) et c'est dans celle-ci qu'est évoqué la nulle par perpétuel relatée dans le fil qui va bien.
Mon attention s'arrête sur le coup à venir (diag joint) et son commentaire:
12♕c1
Coup à l'air bizarre mais souvent joué dans cette ligne: les Blancs veulent jouer ♖d1, préparant d4-d5 pour harceler la dame noire.
[Event "Yerevan zt 1.5"]
[Site "Yerevan"]
[Date "2000.06.12"]
[Round "6"]
[White "Ilincic, Zlatko"]
[Black "Izoria, Zviad"]
[Result "1-0"]
[ECO "D20"]
[WhiteElo "2554"]
[BlackElo "2372"]
[Annotator "Huzman,Alexander"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2000.06.07"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "ARM"]
[SourceTitle "CBM 078"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.10.18"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2000.10.18"]
[SourceQuality "1"]
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 Nf6 4. e5 Nd5 5. Bxc4 Nb6 6. Bb3 Nc6 7. Ne2 Bf5 8.
Nbc3 e6 9. a3 Qd7 10. O-O O-O-O 11. Be3 h5 12. Qc1 f6 13. Rd1 Qf7 14. Ng3 (14.
exf6 gxf6 15. d5 exd5 16. Nf4 Kb8 17. Ncxd5 Bd6 18. Ba2 Qg7 19. Nxb6 axb6 20.
Ne6 Bxe6 21. Bxe6 Qe7 (21... Ne5 $1 $11) 22. Bd5 Ne5 23. h3 c6 24. Be4 Bc5 25.
Qc3 $14 {0-1 Van Wely,L-Kortschnoj,V/Wijk aan Zee 2000/CBM 75/[Kortschnoj] (55)
}) 14... fxe5 $2 (14... Bg4 $5 15. f3 h4 16. Nge4 Bf5) (14... Bh7 15. Nge4 h4
16. h3 Bf5) 15. dxe5 Rxd1+ (15... Nxe5 16. Rxd8+ Kxd8 17. Nb5 Nc6 18. Bxb6 $5
axb6 19. Qf4 $16) 16. Qxd1 Nxe5 17. Nb5 $1 Nc6 18. Rc1 $40 Qd7 (18... Nd5 $142
19. Bxd5 (19. Nxf5 Qxf5 20. Bxa7 (20. Nxa7+ Nxa7 21. Bxa7 Bd6 $132) 20... Be7
21. Nd4 Nxd4 22. Bxd4 Bf6 $14) 19... exd5 20. Rxc6 bxc6 21. Nxa7+ Kd7 22. Qa4
Qg6 23. Nxf5 Qxf5 24. Qxc6+ Kd8 25. Nb5 $44) (18... a6 19. Nd4 Nxd4 20. Qxd4
Nd7 (20... Nd5 21. Qa7 $1 $18) 21. Qc3 Bd6 22. Nxf5 Qxf5 23. Qxg7 $16) 19. Nxf5
exf5 (19... Qxd1+ 20. Rxd1 exf5 21. Be6+ Kb8 22. Bf4 $16) 20. Bf4 $1 $16 Bd6
21. Nxd6+ (21. Bxd6 cxd6 22. Nxa7+ Kb8 23. Nxc6+ bxc6 24. Qf3 $16) (21. Nxa7+
Nxa7 22. Bxd6 (22. Qxd6 Qxd6 23. Bxd6 Nc6 24. Be6+ Kb8 25. Bc5 $16) 22... Nc6
23. Bc5 $16) 21... cxd6 22. Qxd6 Qxd6 23. Bxd6 $16 {The advantage of two
bishops and weak pawns of the black on the king's side determine clear
advantage of White.} Re8 24. Bf7 Re2 25. Bxh5 Rxb2 26. Be5 $1 Ra2 27. Bxg7 Kd7
(27... Rxa3 28. Bg6 f4 29. h4 $18) 28. Rd1+ Ke6 29. Re1+ Kd7 30. Be8+ Kc7 31.
h4 1-0
|
|
|
@Krusti : Ces problématiques de vis-à-vis sur la colonne d me rappellent quelque chose. Est-ce que l'auteur évoque la variante avec 6.Fd3 ? Sharif avait gagné une partie très instructive dans cette ligne :
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 Cf6 4.e5 Cd5 5.Fxc4 Cb6 6.Fd3 Cc6 7.Fe3 Fe6 8.Cc3 Dd7 9.Cge2 0-0-0 10.Tc1 Cxe5 11.dxe5 Dxd3 12.Dxd3 Txd3 13.Cf4 Td7 14.Cxe6 fxe6 15.Fxb6 axb6 16.h4.
Retrouvée aussi dans ce post (thème intéressant) :
https://www.france-echecs.com/article.php?art=20060805124237223
|
|
|
Je n'ai pas croisé de variante avec 6.Fd3 à ce stade dans l'ouvrage.....
La partie 52 est celle opposant Sorokin à Scarella (San Martin 1993).
Je m'arrête sur un point qui est une digression de l'auteur dans la positon du diag où 6...e5 vient d'être joué.
💡 Il est judicieux d'être méfiant et d'analyser soigneusemnt quand votre adversaire donne un pion « par mégarde ». 7♘xe5? ♝b4+ 8♗d2 et les Blancs perdent une pièce.
|
|
|
La partie 53, je cite, mérite sa notoriété. il s'agit du match Illescas Cordoba Sadler, Zonal de Linares 1995
Dans la position du diagramme les Noirs viennent de jouer 9... a6! L'intention des Noirs est de prendre la dame au piège par b7-b6. Il est possible de la sauver, à condition de rendre du matériel. Je conseille aux lecteurs souhaitant tester leur imagination tactique d'étudier cette position avant de regarder l'analyse.
|
|
|
Un bel ensemble de parties constitue le pavé concernant le Gambit Dame Accepté.
La partie 54 (page 100) oppose Brynell à Hedman (Championnat de Suède 1998) mais mon attention s'arrête sur l'évocation dune variante commentée ainsi.
Diag 5.b5 joué.
Après 4...♞f6 5.♘c3 b5 le coup de butoir du pion « b » est connu sous le nom de Variante de Linares, qui doit on nom à la ville d'Espagne où a eu lieu un célèbre tournoi de super-GMI. 5...e6 est aussi une ligne majeure.
|
|
|
La partie 55 oppose Barsov à Blees (Hoogeven 1999).
Dans la position du diagramme les Blancs vont jour 13.♖ad1 avec ce commentaire fléché:
Il n'est pas courant que dans une position avec PDI les Blancs laissent échanger un cavalier contre leur fou blanc. C'est acceptable ici pour une seule raison: rien ne peut arrêter d4-d5, grâce à l'avance de développement des Blancs.
|
|
|
Oui. Fd7, Cc6 et Cb4, c'est trop lent. Il faut accepter de jouer Cc6 sans Fd7, plus tôt (même si Cxc bxC). Ou alors Fd7 et Fc6 (pour interdire Df3). Quand la dame passe en f3 et h3, cela devient très dur à tenir pour les noirs.
|
|
|
La partie 56 oppose Epichine à Diana (Turin 2000).
Dans la position du diagramme les Noirs vont jouer 14... ♞bd5
L'inconvénient de 14... ♞bd5, comme nous allons le voir, est que ce coup créé d'énormes problèmes tactiques liés au développement du fou en c8. 14... ♝d7, conforme aux principes, est meilleur. Les Noirs craignaient peut-être 15 d5, sur quoi la pression sur la colonne « d » paraît dangereuse. En fait, après 15...exd5 16♘xd5 ♞bxd5 17♗xd5 ♞xd5 18♖xd5 les Noirs ont la parade brillante 18...♝g4! suivie d'une autre pointe 19♕c4 ♛xd5! 20♕xd5 ♜ad8, qui tire parti de la faiblesse de la huitième rangée.
Prodigieux.
|
|
|
De la première rangée, plutôt. Non ?
|
|
|
Bien sûr. L'auteur s'est trompé et je ne l'ai ni signalé ni rectifié. Pan sur le bec comme on dit au canard...
|
|
|
...
|
|
|
Une petite production perso dans cette variante. Les deux camps ont placé presque toutes leurs pièces comme il faut.
Les noirs au trait vont se lancer à l'assaut de d4 par le plan Cd5-c7 et Fc6-b5. Comment jouer avec les blancs, après 1...Cd5-c7 (surprotège e6 et menace déjà Txd4) ? C'est un vrai problème de fond dans ce genre de position.
|
|
|
Quelle partie, et quelle séquence à partir du 20° coup notamment !!!
Je vois d'ici la tête des Noirs...
|
|
|
En fait, par cette partie, je voulais d'abord compléter un peu la réflexion sur la première rangée affaiblie. En attaquant avec les pièces lourdes devant les pions de son propre roque (Dh3, Tg3) on se prive toujours de ''trous d'aération'' par h3 ou g3. Ainsi, après les coups 17...Cc7 et 18.Dh4, nous avions cru, à l'époque, que les noirs avaient une excellente réponse par 18...Db4! La dame ne pouvant être chassée (a3 DxFb3) et le cavalier c3 se retrouvant fixé sur place à cause de la tour e1 en prise. Et après un coup comme 19.Rf1 on pouvait imaginer 19...Fb5. En fait quelques années plus tard, on a creusé un peu et on a vu que Db4 ne sauve rien du tout à cause du recyclage du fou b3 vers h7 (Fc2).
Bref....dans la partie, après 17...Cc7 et 18.Dh4 Fb5 19.Cxb5 Cxb5, les blancs ont mené une attaque spectaculaire... mais fausse. Par 20.Cxf7.
La suite gagnante était 20.Tg3!! Abandonnant complètement d4 ! Mais il y a (notamment) une belle menace de mat après 20...Txd4 21.Fxf6 Txh4 22.Txg7+ Rf8 23.Cd7 mat !
Liens ici vers un reportage d'époque (déjà 20 ans !) : http://www.scrkuppenheim.de/herbie/france/elsass.htm
Et la partie analysée (je pense sans Stockfish) :
http://www.scrkuppenheim.de/herbie/france/elsass1.htm
|
|
|
La partie 57 oppose Vallin à Lesiege (Cappelle la Grande 2002).
Dans la position ci-dessous les Blancs vont jouer 12 g3 avec ce commentaire:
12 h3?? ♞d4!
est l'une des plus vieilles astuces classiques: la perspective du mat en h2 coûte leur dame aux Blancs.
|
|
|
La partie 58 oppose Jackelen à Watson en Bundesliga (division 2) 1992.
Lors d'une digression l'auteur nous invite à regarder cette position (qui est une variante à partir du 10° coup)
r3k2r/3n1ppp/p3p3/1pb1P2n/4RP1q/1B6/PP2QP1P/RNB3K1 b kq - 0 15
... et les Noirs peuvent forcer la nullité grâce à 15...♞g3!?
|
|
|
La partie 59 oppose Arikrishna à Murali Krishnan (Championnat d'Inde 2002).
Dans la position du diagramme les Blancs vont jouer 16 ♖e1
Le commentaire est le suivant et retient mon attention
16 ♖e1
En menaçant 17e5 les Blancs provoquent une prise en e4, dans l'espoir que l'ouverture de la colonne « e » renforcera un sacrifice en e6. Il est plus courant de jouer tout de suite 16♗xe6 fxe6 17♘xe6 avec une position très embrouillée.
1q2k2r/1b1n1ppp/3bpn2/8/1p1NP3/1B3N2/1P2QPPP/2B2RK1 w k - 0 16
|
|
|
La partie N°60 est doublement intéressante puisqu'il s'agit d'une victoire des Noirs et qu'en plus elle est signée Olivier Renet, un français, ce qui n'est pas si fréquent... dans ce type de littérature de ces années-là en tous cas.
Couche Renet Championnat de France par équipe 2001.
Dans la position du diagramme les Noirs vont jouer
10...♝xf3
Donner volontairement un fou contre un cavalier est toujours une décision importante; ici l'avis raisonnable des Noirs est que le cavalier en e5 est au moins l'égal du fou en f3.
|
|
|
La partie N°61 est la dernière consacrée au GDA. Elle oppose Gleizerov à Bajarani (2001)
12...♝d6
Les Noirs avaient mis leurs espoirs dans ce coup sournois, menaçant ... ♝h2+ qui détournerait le roi de la défense de la tour.
Mais...
|
|
|
Arrive page 120 le chapitre 9, divers, consacré aux variantes dites moins importantes.
On y trouve pour commencer la variante (ou défense) de la Baltique sur laquelle je vais revenir bientôt.
|
|
|
Partie 67, Défense de la Baltique, Gausdall 1993 entre Tisdall et l'étonnant partenaire de Dina Belenkaya dans cette video.
Position du diagramme:
5 dxc6
5♖xb1 ♛xd5 est une option importante susceptible de procurer aux blancs une finale légèrement favorable. La suite de la partie mène à une finale agréable (ou un milieu de partie sans les dames, si vous êtes pointilleux).
|
|
|
La partie 68 est un combat entre Miladinovic et Auth (Kavala 2001)
Mon attention s'arrête pour l'heure sur ce commentaire plaisant de l'auteur dans la position du diagramme:
4.♕a4+
Miladinovic est l'un des rares GMI qui jouent avec les Noirs dans la Baltique; il est donc intéressant de voir comment il aborde cette ouverture avec les Blancs. Après tout, i doit savoir, où on enterre les morts.
rn1qkbnr/ppp1pppp/8/3P4/Q2P4/8/PP2PPPP/RbB1KBNR b KQkq - 0 4
|
|
|
La partie 69 oppose Mola à Godena (Montecatini Terme 2000)
Dans la position du diagramme l'auteur nous indique:
Quand les Blancs n'ont plus l'option 2c4 ♝f5 3cxd5 la Baltique devient une ligne de jeu beaucoup plus respectable: même Nigel Short l'a essayé quelquefois avec cet ordre de coups.
|
|
|
La partie 70 est baptisée "La Défense symétrique" et est illustrée par la rencontre Gleizerov Westerinen (Coupe Rilton, Stockholm 2000).
Position du diagramme
rnbqkb1r/pp2pppp/5n2/2pP4/3PP3/8/PP3PPP/RNBQKBNR b KQkq - 0 4
Après 1. d4 d5 2. c4 c5 3. cxd5 Nf6 4. e4
Commentaire
C'est l'essai de réfutation de cette défense le plus agressif. Pour avoir un avantage, il suffit de 4 dxc5 ♛xc5 5 ♗d2 qui prépare ♘c3
|
|
|
Ce n'était bien sur pas la partie qui était baptisée "La Défense symétrique" mais les premiers coups 1.d4 d5 2.c4 c5
Bref.
La partie 71 (qui oppose Hulak à Manievich à Pula (PCA) 1994) est également sur le même thème et je suis impressionné (comme John Shaw apparemment) par l'avance de développement rapide des Blancs. Cf diag après 6 ♕xd4
|
|
|
L'ouvrage se termine par deux parties concernant le Contre-Gambit Albin.
La première oppose Poulton à Spice (Ligue britannique 1998).
L'auteur note après le coup 8... h5 des Noirs (diag)
L'attaque noire est sûrement connue des adeptes de la variante Draggon de la Sicilienne.
|
|
|
Amusant dans le post ci-après si je rédige Post Scriptum à la place de NB j'ai un accés forbidden. Comprenne qui pourra.
|
|
|
La dernière partie de l’opus (N°73) oppose Mchedlishvili à Raetsky.
Mon attention se porte sur le commentaire (position du diag 16 ♗g5 joué)
Bien qu’il y ait égalité matérielle et que le centre soit dégagé, les Blancs ont encore une légère initiative. Ah ce concept subtil et délicat d’initiative tellement utilisé par les commentateurs….
NB
… mais je m’aperçois que j’ai sauté le chapitre 8 et ses parties 62 à 65 !!! L’aventure continue…
1k3b1r/ppp2pp1/5n2/6Bp/2bN4/5BP1/PP2PP1P/R5K1 b - - 0 16
|
|
|
Acte manqué tout à fait étonnant (forcément) j'avais donc oublié la Tchigorine (Chapitre 8 page 112 et suivantes).
Comme il s'agira de la dernière "rubrique" de ce fil je vais lui faire honneur d'autant plus que la découverte est totale pour moi autant côté Blancs que Noirs (mais c'est d'ailleurs du côté des Noirs que je vais le plus la regarder).
Propos introductif:
... Elle doit cette nouvelle respectabilité aux parties du GMI Alexander Morozevich: il est rare que des joueurs de l'élite mondiale se spécialisent dans les ouvertures médiocres.
puis un peu plus loin
Cette ouverture jouit d'une grande popularité au niveau club, en partie à cause de son agressivité, mais aussi parce qu'elle permet aux Noirs de modifier le style de la partie dés la phase initiale.
enfin
Les Blancs ont maintenant le choix entre trois coups menant à des positions nettement différentes les unes des autres.
|
|
|
La partie 62 qui démarre l’initiation à la Tchigorine oppose Hoffman à Tormo (Mislata 2000).
Dans la position du diagramme
(obtenue après 1 d4 d5 2 c4 ♞c6 3 cxd5 ♛xd5 4 e3 e5 5 ♘c3 ♝b4 6 ♗d2 ♝xc3 7 ♗xc3 exd4 8 ♘e2 ) 8 …♞ge7 a été joué mais l’auteur ouvre une parenthèse intéressante :
Maintenant on peut répliquer 9 f3 à 8….♝g4, après quoi la suite brutale 9…♝xf3 10 gxf3 ♛xf3 11 ♘xd4 (11 ♗xd4 est bon aussi et peut-être plus simple) 11….♛h1 12 ♘xc6 ♞f6 13 ♘a5 est embrouillée mais généralement considérée comme favorable aux Blancs.
Je suis allé voir dans la base les suites (avec 11 ♗xd4 au demeurant) et les parties sont palpitantes et laissent de belles chances aux deux camps.
(Brutale, embrouillée il n'en fallait pas plus pour susciter mon intérêt.)
r1b1k1nr/ppp2ppp/2n5/3q4/3p4/2B1P3/PP2NPPP/R2QKB1R b KQkq - 0 8
|
|
|
Dans la même partie nous arrivons au 11° coup (♗xd4 joué).
1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. cxd5 Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 exd4 8.Ne2 Nge7 9. Nxd4 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. Bxd4
Le commentaire est Les Blancs sont parvenus exactement à ce qu'ils visaient - un léger avantage en finale dû à la paire de fous. Certes, la position noire n'est pas perdue, mais elle n'est pas drôle à jouer. Si c'était tout ce que les Noirs pouvaient en tirer, la Tchigorine retomberait vite dans l'oubli; c'est bien pourquoi l’amélioration 8... ♞f6 a tant d'importance.
|
|
|
La partie 63 verra donc la variante citée ci-avant et elle oppose Marcelin à Conquest en 2001
Dans la position ci-dessous après 10... ♛g5 le commentaire est le suivant:
Les Noirs sont disposés à donner un pion pour éviter un échange de dames. Ce sacrifice peut sembler hasardeux, mais en fait il est logique.: les Blancs ont un avantage à long terme (la paire de fous), tandis que les Noirs ont un avantage « temporaire » (roque contre absence de roque). Par conséquent l'intérêt vital des Noirs est d'attaquer les premiers.
|
|
|
La partie 67 se concentre la variante: Les Blancs jouent 3♘f3.
Pour l'illustrer nous avons la partie Barkhagen Karlsson (Championnat de Suède 2001).
La partie commence par:
1. d4 Nc6 2. Nf3 d5 3. c4 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. dxc6
mais à ce stade l'auteur évoque une variante:
Autre option importante: 5 gxf3 ♛xd5 6 e3. Les Blancs ont le centre et la paire de fous, tandis que les Noirs ont une bonne avance de développement. La variante critique est 6...e5 (6...e6 est moins ambitieux) 7 ♘c3 ♝b4 8 ♗d2 ♝xc3 9 bxc3 exd4 10 cxd4 ♞ge7 (diag) et la différence est encore plus prononcée: avoir deux fous contre deux cavaliers constitue souvent un énorme avantage, mais après le probable O-O-O et ♜he8, les Noirs sont extrêmement actifs et le roi blanc n'a pas de refuge évident contre les dangers
..
|
|
|
Coquille la partie ci-dessus est la partie N°64.
|
|
|
Dans la partie suivante N° 65, toujours la défense Tchigorine, les Blancs jouent 3.♘c3. Il s’agit de la partie Nielsen Brynell Stockholm 2000.
Mon attention se fixe sur ce tournant (Diag joint), les Blancs vont jouer 18♘c5 Exploite habilement le manque de cases du fou
|
|
|
Et après18… bxc5 19bxc5 ♝xh2+ 20♘xh2 on visualise à égalité matérielle, même àmhn, la différence des structures de pions à l’avantage des Blancs.
|
|
|
Et voici la dernière partie « à traiter », N°66, qui oppose Delchev (Excellent article sur Eric Ambler très récemment dans Le Monde by the way) à Skembris. (Turin 2000)
Dans la position de la partie ci-dessous l’auteur fait une digression bien méritée à la gloire de Pia Cramling.
8…♞b8 9 ♕a4+ ♞d7 10 ♘xe5 ♛f6… se sert de l’échec en c3 pour survivre mais … 11 ♗e2 !! est mortel. C’est la GMI Pia Cramling qui fut la première à jouer ce coup de massue en 1987. Les adeptes de la Tchigorine devraient donc le connaître ; pourtant en vérifiant dans Megabase 2002, je vois que depuis des joueurs s’y laissent prendre régulièrement. C’est un traquenard qui vaut vraiment la peine d’être mémorisé.
Voilà, l'exploration de ce livre est terminée; ses coordonnées.
Je n'avais pas remarqué sur le site la "critique" amère de cet ouvrage que j'ai beaucoup apprécié...
SHAW - Le gambit dame, initiation. "Sous un titre moyennement attractif se dissimule en fait la traduction du Starting out the Queen’s Gambit des éditions Everyman. Au vrai, ce volume de l’excellente collection anglaise n’était pas le meilleur de la série : sujet trop vaste et trop divers, contenu un peu chiche – sans parler du fait que le Gambit-dame ne déchaîne pas forcément les passions. On se félicitera quand même de cette nouvelle manifestation de la (récente) vitalité de l’édition française – en espérant bien sûr d’autres parutions."
|
|
|
Le gambit dame accepté semble revenir à la mode. Je commence à y jeter un petit oeil ...
Merci pour le gros travail fourni, Krusti !
|
|
|
Je t'en prie.
J'ai trouvé du reste que c'était, le gambit dame accepté, l'une des parties du livre (sinon LA partie) la mieux traitée ou disons la plus enthousiasmante de cette initiation.
|
|
|
Oui. Et il y a quelque chose de bizarre dans le texte de la quatrième de couverture où l'expression Gambit Dame Refusé apparait deux fois, de manière ostensible, pouvant faire croire que le Gambit Dame Accepté n'aurait pas sa place dans le livre.
En général, cela a l'air d'être un livre sympa (en plus j'aime bien le format de la collection Bornemann) et je ne comprends pas bien le commentaire de Variantes. Ni sur le fait que ce soit une traduction (l'expression ''se dissimule'') ni sur le titre (ben oui... c'est une initiation, so what ?) ni sur le Gambit Dame qui ''ne déchaîne pas forcément les passions'' (ils sont bêtes ou quoi à Variantes ?).
Evidemment chaque variante a déjà fait l'objet de plusieurs livres. Et un livre recouvrant toutes ces variantes du Gambit-Dame ne peut offrir qu'une vue panoramique, globale, et superficielle. Néanmoins cela peut être très utile comme porte d'entrée, avant d'aller plus loin, avec d'autres ouvrages.
|
|
|
Shaw
Kallaï
longuement abordés ici, et merci encore !
Une petite idée des bouquins de
Dlugy ou d'autres, tjrs sur le Gambit Dame ?
|
|
|
@doub
Sadler évidemment ! Celui sur le gambit dame refusé est une pépite même 20 ans après.
|
|
|
@doub : Autrement, il y a d'intéressantes parties à revoir (je trouve qu'on n'a pas dit grand chose de la Tarrasch dans le fil précédent), comme celle-là, d'il y a presque 20 ans :
1.Nf3 d5 2.g3 e6 3.Bg2 Nf6 4.0-0 Be7 5.c4 c5 6.cxd5 exd5 7.d4 Nc6 8.Nc3 0-0 9.Bg5. La grande position de la Tarrasch. Et maintenant 9...c4 (plus risqué que 9...cxd4) 10.Ne5 Be6 11.b3 Qa5 12.Na4 Rac8 13.bxc4 Nxd4 14.cxd5 Nc2
Une seule autre partie dans mes bases.
15.Bd2. Pas le plus fort, mais l'intention était d'entrer dans la structure de la finale de la partie Karpov-Hort 1979 (vaut mieux jouer ce qu'on connait...).
15...Qxa4 16.dxe6 fxe6 17.Bxb7 Rc7 18.Rc1 Qxa2 19.Nc6 Rxb7 20.Qxc2 Qxc2 21.Rxc2 Bd8 22.Nxd8 Rxd8 23.Ra1 Rdd7 Diagramme
24.f3 Nd5 25.Ra4 Rdc7 26.Rca2 Kf7 27.Kf2 Ke8 28.Ra6 Nb6 29.Be3 Kf7 30.g4 Nc8 31.Bd4 Rd7 32.e3 Rbc7 33.f4 Rb7 34.Kf3 Nb6 35.Rb2 Nc8 36.Rc2 Rbc7 37.Rca2 Rb7 38.h4 Nb6 39.h5 Nc8 40.g5 Rbc7 41.g6+ hxg6 42.hxg6+ Kxg6 43.Rxe6+ Kf7 44.Rea6 Rb7 45.Rg2 Kg8 46.f5 Nd6 47.Kf4 Rb5 48.Rg5 Rbb7 49.Rg6 Ne8 50.Be5 Kf7 51.Ra4 Rb6 52.Kg5 Rdb7 53.Rxa7 Rxa7 54.Rxb6 Ra5 55.Bd4 Ra7 56.e4 Rd7 57.Bb2 Re7 58.e5 Nc7 59.Rc6 Ke8 60.e6 1-0
|
|
|
Karpov-Hort (mais avec deux tours, et aussi un fou contre un cavalier, cela devait être encore mieux pour les blancs)
|
|
|
@Kieran
En fait, c'est surtout le Gambit Dame accepté qui m'intéresse, mais merci de l'info !
@Chemtov
J'ai joué la Tarrasch pendant une bonne vingtaine d'années, avec des résultats corrects.
Mais c'était surtout par paresse, vu que cette ouverture avec les N est un peu 'universelle' contre d4, Cf3 et c4.
Et dois-je vous rappeler que vous m'aviez joliment et efficacement battu il y a une vingtaine d'années de cela avec les B sur cette ouverture ? Une belle leçon !
|
|
|
... mais d'ailleurs, Chemtov, ce n'est pas notre partie que vous avez montrée dans le diagramme de ce matin de 10h47 ?!
... ou alors elle y ressemble bcp ?!
|
|
|
La domination du C par le fou est affreuse.
A noter qu'au 30ème coup (diagramme) au lieu de 30. ...Cc8 ?! Cd5 était sympa à calculer.
31 Txa7 Cxe3 (enfin!)
32 Txb7 Cxg4+ =
Mais surtout si
31 Fd2 Cb4 !?!! dans l'idée de jouer une finale de tours inférieure mais annulable, à condition qu'on aie bossé le truc ;o)
32 Fxb4 Txb4
33 Txa7 Txa7
34 Txa7 + Rg6
4 pions contre 3 sur la même aile.
Dans l'idée d'accepter une finale inférieure relativement simple à jouer (si on a bossé le truc) plutôt qu'une partie sensiblement égale mais horible à défendre?!
(REYES !! Quand je met "si" sur la ligne avant 31 Txa7 je me prends une erreur NGIX machin. C'est insupportable le forum depuis la dernière maj de sécurité !!)
|
|
|
@doub : Oui. Bien sûr. Je l'avais mise pour vous.
@Domi77 : ''une finale inférieure relativement simple à jouer (si on a bossé le truc)''.
Euh... Simple à jouer? J'ai toujours pensé que cette 3 vs 4 était perdue pour les noirs (C'est pourquoi g4, en prévision de cette transposition possible). L'ordi, donne nulle ? Vous l'avez passée à la moulinette ?
En fait, je savais que Karpov avait gagné la même alors que les noirs avaient encore le pion a (analysée dans un de mes livres de chevet de l'époque : ''The art of chess analysis ''de Jan Timman).
Karpov-Hort, à partir du diagramme de 10h56 :
29.Ra5 Kf7 30.h4 h6 31.g4 Kf6 32.f4 Rb7 33.Kf3 Rc7 34.Ra6 g6 35.Ra5 Rd7 36.e3 Rb7 37.h5 g5 38.Ra6 gxf4 39.exf4 Rb3+ 40.Kg2 Rb7 41.Kg3 Kf7 42.Ra4 Kg7 43.g5 Rc7 44.Ra5 Kg8 45.Rb5 Kf7 46.Kg4 a6 47.Rb8 Rc1 48.g6+ Kg7 49.Rb7+ Kf8 50.Rb6 Rg1+ 51.Kf3 Rf1+ 52.Ke4 Re1+ 53.Kd4 Ke7 54.Rxa6 Kf6 55.Ra7 e5+ 56.fxe5+ Rxe5 57.Ra6+ 1-0
|
|
|
Je remarque que Karpov en envoyant f4, g4 et h4 empeche Hort de larguer a7 avec l'idée de faire une sorte de forteresse.Il est submergé et pris à la gorge très vite.
Néanmoins dans cette partie karpov-hort au 33 eme, d'après la machine, c'est égal si les noirs jouent g6.
Pour ce qui est des finales de tours 4 contre 3 je pense que c'est nulle mais c'est au feeling.
J'ai fait quelques petites recherches et il semble que "Four pawns against three rook endgames on the same flank are usually a draw" ;o)
Néanmoins le sujet semble immensément vaste et j'imagine qu'il y a des sortes de schémas à connaitre pour amener des positions avec des chances de gain ou pour défendre la nulle.
Je vois sur un autre site d'échecs que je cite "Nous avons évoqué il y a quelque temps les finales de tours avec 4 pions contre 3 sur le même flanc, qui devraient être nulles avec un jeu correct. Avec 3 contre 2, les choses devraient être encore plus faciles, puisque les défenseurs ont réussi à échanger du matériel et à se rapprocher du match nul." (https://thechessworld.com/articles/endgame/rook-endgames-3-vs-2-on-the-same-flank/).
Echanger un pion sans dégrader leur liaison semble être une bonne opportunité pour les noirs.
Il me faudrait un mois de dur labeur pour essayer d'y voir plus clair juste sur cette finale et donc je préfère rester sur mon feeling ;o))
|
|
|
Karpov et Hort étaient parmi les meilleurs GMI de leur époque et d'une génération qui savait bien jouer les finales (il y avait du temps à la pendule pour les fins de parties) .
aujourd'hui si un logiciel classé > 3000 elo analyse ces parties historiques du passé, la machine va trouver pas mal d'imprécisions de la part de TOUS les champions ... et qu'aucun GMI de l'époque n'aura aperçu à l'analyse.
c'est donc un exercice futile et à mon sens sans beaucoup d'interet , quede se fier à la fonction d'évaluation du logiciel sur des parties historiques analysées jadis, puisque aucun GMI ne peut imiter la machine et jouer les coups inhumains proposés ...
De plus ceux qui rejouent une partie historique avec l'aide de l'ordinateur aujourd'hui, peuvent avoir l'impression qu'ils jouent mieux que Karpov ou Hort .... ce qui est absolument faux.
|
|
|
il y a effectivement une anomalie informatique sur le forum ...
lorsque qu'une phrase commence par si comme dans mon message precedant ( inversion avec aujourd'hui) , je ne peux pas poster le message , avec apparition d'une erreur 403 forbidden NGIX !!
|
|
|
@tc
"c'est donc un exercice futile et à mon sens sans beaucoup d'interet , que de se fier à la fonction d'évaluation du logiciel sur des parties historiques"
Il ne s'agit pas ici de juger de la qualité sportive ou artistique d'une partie de grands champions mais de savoir si la finale 4 pions contre 3 (diagramme) gagne.
En celà l'ordi est d'une aide inestimable.
La discussion que j'ai engagée portait sur la partie chemtov-doub dans laquelle j'évoquais la possibilité de troquer le pion a7 pour arriver dans cette structure.
Il semble que ce soit nulle SI le pion e6 était en f6.
Le fait qu'il soit en e6 brouille les cartes. Il est clair que les noirs doivent tout faire pour l'échanger et passer dans une finale 3 contre deux mais est-ce possible ? Je n'en sais rien...
|
|
|
''Il semble que ce soit nulle SI le pion e6 était en f6''. Peut-être... mais on ne parle pas de ça. C'est bien parce que le pion est en e6 et pas en f6 que l'entrée en finale de tours améliorée, par rapport à la classique efgh contre fgh, était intéressante.
Quant à la finale, efgh contre fgh, elle n'est pas si nulle que ça, je l'avais d'ailleurs déjà perdue contre Bellon, vingt ans avant la partie contre Doub. Et toutes les trois contre deux ne sont pas nulles.
|
|
|
Oui, je l'entends bien, pas de souci pour ça.
J'étais dans l'expectative.
En réflexion sur la possibilité (et la lucidité) de larguer un pion dans une partie difficile à défendre dans l'espoir de tenir une partie nulle avec un léger déficit matériel...
Au passage merci beaucoup Chemtov pour le temps que tu prends à venir bavarder sur ce forum 👍
|
|
|
|
