|
| Championnat du monde junior 2023 par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le championnat du monde junior (âge < 20 ans) a commencé cette semaine à Mexico.( 2 rondes jouées).
Il y a plusieurs joueurs français qui y participent , dont notre jeune champion Marc Andréa Maurizzi.
L'article de présentation du tournoi sur le site internet Europe Échecs explique bien les raisons pour lesquelles de nombreux GMI juniors célèbres du top 100 mondial n'y participent pas. (les indiens notamment mais aussi européens) .
Pour résumer : les meilleurs juniors mondiaux sont déjà professionnels et jouent déjà les plus grands tournois rémunerateurs face aux top 100 mondial seniors....dans un calendrier international surchargé....
Aujourd'hui le titre Fide de champion du monde junior est donc uniquement un titre ronflant et symbolique qui a perdu beaucoup de son prestige par rapport à l'époque de Karpov ou Kasparov...
Ceci dit l'américain Hans Niemann me semble le favori logique sur le papier ....et seul Marc Andréa Maurizzi pourra sans doute l'inquiéter dans ce tournoi...
|
|
|
https://www.europe-echecs.com/art/world-junior-chess-championship-9107.html
|
|
|
Marc Andréa Maurizzi poursuit son parcours parfait avec 3 points après la ronde 3 ...
Mais il n'est pas seul , 5 autres joueurs sont dans le même cas....
dont un surprenant gamin américain de 13 ans , déjà titré MI, qui vient de battre Niemann (elo > 2660) dans une belle partie que je qualifie de sauvage : une chasse à courre sur le roi blanc de Niemann menée par le triumvirat adverse composé de dame + Tour + fou...
Une telle performance est remarquable à seulement 13 ans.
La ronde 4 verra le choc Maurizzi ( noirs) contre cet américain de 13 ans , Andy Woodward (blancs) .
|
|
|
J'ai remarqué que l'un des participants s'appelle ....Fischer !!
Mais nous n'avons pas glissé dans une dimension parallèle ...
il n'est pas américain mais suisse...et se prénomme Daniel...
|
|
|
Maurizzi a passé l'obstacle Woodward avec brio !
La position critique est donnée sur l'article Europe Échecs.
Le commentaire de cette position au 36 ème coup est frustrant : les noirs sont gagnant avec un pion de plus (dans une finale pions et Fou vs Cavalier et convertissent au 60 ème coup ...sans expliquer le plan de gain...
Heureusement que l'américain n'a pas abandonné au 36 ème coup car la suite de la partie est très instructive pour comprendre le plan de gain de Maurizzi face à une défense opiniâtre de Woodward.
Merci aux 2 joueurs pour la leçon pratique de finale sur l'échiquier !
|
|
|
.
|
|
|
@thierrycatalan : Fischer est un nom quand même assez répandu.
La France aussi a déjà été représentée en Championnat du Monde Jeune par quelqu'un du nom de Fischer.
|
|
|
début des années 80, dans un tournoi estival à St Jean de monts, nous avions Fischer et Steinitz !!
|
|
|
Ah ben... vous avez eu de la chance. Car il n'y a que très peu de Steinitz dans la base de la FIDE. Quelques dizaines de Petrosian, Carlsen, Botvinnik, Smyslov et Spassky. Pas mal de Tal aussi (mais peut-être avec différentes étymologies). Une centaine de Karpov et une centaine de Ding. Pour plus de 300 Fischer ou Fisher. Mais pratiquement aucun Lasker, Capablanca, Alekhine(1) et Euwe.
J'ai trouvé un petit péruvien de neuf ans dont les prénoms sont... Lasker Alekhine ! Quel cadeau des parents !
https://ratings.fide.com/profile/3890244
|
|
|
@Thierrycatalan, Une finale de pion avec un pion de plus est gagnante (la plupart du temps) avec une pièce mineure de chaque côté, c'est quasiment pareil (en terme de probabilités de gain).
Le plan consiste à créer un pion passé, le promouvoir et gagner.
Dans la position (après échange), il y a des pions des deux côtés, le camp avec le pion de moins pourrait avoir une compensation s'il avait un fou contre un cavalier - c'est le contraire ici... que dire de plus.
@Chemtov, je me suis dit que Philidor (qui est un pseudo) ne devait pas exister mais si: https://ratings.fide.com/profile/498599
|
|
|
A ce stade plusieurs observations concernant la CK (ou disons les parties qui commencent par 1.e4 c6 ).
Observation 1:
Bons résultats pour ses amateurs à savoir +1 =2 -2.
Observation 2:
A deux reprises nous remarquerons le carrefour qui permet soit de s'orienter vers la variante Bronstein-Larsen (5... gxf6) soit vers la variante Kortchnoï (5... exf6). Il donnera lieu à deux variantes Kortchnoï.
Observation 3:
Sur ces 5 parties 2 sont jouées avec les Noirs par le MI slovaque Filip Harring
Observation 4:
La partie ci-dessous de notre national Joseph Girel (aka Heisenberg) tombeur de Laurent Fressinet récemment à l'Alpe d'Huez.
[Event "World Junior Championship"]
[Site "chess24.com"]
[Date "2023.09.23"]
[Round "4.10"]
[White "Girel, Joseph"]
[Black "Haring, Filip"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2494"]
[BlackElo "2441"]
[PlyCount "94"]
[EventDate "2023.??.??"]
[WhiteTeam "France"]
[BlackTeam "Slovakia"]
[WhiteTeamCountry "FRA"]
[BlackTeamCountry "SVK"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Nc3 Nf6 5. e5 Nfd7 6. f4 c5 7. Nf3 Nc6 8. Be3 a6
9. Ne2 Be7 10. c3 O-O 11. Ng3 cxd4 12. Nxd4 Nc5 13. Be2 Bd7 14. O-O Nxd4 15.
Bxd4 Rc8 16. Qd2 g6 17. Bd1 f5 18. exf6 Bxf6 19. Bc2 Qb6 20. Rab1 Bxd4+ 21.
cxd4 Na4 22. Bb3 a5 23. Nh1 Qd6 24. Qxa5 Nb6 25. Rbd1 Nc4 26. Bxc4 Rxc4 27. Qd2
Rfc8 28. Rc1 Qb6 29. Rxc4 Rxc4 30. Rd1 Qc7 31. Nf2 Rc2 32. Qe3 Rxb2 33. Rc1 Qa5
34. Ng4 Qxa2 35. Nf6+ Kf7 36. Nxd7 Rxg2+ 37. Kf1 Rxh2 38. Ne5+ Kg8 39. Qf3 Qb2
40. Rd1 Qc2 41. Kg1 Rg2+ 42. Qxg2 Qxd1+ 43. Kh2 Qxd4 44. Qg5 Qf2+ 45. Kh3 Qf1+
46. Kh2 Qf2+ 47. Kh3 Qf1+ 1/2-1/2
|
|
|
Pour en revenir à la finale de Maurizzi vs Woodward , je ne la trouve pas si facile que cela à jouer entre le 36 ème et 60 ème coup.
Dans le cas contraire l,américain ne l'aurait pas jouée.
Pour moi la principale difficulté à comprendre dans ce type de position ,avec deux îlots de pions, est de savoir sur quelle aile de pions mon roi doit soutenir mes pions...?
Dois je aller sur la même aile que le roi adverse ?( qui ira attaquer mes propres pions) ?
Ma pièce mineure doit-elle appuyer mon roi sur une aile..ou bien s'opposer aux pions adverses sur l'autre aile ?
La position au 36 eme coup est exactement le type de finales que je perds souvent contre le Nivag Citrine ...
|
|
|
L,article d'Europe Échecs pose le portrait d'une joueuse arménienne...au joli minois , mais dont le nom est certainement plus facile à écrire ( rires) qu'à prononcer !!
Voyez : Mariam Mkrtchyan !
La séquence M K R T C H ...à provoqué une crampe sur ma langue lorsque j'ai voulu la lire à haute voix...
|
|
|
Dans cette catégorie la France dispose de très forts joueurs
|
|
|
A la 6ème ronde, solide nulle, avec les Noirs, sur une Pétrov pour Maurizzi (du travail de pro^^).
Aujourd'hui, avec les Blancs, le jeune (16ans) joueur indien au prénom évocateur : Anand PRANAV.
Duel de cadets à la table N°1 du championnat du monde junior, aujourd'hui :-)
|
|
|
Victoire importante, hier, dans une italienne pour Maurizzi.
Pour les collectionneurs d'idées bizarres^^ la partie est intéressante pour les différentes structures de pions jouées.
La réalisation de l'avantage m'a semblé bien efficace.
Encore une très bonne partie !
|
|
|
Sympa sa NT!? à Maurizzi sur l'écossaise, 7...d5!? dynamique
( je ne connais que 7...Ce5)
|
|
|
Notre jeune champion se débrouille vraiment bien dans ce tournoi.
Après la ronde 8 il est toujours invaincu , ce qui est remarquable face à des joueurs qui ont tous un classement elo voisin du sien.
Il ne reste que 3 rondes à jouer , et il y a 3 joueurs en tête avec le même nombre de points...soit 6,5 /8 pts.
Cela signifie que les 1/2 points ne suffisent pas pour les 3 dernières rondes...il faut marquer le point entier pour se détacher !
A mon idée ( d'amateur) Marc Andréa Maurizzi doit donc aborder les prochaines parties avec le couteau entre les dents, comme s'il avait un 1/2 de retard sur le classement...
En tout cas il est impressionnant à son jeune âge ...de la graine de Lautier Bacrot et MVL s'il continue à progresser comme aujourd'hui.
|
|
|
Je vous conseille à tous de regarder l'utilisation de la colonne F par Hans Niemann ronde 8. Très instructif !
Et sinon, allez Marcan !
|
|
|
La combo 19.Cd6 et 21 Cb6 superbe !
Maurizzi en force !
|
|
|
Oui. C'est une très jolie image. On dirait une fourchette par l'avancée c8-c7 !
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Bc5 5.0-0 Nge7 6.c3 Ng6 7.d4 Ba7 8.Bg5 f6 9.Be3 d6 10.d5 Bxe3 11.dxc6 b5 12.fxe3 bxa4 13.Qxa4 0-0 14.c4 f5 15.Nc3 fxe4 16.Nd2 Bf5 17.Ndxe4 Qh4 18.c5 d5 19.Nd6 Qxa4 20.Nxa4 Bd3 21.Nb6
Apparemment d6 joué avant le roque noir change énormément les plans dans cette variante récente. Faute des noirs ? Mauvaise préparation ?
|
|
|
La fourchette corse !
Une magnifique idée qui justifie les coups précédents, notamment c5.
C’est probablement une préparation, en tous cas un thème déjà vu à l’entraînement mais la « photo » des deux cavaliers allant volontairement se faire fourchetter est magnifique. Le cavalier b6 a l’ambition d’aller en a8, d’où il pourra attaquer c7.
Rien n’est fait à ce stade mais Maurizzi est très bien placé à deux rondes de la fin et a été jusque là extrêmement solide et consistant.
|
|
|
Oui, il réalise un très beau tournoi, il joue bien, il prend toutes ces chances et en laisse peu.
Encore 2 rondes!!
|
|
|
Je pense que tout peut se trouver sur l'échiquier. Jusqu'à 17...Dh4. C'est presque forcé. Ensuite, c'est intéressant. c5 peut se trouver aussi. Il faudrait voir le temps à la pendule. En fait, il n'y a rien de grave pour les noirs après Fe6 (à la place de Fd3) protégeant d5 et gardant l'entrée en f7 et le contrôle des cases c8 et d7. Et après c'est trop bizarre de laisser les cavaliers en prise, sans avoir de menaces réelles. Donc peut-être une préparation. En fait, je ne sais pas.
C'est marrant, dans une analyse, on peut avoir ça. Les cavaliers décalés d'unen rangée. Et maintenant Cb6 ! (Bon...Tc8 n'était pas très heureux)
|
|
|
chemtov :
Non je ne crois pas. Les cavaliers blancs seraient trop mal placés s’ils n’avaient cette ressource surprenante d’aller se sacrifier en d6 et b6. En provoquant cette suite, les Blancs avaient dans l’idée que les cavaliers pouvaient aller s’immoler en d6/b6, sinon ils seraient mals. Pas forcément dans cette position précise, mais dans cette structure de pions certainement.
|
|
|
Je ne sais pas. Il y avait beaucoup de coups (17.Ccxe4, 18.Cg3, 19.Cg3, etc... avec ou sans c5). Faudra lui demander.
|
|
|
Il n'avait déjà plus que 40min avant de jouer Cd6. Beaucoup de temps sur tous les coups à partir de c4 et 12min sur l'unique c5 puis 9min sur Cd6.
|
|
|
Bientôt la fin et pour l'instant la CK reste une arme redoutable dans les mains des Noirs.
Dans le World junior: +3 =8 -5
Dans le Girl World junior +2 =7 -5
Ci-dessous une victoire du jeune espoir français Mahel Boyer (Aka King of the Nil) dans la variante Kortchnoï:
[Event "World Junior Championship"]
[Site "SiteFermé.com"]
[Date "2023.09.26"]
[Round "6.22"]
[White "Han, Johnathan"]
[Black "Boyer, Mahel"]
[Result "0-1"]
[ECO "B15"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "2471"]
[PlyCount "72"]
[EventDate "2023.??.??"]
[WhiteTeam "Canada"]
[BlackTeam "France"]
[WhiteTeamCountry "CAN"]
[BlackTeamCountry "FRA"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6 6. c3 Bd6 7. Bd3 O-O 8.
Ne2 Nd7 9. Qc2 h6 10. O-O Re8 11. Be3 Nf8 12. Rae1 Bg4 13. h3 Bh5 14. Nf4 Bxf4
15. Bxf4 Bg6 16. Rd1 Qa5 17. Qb3 b5 18. Bd6 Bxd3 19. Rxd3 Nd7 20. d5 c5 21. Rg3
Re4 22. Qd1 Qa6 23. Qf3 Rae8 24. Bf4 f5 25. b4 Qf6 26. bxc5 Nxc5 27. Be3 Rxe3
28. fxe3 Ne4 29. Rd1 Qd6 30. Kh2 g5 31. Rd4 Kf8 32. c4 bxc4 33. Rxc4 Nd2 34.
Qxf5 Nxc4 35. e4 Nd2 36. e5 Qxe5 0-1
Enfin j'adresse un clin d’œil d'encouragement à la fort sympathique Elena Destic (34° aujourd'hui) dont le parcours lui promet déjà d'envisager un retour de Mexico avec quelques points elo supplémentaires dans sa besace.
Post Scriptum
@MChoiz, très belle longue intervention dans le dernier numéro d'EE.
|
|
|
Comme Marc’Andria Maurrizi a fait nulle dans la ronde 10, il se présente 1er ex æquo avec son prochain adversaire Budisalvjevic avant la dernière ronde.
Il aura les Blancs, s’il gagne le titre est garanti mais il me semble qu’en cas de nulle il serait largement favori pour gagner au départage. Quelles sont les modalités en cas d’égalité ?
La partie se déroule à 18h heure française, allez Marcan !
|
|
|
Tie-breaks: If two or more players are tied, the following tiebreaks will be used
a) Results of direct encounters between the tied players (applies only if all tied players have played each other)
b) Buchholz Cut 1
c) Buchholz
d) The greater number of games played with black
e) The Greater number of wins.
Dans le Buchholz Cut 1, on enlève l'adversaire rencontré le plus mal classé.
|
|
|
Merci Chemtov !
Du coup, notre représentant semble avoir une belle avance au départage, avance logique d’ailleurs puisqu’il a fait le tournoi en tête.
|
|
|
Attention à Nesterov qui joue contre Niemann. Si Niemann cherche trop à gagner et perd, Nesterov peut rejoindre les premiers (qui auraient fait nul). Et son départage (qui peut évoluer) n'est pas si mauvais.
|
|
|
En cas de première place ce serait je crois le 3eme champion du monde junior français (de mémoire), contre 1 seule occurence pour la Suisse.
A noter que, les deux premiers champions du monde junior français ont ensuite fait une très belle carrière echiquéenne
|
|
|
Marcan est surtout en tête car le règlement de la fide vient de changer et son gain par forfait ronde 1 compte comme un adversaire qui a autant de points que lui-même dans le départage. Sinon il serait à 59.5 avec l'ancien règlement et assez mal face à Nesterov si celui-ci venait à battre Niemann, et même face à Subelj.
Là il y a un peu de marge en cas de nulle et de gains derrière.
|
|
|
Ah, d'accord. Je ne voyais effectivement pas de nette avance de Maurizzi avec l'autre calcul.
|
|
|
Oui, le règlement vient de changer le 1er septembre et ca change tout...
Dorénavant :
"To calculate the participant's own tie-break, any of their unplayed rounds are evaluated as if there was a game played against a dummy that has the same number of points as the participant themself, and ended with the result (win, draw, loss) corresponding to the awarded number of points."
= En cas de partie non jouée, on simule une partie jouée contre soi-même avec le même nombre de points et le résultat de cette partie est le même que le résultat de la partie non jouée. Autrement dit on considère que Marcan a joué contre lui-même (8 points) ronde 1 et a gagné (donc l'adversaire est resté à 8 points).
|
|
|
Merci Mathilde, très précis et très clair.
Ce règlement semble étonnant pour le moins.
|
|
|
C'est pour tous les tournois... Nouveau règlement fide. Et oui, c'est incompréhensible et un énorme avantage pour les gains par forfait en début de tournoi.
Enfin si ça fait gagner un titre, on va pas s'en plaindre... Aujourd'hui.
|
|
|
On dirait un poisson d'avril, cette règle.
|
|
|
Un esprit retors pourrait même imaginer une utilisation détournée de cette règle
|
|
|
Dès la publication des appariements de la première ronde, un des favoris du tournoi s'assure 8 points de départage final en provoquant le retard et le forfait de son premier adversaire.
Peu crédible mais... :
Lorsque j'ai joué le New York Open, en 1984, (avec aussi Sharif et Haïk), nous avions des discussions avec les joueurs américains sur la criminalité (en général) à New-York, sur les prix par catégories (très élevés) et sur les professionnels de ces catégories qui s'arrangeaient pour perdre rapidement leurs points elos afin de pouvoir remporter de nouveaux prix dans des catégories basses.
Ces sujets nous ont amené à une anecdote survenue dans l'un des tournoi à New-York. Avant la dernière ronde, un joueur, un peu truand, professionnel spécialisé dans les gains/pertes elo, pour remporter des prix, a été déclaré forfait à la dernière ronde du tournoi qu'il aurait pu gagner !
On a appris ensuite qu'il avait été dénoncé, puis arrêté, pour attentat à la pudeur ou agression envers une dame. Coffré et interrogé, il avait été heureusement libéré en soirée (la plainte ayant quand même été retirée). Mais il avait perdu son premier prix. Ses concurrents auraient fomenté ce complot pour punir ce semi-truand.
Donc provoquer un forfait, ça se serait déjà vu.
|
|
|
Maurizzi s’est pris une préparation, et réfléchit beaucoup mais sa position tient le coup jusque-là.
|
|
|
13 ♘c6 joué
55' pour le jeune corse de Toga 1h25 pour les Noirs
|
|
|
On signale un bug sur la retransmission...gel sur la position et la pendule des noirs qui ne s'arrête pas.
Keep in touch.
|
|
|
Effectivement,tout est bloqué au treizième coup pour Marcan.
|
|
|
Ça repart
22 ♖c4 joué
38' pour les Blancs 44' pour les Noirs.
|
|
|
vous regardez sur quel site?
|
|
|
https://www.europe-echecs.com/live/championnat-du-monde-junior-open
|
|
|
Niemann semble avoir fait une erreur, et il va souffrir pour annuler...
|
|
|
Il aurait pu prendre la nulle par un perpétuel, mais il ne l'a pas fait
|
|
|
C’est bon pour Marc’Andria, finale de tour3/3 il va faire nulle tranquille !
|
|
|
C'est fait : Champion du Monde, félicitations !
|
|
|
Chemtov, le 01/10/2023 13:10
Cette histoire est vraiment très perverse !
|
|
|
Le 3e Français champion du monde junior, n'est-ce pas ?
Je ne vois que Lautier et Mvl avant lui.
Bravo en tous cas à Marc'Andria, un titre amplement mérité suite à un tournoi maïtrisé et dominé de bout en bout.
Si le titre n'a pas le même prestige, l'obtenir dés ses 16 ans lui autorise tous les espoirs pour la suite !
|
|
|
Performance XXL. Bravo !
|
|
|
Fantastique
|
|
|
Bravo et tant mieux pour Maurizzi, mais je trouve très choquant qu'un titre de champion du monde junior se voit attribuer au départage Buchholz, et en plus avec une règle ubuesque depuis septembre.
Un départage entre les ex aequo en rapides était plus équitable.
Le Français sort vainqueur de cette tombola mais que n'aurait t'on dit si, dans l'histoire, Maurizzi eût été le lésé?
|
|
|
Il a réussi!!!
Bravo à Marc Andrea Maurizzi pour sa belle victoire et le titre de champion du Monde junior !!
C'est un titre qui reste prestigieux même si plusieurs jeunes champions de renommée étaient absents (les indiens et autres).
4 joueurs terminent à égalité de points à 8.5 / 11 .
Cela démontre que le tournoi était très difficile et chaque partie importante : notre jeune champion à parfaitement su gérer les parties importantes, ses adversaires préparés, le stress, la pendule et la fatigue !!
(j'ai toujours été incapable de jouer correctement autant de parties difficiles successives sur plusieurs jours) .
Succéder à Joël Lautier et Maxime Vachier Lagrave démontre le potentiel immense du jeune champion français dans le futur sur le plan international.
Encore une fois bravo à lui !
|
|
|
À noter qu’en comptant un adversaire à 0 au premier tour (au lieu de 8,5), Marcan aurait quand même été largement en tête au départage (75).
|
|
|
Ref r2d2.
Il a fait tout le tournoi en tête.
Donc tout système de départage qui ne le mettrait pas 1er est tout simplement mauvais.
|
|
|
Je l'ai vraiment trouvé impressionnant tout au long du tournoi, jamais mis en difficulté, départ canon puis nulle sur commande quand il fallait avec les noirs, victoires sur Pranav et Shitco avec les blancs. Bravo Marcan !
|
|
|
@r2d2
Je ne sais pas comment m'exprimer sans tomber dans la pathos ou l'interprétation : Bien qu'étant un amoureux transis de la France je met les valeurs de justice et de mérite au dessus de tout.
Et je trouve votre remarque très "courageuse" car oui, ce n'est pas parcequ'il est Français qu'il faut faire abstraction du contexte.
Je le dis sans connaitre le détail sportif. C'est juste pour souligner qu'un admirateur de la performance sportive (et je ne dis pas que Marc Andrea Maurizzi ne mérite pas sont titre, loin de là) doit d'abord regarder la performance plutôt que la carte d'identité.
Donc bravo pour votre intervention.
|
|
|
Sauf erreur de ma part, le changement de règle concernant le départage ne change pas le résultat.
Les adversaires de Marc'Andria sont : 147 (forfait), 43 (6,5), 18 (7), 37 (6,5), 2 (8,5), 6 (8), 10 (7,5), 7 (8), 34 (6,5), 5 (8), 3 (8,5). Les départages sont : 1) confrontation directe (non applicable dans le cas présent donc 0 pour tout le monde), 2) Buchholz tronqué 1, 3) Buchholz, 4) nombre de parties jouées avec les noirs, 5) nombre de victoires. Les départages 2 et 3 ayant suffi à établir le classement, on peut laisser les 4 et 5 de côté.
Avec le nouveau système de calcul, le Buchholz tronqué 1 est 77 et le Buchholz est 83,5. Avec l'ancien système, le Buchholz tronqué 1 est 75 et le Buchholz est 80, ce qui place toujours Marc'Andria en tête puisque le numéro 2 a respectivement 71,5 et 77 (et aucun forfait, donc le changement de système de calcul ne le concerne pas).
|
|
|
Félicitations !!
Un tournoi excellemment mené !
|
|
|
@Bellamy @framboise de ce que je comprends de la remarque de r2d2, il ne mentionne même pas la nouvelle règle concernant le calcul du Buchholz avec un gain par forfait. Il dit juste qu'obtenir un tel titre en départageant les ex aequo ainsi est dommage.
Maintenant de nombreux titres sont octroyés ainsi (le championnat d'Europe individuel par exemple ? j'ai un doute), et comme dit yegonzo il a été en tête tout du long. Donc je pense pas qu'il y ait vraiment débat. Un grand bravo à lui
|
|
|
Mon commentaire se veut sans aucun partisianisme.
Evidemment que si le russe ou le serbe avaient fait tout le tournoi en tête, ils mériteraient davantage le titre qu'un français qui termine 1er ex-aequo en faisant 3/3 sur les 3 dernières.
Et d'autre part, inclure des départages en rapides ne me semble pas du tout absurde... à partir du moment où c'est inscrit dans le règlement... avant le début de la compèt.
|
|
|
Un grand bravo !
|
|
|
Bravo à Marc'Andria, qui ajoute une très belle ligne à son palmarès.
Un petit retour en arrière en 1988. Joël Lautier avait lui aussi gagné au départage devant une opposition très forte, avec le même score de 9/13 que Guelfand et Ivantchouk (comme on les orthographiait à l'époque), plus âgés que lui de 4 ans, et devant d'autres futurs GM de tout premier plan comme Adams ou Akopian.
Si ma mémoire est bonne, contrairement à la situation de Marc'Andria cette année, il fallait non seulement que Lautier gagne sa dernière partie pour l'emporter, mais également que plusieurs autres conditions soient remplies sur les autres échiquiers. Cette dernière ronde avait donc été d'un suspense intense.
Ivantchouk, tête de série #1 et seul GM du tournoi (!), pointait déjà son nez dans le top 10 mondial, et Guelfand, pas encore GM, était à la 33ème place. Quant à Joël Lautier, âgé de 15 ans (ce qui reste un record de précocité pour l'obtention du titre de Champion du Monde Junior), il était très loin de l'élite, avec son titre de Maître Fide et son modeste classement de 2365 elo. Ce résultat reste une performance exceptionnelle.
|
|
|
Classement avant la dernière ronde :
Hellers, Akopian 8.5/12 ; Ivantchouk, Wahls, Guelfand, Piket, Serper et Lautier 8.
Journée de repos. Détente puis 6 heures de travail : préparation d’une nouvelle variante pour gagner la dernière partie, la Najdorf est au programme.
Pour que Joël remporte le titre, 4 conditions sont nécessaires .
a ) Que Wahls, avec les Blancs contre Polgar, ne l'emporte pas, car il devancerait le Français, l’ayant battu.
b ) Qu’Hellers ne gagne pas avec les Noirs contre Guelfand.
c ) Qu’lvantchouk batte Akopian avec les Noirs alors que ce dernier est invaincu !
d ) Qu’il remporte sa partie avec les Noirs contre le Bulgare Dimitrov lequel n'en a perdu qu’une seule jusque-là.
Probabilité que toutes ces conditions soient réunies : environ 4 % : une chance sur 25 ’!
Son père me dit : « Joël est l'homme des situations impossibles ».
Consignes avant la partie : « Joue à fond pour le gain. Même si tu perds tu auras fait un superbe tournoi ; il faut tenter le coup ».
Après 2 heures de jeu, Zsuzsa neutralise Wahls, la nulle est conclue : la condition a ) est remplie.
Après 3 heures 30 de jeu. malgré une ouverture incertaine. Guelfand va infliger à Hellers sa première défaite et remplir la condition b ).
Après 5 heures de jeu. Ivantchouk à qui il faut rendre hommage en raison de sa fantastique fin de tournoi (5/5). mais surtout sa sportivité car en battant Akopian il prive son compatriote du titre, car ce dernier n'ayant besoin que de 1/2 point pour être sacré champion du monde. Condition c ) remplie.
A ce moment Joël a une finale de Dame et deux pions contre Tour et trois pions contre Dimitrov : 0-1 (72)
Joël termine avec 9 points, comme les trois Soviétiques Ivantchouk, Serper et Guelfand, mais le règlement stipule que le joueur qui totalise le plus grand nombre de victoires est déclaré champion. Avec 8 victoires, le Français a gagné plus de parties que ses 51 adversaires du championnat : il est sacré champion du monde à l’âge de 15 ans, record absolu. Jamais aucun Français n’avait brillé dans cette épreuve très dure. L'exploit de Joël est considérable : il sera difficile aux jeunes joueurs français d'aborder cette compétition dans les années à venir après un tel précédent.
Le classement : 1-4. J. Lautier f (F) 2365. V. Ivantchouk m (URSS) 2625, G. Serper (URSS) 2435 et B. Guelfand m (URSS) 2585 : 9/13 ; 5-7. M. Wahls m (RFA) 2460. V. Akopian (URSS) 2455 et F. Hellers m (S) 2490 : 8.5 ; 8-12. Z. Polgar gf (H) 2490, L. Hansen m (DK) 2455. J. Piket m (PB) 2495. I. Manor m (ISR) 2430 et P. Wolff m (EU) 2500 : 8 ; etc. 52 classés.
Europe-Echecs N° 359 novembre 1988
|
|
|
Oui. Et on disait que si Lautier avait été un joueur soviétique, on aurait accusé sa fédération d'avoir ''organisé'' cet incroyable concours de circonstances.
A noter qu'il fallait encore une autre condition indispensable pour que Lautier puisse gagner ce championnat. C'était simplement qu'il y aille!
Car l'unique qualifié français était JRKoch, champion de France junior 1988, à Lyon, devant Degraeve et Lautier (Il me semble qu'il avait battu Lautier dans une grande variante de la Najdorf où Lautier avait voulu jouer gxFf6 au lieu de Cd7xFf6).
Jean-René n'avait pas pu aller en Australie et la place était revenue à Lautier.
|
|
|
Pour le coup l'URSS a renoncé a "organiser" le gain entre 3h30 et 5h (ou bien Ivantchouk n'en n'a fait qu'à sa tête, c'est possible aussi).
|
|
|
Merci pour les détails, Reyes. Je savais que c'était très tendu, mais j'avais oublié à quel point. Incroyable cette histoire. J'ai vérifié sur la liste elo, et au moment du tournoi Lautier n'était même pas dans le top 1000 monde.
|
|
|
On peut ergoter durant des heures sur certains concours de circonstances, mais pour ma part je pense que les tricheries planifiées entre une demi-douzaine de champions sont un pur fantasme psychotique.
Tous ces champions sont des compétiteurs féroces devant l'échiquier, qui ne se font aucun cadeau, et ce qui ne les empêchent pas après la partie de dîner ensemble parce qu'ils sont amis.
Joël Lautier à démontré par la suite de sa carrière qu'il était un joueur exceptionnel...Je garde de lui le souvenir d'un joueur confiant et capable d'affronter avec succès TOUS les meilleurs GMI de son époque .
Des années après J'ai toujours du mal à comprendre comment Lautier a pu abandonner complètement et définitivement du jour au lendemain le jeu d'échecs qu'il aimait tant dans sa jeunesse...un vrai mystère pour moi ...quand je vois des anciens champions continuer de jouer aux échecs toujours avec plaisir à 77 ans..
|
|
|
@Pessoa : A renoncé à le faire ou peut-être n'a jamais eu l'intention de le faire.
|
|
|
Lautier ne se satisfaisait pas de ne pas être le meilleur. Il avait affiché très tôt sa volonté de devenir champion du monde, et quand il a compris qu'il ne le pourrait pas, il s'est tourné vers autre chose. Ayant consacré ou même sacrifié toute son enfance et sa jeunesse au jeu, il avait peut-être tout simplement envie d'une autre vie que celle de joueur de tournoi.
|
|
|
@Bascombe : ''J'ai vérifié sur la liste elo, et au moment du tournoi Lautier n'était même pas dans le top 1000 monde. ''
En fait, Lautier avait été troisième du Championnat de France 1987 derrière Andruet et Bernard. Ce n'était pas encore un très fort joueur. http://heritageechecsfra.free.fr/1987.htm
Mon frère Louis l'avait bien dominé stratégiquement :
Roos,L (2345) - Lautier,J (2290) [C10] FRA-ch Rouen (5), 1987
1.e4 c5 2.Nc3 e6 3.Nf3 d5 4.exd5 exd5 5.d4 c4 6.g3 Bb4 7.Bg2 Ne7 8.0-0 Nbc6 9.Ne2 0-0 10.a3 Bd6 11.Bf4 Bg4 12.h3 Bxf3 13.Bxf3 Bxf4 14.Nxf4 Qb6 15.Re1 Qxb2 16.Rb1 Qxa3 17.Rxb7 Rad8 18.c3 Qd6 19.Rb5 Qa3 20.Qa1 Qd6 21.Bg2 Rfe8 22.Rc5 Qh6 23.Qa6 Kf8 24.Qa3 Kg8 25.Qc1 Qf6 26.Nxd5 Nxd5 27.Rxd5 Rb8 28.Rc5 Rec8 29.Qf4 Rb6 30.Qxf6 gxf6 31.d5 1-0
Un an après, Lautier avait un peu grimpé en elo et en niveau, mais comme dit précédemment il n'avait pas pu gagner le Championnat de France Junior (cinq mois avant Adelaïde).
Donc, effectivement, il n'avait de loin pas le palmarès d'un Gelfand ou d'un Ivanchuk (qu'on avait vu survoler les Chts d'Europe Junior à Arnhem, en décembre 1987, avec respectivement 11,5 et 11,0 sur 13!) (JR Koch, 9è-13ème avec 7/13)
|
|
|
Lautier décolle les autres (français) en 1990 numéro 1 français (2570)
(le tournoi qui le symbolise Zonal Lyon 1990 1er 10/12)
|
|
|
Il me semble que les échecs français de haut niveau on fait un bond spectaculaire lors des 50 dernières années, avec une progression régulière :
Au tout début des années 70 (voire fin année 60) , les meilleurs français avaient, il me semble le niveau, MF (à confirmer par Chemtov) :
Maclés, Letzelter, Boutteville...
Je ne sais pas si le titre existait , mais je me réfère au niveau actuel des MF
Au début des années 1980 on passe au niveau MI :
Giffard, Haik, Seret, Roos.....
Au début des années 90 au niveau GMI :
Renet, Kouatly, Apicella, Bricard , Prié....
Au début des années 2000 "super GMI" :
Lautier, Bacrot, Fressinet, Dorfman, Tkachiev....
A partir de 2015 (environ) , Top 10 Mondial :
Mvl, Firouzja
Les 3 titres de champion du monde junior sont aussi un reflet de cette évolution. Dans les années 60/70/80 (début) il semblait complètement inenvisageable d'avoir un champion du monde junior français.
Je ne sais pas précisément comment les autres pays d'Europe de l'Ouest ont évolué , mais je pense que la France est très en pointe en matière de progrès sur le dernier 1/2 siècle!
|
|
|
je ne suis pas très versé dans l'histoire du jeu, je relève juste une ou deux imprécisions : Emmanuel Bricard est resté longtemps MI et n'est devenu GMI qu'en 2005 (donc pas les années 90). Et sans vérifier plus, j'aurais plutôt calé Lautier dans les années 90.
Mis à part ça je rejoins l'impression qu'il y a eu une montée progressive du niveau des échecs français, avec toute la base de forts GM que tu ne cites pas mais qui permettent certainement aussi l'éclosion des supers GM comme MVL (Bauer, Degraeve, Gozzoli, Mazet, maintenant Lagarde, et donc Maurizzi).
|
|
|
@Sisyphus : et Moussard aussi!
|
|
|
Etienne a également été top 10 (9eme en 2005).
Mais j'ai du mal avec l'idée de cette progression constante. MVL, certes, est monté très haut, mais la génération qui le précédait était bien plus dense que la sienne - d'ailleurs elle a toujours sa place en équipe de France, à des âges où la performance baisse pourtant assez nettement.
Quand à Firouzja, il s'agit d'une naturalisation qui s'est d'ailleurs associée à une baisse radicale du niveau d'activité. Difficile d'en tirer des conclusions de performance générale.
A part ça, Dorfman "début des années 2000" fait un peu sourire, et si on le compte, alors il faut compter Spassky, Alekhine et quelques autres gloires de l'est venus goûter à la France sur le tard.
Lautier est en effet champion du monde junior en 1988, atteint son meilleur rang mondial dans les années 90, mais en effet son meilleur Elo, inflation aidant, en 2002.
|
|
|
Impossible de comparer des époques si différentes.
|
|
|
