|
| Règles du jeu par nimzosophe le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Vous avez remarqué :
si vous perdez au temps lorsque votre adversaire ne possède plus qu’une seule pièce mineure,
vous perdez sur Lichess, et vous faites nul sur Chess.com.
Bien sûr, la règle d’arbitrage, appliquée à la lettre stipule que si une série de coups peut conduire à un mat, (fut-il non forcé), alors vous perdez.
On comprend ainsi que, en cas de temps dépassé, Lichess donnera le gain au possesseur d’un seul fou ou cavalier, parce que bien sûr, vous pourriez vous jeter dans un mat aidé, conformément à la Rrrrrrrègle.
Chess.com fait à l’ancienne : ton adversaire n’a plus assez de matos pour mater, tu n’es pas suicidaire, eh bien bravo, malgré le temps dépassé, tu as arraché la nulle !
Qu’est-ce qui est le plus logique selon vous ?
|
|
|
Je préfère la règle appliquée par Lichess. Car selon moi, on ne peut pas changer les conditions qui donnent ou non le match nul. Et puis, où s’arrête-t-on? Est-ce vraiment plus injuste de perdre avec un fou contre un cavalier que avec 3 dames contre un pion?
De plus, dans certains cas, certes assez rares, la position pourrait être réellement gagnante pour celui qui aurait, par exemple un cavalier contre un pion a ou h avec le roi enfermé.
Cela n’empêche d’ailleurs pas de jouer avec un peu de savoir-vivre et de ne pas chercher à jouer pendant 50 coups fou vs cavalier ou dame vs dame pour faire tomber l’adversaire (dans ce second cas, aucune différence entre lichess et chess.com et pourtant il n’est pas plus injuste de perdre avec un fou contre un cavalier qu’avec une dame contre une dame).
|
|
|
Je trouve également logique d'accorder la nulle uniquement si le mat est strictement impossible.
il me semble que :
* R+P vs R+C
le cavalier ne peut pas mater sauf s'il s'agit d'un pion a ou h? Lichess
* R+C vs R+F : aucun des camps ne peut mater
mais je me trompe peut être?
dans ces cas Lichess accorde t'il la nulle ? (fait il la distinction entre les différents types de pions?)
|
|
|
J'accepte la règle FIDE. Et je préfère de loin Lichess qui adhère aux règles FIDE dans ce cas, ce qui n'est pas le cas pour Chess.com.
@Meteore:
Vous vous trompez: il existe des positions légales de mat R+C contre R+F, par ex. :
-gain pour le camp du Cavalier: Ra8,Fb8 et Ra6,Cb6#
-gain pour le camp du Fou: Ra8,Cb8 et Rb6,Fb7#
Seule exception : pour R+F vs R+F avec Fous de même couleur uniquement, il n'existe pas de mat.
|
|
|
Attribuer le gain à celui qui ne peut faire qu’un mat (très) aidé me semble un peu tordu,
mais comme toutes les opinions se valent, autant respecter le règlement !
En réalité ce sont essentiellement les joueurs de bullet qui se retrouvent régulièrement dans ce cas de figure :
si je déplume mon adversaire de tous ses pions avec ma dame en plus, fort de mes 3 secondes restantes, son unique pièce mineure lui donnera-t-il le gain ?
Il faut reconnaître que arracher en premove une pièce qui bouge tout le temps, c’est … presque du poker !
|
|
|
