|
| London Chess Classic 2023 par Krusti le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Avec la participation du français Jules Moussard qui rencontre ronde 3 et avec les blancs Nikita Vitiugov.
|
|
|
25... ♛f7 (diag)
La Caro Kann de Mateusz Bartel (le tombeur de Jules) en question face à l'anglais Adams.
26 b4 joué
|
|
|
L'ordi donne un bel avantage à Jules dans cette position.
52... ♚g7
|
|
|
A noter la participation de S.Royal ! Tous les talents !
|
|
|
On appréciera les portraits des joueurs sur le site, en particulier celui du français.
Rien sur sa prédilection pour les tournois "à la cool" mais un éloge flatteur bien sympathique.
|
|
|
Début imminent de la partie Gukesh- Moussard !
|
|
|
En effet c'est une affaire de minutes...
A l'affiche aujourd'hui:
Volokitin, Andrei 2659 Tabatabaei, M. Amin 2692
Niemann, Hans Moke 2667 Royal, Shreyas 2438
Bartel, Mateusz 2659 Mcshane, Luke J 2631
Vitiugov, Nikita 2704 Adams, Michael 2661
Gukesh, D 2720 Moussard, Jules 2635
|
|
|
Défense russe de Jules.
|
|
|
11 a3 joué par Gukesh
|
|
|
Oui c’est sa défense principale, Gukesh le sait et doit avoir préparé quelque chose car la grande ligne jouée ici est extrêmement solide.
|
|
|
15♖g1 joué
|
|
|
Et Jules a pris h3.
Une grosse fin de partie en perspective, les Blancs ont pas mal de lignes ouvertes menant au roi noir…
|
|
|
Et 16♗d4 ensuite.
Tout l'arsenal des Blancs pointe sur le roque des Noirs...
|
|
|
Je crains que ce ne soit très difficile pour Jules....
|
|
|
Vitiugov vs Adams : Pas facile pour Adams....à mon avis il va perdre...
|
|
|
21♛a6 joué.
A Jules de jouer...
|
|
|
La jauge vient de passer de +2 à -2 en faveur de Jules.
Ceci après le 26♖d2
Diag joint 26... ♝xa3
Ce retournement de situation est fantastique !
|
|
|
Incroyable !
Gukesh pouvait jouer au lieu de 26.Td2, l’élémentaire Dd4 centralisant sa dame, gagnant un temps sur la dame adverse, un coup que l’on joue en une seconde en blitz.
|
|
|
33...♞d4 joué, la pointe tactique
Et abandon des Blancs.
|
|
|
Incroyable, il en laisse passer peu des chances comme celle là Gukesh. Tant mieux pour Jules
|
|
|
5 français sont dans le top 100 mondial avec ces bons résultats....(dommage pour Gukesh néanmoins...)
la partie Adams vs Gukesh demain va être importante
|
|
|
Londres réussit bien aux sportifs français, espérons que Jules va poursuivre !
|
|
|
Jules Moussard brise les rêves de Dommaruju Gukesh
Dans la quatrième ronde du London Chess Classic, Jules Moussard retourne une situation compromise et l'emporte sur Dommaruju Gukesh ! La victoire finale en solitaire tant recherchée par l'Indien s'éloigne. Attaque gagnante de Hans Moke Niemann sur Shreyas Royal. Andrei Volokitin a perdu au temps. https://www.europe-echecs.com/art/london-chess-classic-2023-9136.html
|
|
|
Aujourd'hui nous avons au menu:
Moussard, Jules 2635 Volokitin, Andrei 2659
Adams, Michael 2661 Gukesh, D 2720
Mcshane, Luke J 2631 Vitiugov, Nikita 2704
Royal, Shreyas 2438 Bartel, Mateusz 2659
Tabatabaei, M. Amin 2692 Niemann, Hans Moke 2667
|
|
|
Anglaise de Jules (je crois) et Sicilienne (mais laquelle ?) de Gukesh.
Sprint de Hans (1/2)... pourrait nourrir la rubrique ad hoc.
|
|
|
un 17...Rd7 de Gukesh contre Adams toujours du plus bel effet visuellement.
|
|
|
42... ♛h5+ les Noirs ne lachent pas l'affaire (Jules a les Blancs pour mémoire).
|
|
|
C'est finalement la position finale de ce match nul.
Ronde 6:
Volokitin, Andrei 2659 Niemann, Hans Moke 2667
Bartel, Mateusz 2659 Tabatabaei, M. Amin 2692
Vitiugov, Nikita 2704 Royal, Shreyas 2438
Gukesh, D 2720 Mcshane, Luke J 2631
Moussard, Jules 2635 Adams, Michael 2661
|
|
|
Lu sur EE : « Il existe une forte rumeur, persistante et crédible, selon laquelle un autre tournoi se prépare en Inde pour une autre chance. Toutefois il faut attendre une annonce officielle avant de pouvoir en être sûr. »
Ding est devenu champion du monde avec une qualif aux petits oignons.
La nouvelle formule est, pour le moins, boiteuse.
|
|
|
Je trouve tout à fait naturel que Ding Liren numero 2 mondial à l'époque ait pu se qualifier pour rejoindre les 7 autres prétendants au tournoi des candidats .
Au moins le système du circuit tortueux de la FIDE désignant les 8 candidats n'a pas écarté un joueur aussi fort.
Au final le circuit alambiqué ne sélectionne que 8 joueurs, mais je trouve que c'est 8 joueurs intéressants, compétitifs, faisant toujours partie du top mondial , et tous capables de se battre les uns les autres .
Finalement le tournoi des candidats est incontestablement un des plus beaux et difficiles de la saison. Le vainqueur est forcément un joueur crédible pour affronter le champion du monde de titre .
Après je suis d'accord pour dire que la sélection de seulement 8 joueurs peut être trop restrictive ...un tournoi des candidats avec un nombre de joueurs compris entre 10 et 15 toutes rondes ( comme linares jadis ) serait une formule beaucoup plus ouverte pour que tous les meilleurs joueurs du moment puissent concourir à la couronne mondiale.
|
|
|
Erreur d'aiguillage il me semble des deux interventions ci-dessus qui à mon sens concernent bien plus le post dédié : Cycle de qualification pour le tournoi des candidats 2024
Pour rester dans notre sujet, cruelle défaite de Jules aujourd'hui avec les Blancs face à Adams. En gros et en langage profane il était bien (voire très bien) tout le temps et gaffe sur la fin dans la position du diag.
32 f4 le laissait devant mais 32♕e6 (coup joué) est crédité d'un ?? par la machine. Abandon au coup suivant.
|
|
|
Vraiment dommage pour Jules cette défaite alors qu'il était gagnant clairement avec f4.
Je demande ce qu'il n'a pas vu en jouant Fxf7
Peut-être que sur De6 Fe7
Tb8 le fou revient en f8 et c'est fini pour les blancs ?? Étrange tout de même avec beaucoup de temps.
En tout cas si Gukesh ne se qualifiait pas, son ressentiment pourrait malheureusement être dirigé envers notre Jules national: contre Gukesh il était clairement perdant et il gagne, contre Adams il était clairement gagnant et il perd. Si les deux résultats avaient été cohérents avec les positions Gukesh aurait 1.5 points d'avance sur Adams au lieu de 0.5 point de retard!
Avec 1 seul résultat cohérent sur les deux il serait seul en tête avec 0.5 point d'avance.
Comme dans la nature "rien ne se perd, rien ne se gagne", Anish Giri peut avoir le sentiment exactement inverse vis à vis de Jules.
Et pource dernier : il perd une partie par malchance, il gagne une partie par chance , son score est donc complètement étale
|
|
|
Oui, je serais curieux d'avoir un retour d'expérience de Jules
|
|
|
Comme vous, je me suis interrogé sur la gaffe de Jules. Penser que Fxf7+ puisse être la gaffe (il n'aurait pas vu Fe7 après 32.De6) me paraît insensé.
Du coup, j'ai imaginé qu'il a réfléchi sur le choix entre De6 et Tb8+ (après 32.f4 Dg4), fini par choisir De6 et oublié de jouer f4 :(
|
|
|
Contrairement à vous, je pense que le coup Fe7 n'est pas évident du tout à anticiper.
C'est un coup "à reculons", sur une case très contrôlée par les Blancs.
Mais je laisse DrPipo en parler bien mieux que moi...
|
|
|
@Kouvitch: Après f4 Dg4, il ne peut plus jouer De6 (mais plutôt Dd5). Comme supergogol... Je pense que Moussard a eu simplement un aveuglement. Cela arrive. On en a vu de plus graves.
Et l'expression utilisée par Europe Echecs ''Jules Moussard, complètement gagnant'' est fausse. Du moins pour un humain. La preuve...
Les Echecs, c'est un tout, cela inclut la difficulté à voir, détecter, anticiper certains coups. Tant qu'on n'a pas signé la feuille, rien n'est jamais complètement gagnant.
|
|
|
@meteore : la messe n’est pas dite pour Gukesh, il a une fin de tournoi jouable avec Niemann à la dernière ronde, qui laisse toujours des opportunités à l’adversaire par son jeu ambitieux.
|
|
|
à Chemtov, je vous ai adressé un mail concernant les "Amis d'EE", et les 1 ères éditions d'EE .
L'avez-vous reçu ?
|
|
|
Le mot "aveuglemnt " me semble exactement le terme à utiliser.
vous montrez la position à jules moussard , dans un autre moment,, même si il ne pense pas aux echecs, et en quelques secondes, il verra immediatement le bon coup à jouer, et en aucun cas ne rejouera le mauvais coup perdant ...
maintenant je vois deux causes principales plausibles à un tel "aveuglement " car un humain n'est pas un ordinateur :
la fatigue physique tout simplement ( un microbe, une mauvaise nuit etc ...) ou bien un moment de déconcentration, de reverie, comme penser à un courrier reçu avant la partie, une dispute avec un proche, un souci materiel enervant ( perdre ses clefs ou ses papiers la veille etc etc) ... juste avant de jouer son coup ...
Après 4 heures de jeu c'est tout simplement humain...et puis une grosse erreur face à adversaire aussi fort et expérimenté que Michael Adams ne pardonne pas.
|
|
|
La merveille d'Amin Tabatabaei.
Les Blancs jouent et gagnent.
Tabatabaei – Vitiugov (ronde 7)
|
|
|
Partie délirante Niemann-Mateusz aujourd'hui, où Niemann est passé de +10 a -1 en 1 coup !
Hier Jules +6 à -3 et avant-hier de -3 à +3.
Trop difficile ce jeu ! UNE faute et tout se casse la figure !
|
|
|
Comme le dit souvent EE un +10 qui tient à une série de coups uniques à trouver dans une position très complexe n'est pas un +10 humain.
Il faudrait probablement associer à l'évaluation informatique un coefficient indicateur de la difficulté pour un humain à trouver les coups.....sans doute très difficile à programmer ? Avec notamment la prise en compte du niveau du joueur , du temps restant, et de la difficulté intrinsèque pour un humain de la position
|
|
|
@supergogol, le 08/12/2023 14:23 : Désolé, j'avais zappé votre mail. Et non, désolé aussi, je n'ai pas ce que vous recherchez (du moins je n'ai pas trouvé).
|
|
|
Oouuahh ! La partie de la ronde 7 entre Niemann et Bartel est vraiment spectaculaire, comme on en voit très peu dans l'année entre deux GMI aussi forts ...
Dans un premier temps Les noirs jouent activement pour prendre beaucoup d'espace sur l'échiquier , laissant les blancs comprimés comme des sardines en boîte sur l'échiquier...mais encore vivants..
La partie prend alors une tournure échevelée avec une série de sacrifices et des échanges tactiques impossibles à comprendre pour le commun des mortels !!
Au final ce sont les noirs qui gagnent ce qui est une récompense pour leur audace en attaque !
Quel feu d'artifice sur l'échiquier !
On peut remercier les 2 joueurs pour le spectacle offert !
|
|
|
Ronde 8 du jour.
Victime d'un Roi volant qui faisait hier ses belles heures (on pense à ses Hollandaises...) ?
Jules traverse un moment difficile dans ce tournoi.
1. Nf3 d5 2. g3 Nd7 3. d4 Nb6 4. Bg2 Bf5 5. b3 e6 6. O-O h6 7. c4 c6 8. Nbd2
Nf6 9. Bb2 Be7 10. e3 O-O 11. Qe2 a5 12. Ne5 Nbd7 13. Nd3 a4 14. Rfc1 Qb6 15.
c5 Qa6 16. Bf1 b5 17. f3 axb3 18. axb3 Qb7 19. e4 Bh7 20. e5 Ne8 21. Rxa8 Qxa8
22. Ra1 Qb7 23. b4 g5 24. Nb3 Ng7 25. Na5 Qc7 26. Nf2 h5 27. Re1 Re8 28. Qd2
Nf8 29. Nh3 g4 30. fxg4 hxg4 31. Nf2 Bf5 32. Be2 Nh7 33. Nxg4 Bg6 34. Qf4 Nf5
35. h4 Kh8 36. Ne3 Nxe3 37. Qxe3 f5 38. Qf4 Rg8 39. Kf2 Be8 40. Ke3 Bd8 41. Kd3
Nf6 42. Rg1 Ne4 43. Kc2 Qh7 44. Kb3 Bxh4 45. Bc3 Nxg3 46. Bf3 Rg6 47. Rg2 Qh6
48. Bd2 Bg5 49. Qxg3 Bxd2 50. Qh2 Rxg2 51. Qxh6+ Bxh6 52. Bxg2 Bd2 53. Bf1 Kg7
54. Nb7 Kg6 55. Kc2 Bxb4 56. Kd3 Be1 57. Be2 Bf2 58. Bd1 Kg5 59. Be2 Bg1 60.
Bd1 Kh4 61. Be2 f4 62. Nd8 Bd7 63. Nf7 b4 64. Bd1 Be8 65. Nd8 Bg6+ 66. Kd2 Bxd4
67. Nxe6 Bc3+ 68. Kc1 Bxe5 0-1
Ci-dessous après 40♝d8, les Blancs sont encore donnés gagnants...
|
|
|
Gagnants ? +1,7 sur Lichess (SF 16). Et puis +1,5 seulement après la réponse blanche Rf2. De toute façon, on sait comme c'est dangereux de jouer avec le roi sans abri. Et on ne voit pas non plus très bien ce que les blancs peuvent faire après Rf2.
|
|
|
"Gagnants" est sans doute excessif... disons que les commentateurs étaient encore à ce stade très enthousiastes...
|
|
|
Le coup Cf6 n'est pas facile à voir quand on joue Re3
|
|
|
Pas trop difficile à voir qd-même. Le simple fait de voir le cavalier pouvoir arriver en e4 aurait dû l'alerter. Et qq coups + tard, il perd un pion en 1 coup. 2 parties très avantageuses perdues en 1 coup, c'est dommage mais qq part, mérité.
|
|
|
Ronde 9.
Sicilienne Taïmanov jouée par Jules toujours en cours.
42♗c5 joué par Amin Tabatabaei
|
|
|
Nulle dans la dernière rencontre de Jules évoquée ci-dessus.
Classement final:
1 GM Adams, Michael ENG 2661 6
2 GM Tabatabaei, M. Amin IRI 2692 5,5
3 GM Gukesh, D IND 2720 5
4 GM Volokitin, Andrei UKR 2659 5
5 GM Bartel, Mateusz POL 2659 4,5
6 GM Niemann, Hans Moke USA 2667 4,5
7 IM Royal, Shreyas ENG 2438 4
8 GM Moussard, Jules FRA 2635 4
9 GM Vitiugov, Nikita ENG 2704 3,5
10 GM Mcshane, Luke J ENG 2631 3
|
|
|
