|
| Les parties commentées en langue française: la Caro-Kann. par Krusti le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je souhaite dans ce nouvel article faire la liste des ressources contenant uniquement des parties commentées en langue française et concernant la Caro-Kann.
Cela concernera principalement les livres mais cela peut concerner également d'autres supports (video, audio...).
Je commence, car il le faut bien...
Tome 1 "LES CHAMPIONS DU MONDE" de Morphy à Alekhine (édition grasset Europe Echecs). Page 243.
Il s'agit de la partie NIMZOVITCH CAPABLANCA New-york 1927
Dans la position du diagramme (13 f4 joué) le commentateur précise ce qui n’allait pas de soi pour moi compte-tenu de la position des cavaliers noirs dont l’un est encore sur la première rangée…
Ceux qui n’approfondissent pas suffisamment la position, vont certainement critiquer les quatre derniers coups noirs. « Les Noirs donnaient leur bon fou pour le Cavalier, et le Fou adverse s’est développé avec un gain de temps » diront certains. Mais ce jugement ne correspond pas à la réalité ! Le rayon d’action du ♗ e3 n’est pas bien grand ; le pion f4 lui barre la route vers l’aile-roi, alors qu’à l’aile-dame il ne peut pas entreprendre grand-chose. Les deux Cavaliers noirs par contre sont postés activement.
rn2k2r/ppq1nppp/4p3/3pP3/5P2/3QB3/PPP1N1PP/R4RK1 b kq - 0 13
[Event "New York"]
[Site "New York, NY USA"]
[Date "1927.03.13"]
[Round "15"]
[White "Aron Nimzowitsch"]
[Black "Jose Raul Capablanca"]
[Result "0-1"]
[ECO "B12"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "1927.02.19"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Bd3 Bxd3 5. Qxd3 e6 6. Nc3 Qb6 7. Nge2 c5 8.
dxc5 Bxc5 9. O-O Ne7 10. Na4 Qc6 11. Nxc5 Qxc5 12. Be3 Qc7 13. f4 Nf5 14. c3
Nc6 15. Rad1 g6 16. g4 Nxe3 17. Qxe3 h5 18. g5 O-O 19. Nd4 Qb6 20. Rf2 Rfc8 21.
a3 Rc7 22. Rd3 Na5 23. Re2 Re8 24. Kg2 Nc6 25. Red2 Rec8 26. Re2 Ne7 27. Red2
Rc4 28. Qh3 Kg7 29. Rf2 a5 30. Re2 Nf5 31. Nxf5+ gxf5 32. Qf3 Kg6 33. Red2 Re4
34. Rd4 Rc4 35. Qf2 Qb5 36. Kg3 Rcxd4 37. cxd4 Qc4 38. Kg2 b5 39. Kg1 b4 40.
axb4 axb4 41. Kg2 Qc1 42. Kg3 Qh1 43. Rd3 Re1 44. Rf3 Rd1 45. b3 Rc1 46. Re3
Rf1 0-1
|
|
|
Ce commentaire vient de remettre en cause tout ce pensait comprendre de l’activité. Les cases b8 et e7 sont donc des cases actives pour les cavaliers dans cette structure.
|
|
|
''Je souhaite dans ce nouvel article faire la liste des ressources contenant uniquement des parties commentées en langue française et concernant la Caro-Kann.''
''Cela concernera principalement les livres''.
Dans ce cas, voici ''quelques ressources'' :
Caro-Kann commentées dans des ouvrages en français :
A.Nimzowisch : Pratique de mon système
1. R.Spielmann-A.N.
2. G.Loewenfisch-A.N.
3. O.Krause-A.N.
B.Cafferty : Les 100 meilleures parties de Spassky
4. B.S-A.Rechko
5. B.S.-A.Foguelman
6. B.S.-P.Benkö
B.Fischer : Mes 60 meilleures parties
7. B.F.-T.Petrossian
8. B.F.-M.Euwe
9. B.F.-T.Petrossian
10. B.F.-R.Steimeyer
A.O'Kelly : Tigran Petrosian. L'intuition à l'affût
11. A.Dueckstein-T.P.
A.Karpov : Mes meilleures parties, mes analyses et commentaires
12. A.K.-A.Zaitsev
13. B.Spassky-A.K.
A.Karpov : 101 glorieuses victoires
14. L.Ljubojevic-A.K.
15. A.K.-R.Hübner
16. M.Wahls-A.K.
17. G.Kamsky-A.K.
18. V.Topalov-A.K.
19. G.Kamsky-A.K.
20. N.Short -A.K.
21. V.Anand-A.K.
F.Le Lionnais : Les prix de beauté aux échecs
22. A.Olland-H.Wolf
23. W.Guston-.Lambert
24. H. De Terestenchko-P.Potemkine
25. H.Kmoch-A.Rubinstein
26. K.Beyer- S.Crakanthorp
27. M.Monticelli-R.Fine
28. J.Moses-O.Cruz
29. M.Blümich-A.Alekhine
A.Haïk : 4 tournois pour un TITRE
30. A.Pomar-A.H.
31. A.Rosino-A.H.
32. E.Formanek-A.H.
A.Haïk /C.Fornasari / Les échecs spectaculaires
33. R.Spielmann-K.Hoenlinger
34. M.Tal-B.Gurgenidze
35. N.Gaprindashvili-J.Nikolac
L.Pachman : La stratégie moderne aux échecs
36. A.Nimzowitsch-J.Capablanca
37. A.Alekhine-W.Winter
38. E.Lasker-S.Tartakower
K.Spraggett (et autres canadiens) : Le Tournoi International d'Echecs de Montréal 1979
39. A.Karpov-L.Portisch
40. M.Tal-R.Hübner
41. L.Kavalek-R.Hübner
42. R.Hübner-L.Portisch
M.Euwe / W.Meiden : Maître contre Amateur et Amateur devient Maître
43. Amateur-Maître (n°7)
44. Maître-Amateur (N°15)
Entre autres... (Il y a notamment la collection d'E.E. reliée qui permet, par son index, de retrouver toutes les CK publiées, dont beaucoup sont commentées)
|
|
|
Il y en a quelques unes dans le second tome "LES CHAMPIONS DU MONDE"...
|
|
|
Ah bah voilà, nous n'avons plus qu'à compléter et piocher, d'autant plus que j'en ai pour ma part repéré quelques-unes dans "l'apprenti Sorcier" de Bronstein ainsi que dans "l'art du combat aux échecs" et également dans un autre O' Kelly sur Petrossian.
On va bien finir par en extraire de manière nette les différents schémas. Car tel est l'objectif final par delà le plaisir de l'investigation et de la plongée au cœur d'un système...
|
|
|
Il y en a aussi dans les 2 tomes d’Igor Stohl sur G.Kasparov parus chez olibris.
|
|
|
Après... c'est dommage de se limiter au français, sachant que rien que dans le livre de Karpov, exclusivement sur 3.e3 et 3.f3, il y a 15 parties commentées.
Mais... bon... si c'est le but (exclusivité française), même si on va être un peu limité, on devrait encore trouver du matériel un peu partout.
A l'occasion, je complèterai et remettrai ma vieille liste avec les codes de l'Encyclopédie, de B10 à B19 (un courageux pourra transcrire en texte).
|
|
|
Le livre sur A.Karpov n’est peut être pas simple à trouver...
|
|
|
Il n'y a rien de "dommage" à faire un choix et de s'y tenir (enfin essayer...), le but étant de gagner en clarté pas de faire "une totalité". Si éventuellement totalité il y a, elle serait là en français ce qui est déjà assez impressionnant.
Les amateurs qui souhaitent impliquer les commentaires en américain de Karpov peuvent (et doivent ?) ouvrir un article dédié.
Le forum est grand profitons-en. Il en faut pour tous les goûts.
Pour l'heure je convoque un article sur le web (EE) et non un livre, il s'agit du très bon commentaire (extrait avec j'espère l'aimable autorisation des auteurs, en gras) ...
"Cet article a été rédigé avec l'aide des notes de Niclas Huschenbeth (2616 Elo) , un joueur d'échecs allemand né le 29 février 1992 à Hann. Grand maître international en 2012. Champion d'Allemagne en 2010 et 2019 et médaille d'or par équipe et médaille d'or individuelle au premier échiquier lors de la Mitropa Cup 2011."
Dans la position du diagramme (12...♞f8 joué) on remarque l'itinéraire caractéristique du Cavalier qui passe de b8 en d7 puis en f8 avant d’atterrir il me semble aussi souvent en g6 qu'en e6 (ce dernier point à confirmer).
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6 6. c3 Bd6 7. Bd3 O-O 8.
Qc2 Re8+ 9. Ne2 h5 10. O-O h4 11. h3 Nd7 12. Be3 Nf8 13. Rad1 Bd7 14. Rfe1 Qc8
15. Nf4 Ne6 16. Nh5 Ng5 17. f4 Nxh3+ 18. gxh3 Bxh3 19. Qf2 Qg4+ 20. Kh2 Rxe3
21. Rxe3 Qxh5 22. Rxh3 Qxd1 23. Qxh4 Kf8 24. Qh8+ Ke7 25. Re3+ Kd7 26. Qxa8
Bxf4+ 27. Kg2 Qg4+ 28. Kf1 Bxe3 29. Qxb7+ Kd8 30. Qb8+ Kd7 31. Qxa7+ Ke8 32.
Qb8+ Kd7 33. Qb7+ Kd8 34. Qb8+ Kd7 35. Qb7+ 1/2-1/2
|
|
|
@Renan : J'avais déjà posté le lien qui permettait de l'avoir en pdf. Un livre qui m'a été très utile, plus d'une fois (et à des élèves aussi). Certes en anglais, de l'excellente maison Bastford (mais pas en américain!). L'idée n'étant surtout pas de faire "une totalité". Mais bien de profiter de l'excellence. Après... Chacun progresse comme il peut (Chacun fait, fait, fait / C'qui lui plaît, plaît, plaît/ Toutes les étoiles qui brillent / Qu'est-ce qu'elles ont à m'dire, les étoiles ?)
Mais bon... je m'abstiendrai donc sur ce post strictement franco-français... enfin... de traductions en français.
|
|
|
Bonjour chemtov,
Je ne me souviens pas que vous ayez posté un lien pour avoir cet ouvrage en pdf...cela m’aurait marqué quand même !
(Une partie se lit facilement même en anglais. )
Je crois que c'est l'idée de base de Krusti, le français.
|
|
|
Si vous retrouvez ce lien, auriez vous l’obligeance de le remettre? Merci Chemtov.
J’ai ca:
https://archive.org/details/anatolykarpovsbestgames/page/n1/mode/2up
|
|
|
En parlant de A. Karpov, il y a aussi son livre "Comment jouer les débuts semi-ouverts" édité en 1994 chez Armand Colin :
partie 17 : A. Sokolov - Karpov (Linares 1987 - finale des candidats : 1ère partie)
partie 18 : A. Sokolov - Karpov (Linares 1987 - finale des candidats : 3e partie)
partie 19 : A. Sokolov - Karpov (Linares 1987 - finale des candidats : 7e partie)
partie 20 : A. Sokolov - Karpov (Linares 1987 - finale des candidats : 9e partie)
partie 21 : Khalifman - K. Arkell (Léningrad 1989)
partie 22 : Anand - Larpov (Bruxelles 1991 - quart de finale des candidats : 7e partie)
partie 23 : Sax - Karpov (Haninge 1990)
partie 24 : Karpov - "Deep Thought" (New York 1990)
|
|
|
Nous voilà au cœur d’une belle bibliothèque virtuelle.
L’excellence de la langue française au profit de l’excellente défense qu’est la Caro Kann… vaste et enthousiasmant programme !
Pour l’heure je nous invite à regarder dans l’ouvrage « Quinze parties d’échecs et leurs aventures » de Mikhaïl Botvinnik et plus précisément la 13° partie. Elle oppose l’auteur avec les Noirs à Smyslov avec les Blancs (Moscou 1958).
Dans la position du diagramme on peut lire « Bien que le coup 3...e6 ne se jouait guère à l'époque, il avait ses partisans. Le plan efficace des Noirs 3...e6 suivi de ... ♛b6 et de ...c6-c5 semble avoir été une suggestion de Makogonov (nous avons atteint le niveau de maïtre en même temps lors du V° championnat d'URSS en 1927). Après l'introduction de ce plan, la variante a pratiquement disparu. Ce qui rend ce plan attrayant dans cette position, c’est qu’à cause du coup affaiblissant f2-f3, les Noirs n’ont pas à craindre l’isolement de leur pion central d5 »
Que veut-il dire au travers de cette dernière formulation ?
[Event "World-ch21 Botvinnik-Symslov +7-5=11"]
[Site "Moscow"]
[Date "1958.04.10"]
[Round "15"]
[White "Smyslov, Vassily V"]
[Black "Botvinnik, Mikhail"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[PlyCount "109"]
[EventDate "1958.03.04"]
[EventType "match"]
[EventRounds "23"]
[EventCountry "URS"]
[SourceTitle "MainBase"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[SourceVersion "2"]
[SourceVersionDate "1999.07.01"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Nc3 Nf6 5. Bg5 h6 6. Bh4 Qb6 7. a3 c5 8. Nge2 Nc6
9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Qa5+ 11. Nec3 Be7 12. Bxf6 Bxf6 13. exd5 Nd4 14. Bd3 exd5
15. O-O O-O 16. f4 g6 17. Qe1 Bg7 18. Kh1 Bd7 19. b4 Qd8 20. Rd1 b6 21. Qf2 Be6
22. Ba6 Qf6 23. Rd2 Rad8 24. Nd1 Nf5 25. Nac3 d4 26. Ne4 Qe7 27. Bd3 a5 28.
bxa5 bxa5 29. a4 Qb4 30. Re2 Bd5 31. Ng3 Nxg3+ 32. Qxg3 Rde8 33. Ref2 Bf6 34.
Qh3 Kg7 35. Bb5 Re1 36. Qd3 Be4 37. Qb3 Rxf1+ 38. Rxf1 Qd2 39. Nf2 Ba8 40. Qd3
Qxf4 41. h3 h5 42. Qe2 Qe3 43. Qxe3 dxe3 44. Nd1 Rc8 45. Nxe3 Rc3 46. Bd3 Rc5
47. Nc4 Rg5 48. Rf2 Bc6 49. Nd6 Re5 50. Nc4 Rg5 51. Nd6 Rd5 52. Nb5 Re5 53. Re2
Rxe2 54. Bxe2 Be7 55. Kg1 1-0
|
|
|
@Krusti : ''Que veut-il dire au travers de cette dernière formulation ?''
Bon... je m'étais dit que je n'interviendrais plus sur ce fil (souvent) limité aux mauvaises traductions en français, mais mon esprit humanitaire ne peut vous laisser dans le désarroi. Donc...
Lorsque les noirs joueront c6-c5, les échanges e4xd5 e6xd5 puis d4xc5 Ff8xc5 créeront un pion isolé en d5.
Mais les blancs ne pourront exploiter la faiblesse de ce pion d5, alors que leur propre structure sera terriblement affaiblie par la poussée f2-f3.
En position ouverte (celle qui créerait le pion isolé d5) la poussée f3 est faible (voire criminelle, les noirs pouvant même gagner parfois rapidement : 1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 e6 4.Cc3 c5 5.dxc5 Fxc5 6.exd5 Db6 7.Cge2 Ff2+ 8.Rd2 De3#) , mais elle est forte lorsque elle remplit sont rôle de soutien et de remplacement du pion e4.
@Renan : https://ia601001.us.archive.org/18/items/caro-kanndefence_advancevariationandgambitsystem/Anatoly%20Karpov%20%26%20Mikhail%20Podgaets%20-%20Caro-Kann%20Defence%20Advance%20Variation%20and%20Gambit%20System%20-%20Batsford%202006_text.pdf
|
|
|
Aujourd'hui pour ma part la partie sélectionnée vient de l'ouvrage Les 100 meilleurs parties de TAHL" (Solar Éditeur, traduit de l'anglais par Philippe Kelerson , présentation Michel Benoit).
Lien vers la couverture
Dans la position ci-dessous on note l’intéressant (et amusant d'une certaine façon) commentaire :
Plus ambitieux que 5 … e6, Botvinnik se trouvait dans une forme magnifique au cours de cet évènement et après avoir battu Smyslov, Kérès et Spassky il prétendait encore améliorer son score. Cependant, après la fin de cette épreuve, il déplora avec quelque humeur qu’en un temps où les travailleurs soviétiques s’apprêtaient une semaine de cinq jours, les joueurs d’échecs, eux, n’aient pas de jours de repos. Il est significatif à cet égard que lors de la ronde précédente, alors qu’il disposait de plusieurs pions de plus, il avait laissé Geller s’en tirer par la nullité. Pourtant, sans son esprit combatif bien connu Botvinnik ne serait pas Botvinnik… même à cinquante-cinq ans.
[Event "URS-chT Cup 05th"]
[Site "Moscow"]
[Date "1966.10.04"]
[Round "10"]
[White "Tal, Mihail"]
[Black "Botvinnik, Mikhail"]
[Result "1-0"]
[ECO "B14"]
[PlyCount "89"]
[EventDate "1966.09.24"]
[EventType "team-tourn"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "URS"]
[SourceTitle "EXT 2020"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2019.10.17"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2019.10.17"]
[SourceQuality "1"]
[WhiteTeam "Daugava"]
[BlackTeam "Trud"]
[WhiteTeamCountry "URS"]
[BlackTeamCountry "URS"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Qb3 Bg7 7. cxd5 O-O 8.
Nge2 Na6 9. g3 Qb6 10. Qxb6 axb6 11. Bg2 Nb4 12. O-O Rd8 13. d6 exd6 14. Bg5
Re8 15. a3 Nc6 16. Rfe1 Bg4 17. Bxf6 Bxf6 18. Nd5 Bd8 19. Nec3 Rxe1+ 20. Rxe1
Ra5 21. Ne3 Bd7 22. Nc4 Ra8 23. d5 Nd4 24. Nxd6 Rb8 25. Nce4 f6 26. Nc4 Kf8 27.
h3 Nb3 28. Bf1 b5 29. Ncd6 f5 30. Re3 fxe4 31. Rxb3 Ke7 32. Nxe4 Rc8 33. g4 Rc1
34. Kg2 Re1 35. f3 Rd1 36. d6+ Kf7 37. Bxb5 Be6 38. Rc3 Rd4 39. Rd3 Rxd3 40.
Bxd3 Bd5 41. Nc5 b6 42. Be4 Be6 43. Nd3 Bb3 44. f4 Ke6 45. f5+ 1-0
Concernant mon interrogation d'hier matin concernant le lien f2-f3 et l'éventuel pion isolé noir, les lecteurs curieux auront remarqué dés hier après-midi une intervention sur mon FB de mon jeune complice de C24, @heisenberg, accessoirement champion de France jeune, qui pratique cette variante avec les Blancs (et encore à Mexico au championnat du Monde des moins de 20 ans en 2023)...
|
|
|
Désolé pour la rédaction imparfaite du post j'ai dû me battre contre les forbidden ingx pendant apparemment plus de 10 minutes laissant filer la durée de màj...
On fera mieux la prochaine fois. :-)
|
|
|
Je commence donc par corriger le commentaire ci-dessus car il en manquait une petite partie : Il fallait lire « …un temps où les travailleurs soviétiques s’apprêtaient à faire une semaine de cinq jours,… »
Bond dans le temps et nous voilà dans le formidable livre de Romain Edouard intitulé :
« Mes années magiques avec Topalov » Olibris et recommandé par la Fédération Française des Échecs.
Page 164 la célèbre Caro-Kann lors du grand prix de Pekin en 2013.
Dans cette 10° ronde c'est donc l’immense Anish Giri qui conduit les Blancs.
Dans la position du diagramme où les blancs vont jouer 17..gxf5, Romain Edouard qui n’est jamais aussi excellent dans ses commentaires que lorsqu’il prend son air flegmatique se contente d’un « C’est juste une pièce ».
Pour le commentaire plus global il sera plus amère :
Page 166: Ce désastre nous aura au moins épargné les habituelles attaques des accusateurs de Topalov, mais pour un jour seulement ! Pendant ce temps, ils ont réussi à concocter une nouvelle théorie, selon laquelle Topalov avait parié contre lui-même à la ronde 10, parce qu’il savait qu’il allait gagner le lendemain et se qualifier de toute façon ! Une bien mauvaise journée pour les chercheurs qui tentent d’établir un lien entre la pratique des échecs et l’intelligence.
Event "Beijing FIDE GP"]
[Site "Beijing"]
[Date "2013.07.15"]
[Round "10"]
[White "Giri, Anish"]
[Black "Topalov, Veselin"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2734"]
[BlackElo "2767"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2013.07.04"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "CHN"]
[EventCategory "21"]
[SourceTitle "CBM 156"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2013.09.17"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2013.09.17"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 Bg6 6. O-O Nh6 7. c3 Be7 8. Bxh6
gxh6 9. g3 O-O 10. Nbd2 a5 11. Ne1 c5 12. h4 cxd4 13. h5 Be4 14. cxd4 Nc6 15.
Bf3 Bf5 16. g4 Nxd4 17. gxf5 Kh8 18. f6 Bb4 19. Bg2 Rg8 20. Ndf3 Nc6 21. Nd3
Qb6 22. Kh1 Bc5 23. Qc1 1-0
[r2q1rk1/1p2bp1p/4p2p/p2pPb1P/3n2P1/5B2/PP1N1P2/R2QNRK1 w - - 0 17
|
|
|
Toujours sur la Caro-Kann (d'avance) en français et encore avec Topalov, je regardais cette analyse sur Europe Echecs. EPOUSTOUFLANT !!!
Topalov,Veselin (2700) - Anand,Viswanathan (2781) Linares 16th Linares 1999
Et dans la finale les Noirs au trait doivent se montrer encore vigilant.
|
|
|
J'en ai trouvé une dans "Tempête sur l'échiquier", F. Le Lionnais: Tarrasch-Reti, 1922 (partie 19, p 61), Caro-Kann. Variante des échanges (sic)
|
|
|
"Dark Square Symphony" si l'on en croit ce lien...
|
|
|
Le Roi est une pièce...
|
|
|
Ce Post est Krustillan à souhait. Je me régale à sa lecture. Je ne sais pas si j'ai ce qu'il faut pour apporter ma pierre à l'édifice, mais je vais regarder si j'ai des choses.
La CK, même si je ne l'ai jamais mise à mon répertoire (attention spoiler alerte, ça va peut-être changer d'ici peu), est passionnante, et j'ai de nombreux livres sur cette ouverture, mais presque rien en français.
|
|
|
Hahaha en route pour cette nouvelle aventure @Oimsi
Au hasard de mes pérégrinations je découvre la variante Gurgenidze de la CK (diag) et au hasard suivant je m'aperçois que ce célèbre géologue (pour nous au moins) a laissé également son nom à une variante de la moderne (1 e4 g6 2 d4 c6).
|
|
|
J'imagine que c'est le même nom, car la position peut s'obtenir par transpo, et basculer dans celle de ton diagramme.
C'est aussi pour éviter, ou tout du moins, pouvoir mieux contrer cette ligne que certains jouent 3.Cd2, qui a moins d'impact. Cela dit je préfère avoir mon cavalier en c3 malgré tout, je ne comprends pas pourquoi le cavalier serait mieux en d2 après g6.
En tout cas cette ligne est une des spécialité d'Alexei Burmakin, qui doit être le gm le plus fort à la jouer régulièrement. La GMf Sabina Foisor qui me l'a joué il y a plus de 20 ans dans un tournoi en Alsace, alors qu'elle était encore sous les 2000, en est aussi une adepte.
|
|
|
Je viens de découvrir deux choses en cherchant sur mes bases...Rozentalis était lui aussi un adepte, certes moins assidu que Burmakin, mais avec un bon nombre de parties a son actif malgré tout?
Quant à Burmakin, son prénom est Vladimir pas Alexeï.
Et Dans la famille Foisor, toute la famille a joué cette ligne très régulièrement (Comment ça c'est trois choses et pas deux ?)
|
|
|
@Oimsi : pour éviter ce problème tu peux utiliser l'expression :" deux ou trois choses" , comme dans le célèbre " deux ou trois choses que je sais d'elle" de JLG (1967)
|
|
|
Partie N°48 du recueil "Les parties d'échecs les plus instructives jamais jouées.(BoD) Dépôt légal Septembre 2022.
Titre original "The most instructive games of chess ever played: 62 masterpieces of modern chess strategy. Première édition en langue anglaise éditée par les Éditions Simon and Schuster, New-York, 1965.
Ce bouquin fait (faisait) l'objet d'un regard (qui a vite été dévié de son objet c'est par ici....)
Deux coups de pion m'intriguent particulièrement, après avoir noté que nous une rupture avec e5 (mais là e7-e5) pour faire lien avec l'article sur la structure de pions/CK/RIOS...
Deux coups de pion donc 11... c5! et 18...c4! (diag joint) et comme je l'indique avec un point d'exclamation à chaque fois.
Et pour le second
18...c4!
Un très bon coup qui augmente la contrôle de la case d3 qui a été affaiblie par le neuvième coup szq Blancs. Désormais les Noirs ont la possibilité d'installer une pièce en d3 bien soutenue par le pion c4.
[Event "Kent County CA-28 Premier"]
[Site "Margate"]
[Date "1935.05.01"]
[Round "7"]
[White "Mieses, Jacques"]
[Black "Reshevsky, Samuel Herman"]
[Result "0-1"]
[ECO "B15"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "1935.04.24"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "ENG"]
[SourceTitle "HCL"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[SourceVersion "2"]
[SourceVersionDate "1999.07.01"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Ng3 e5 6. Be3 exd4 7. Qxd4 Qa5+ 8.
Qd2 Bb4 9. c3 Be7 10. Bd3 O-O 11. N1e2 c5 12. Nf5 Bxf5 13. Bxf5 Nc6 14. O-O
Rad8 15. Qc2 g6 16. Be4 Nxe4 17. Qxe4 Rfe8 18. Qc2 c4 19. b4 Qc7 20. Rfd1 Ne5
21. Bf4 Bd6 22. Nd4 Nf3+ 23. Nxf3 Bxf4 24. g3 Bh6 25. a4 Bg7 26. b5 Qc5 27.
Rac1 Rd5 28. Rxd5 Qxd5 29. Nd4 Bxd4 30. cxd4 Re4 31. Rd1 Rxd4 32. Rxd4 Qxd4 33.
Kf1 Kf8 34. a5 Qd3+ 35. Qe2 Qxe2+ 36. Kxe2 Ke7 37. Ke3 Kd6 38. Kd4 c3 39. Kxc3
Kc5 40. b6 axb6 0-1
|
|
|
@Oimsi C'est aussi pour éviter, ou tout du moins, pouvoir mieux contrer cette ligne que certains jouent 3.Cd2, qui a moins d'impact. Cela dit je préfère avoir mon cavalier en c3 malgré tout, je ne comprends pas pourquoi le cavalier serait mieux en d2 après g6.
Le cavalier est mieux en d2 qu'en c3 contre le g6 noir car cela permet d'établir le mur de granit b2-c3-d4 contre lequel le fou g7 se casse les dents
|
|
|
Richar Réti est sans conteste un nom illustre de notre panthéon. Je me replonge à la faveur de l’exercice qui consiste à chiner les commentaires en français des « Caro-Kann » son opus « Les Maitres de l’échiquier » Olibris, recommandé par la Fédération Française des Echecs.
C’est page 149 qu’il attaque « La théorie de la Défense Caro-Kann ».
Détail amusant pour nous ici, il va travailler sur une partie déjà évoquée un peu plus haut à savoir la désormais incontournable rencontre « Nimzowitsch-Capablanca 1927 New-York ».
J’extrais pour ne pas faire doublon son commentaire page 152 de la position en diag 17…h5 joué.
Ce coup explique pourquoi les Noirs ont permis g4. Les Blancs sont maintenant obligés de jouer g5 et les Noirs disposent d’une case forte en f5. Mais ce n’est pas seulement d’une case forte qu’il s’agit. C’est en fait l’ensemble des pions adverses qui sont bien trop avancés, et par conséquent faible et plein de trous.
r3k2r/ppq2p2/2n1p1p1/3pP2p/5PP1/2P1Q3/PP2N2P/3R1RK1 w kq - 0 18
|
|
|
Nouveau bond dans le temps et nous voici au cœur d'un livre de stratégie (partie 54 page 160).
Il s'agit de l'ouvrage sobrement intitulé "Exercices de stratégie" Olibris, recommandé par la Fédération Française des Échecs d'Emmanuel Bricard que l'on ne présente plus ici...
La position vient de la rencontre Parma Smejkal (1976)
Une CK dont la variante particulière illustre bien le débat entre 3♘d2 et 3♘c3 d'ailleurs dans les 2 cas c'est la variante Gurgenidze si les Noirs jouent 3... g6 ?
Je pointe en matière de teaser le début du commentaire de l'auteur lié au diag (11♗b2 joué):
Les Noirs manquent d'espace, mais ils ont un plan attractif à leur disposition:
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 g6 4. Ngf3 Bg7 5. c3 Nh6 6. Bd3 O-O 7. O-O f6 8. c4
Nf7 9. Re1 Na6 10. b3 Re8 11. Bb2 dxe4 12. Nxe4 Bg4 13. Ned2 f5 14. h3 Bxf3 15.
Nxf3 c5 16. Bf1 cxd4 17. Bxd4 e5 18. Bb2 e4 19. Bxg7 Kxg7 20. Nd4 Qf6 21. Nb5
Rad8 22. Qc1 Nb4 23. Nc7 Re7 24. a3 Nd3 25. Bxd3 Rxc7 26. Bf1 Rcd7 27. Qe3 a6
28. Rac1 Ne5 29. c5 Rd4 30. Qc3 f4 31. Qc2 e3 32. fxe3 Rd2 33. Qe4 f3 34. Kh1
Rf2 35. Red1 Qg5 36. g4 Rfd2 37. Rxd2 Rxd2 38. Qf4 Qxf4 39. exf4 Nc6 40. Rc3
Nd4 41. Rd3 Rxd3 42. Bxd3 Nxb3 43. c6 bxc6 44. Bxa6 c5 45. Kg1 Nd2 46. a4 c4
47. a5 c3 48. Bd3 f2+ 49. Kxf2 Nb3 50. Ke3 Nxa5 51. Kd4 Nb7 52. Kxc3 Nc5 53.
Kd4 Nd7 1/2-1/2
|
|
|
Merci Sisyphus, oui tu as raison c'est ce que vont jouer les blancs si les noirs rentre dans cette ligne. Mais comme les noirs ne jouent presque jamais g6 sur Cc3, je me dis que ce cavalier est parfaitement à sa place en c3, qu'il n'y a aucune raison de se passer de cette case au fond.
|
|
|
Nous voilà maintenant dans l'un de mes livres fétiches "TIGRAN PETROSSIAN 30 parties choisies et commentées par A.O'KELLY"
La partie en question Duckstein Petrossian 1962
Diag 14... e6-e5 joué et le commentaire nous dit:
Un premier coup de griffe. Le centre blanc disparait totalement ce qui provoque l'ouvertures de lignes centrales, rendant l'attaque illusoire
Illusoire... il y va fort quand même.
|
|
|
Voilà la première CK de l'ouvrage "L'apprenti sorcier" de David Bronstein et Tom Fürstenberg.
Elle oppose D. Bronstein à B.Ratner (Moscou 1945)
1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. d4 Bf5 7. Bd3 Bg6 8. Bf4 e6 9. O-O Bd6 10. Bg3 Bxg3 11. hxg3 Nd7 12. Qd2 O-O 13. Rad1 Kg7 14. Rfe1 Qc7 15. c4 Nb6 16. b3 Rfd8 17. Qe3 Rd7 18. g4 Qd8 19. g3 c5 20. Bxg6 hxg6 21. Kg2 cxd4 22. Nxd4 Qf8 23. Rh1 Kg8 24. Nxe6 Rxd1 25. Nxf8 Rxh1 26. Kxh1 Rxf8 27. Qe7 Kg7 28. Qxb7 Nc8 29. Qd7 *
Bronstein rappelle dans son commentaire final "Il n'est guère judicieux de chercher à abriter le roi noir de ce côté". On voit bien de quoi il parle.
J'ai passé par curiosité cette partie à la moulinette de SF16 en ligne (celui de lichess) et il n'y pas d'erreur chez les Blancs, il n'y en pas non plus chez les Noirs.
Tout juste 3 imprécisions dont la première est le coup gxf6... Un ange passe.
|
|
|
Tome 2 "LES CHAMPIONS DU MONDE" de Botvinnik à Fischer (édition grasset Europe Echecs).
Page 289.
Il s'agit de la partie Fischer Addison Cleveland 1957
Dans la position du diagramme (29 ♗e5 vient d'être joué) le commentaire est le suivant:
Un cas typique de la lutte du bon Fou contre le mauvais Cavalier. Il est intéressant de se rendre compte de quelle manière exemplaire Fischer, âgé alors de 14 ans, a créé les conditions préalables à la supériorité du Fou et avec quelle assurance il a ensuite profité stratégiquement de l'avantage positionnel.
|
|
|
"Vie et parties de Mickhaïl Tal"
Tome 1: A la conquête du titre mondial !
Partie N°29 Tal-Smyslov Bled 1959
Dans la position du diagramme les Noirs vont jouer 11...b5!?
Le commentaire est le suivant
Acceptant l'invitation des Blancs à la « danse de la mort ». 11… ♞b6 était meilleur, bien qu’après 12♗xf7+ ♜xf7 13♘xf7 ♚xf7 14♖he1 ♞bd5 15♕e5 !, l’attaque blanche soit très dangereuse.
La « danse de la mort »… je ne connaissais pas.
[Event "Bled-Zagreb-Belgrade Candidates"]
[Site "Bled, Zagreb & Belgrade YUG"]
[Date "1959.09.18"]
[EventDate "1959.09.07"]
[Round "8"]
[Result "1-0"]
[White "Mikhail Tal"]
[Black "Vasily Smyslov"]
[ECO "B10"]
[PlyCount "51"]
1.e4 c6 2.d3 d5 3.Nd2 e5 4.Ngf3 Nd7 5.d4 dxe4 6.Nxe4 exd4
7.Qxd4 Ngf6 8.Bg5 Be7 9.O-O-O O-O 10.Nd6 Qa5 11.Bc4 b5 12.Bd2
Qa6 13.Nf5 Bd8 14.Qh4 bxc4 15.Qg5 Nh5 16.Nh6+ Kh8 17.Qxh5 Qxa2
18.Bc3 Nf6 19.Qxf7 Qa1+ 20.Kd2 Rxf7 21.Nxf7+ Kg8 22.Rxa1 Kxf7
23.Ne5+ Ke6 24.Nxc6 Ne4+ 25.Ke3 Bb6+ 26.Bd4 1-0
|
|
|
La « danse de la mort »... C'est aussi l'expression utilisée dans l'édition anglaise de 1997. Et c'est probablement la même chose dans la première traduction de 1976 (publiée par David Levy). Il faudrait voir la version originale (russe).
La version française (Rodolphe Prévot) a apparemment perdu le ''kind''(aimable) de ''kind invitation'' de 1997.
|
|
|
"Du coup" on se demande quel pattern ou suite de coups se cache derrière cette danse...
Mon attention est attirée ce matin par les commentaires de la partie n° 75 dans ce livre: ( Une carrière échiquéenne d'un demi-siècle: Mes 90 meilleures parties d'échecs de Mikhaïl Botvinnik) opposant Tal donc à Botvinnik lors du championnant du Monde de 1960.
Nous sommes au 41° coup et Botvinnik a le trait dans la position du diagramme.
Le commentaire est le suivant:
41...♚f6
J'ai pris beaucoup de temps avant de mettre ce coup sous enveloppe. En effet, j'ai du calculer et me convaincre qu'un raid du Roi blanc à l'aile dame n'était pas dangereux pour les Noirs. L'analyse et la suite de la partie lors de la reprise confirmèrent que je ne 'étais pas trompé dans mon calcul.
[Event "World-ch22 Tal-Botvinnik +6-2=13"]
[Site "Moscow"]
[Date "1960.04.02"]
[Round "9"]
[White "Tal, Mihail"]
[Black "Botvinnik, Mikhail"]
[Result "0-1"]
[ECO "B18"]
[PlyCount "116"]
[EventDate "1960.03.15"]
[EventType "match"]
[EventRounds "21"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. N1e2 Nf6 7. h4 h6 8. Nf4 Bh7 9. Bc4 e6 10. O-O Bd6 11. Nxe6 fxe6 12. Bxe6 Qc7 13. Re1 Nbd7 14. Bg8+ Kf8 15. Bxh7 Rxh7 16. Nf5 g6 17. Bxh6+ Kg8 18. Nxd6 Qxd6 19. Bg5 Re7 20. Qd3 Kg7 21. Qg3 Rxe1+ 22. Rxe1 Qxg3 23. fxg3 Rf8 24. c4 Ng4 25. d5 cxd5 26. cxd5 Ndf6 27. d6 Rf7 28. Rc1 Rd7 29. Rc7 Kf7 30. Bxf6 Nxf6 31. Kf2 Ke6 32. Rxd7 Kxd7 33. Kf3 Kxd6 34. Kf4 Ke6 35. g4 Nd5+ 36. Ke4 Nf6+ 37. Kf4 Nd5+ 38. Ke4 Nb4 39. a3 Nc6 40. h5 g5 41. h6 Kf6 42. Kd5 Kg6 43. Ke6 Na5 44. a4 Nb3 45. Kd6 a5 46. Kd5 Kxh6 47. Kc4 Nc1 48. Kb5 Nd3 49. b3 Nc1 50. Kxa5 Nxb3+ 51. Kb4 Nc1 52. Kc3 Kg6 53. Kc2 Ne2 54. Kd3 Nc1+ 55. Kc2 Ne2 56. Kd3 Nf4+ 57. Kc4 Kf6 58. g3 Ne2 0-1
|
|
|
Nous sommes cette fois-ci dans le livre de Kotov "L'école des échecs" (volume 2 chez Payot) et plus précisément page 71.
La partie oppose Leonid Stein à Isaak Birbrager et pourrait bien, thématiquement parlant, s'apparenter à une attaque à l'aube.
[Event "URS-chT"]
[Site "Moscow URS"]
[Date "1966.09.29"]
[EventDate "1966.09.24"]
[Round "6"]
[Result "1-0"]
[White "Leonid Stein"]
[Black "Isaak Birbrager"]
[ECO "B10"]
[PlyCount "39"]
1.e4 c6 2.d3 d5 3.Nd2 dxe4 4.dxe4 Nf6 5.Ngf3 Bg4 6.h3 Bh5 7.e5
Nd5 8.e6 f6 9.g4 Bg6 10.Nd4 Nc7 11.c3 Qd5 12.Qb3 Qxh1 13.Qxb7
Kd8 14.N2f3 Bd3 15.Bf4 Qxf1+ 16.Kd2 Qxf2+ 17.Kxd3 Nxe6
18.Nxe6+ Ke8 19.Qc8+ Kf7 20.Nfg5+ 1-0
Au 6° coup des noirs ♝h5 ? Alexandre Kotov commente ainsi: Permettant un dangereux sacrifice de pion perturbateur. Juste était 6...♝xf3
En diagramme la position après 8...f6
|
|
|
Bonsoir Krusti,
Une attaque à l’aube c'est une attaque de nuit caractérisée par les coups 7.e5 et 8.e6 , bien expliquée dans le livre de H.Kmoch ou dans celui de V.Moret "Mon 1er répertoire d’ouvertures avec les blancs."
Le Fou f8 ne peut pas sortir et donc les Noirs ne peuvent pas roquer...Bien sûr il est possible de contrer cela.
|
|
|
Il faut noter que ce type de sacrifice de pion central, en sixième rangée, n'existe pas seulement en e6, mais aussi en d6. Et il n'est pas forcément lié à une attaque contre le roi (Il peut aussi emmurer le fou de l'aile-dame). J'aime particulièrement cette position survenant dans l'Italienne.
Estrin,Y - Nisman,B [C53]
Moscow-ch44 Moscow, 1967
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Qe7 5.d4 Bb6 6.Bg5 Nf6 7.d5 Nd8 8.a4 a6 9.d6 Qxd6 10.Qxd6 cxd6 11.Bxf6 gxf6
( Diagramme )
12.Bd5 Bc7 13.Nbd2 Rb8 14.a5 Rg8 15.Nh4 Nc6 16.Nc4 Ne7 17.Nb6 Rg5 18.0-0 f5 19.f3 f4 20.Kf2 Rh5 21.g3 Nc6 22.b4 Ne7 23.Rh1 f5 24.Ng2 fxe4 25.fxe4 Ng6 26.h4 fxg3+ 27.Kxg3 Bd8 28.Raf1 Be7 29.Kg4 Rh6 30.h5 Nf8 31.Rf7 Ne6 32.Rhf1 1-0
|
|
|
La maîtrise du milieu de partie aux échecs fait place à l'analyse (par Paul Kéres) d'une CK (ci-dessous annotée de Raymond Keene dans la base) et cela dans le chapitre 3 consacré à la question "Comment défendre des positions difficiles ?".
La position qui démarre cette analyse en diagramme intervient après le 26° coup ♛h3. C'est un régal, complexe, sur lequel je reviendrai...
Je note que dans son introduction à ce chapitre Kéres évoque un constat que j'ai déjà partagé, àmhn, à savoir Lorsq'on étudie les parties du siècle passé, on remarque en général une énorme surestimation de l'importance de l'attaque.
[Event "St. Petersburg"]
[Site "St. Petersburg RUE"]
[Date "1914.04.22"]
[Round "2"]
[White "Emanuel Lasker"]
[Black "Aron Nimzowitsch"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B16"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "1914.04.21"]
1. e4 {Notes by Raymond Keene.} c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 {This was another favourite of Nimzowitsch's, but he did not like the generally quiet situations generated by the classical 4...Bf5, preferring the tense struggles that resulted from 4...Nf6 and after 5 Nxf6+ the recapture with the e-pawn. Asztalos-Nimzowitsch, Bled 1931, went 5...exf6 6 c3 Bd6 7 Bd3 O-O 8 Qc2 h6 9 Ne2 Qc7 10 Be3 Nd7 11 Qd2?! Better 11 O-O-O Re8 12 g4! 11...Re8 12 Ng3? Bf4! and Nimzowitsch was beginning to get on top.} Nf6 5. Nxf6+ gxf6 {Nimzowitsch, on occasion, played the alternative fifth move recapture 5...gxf6. His game against Leonhardt at Carlsbad 1911, must have been one of the first games with this idea.} 6. Be2 {Nowadays 6 c3 Bf5 7 Bc4 or 7 Ne2 would more likely be played.} Bf5 7. Bf3 Qa5+ 8. c3 h5 {!? Intending to prevent White castling kingside.} 9. Bxh5 Nd7 10. Bg4 Bxg4 11. Qxg4 O-O-O 12. Ne2 e6 13. Bf4 Qb5 14. O-O-O Nb6 15. Ng3 {? 15 b3 would leave White with a safe though difficult game -- Lasker.} Qd5 16. Kb1 Qxg2 17. Rdg1 Qxf2 18. Ne4 Qh4 19. Qf3 Nc4 20. Ka1 f5 21. Ng5 Bd6 22. Bc1 Rd7 23. Rg2 Bc7 24. Rhg1 Nd6 25. Qe2 Ne4 26. Nf3 Qh3 {26...Qh5 is probably better.} 27. a3 a6 28. Be3 Rhd8 29. Ka2 Rh8 30. Ka1 Rhd8 31. Ka2 Re8 32. Rg8 Rxg8 33. Rxg8+ Rd8 34. Rg7 Rd7 35. Rg8+ Rd8 36. Rg7 Rf8 {Again 36...Qh5, threat 37...Bxh2.} 37. c4 Nf6 {Better 37...Kd8.} 38. Bg5 Nh5 39. Rxf7 Rxf7 40. Qxe6+ Rd7 41. Ne5 Bxe5 42. Qe8+ {Nimzowitsch should certainly have won this game.} 1/2-1/2
|
|
|
Voilà maintenant une CK célèbre fréquemment évoquée et quasi panthéonisée.
Nous sommes en 1961 à Bled: Fischer pilote les Blancs et Petrossian est à la manœuvre avec les Noirs.
Deux ouvrages la mentionnent et la commentent longuement, le célèbre "Mes 60 meilleurs parties" page 191 également "Les Champions du Monde De Botvinnik à Fischer" page 310.
Si le commentaire le plus amusant et le plus anecdotique reste celui formulé par Fischer dans son livre (page 194) suite à la proposition de Nulle de l'Arménien au 27° coup je retiens, dans le même livre, celui du 9° coup qui est une jolie marque de respect qu'il adresse à son adversaire. Jugez plutôt...
Dans la position du diagramme trait aux Noirs qui vont jouer...
9... Fg4!
Ce coup ultra raffiné réduit toute perspective d'attaque pour les Blancs. Petrossian a le don de humer de telles possibilités vingt coups avant qu'elles ne viennent seulement à l'esprit de son adversaire.
La partie dans la base:
[Event "Bled 30th Anniversary"]
[Site "Bled"]
[Date "1961.09.30"]
[Round "18"]
[White "Fischer, Robert James"]
[Black "Petrosian, Tigran V"]
[Result "1-0"]
[ECO "B17"]
[Annotator "Bulletin"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "1961.09.03"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "19"]
[EventCountry "YUG"]
[SourceTitle "MCL"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "1999.07.01"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 c6 2. d4 (2. Nc3) 2... d5 3. Nc3 (3. exd5) 3... dxe4 4. Nxe4 Nd7 (4... Bf5) 5. Nf3 (5. Qe2 Ndf6 $10 (5... Ngf6 6. Nd6#)) (5. Bc4 Ngf6 6. Ng5 Nd5 7. N1f3 h6 8. Ne4 N7b6 9. Bb3 (9. Bd3 {} Nb4 10. O-O Nxd3 11. Qxd3 e6 12. Ne5 $1 $36) 9... Bf5 10. Ng3 Bh7 11. O-O e6 $10 {Fischer,R-Portisch,L/Stockholm izt/1962/}) 5... Ngf6 6. Nxf6+ (6. Ng3 $14) 6... Nxf6 7. Bc4 Bf5 8. Qe2 e6 9. Bg5 Bg4 $1 (9... Be7 10. O-O-O h6 11. Bh4 Ne4 $5 12. g4 Bh7 13. Bg3 Nxg3 14. fxg3 Qc7 15. Ne5 Bd6 16. h4 $36 {Tal,M-Fuester,G/Portoroz izt/1958/}) 10. O-O-O Be7 11. h3 (11. Kb1 {} Nd5 12. Bc1 $1 O-O (12... Bxf3 13. Qxf3 Bg5 14. Qg3 $1) 13. Bd3) 11... Bxf3 12. Qxf3 Nd5 $1 13. Bxe7 (13. Bd2 Bg5) 13... Qxe7 14. Kb1 Rd8 (14... O-O-O) 15. Qe4 b5 $1 16. Bd3 a5 { a5-a4-a3} 17. c3 (17. a3 b4) 17... Qd6 (17... a4 18. a3) 18. g3 b4 $1 19. c4 Nf6 {× d4} 20. Qe5 (20. Qe2 O-O (20... Qxd4 $2 21. Bxh7) 21. Bc2 c5 $17 { }) 20... c5 (20... Qxe5 21. dxe5 Nd7 22. f4 Nc5 $10) (20... Qxd4 21. Qxa5) 21. Qg5 h6 $1 22. Qxc5 (22. Qxg7 $2 Ke7 $1 23. dxc5 Qc6 $1 (23... Qxc5 24. Rhe1 Rdg8 25. Rxe6+ $1 Kxe6 26. Re1+ $18) 24. Bg6 $8 Rdf8 25. Bxf7 Qe4+ $1 26. Ka1 Rh7 $19) 22... Qxc5 23. dxc5 Ke7 $2 (23... Rc8 $15) 24. c6 $1 Rd6 25. Rhe1 $1 Rxc6 26. Re5 Ra8 27. Be4 (27. Rb5 Ra7 $10 {f6-d7-c5}) 27... Rd6 $2 (27... Nxe4 $10 28. Rxe4 Rc5 29. Red4 Ra7 $10) 28. Bxa8 $16 (28. Rxd6 Kxd6 29. Rxe6+ fxe6 30. Bxa8 Kc5 31. b3 Nd7 32. Kc2 Kd4 $44) 28... Rxd1+ 29. Kc2 Rf1 (29... Rd8 30. Rxa5 $18) 30. Rxa5 Rxf2+ 31. Kb3 Rh2 32. c5 Kd8 (32... Rxh3 33. Ra7+ Kd8 34. Rxf7 Rxg3+ 35. Kxb4 $18) 33. Rb5 $1 (33. Ra7 Nd7 $1 34. c6 Nb6 $16) 33... Rxh3 (33... Nd7 34. c6 $18) 34. Rb8+ Kc7 (34... Ke7 35. Kxb4 (35. c6 $2 Nd5) 35... Rxg3 36. a4 $18) 35. Rb7+ Kc6 (35... Kc8 36. Rxf7 Rxg3+ 37. Kxb4 $18) 36. Kc4 $1 1-0
|
|
|
Chemtov a déjà publié une liste de livres en français qui constitue presque à mes yeux une bibliothèque d'échecs ideale ...
J'ai pourtant trouvé dans mes étagères , un excellent livre moins connu , avec deux Caro-Kann "historiques" commentées :
La Lutte des Idées aux Echecs , par Anthony Saidy , Edition Hatier - 1989 .
Botvinnik "Les Echecs, c'est l'art de l'analyse."
page 46 : Botvinnik vs Konstantinopolki- 1-0 Sverdlovsk 1943 . "Une partie ressemblant à un mécanisme d'horlogerie dans sa logique et sa régularité "
page 84
Tal vs Smyslov - 1-0 Tournoi des candidats Bled 1959. "La partie préférée de Tal dans ce tournoi des candidats".
|
|
|
Un autre excellent livre sur mes étagères , certes ancien, mais indispensable pour "apprendre à réfléchir tout seul" et stimuler et fertiliser votre imagination devant l'échiquier :
"Les idées cachées dans les ouvertures d'échecs " par Reuben Fine - Editions Payot - 1999.
Quelques pages ( 98 à 105) vraiment instructives pour "comprendre" la Caro-Kann , notamment sa structure de pions.
|
|
|
La partie contre Konstantinopolsky (il manque un "s", Thierry) est analysée par Seneca, dans son manuel, le premier livre d'échecs que j'ai eu dans les mains, pour illustrer la force d'une majorité à l'aile Dame.
(Il utilise une de ses parties contre Fichtl, un maître tchèque, pour illustrer la majorité centrale, c'est un dragon semi accéléré. Il y a aussi une partie, une espagnole d'échange, pour illustrer la majorité à l'aile Roi. Je ne me souviens plus assurément des joueurs, mais vu que le livre ne citait aucune partie de Fischer, je parierais sur une victoire blanche de Emanuel Lasker.)
|
|
|
Botvinnik-Konstantinoposlki se trouve évidemment aussi dans ''Das Schachgenie Botwinnik'' d'Alexei Suetin. A noter que le grand livre de théorie sur la Caro-Kann (qui m'a accompagné pendant vingt ans dans des dizaines de pays et de tournois) a été écrit par... Aleksandr Konstantinopolski ! (avec Aron Weiz). Une mine de références intéressantes.
Quand à l'Espagnole, c'est Lasker-Tarrasch. Partie qui m'a donné envie de jouer cette variante d'échange quand j'avais 14 ans (Fischer-Unzicker 1970 aussi). C'était génial, ça gagnait tout seul. Contre des ''vieux'', a priori expérimentés, mais qui ne comprenaient souvent pas la position.
|
|
|
Oui, contre Tarrasch, merci Chemtov.
Sinon, les "vieux" d'il y a quelques décennies, ok, mais aussi les "jeunes" d'il y a un peu plus d'un siècle 😉
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1258181
|
|
|
Oh… ce n’est pas vraiment comparable.
Quand j’étais gamin, je savais seulement que la finale de pions pouvait gagner, avec la majorité à l'aile-roi. Et je ne savais quasiment rien d’autre. Mais cela suffisait car mes adversaires, pourtant plus aguerris, n’avait pas l’air de le savoir.
Pour Lasker-Capablanca, c’est différent. Ces deux super-champions savaient quasiment tout de cette variante d’échange. La raison de la défaite de Capablanca n’est pas liée à la méconnaissance de la finale.
|
|
|
Non bien-sûr.
C'est que je me souvenais de l'adversaire de Lasker dans cette partie, pas dans celle contre Tarrasch, et je n'avais jamais remarqué que Capablanca était au début de sa carrière.
D'où la boutade 😊
Effectivement, dans la partie face au jeune cubain, c'est la création d'une faiblesse dans son propre camp (la case e5 après la poussée du pion f) qui m'avait marqué !
Je trouve toujours jolis les coups, en apparence, moches ou paradoxaux.
|
|
|
Jeune mais déjà très, très fort. Il menait le tournoi de Saint Petersbourg (devant Lasker, Alekhine, Tarrasch et Marshall) avant de s'écrouler dans les deux dernières rondes. Cette avant-dernière ronde contre Lasker est devenue ensuite un cas d'école, en matière de lutte psychologique (par le choix de l'ouverture).
|
|
|
Onischuk- Burmakin, Capelle-la-grande 2015.
Nous sommes page 48 d'EE n°653, il s'agit de la rubrique "Ouvertures et idées gagnantes" et c'est le GMI Christiant Bauer qui s'y colle pour un vaste sujet "La Caro-Kann d'avance avec 4.h4".
Un régal.
Une nouvelle fois c'est, lorsqu'elle a lieu, la poussée f6 des Noirs qui m'interpelle.
Elle arrive dans cette partie au 17° coup (17... f6 joué sur le diag joint).
Elle m'étonne et apparemment la suite à court terme étonne aussi CB qui commente ainsi:
17... f6
18.♖fe1 O-O
19.♕d3?!
19.exf6! ♛xf6 20.♕c3 conservait l'avantage.
Pendant que, dans la base on trouve (et en français...) le commentaire suivant
19.♕d3 Joué après une longue réflexion mais ef6 découvrant la faiblesse "e6" et justifiant le coup ♖e1 semblait plus logique.
[Event "Cappelle op 31st"]
[Site "Cappelle la Grande"]
[Date "2015.03.07"]
[Round "9"]
[White "Onischuk, Vladimir"]
[Black "Burmakin, Vladimir"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2629"]
[BlackElo "2581"]
[PlyCount "99"]
[EventDate "2015.02.28"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "FRA"]
[SourceTitle "EXT 2016"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2015.10.08"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2015.10.08"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. h4 h5 5. Bd3 Bxd3 6. Qxd3 e6 7. Bg5 Qb6 8. Nd2 Qa6 9. c4 Nd7 10. Ngf3 Ne7 11. O-O Nf5 12. Qc2 Be7 13. Bxe7 Nxe7 14. a4 Qa5 15. b4 Qd8 16. c5 Nf5 17. g3 f6 18. Rfe1 O-O 19. Qd3 fxe5 20. Nxe5 Nxe5 21. Rxe5 Qf6 22. f4 Qg6 23. Kh2 Qg4 24. Rg1 a5 25. b5 cxb5 26. axb5 a4 27. Nf3 a3 28. Ree1 Qg6 29. Ra1 Nxh4 30. Qxg6 Nxg6 31. Ng5 Rfe8 32. Rge1 h4 33. Nxe6 hxg3+ 34. Kxg3 Nf8 35. f5 Kf7 36. Re3 Nxe6 37. fxe6+ Rxe6 38. Raxa3 Rxe3+ 39. Rxe3 Ra4 40. b6 g6 41. Kh3 Kf8 42. Kg2 Kf7 43. Kg3 g5 44. Rb3 Ra8 45. Kg4 Ke6 46. Rh3 Ra4 47. Rh6+ Ke7 48. Kf5 g4 49. Rh7+ Kf8 50. c6 1-0
|
|
|
Il n'est pas anodin je crois de regarder la position au 19° coup (19 fxe5 diag) pour juste constater que:
SF donne "Les Blancs sont mieux" (rien que ça).
Alors que Christian Bauer rédige "Maintenant, les Noirs égalisent"
En fait SF préfère la suite 20.exf5 mais après 20.Cxf5, là seulement, SF considère que la position est équilibrée...
|
|
|
Il faudrait établir un moratoire sur les avis de Stockfish.
|
|
|
Pour ma part je ne résiste pas au plaisir de prendre SF en flagrant délit d’approximation.
J'me comprends.
|
|
|
Et si tu partageais ta compréhension avec nous, Krusti. Bien sûr une vision humaine est importante et Stockfish se cantonne à son rôle d'ordinateur, mais en quoi est-il approximatif ?
|
|
|
Impossible @Slucaino, à quelques heures du début de l'Open de Fontainebleau mes secondants m'interdisent de répandre ne serait-ce qu'une partie de nos travaux.Je sais que tu comprends.
Moyennant quoi pour rester sur cette séquence je me demande ce qu'avait en tête le conducteur des pièces blanches pour préférer 19.♕d3 à 19.exf6 tant ce dernier coup me parait, à moi et donc àmha, tellement naturel et prometteur.
Diag après 19.exf6 ♛xf6
|
|
|
Trop subtile cette position... Pour moi, les deux camps sont mal !
C'est marrant, dans ma base prinicpale, j'ai trouvé la partie avec ces commentaires (voir ci-dessous (commentaires de qui, je ne sais pas...).
Et au moment de 19...fxe5, la réponse potentielle 20.dxe5 n'est pas proposée. Quant à mon Rybka (associé à cette base) il donne un léger avantage noir après 20.dxe5.
Onischuk,V (2629) - Burmakin,V (2581) [B12]
Cappelle op 31st Cappelle la Grande (9), 07.03.2015
[RR]
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.h4 Reprenant la variante agressive jouée à la ronde 5 [4.Nf3 e6 5.Be2 Ne7 6.Nbd2 h6 7.0-0 Nd7 8.Nb3 g5 9.Ne1 Qc7 10.Bh5 c5 11.c3 Bg7 12.f4 c4 13.Nd2 gxf4 14.Ndf3 Ng6 15.Bxg6 fxg6 16.Nh4 0-0 17.Rxf4 Anand,V-Giri,A/Gashimov Memorial 2015 (3)/½-½]
4...h5 Stoppe l'avance thématique g4 mais au détriment d'un affaiblissement de la case "g5" [4...h6 5.g4 Onischuk,V-Kovalenko,I/Cappelle op 31st 2015 (5)/1-0]
5.Bd3 Bxd3 6.Qxd3 e6 [6...Qa5+ 7.Bd2 Qa6 8.Qh3 (8.e6!? Qxd3 9.cxd3 (9.exf7+) ; 8...e6 Ditter,H-Schuster,K/Oberliga Bayern 9596 1995/0-1]
7.Bg5 Qb6 8.Nd2 Qa6 L'idée de la variante [8...c5 9.c4! Qxb2 10.Rb1 Qxd4 11.Qe2 b6 12.cxd5 Qxd5 13.Ngf3 f6 (13...Ne7!?) 14.Bf4 Inarkiev,E-Sjugirov,S/RUS-ch Higher League 67th 2014 (4)/0-1(14.Rd1!? fxg5 15.Ne4 Qb7 16.Nfxg5©) ]
9.c4 Nd7 [9...Bb4 10.b3 Ne7 11.Ne2 Shirov,A-Roiz,M/Lublin 3rd 2011 (2)/½-½ (11.Ngf3 Nf5 12.0-0 Nd7 13.Rfc1 0-0 14.Nf1! Rfe8 15.Ne3 Nepomniachtchi,I-Miton,K/EU-ch rapid Warsaw 2011 (12)/1-0) ]
10.Ngf3 [10.Ne2 Be7 11.0-0 Bxg5 12.hxg5 Ne7 13.Nf4 g6 14.b3 0-0-0 15.Qc3 Kb8 16.c5 b6 17.b4 bxc5 18.dxc5 Qa4 19.Nf3 Nf5 20.Ne2 Ka8 21.Rab1 h4 22.Rb3 h3 23.g4 d4 24.Qd3 Nh4 25.Nxh4 Rxh4 26.Qe4 Nb8 27.Nxd4 Qxa2 28.Nxc6 Rd5 29.Na5 Nc6 30.Rg3 Nxa5 31.bxa5 Qxa5 32.c6 h2+ 33.Kh1 Qb5 34.Re1 Qxc6 35.Rf3 Qb7 36.Rf4 Rh8 37.Kg2 Qc7 38.Qf3 Qxe5 39.Rh1 Rh7 Morozevich,A (2712)-Fedoseev,V (2661) Moscow 2014 0-1]
10...Ne7 11.0-0 Nf5 Transposant dans la partie 12.Qc2 Be7N Il est un peu curieux de vouloir échanger le mauvais fou des Blancs mais les Noirs voulaient peut-être profiter du fait que les Blancs ont roqué pour tenter un levier f6 g5 [12...Bb4 13.b3 0-0 14.a3 Bxd2 15.Bxd2 dxc4 16.bxc4 Rac8 17.c5 b6 18.a4 Rfe8 19.Rfe1 Nf8 20.Re4 Red8 21.cxb6 axb6 22.Bb4 Ng6 23.Qc3 Qb7 24.Rae1 Rd5 25.a5 bxa5 26.Bc5 a4 27.Ra1 Ra8 28.g3 Nf8 29.Re2 Nd7 30.Rb2 Qa6 31.Rb4 Nxc5 32.dxc5 a3 33.Ng5 Rd3 34.Qc2 Rad8 35.Ra4 Nd4 36.Rxa6 Nxc2 37.Ra2 Nb4 38.R2xa3 Nxa6 39.Rxa6 R3d5 40.Rxc6 Rxe5 41.Rc7 f6 42.f4 Snape,I (2231)-Lalith,B (2484) Hastings 2011 0-1]
13.Bxe7 Nxe7 [13...Kxe7 14.a4 f6 15.Rfe1] 14.a4! Les Noirs commencent à manquer d'espace et la Dame en a6 n'est pas très bien placée
14...Qa5 15.b4! Qd8 [15...Qxb4 16.a5 Enferme la dame] 16.c5 Nf5 17.g3 f6 18.Rfe1! 0-0 19.Qd3
Jouée après une longue réflexion mais ef6 découvrant la faiblesse "e6" et justifiant le coup Te1 semblait plus logique [19.exf6]
19...fxe5 20.Nxe5 Nxe5 21.Rxe5 Qf6 22.f4
Etc...
|
|
|
Voilà un commentaire d'une position de la CK que j'aurais vraiment aimé lire dans les premiers jours de ma conversion.
Ce n'est certes pas le commentaire d'une partie entière mais cela a autant de valeur et c'est Ô combien motivant.
Cela vient de Watson Ouvertures Volume 1. Nous sommes page 33 dans un chapitre introductif qui parle des différents types de centre.
Dans la position du diagramme Watson propose comme analyse:
Il y a un cas d'abandon du centre dans l'ancienne ligne principale de la défense Caro-Kann
...
r3kbnr/ppqn1pp1/2p1p2p/7P/3P4/3Q1NN1/PPPB1PP1/R3K2R w KQkq - 0 12
...
Les Noirs ont moins d'espace, mais une position sûre et sans faiblesses. Ils peuvent aussi essayer de casser le centre blanc pas ...c5. Le jeu Blanc est plus facile, mais à supposer qu'il y ait un avantage, contre un jeu précis celui-ci ne sera que très léger. Ce type de « centre restreint » fera l'objet d'une discussion plus poussée dans le chapitre 3
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 e6 *
|
|
|
Dans EE n°758 Novembre 2024 reçu ce matin Marc Quenehen s'intéresse à la CK (et l'un de ses pièges favorable aux Blancs) page 56 et 57 et notamment à travers un blitz entre Iskandarov (2535) et Paulius (2501).
Diag 5...♗g6?
|
|
|
Voilà les joueurs francophones avertis de ce piège ancien ! Un fait insolite : Spielmann a joué 6.h4! contre van Nuess en 1928, mais 6.Ce5? contre Davidson en 1932. Et cette fois il ne s'agissait pas de blitz.
|
|
|
Je n'appellerais pas cela un piège. Mais simplement une ligne théorique : 1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 dxe4 4.Cxe4 Ff5 5.Cg3 Fg6, avec une faute noire On peut y arriver aussi par 1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 dxe4 4.Cxe4 Fg4 5.h3 Fh5 6.Cg3 Fg6.
A noter qu'en 2009, deux petites pupillettes U12 (dont une Strasbourgeoise) ont tenté de compléter la fameuse partie Lasker-Mueller
Nourani,M (1550) - Baldi,V (1642) [B11]
FRA-ch U12 Girls Aix les Bains (4), 21.04.2009
1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.Nf3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.Ne5 Bh7 8.Qh5 g6 9.Qf3 Nf6 10.Qb3 Qd5 11.Qxb7 Qxe5+ 12.Be2 Qd4 13.Qxa8 Qb6 14.a4 a5 15.Ba6 Nd5 16.Qb7 Qxb7 17.Bxb7 Nb4 18.Kd1 e6 19.b3 Bc5 20.Bb2 0-0 21.Ne4 Be7 22.Ba3 Nd5 23.c4 Nb4 24.Nc3 Rd8 25.Rh3 Rd7 26.Bxc6 N8xc6 27.h5 g5 28.Re3 Bc2+ 29.Ke2 Bxb3 30.d3 Bc5 31.Ne4 Bd4 32.Rb1 Bxa4 33.Rg3 Be5 34.Nc5 Bc2 35.Nxd7 Bxb1 36.Nxe5 Nxe5 37.f4 Nec6 38.fxg5 hxg5 39.Rxg5+ Kh7 40.Bxb4 axb4 41.Rc5 Nd4+ 42.Ke3 Nc2+ 43.Kd2 Kh6 44.Kc1 Na3 45.d4 f5 46.d5 exd5 47.cxd5 Bd3 48.d6 Bb5 49.Kb2 Bd7 50.Kb3 Nb1 51.Kxb4 Kxh5 52.Ka5 Kg4 53.Kb6 f4 54.Rc7 Bf5 55.Rg7+ Kh4 56.Rf7 Kg4 57.Rxf5 Kxf5 58.d7 Nd2 59.d8Q Nc4+ 60.Kb7 Ke4 61.Qg8 Nd6+ 62.Kc6 Nf5 63.Qe6+ Kd4 64.Qxf5 Ke3 65.Qg4 Ke4 66.Kd6 Ke3 67.Qf3+ Kd4 68.Qxf4+ Kd3 69.Kd5 Kc3 70.Qc4+ Kd2 71.Ke4 Kd1 72.Ke3 Ke1 73.Qc1# 1-0 Une partie folle !
Depuis, personnellement, je recommande plutôt de jouer 9.Fc4 et 10.De2, à la place de 9.Df3 et 10.Db3. Comme dans :
Lasker,E - Radsheer, 1908
1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 dxe4 4.Cxe4 Ff5 5.Cg3 Fg6 6.h4 h6 7.Ce5 Fh7 8.Dh5 g6 9.Fc4 e6 10.De2 Fg7 11.Cxf7 1-0
|
|
|
Mais je n'ai pas encore reçu mon Europe-Echecs de novembre. C'est peut-être aussi la recommandation de Marc.
|
|
|
J'étais arrivé à la même conclusion : 9.Fc4 est très bien et cela évite d'encombrer la mémoire.
|
|
|
Je viens de lire l'article. Cette partie de GM est absolument invraisemblable (même en blitz, voire en bullet). Probablement, dans ce tournoi sur le net, les deux GM avaient fait une pause pipi et avaient cédé la souris à un pote ou à un de leurs gamins. Pas le meilleur article de Marc Quenehen (dont j'aime beaucoup le travail dans son ensemble et les analyses de ses parties rapides en particulier).
|
|
|
