Meteore, le

2.c3 me semble vraiment bizarre ?! Je pense que tu peux prendre de l'espace par 2.d5. Ce sera sans doute pour une prochaine fois !

SerialAdoubeur, le

Je joue pas d5 car je vais rester dans les shémas de London ou attaque Torre , sinon beaucoup trop de théorie à mon gout (Benko, Benoni, etc...)

Meteore, le

si tu veux des commentaires mets des diagrammes....impossible de lire "à l'aveugle" une partie aussi longue. personnellement j'arrive à suivre jusqu'au 8eme coup

ArKheiN, le

@meteore, c3 n'est pas du tout bizarre pour un joueur de Londres/Torre, et ça embête souvent un joueur de Benoni qui recherche l'activité et l'asymétrie, qui fait que la Slave d'échange par ..cxd4 suivi de d5 arrive peu en pratique de la part de ces joueurs. Très facile de copier le texte et de coller dans un lecteur de pgn... Sinon partie propre, en tant que joueur Londres moi-même j'ai tendance à ne pas prendre en e4 avec le cavalier mais il y a des cas où c'est le mieux comme ici. Si je cherche la petite bête je dirais qu'il y a eu un petit relâchement dans la précision technique qui fait que les Noirs auraient pu égaliser, mais tu es plus fort que ton adversaire de plus de 100 points, on a souvent l'impression de briller tactiquement ou techniquement face à une résistance insuffisante. Mais je répète c'est plutôt propre et instructif!

SerialAdoubeur, le

Un grand merci pour ta réponse très complète