|
| Quels modules d'échecs utilisez vous pour l'analyse ? par midi le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je teste en ce moment des modules de tout âge pour analyser mes parties dans l'interface Fritz 11 qui fonctionne très bien sous Windows 11 et Linux Ubuntu. Il me semble que les modules qui ont un jeu positionnel humains sont bien adaptés pour ce faire.
Je charge actuellement trois modules en monocore sur un PC qui tourne en quad avec un processeur puissant. L'histoire n'est pas aussi simple qu'il y paraît car entre les problèmes de conception et les bugs, on peut vite déchanter. Il est bien connu que Stockfish 8 part en vrille sur certaines variantes et pourtant il a un beau jeu positionnel et de plus est très réactif pour l'analyse automatique en multicore. Je fais tourner actuellement Fritz 8 (2450 elo) et Rybka 3 Human (3080 elo) pour cadrer le jeu humain et un troisième module pour avoir des informations complémentaires tendant vers l'absolu comme Stockfish 16.1 par exemple. Je teste Houdini 3 considéré comme étant un bon module ayant un jeu humain.
Tout cela pour analyser entres autres mes malheureuses parties d'"agitateur de pixels" (je ne pousse plus de bois depuis bien longtemps).
Quels modules aimez vous utiliser pour analyser vos parties personnelles ?
Au plaisir de vous lire.
|
|
|
Perso j'utilise Stockfish qui est gratuit (open source). Il est m'a été recommandé par un joueur semi pro
|
|
|
Pareil.
|
|
|
Moi, je revois mes parties avec le Stockfish16 de Lichess. Je l'adore. Il m'a donné 97% de précision dans ma dernière partie sur le site (en 5+8). Depuis les courtisans de Versailles, il n'y a pas eu plus grand lèche-bottes.
|
|
|
Stockfish 11 sur mon téléphone android
|
|
|
Histoire de donner une réponse autre que Stockfish, j'avoue continuer à utiliser Junior 7 justement pour son style que je trouve plus accessible à un pousseur de bois comme moi.
|
|
|
Le style "humain" des moteurs d'échecs, c'est un mythe : ils sentent tous l'algorithme à plein nez.
|
|
|
Il faut peut-être attendre les moteurs utilisant la nouvelle génération d'IA générative pour avoir un jeu plus humain.
|
|
|
J'aime beaucoup Leptir Big-Ultra.
|
|
|
Il existe plusieurs versions du très fort module Komodo (Dragon) mises gratuitement à disposition sur le site officiel.
|
|
|
Chemtov, le 10/05/2024 00:23
"je revois mes parties avec le Stockfish16 de Lichess."
Pareil !
"Je l'adore."
Pareil !!
"Il m'a donné 97% de précision..."
Pareil !!!
"Depuis les courtisans de Versailles, il n'y a pas eu plus grand lèche-bottes."
Ce n'est pas gentil de m'enlever mes œillères 😊
Mais, effectivement, cette fonction peut facilement "tromper" son utilisateur.
|
|
|
@Julo62 : La dernière partie, dans une ouverture pour faire plaisir à Krusti (Caro Kann, système Larsen/Bonstein comme il le nomme) :
xxxxxxx (2472) - yyyyyy (2600) [B10]
Rated rapid game https://lichess.org/ 08.05.2024
[lichess.org]
1.e4 c6 2.Nf3 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Qe2 Bg4 6.Nxf6+ gxf6 7.h3 Bh5 8.d3 Qb6 9.Qe4 Nd7 10.Be2 e6 11.0-0 Bg6 12.Qc4 Qb4 13.Qxb4 Bxb4 14.Bf4 0-0-0 15.a4 Nb6 16.Bg3 Bd6 17.Bh4 Be7 18.Rfe1 Nd5 19.Bf1 Rhg8 20.c3 Nf4 21.d4 Nxh3+ 22.gxh3 Be4+ 23.Bg3 Bxf3 24.Bd3 f5 25.Bxf5 Bd6 26.Bxh7 Rg7 27.Re3 Bd5 28.Bd3 f5 29.c4 f4 30.cxd5 fxe3 31.Kf1 Bxg3 32.fxg3 Rxg3 33.dxe6 Rf8+ 34.Ke2 Rf2+ White resigns. 0-1
Donc, il suffit de ne rien donner, sans avoir vraiment d'idées, et le module vous note à la quasi-perfection, par une analyse purement tactique sans considération stratégique ou positionnelle.
|
|
|
@ Chemtov
Après quelques rapports élogieux de ce genre, je m'étais aussi fait cette remarque que c'est bien trop beau pour être vrai 🤣
|
|
|
