|
|
|
Vidéo très émouvante dans laquelle je découvre une vrai complicité entre Tal et Fischer
Bobby Fischer and Misha Tal funny anecdote from Bled, 1959
|
|
|
L'anecdote du c6 qui devient c5 après une hésitation volontaire génère un grand et beau sourire de Tal, semble beaucoup amusé Fischer adulte mais laisse glacial, sur l'instant, le Fischer ado.
Belle vidéo (veiller toutefois à couper le son une fois l'anecdote terminée).
|
|
|
Fischer était en bons termes avec Tal, qu’il vénérait plus jeune- c’était le champion du monde 1960, et un type sympathique !
Plus tard il a eu de bons rapports avec Spassky- qui est devenu un véritable ami pour lui après 1972; il respectait et craignait aussi Petrosian.
Bref, malgré ses diatribes contre les « soviétiques », il était souvent en bons termes avec eux !
|
|
|
Fischer attaquait beaucoup plus le système soviétique que les joueurs eux-mêmes, oui.
Fischer était, au moins pendant sa carrière, complètement centré sur le jeu (certains diraient à un niveau pathologique, même). Et à ce sujet au moins, il était extrêmement lucide et objectif.
Il respectait énormément le niveau de jeu des soviétiques.
Pendant ses toutes jeunes années, à l'interzonal de Portorož, quand on lui a demandé s'il pensait s'il avait une chance de se qualifier comme candidat, il a dit qu'il se voyait dans les 6 premiers, qu'il suffisait de battre tous les non soviétiques, en gros.
Il a été candidat.
À cette époque il ressentait encore une certaine infériorité par rapport à ces joueurs.
Quand on lit les comptes-rendus des réunions du bureau de la fédération soviétique, avant 72 et après, ou les mémoires réalisés par les principaux joueurs soviétiques au sujet de l'américain, on voit que ce respect pour le jeu de Fischer était réciproque.
Par contre, plusieurs d'entre-deux, Tal et Geller en particulier avaient bien remarqué la différence entre la force du joueur et son côté puéril vis à vis de certaines remarques ou situations un peu provocantes.
D'ailleurs, ils ont sans doute sous-estimé la capacité que Fischer a eu de changer son comportement, d'améliorer sa maîtrise de lui.
Et il faut bien avouer que, dans son rush final, il était passé maître dans l'art de faire peser la pression sur les épaules de ses adversaires.
|
|
|
Drôle de sensation ce matin à J+3 des Olympiades, dés l'ouverture de ma boite à lettres.
Une revue échiquéenne, et pas n'importer laquelle, qui titre "LES FRANÇAIS RAFLENT TOUT !".
Juste quelques secondes de doute...
|
|
|
Merci Domi pour le lien vers cette courte et belle video de Fischer vs Tal . beaucoup de photos que je n'avais jamais vu . Voir Fischer souriant et heureux au coté de Tal m'a étonné, car je gardais de Fischer le souvenir d'un homme peu souriant tout au moins en public..
|
|
|
@tc
Avec plaisir Thierry.
J'ai eu la même impression que toi.
Heureusement qu'on a ce genre de vidéo pour démystifier le narratif officiel.
|
|
|
Immense manifestation échiquéenne au cœur de Jérusalem.
|
|
|
Dans une itw people l'immense sportif Léon Marchand déclare (alors qu'il est un as du Rubik's Cube) que s'est en "allant jouer aux échecs avec son père" que ce dernier lui a offert ce casse-tête.
|
|
|
Magnifique partie de MVL contre Nepo
(Julius Baer Generation Cup 28/09/2024)
Les blancs jouent et gagnent (diagramme)
|
|
|
La partie :
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4 c6 9. Nc3 Nxc3 10. bxc3 dxc4 11. Bxc4 Bg4 12. Bd3 Nd7 13. Rb1 b5 14. h3 Bh5 15. g4 Bg6 16. Bxg6 hxg6 17. d5 cxd5 18. Rxb5 Nb6 19. Be3 Qc7 20. Bd4 Rfe8 21. Qd3 Bf8 22. Kg2 Rad8 23. Rfb1 Re6 24. Ra5 Rd7 25. Rbb5 Qd8 26. Ra6 Qc8 27. Rba5 Nc4 28. Rxe6 Nxa5 29. Ng5 Rd6 30. Qg3 Qd8 31. Re8 Qxe8 32. Qh4 Qe4+ 33. Kg3
|
|
|
Et ça les fait rire...
|
|
|
Merci beaucoup Krusti pour le lien vers ces photos magnifiques et rares de joueurs d'échecs légendaires !
|
|
|
photos magnifiques. Merci.
|
|
|
La FFE, et c’est une excellente initiative, lance un questionnaire sur le fair-play et les dispositifs anti-triche:
"Dans le cadre de sa politique de renforcement des dispositifs anti-triche, la FFE souhaite recueillir votre opinion sur ce sujet."
Au passage je suis étonné, depuis la création de la commission fair-play, que celle-ci (mais je peux me tromper) ne considère son rôle que dans une dynamique disciplinaire.
Un peu comme un juge d'instruction-bis.
Fair-play : Les définitions des différents dictionnaires sont à ce titre intéressantes puisqu'elles ne s’embarrassent pas (comme je le fais ici). Elles mélangent, ou plutôt agglomèrent, le respect de la règle, celui de l'adversaire ou bien encore celui de l'esprit du jeu/ ou du sport...
Mais l’usage (et bien au-delà du jeu d’échecs) montre que l’on peut très bien remporter une compétition en manquant de fair-play et en n’étant jamais inquiété du point de vue disciplinaire. On gagne alors, si l’on a manqué de fair-play, dans la honte le déshonneur l’opprobre etc. Mais on gagne. De mon point de vue il est là le vrai périmètre d'une commission fair-play.
Je vois donc bien le lien étroit entre une faute de fair-play et un manquement relevant du disciplinaire, pour autant il me semblait que travailler sur le fair-play c'était précisément nuancer cet interstice.
Qu'un fait arrive à la commission Fair-Play et qu'ensuite l'une des conclusions ce celle-ci débouche sur une saisine de la commission de discipline: OK ! mais je ne vois pas bien l'intérêt de faire jouer (ou de laisser jouer) à cette commission comme un rôle de juge d'instruction-bis.
Le dispositif disciplinaire me semble globalement assez satisfaisant même si des évolutions restent possibles. Ses outils sont en place et l’organe d’instruction existe déjà.
Une commission fair-play devrait à mon sens produire essentiellement de l’éthique (au risque de paraître pompeux).
Les échecs sur le web (je parle là des stream) sont d’ailleurs un terrain privilégié aujourd’hui à regarder sous l’angle de l’éthique du comportement du joueur d’échecs mais aussi de l’éthique des intervenants de manière plus générale. Et je ne parle pas, là, de la triche (clairement du côté de la discipline) mais de ce qui se dit et de ce qui se montre.
C'est certainement mon côté old-school...
|
|
|
C'est bizarre, cette association fair-play + triche. Cela n'a rien à voir.
|
|
|
Fair-play ?? Fair-play ??
la fédération FRANCAISE des échecs communique une fois de plus en franglais...comme les médecins de Molière parlaient le latin...
la traduction littérale de Fair-play est "jeu loyal ";
En français il existe une expression ayant le même sens : "esprit sportif " "sportivité" " respectueux des règles " "beau joueur " etc ...
|
|
|
Fair-play, fair-play... Tiens... Cela me rappelle quelque chose (de tout récent). Je devrais présenter un cas intéressant à la commission fair-play de la FFE. (Je pense que les dirigeants sont aussi susceptibles d'être jugés ou au moins ''évalués'' ou ''blâmés'' par cette commission).
Je pense en particulier à un président fédéral qui n'envoie pas la classique lettre de félicitation officielle aux lauréats (podiums, médaillés) d'un Championnat du Monde. Lorsqu'une équipe de club a représenté de facto la France, rapportant un podium mondial par équipe et deux médailles (d'or et d'argent) individuelles et n'a été soutenue ni avant, ni pendant, ni après. Comment nommer cela ?
Ce courrier officiel de félicitation pour la performance, et de reconnaissance pour le service rendu, est toujours envoyé par les présidents fédéraux, puis transmis et notifié ensuite à la mairie et aux autres instances locales (région et département). Afin que tous puissent partager (et parfois reprendre, diffuser ou utiliser) le succès des lauréats.
Ne pas envoyer ce courrier officiel final a été considéré par certains comme une faute grave, par d'autres juste comme une absence de fair-play. Difficile de trancher... Et si c'était les deux ? Possible aussi.
|
|
|
le mot "indélicatesse" est certainement trop raffiné pour décrire cette situation , mais le mot "goujaterie" me semble pertinent.
Profitons de notre forum des amoureux des échecs pour féliciter une nouvelle fois les joueurs vétérans strabourgeois émérites devant tous.. sauf pour la fédération...
|
|
|
On ose pas le dire ?
Incompétence
Précisions :
Le fait que beaucoup de fédérations sportives souffrent du même mal n'est pas une excuse.
|
|
|
J'ai failli faire un post pour cette position, mais j'ai crains que Chemtov ne dise que 1) On analyse pas les blitz et 2)Les combinaisons d'ordinateurs sont "capillotractées" 😉
Pour le contexte c'est un blitz 3+2. J'ai les noirs contre un 2260 et j'ai gagné tranquillement avec une pièce de plus.
Dans cette position,trait aux noirs, peut-on prendre le pion h2 avec la tour ?
Je n'ai pas osé, l'ordi me dit qu'il faut le faire.
Je trouve la solution très très compliquée mais super intéressante de ce fait pour la capacité à analyser une attaque.
Le coup à trouver est vraiment difficile je trouve sur la variante ...Txh2 Dxg4
Votre avis ?
|
|
|
Apres Dxg4 les 2 Dames sont en vis à vis .
J’avais vu Dd2 mais je ne vois pas l’idée pour l’instant.
|
|
|
L'ordi a sacrifié une pièce pour cette position
On est donc à matériel égal , ensuite les noirs jouent ...Fe4 ! et l'ordi donne les noirs avec une estimation à -5
Soit je suis vraiment rouillé, soit c'est vraiment très difficile à calculer. Les blancs n'ont pas de bon coup.
Je me suis mis la position de coté pour le jour ou je déciderai de travailler sérieusement ;o)
Je met le FEN
8/kpp4p/p1b5/5P2/1P1q2Q1/P7/2P1B2r/1K2R3 b - - 0 39
|
|
|
Très difficile à calculer ? On peut voir aussi cela comme un simple échange ou manoeuvre de simplification. Les noirs ont une pièce en plus dans le premier diagramme. Et après Txh2 DxCg4, ils rendent une pièce, pour la regagner ensuite par Df2. Non ?
Effectivement, il ne faut pas analyser les blitz et les propositions d'ordi. Préférer Fe4 à Df2, cela rappelle le premier grand tricheur avec aide d'ordi, Allwermann, qui jouait des coups invraisemblables quand tout gagnait (mais avec un peu moins de centipions).
|
|
|
@Chemtov
Je comprends ton point de vue.
Mais je trouve que les variantes d'ordi sont une source d'étonnement.
Et paradoxalement je trouve ça rafraichissant.
Df2 gagne simplement effectivement.
Mais c'est moins stimulant pour travailler la tactique ;o)
Je ne connaissais pas l'affaire Allwermann.
En 1999 Fritz 5 valait déjà 2600 Elo d'après l'article sur Allwermann à l'Open de Böblinger Etonnant !
|
|
|
Fischer peu souriant... Mais alors que penser de cette photo ?
https://www.reddit.com/r/chess/comments/z8fq0g/young_bobby_fischer_visiting_mikhail_tal_in_the/?tl=fr
|
|
|
Un article plus conséquent sur le sujet :
https://ceasefiremagazine.co.uk/chess-corner-bobby-fischer-2/
|
|
|
Fe4 menace Fxf2
|
|
|
Magnifie réalisation :This Took Me 13 Glue Ups
|
|
|
Un président de club qui souhaiterait faire l'acquisition de 5 échiquiers en bois (avec les pieces en bois qui vont bien) pour jouer en compétition devrait tabler sur quel budget environ
d'aprè vous ?
Un retour d'expérience ?
|
|
|
On n'analyse pas les blitz ?
Et les bullets, alors ?
La semaine dernière, cadence 2+0, j'ai les Blancs, je vois la possibilité d'une combinaison magnifique … donc je joue …
|
|
|
18. Ce5!! dxe5 19. dxe5 Dc8 ! (ouf ! et non pas 19... Cd5 qui aurait ruiné l'affaire)
20.exf6 Bingo !
|
|
|
18.Ce5? dxC 19.dxC Cc5. Ce n'est pas plus évident ? Quand on voit une dame à attaquer, avec échec, et qui permet de sauver le cavalier... Sans ordi, c'est quand même plus simple...
|
|
|
Dc8 pour sauver l'autre Cavalier.
Mais ça reste un mauvais coup !
(Le point d'exclamation 19...Dc8 ! est pour ma réaction.)
Ma combinaison consistait à quadrupler les Pions.
(et je puis te certifier que jamais l'ordi n'avaliserait un résultat aussi futile)
|
|
|
Si comme moi vous avez fait l'acquisition des 7 premiers numéros (et sinon il n'est jamais trop tard) vous apprécierez la promesse de ce N°8:
Notre volume 8 Tal est (enfin!) disponible 🤩🤩🤩
En vente dès demain au tournoi du Cap d'Agde, ou par correspondance dès maintenant ici : https://ecoledenancy.echecs54.org/publication
De l’action à gogo, des combinaisons fantastiques, des attaques tranchantes, des sacrifices stupéfiants, des mats improbables … On ne va pas se mentir, ce volume 8 sur le « Magicien de Riga » n’a pas été le plus déplaisant à fabriquer 😊
Certes, nous avons mis 14 mois (!) à le boucler 😱 mais c’était le temps nécessaire pour produire un travail complet et (nous l’espérons) de qualité, en sélectionnant la meilleure matière possible, afin de rendre le plus bel hommage au plus grand attaquant de tous les temps, au chouchou du public, au 8ème champion du monde de l’histoire du jeu d’échecs : Mikhaïl Nekhemievitch TAL 😎
Après nos tomes 6 (Botvinnik) et 7 (Smyslov) emprunts de jeu positionnel, logique et implacable, il est désormais temps pour vous « d’entrer dans une profonde et sombre forêt où 2+2=5, et où le chemin pour sortir n’est assez large que pour une seule personne… » 😜
Bonne lecture !
Christophe, Anastasia et Cédric
--
Association ECHECS 54 / Ecole de Nancy du jeu d'échecs
|
|
|
Demain, table 1, en Championnat d'Europe individuel des + 65 : Nicolas Giffard contre John Nunn !
|
|
|
C'est un vrai plaisir de voir Nicolas Giffard ancien champion de France je le rappelle ! continuer à jouer au haut niveau .
J'ai beaucoup d'admiration et de reconnaissance pour les livres d'échecs qu'il a écrit , qui témoignent de sa grande culture échiqueenne, qu'il partage avec ses lecteurs, de son amour pour le jeu qu'il sait parfaitement communiquer et transmettre.
La fabuleuse histoire des champions d'échecs, le traité du jeu d'échecs chez la collection Bouquins, ses leçons particulières en livre de poche , sont de vrais trésors dans ma bibliothèque!
J'espère bien que le littéraire Nicolas battra demain le ( fort) matheux John sur l'échiquier !
|
|
|
Il va avoir un programme chargé ces prochains mois avec :
_ Le championnat du monde individuel +65 au Portugal (avec aussi, pour la France, le GM Legky et le Champion de France Brongers)
_ Le championnat du monde par équipe +65 à Prague (avec une EDF composée probablement de Vaisser, Haik, L.Roos et Giffard)
|
|
|
Giffard-Nunn 0,5-05 ! Tandis que Louis Roos gagne. Ce qui donne le classement (très temporaire) suivant :
1-4 GM Pogorelov, MI Roos L., GM Knaak et Gnirenko 3/3 devant Nunn 2,5 (et 14 autres à 2,5)
|
|
|
Une bien belle partie de Nicolas Giffard avec les blancs contre john Nunn pourtant bien plus fort sur le papier.
Il a su jouer parfaitement le milieu de jeu pour échanger les pièces sans dégrader sa structure de pions . Alors Certes la finale de 4 cavaliers et pions était difficile à défendre, mais il n'a fait aucune erreur alors que les noirs ont cherché le gain jusqu'au bout.
A voir la partie ici :
https://www.chessdom.com/european-senior-chess-2024/
|
|
|
Une finale intéressante. Mais ''il n'a fait aucune erreur'' est une remarque de Chimène. Il était bien fichu après 57.Cd1.
|
|
|
Un article détaillé sur une simultanée de Fischer en Grèce, sur cinq échiquier, en 1968. Avec les parties commentées ici: https://en.chessbase.com/portals/all/2024/ff/Fischer%20vs%20Greece%201968.pdf .
Je suis assez étonné par le niveau modeste des parties.
Autres temps...
|
|
|
Merci Dr Pipo pour ce formidable document , vraiment interessant et bien écrit.
Si vous avez difficultés à acceder à l'article, essayez plutot ce lien direct :
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=9911522b1d410e8c82286e3701c447f6a9e8fcde1feff39b2c607e03210c72a6JmltdHM9MTczMDI0NjQwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=30f26af1-c64f-6a2d-29cf-7fd3c7f66b5c&psq=https%3a%2f%2fen.chessbase.com%2fportals%2fall%2f2024%2fff%2fFischer+vs+Greece+1968.pdf&u=a1aHR0cHM6Ly9lbi5jaGVzc2Jhc2UuY29tL3BvcnRhbHMvYWxsLzIwMjQvZmYvRmlzY2hlciUyMHZzJTIwR3JlZWNlJTIwMTk2OC5wZGY&ntb=1
En ce qui concerne le "niveau " des parties , je ne le trouve pas modeste du tout, les joueurs grecs opposent au contraire une bien belle résistance à Fischer.
La simultanée se jouait à la pendule, ce qui est rare.
Il faut se placer dans les circonstances d'une simultanée, c'est toujours difficile de se concentrer lors d'un tel évenement à cause des spectateurs proches et du bruit.
Il est rare qu'un champion d'échecs joue en simultanée contre des joueurs titrés, généralement en simultanée les adversaires sont rarement au dessus de 2000 elo. La performance de Fischer est d'autant plus difficile et remarquable.
|
|
|
Rappelons quand même que vingt ans après, Kasparov battait dans les mêmes conditions des équipes nationales composées de GM de première force.
Les adversaires de Bobby ne semblent pas jouer comme des titrés, en tous cas pas tous.
Par exemple la première partie présentée 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3Fb5… a6 . Ce a6 est un coup de débutant, même si celui qui l’a joué ne l’est pas; qu’un bon joueur de club puisse jouer a6 de nos jours est exclu.
|
|
|
Oui, mais en 1968, c'était parfaitement normal de jouer ce coup (plus tard aussi!). La position obtenue est très différente de celles avec g6, d6 ou e6. La structure voulue, avec e5 et f6 n'a rien de choquant (préparation par Dc7). Je te laisse vérifier cela dans les bases...
|
|
|
Avec dxc6 bien sûr. A part ça, c'est super ce que fait Grivas (cette publication et en général aussi). Comme d'autres ''anciens'' (plus ou moins de 60 ans) de ma génération (amis et adversaires d'autrefois), comme Gabor Kallai, Daniel King, Malcolm Pein (magnifique librairie + édition à Londres), il a continué d'oeuvrer pour les échecs en liant présent et passé, dans l'édition, l'analyse, les organisations d'événements, etc...
|
|
|
Très sympa cet article. Et les photos ne gâchent rien ! Merci DocteurPipo.
|
|
|
C'est drôle, je regardais justement une partie de Kasparov en simultanée, car je cherchais s'il avait déjà joué le côté blanc de la Ruy Lopez Arkhangelsk et j'ai trouvé cette partie en simultanée alors qu'il était jeune champion du monde (Zaragoza 1986, 20 joueurs):
L'adversaire affiché comme non classé a eu par la suite un classement au delà de 2350 quand même!
Kasparov - Colas Longares 1986
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Fb3 Fb7 7.Te1 Fe7 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 Cf4?! 12.d4 Cxg2 13.Fg5?! f6 14.Fxf6 gxf6 15.Dh5+ Rd7 16.Df5+ Re8 17.Dh5+ Rd7 18.Td5+?
Ici, 18..Fd6! était apparemment écrasant pour les Noirs.
Voici ci-dessous la partie intégrale.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Bb7 7.Re1 Be7 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 Nf4 12.d4 Nxg2 13.Bg5 f6 14.Bxf6 gxf6 15.Qh5+ Kd7 16.Qf5+ Ke8 17.Qh5+ Kd7 18.Rd5+ Bxd5 19.Qxd5+ Bd6 20.Qf5+ Kc6 21.Kxg2 Rg8+ 22.Bxg8 Qxg8+ 23.Kh1 Re8 24.Nd2 Qd5+ 25.Qxd5+ Kxd5 26.Nf1 Re2 27.Ne3+ Ke4 28.Kg2 Rxb2 ½-½
A noter que dans la position finale, Kasparov devait s'estimer content avec une nulle, marque de respect ou crainte de l'adversaire qui avait fait "le plus dur"?
Kasparov n'a fait que 12/20 avec 3 défaites dans cette simultanée, lui qui a une mémoire prodigieuse, je ne suis pas sûr qu'il aime se rappeler de cette partie et de cette simultanée.
https://www.365chess.com/tournaments/Zaragoza_simul_1986/20041
|
|
|
Au championnat d Europe +65 il y a aussi un des bons joueurs du club d Avoine, Christoph Frick.
Il est très bien parti également
|
|
|
Avec 6,5/9, le Strasbourgeois Louis Roos termine à un demi-point derrière le vice-champion d'Europe, le GM slovaque Ftacnik (7), et à un point derrière le Champion d'Europe, le GM géorgien Sturua (7,5).
Son départage est un peu moins bon que ceux du GM allemand Knaak (médaille d'argent, aussi avec 6,5) et de Chapman (Angleterre). Mais il devance le grand favori le GM John Nunn et Chevelevitch.
Après Nikolay Legky, 3ème en 2022, au Championnat du Monde ( http://www.echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=14234 ), c'est le deuxième strasbourgeois qui s'approche récemment d'un titre européen ou mondial. Comme l'équipe du club (Sharif, Legky, D.,L.,JL.Roos) au Championnat du Monde par équipe, cet été (3ème).
Espérons qu'un jour la FFE reconnaisse enfin Legky, comme joueur français... Peut-être s'il gagne le Championnat du Monde +65, en novembre ? (ou même pas, dans ce cas ?).
|
|
|
Je ne fais pas partie des handful of People aussi je l'apprends depuis peu comme un vulgum pecus.
Only a handful of people know this, but I was offered the job of coaching the Indian "B" team at the 2022 Chennai Olympiad. I was deeply flattered, but felt it was an immense responsibility and did not wish to disappoint anyone.
Sacré Nigel...
|
|
|
En alternance avec Krusti/Short, je reviens sur les +50. Victoire de Silvia Alexieva, chez les dames ! Bravo, Silvia !
|
|
|
Je suis à la recherche des 15 premiers coups de la partie opposant en 2017 Aryan Gholami(2483) à Nima Hosseinzadeh (2318) et qui atteint cette position avec trait aux blancs pour 15 Cxf7
Cela ressemble à un match lors d'une rencontre inter-universités "Bandarabbas Azad Univ" contre "Tabriz Shahrdari"
r2qr3/pb3pkp/1pnbp1p1/2ppN3/3P1P2/2PBP2Q/PP1N2PP/R4RK1 w - - 0 15
|
|
|
Gholami,A (2483) - Hosseinzadeh,N (2318) [D02]
IRI-chT 16th Sari (4.4), 30.11.2017
1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Bf4 d5 4.e3 Bd6 5.Bd3 0-0 6.0-0 b6 7.Ne5 c5 8.Qf3 Bb7 9.c3 Nc6 10.Qh3 g6 11.Nd2 Nh5 12.Bh6 Re8 13.f4 Ng7 14.Bxg7 Kxg7 15.Nxf7 Kxf7 16.Qxh7+ Kf8 17.Qh6+ Kg8 18.Qxg6+ Kf8 19.Qh6+ Kg8 20.Bh7+ 1-0
|
|
|
Cela ressemble beaucoup à une position discutée récemment entre Météore et Krusti...sauf que le mauvais fou (en g3) a disparu, grosse amélioration !
|
|
|
Si ces structures te taraudent, je ne peux que te conseiller l'intervention de C.Bauer sur "Apprendre les échecs".
C'est du Bauer, c'est dense, mais il y a beaucoup à apprendre.
Édit: je n'ai pas précisé, mais c'est a série de vidéos sur le Stonewall.
|
|
|
Les noirs n'ont pas été très vigilants. Ils pouvaient différer le roque, jouer Fa6, jouer c4 (avant c3), etc...
|
|
|
Assez d'accord avec Chemtov, les noirs ont été très coopératifs dans cette partie.
NB: néanmoins le c4 que tu mentionnes, qui est évidemment logique si le F doit abandonner la diagonale b1-h7 ne fonctionne pas ici en raison du clouage de d5 par la Df3
|
|
|
Exact. J'avais juste listé quelques méthodes noires potentielles (parmi d'autres) à utiliser en fonction des choix blancs. Là, on a l'impression que les noirs jouaient de leur côté sans regarder l'ordre de coups adverse.
|
|
|
Exact DrP et c'est sans doute l'intérêt (dans les eaux de mon elo) de se retrouver face à ce genre de parties (la mienne avec ce Fou g3 dont j'avais un mal fou malgré une mauvaise foi convoquée à justifier la présence mais aussi celle de Gholami) qui montrent en quelque-sorte les différents pièges à éviter lorsque l'on s'aventure. Ou lorsque l'on se loupe...
Ces variantes (un peu ou très mauvaises) sont par là vraiment pédagogiques et trop peu montrées (voilà un intéressant sujet pour un fil à venir) dans les supports (enfin les quelques supports dont je dispose pour ma part, livre/video).
On pourrait d'ailleurs en tirer une maxime (qui doit bien exister sous une autre forme) comme "Pour bien se souvenir d'un piège rien de tel que de tomber dedans au moins une fois" ©Krusti.
|
|
|
Éloi Relange est réélu président de la FFE
L'Assemblée Générale de la FFE s'est déroulée le 16 novembre 2024 à Asnières-sur-Seine, pour procéder au renouvellement du Comité Directeur.
Deux listes étaient en lice : sur les 2201 voix des votes exprimés, la liste d'Éloi Relange obtient 1401 voix (65,13%) et 19 sièges au Comité Directeur, et la liste de Christophe Czekaj 750 voix (34,87%) et 4 sièges.
Pour la première fois, un représentant des entraîneurs et une représentante des arbitres ont été élus en même temps que les membres élus au scrutin de liste par les clubs. John Cappon est élu dans le collège des entraîneurs avec 66 voix (54,1%), devant Guillaume Philippe avec 51 voix (41,8%), ainsi que Chantal Hennequin dans celui des arbitres, avec 625 voix (89,54%).
La composition du Bureau de la FFE a été votée par le Comité Directeur à l'issue de l'Assemblée Générale :
• Vice présidente : Laurie Delorme
• Vice président Didier Pascal
• Trésorier Adrien Duquesne
• Secrétaire générale : Loriane Lebret
• Membre du bureau : Emily Minaud
• Membre du bureau Marion Penalver
• Membre du bureau : Matthieu Vieira
|
|
|
Souhaitons toutes les reussites possibles à la nouvelle équipe fédérale.
qu'elle reussisse à reunir autour d'elle de manière constructive toutes les bonnes volontés.
et qu'elle puisse modestement tirer des leçons de ses erreurs passées :
équipe véterans non soutenue
format du championnat de France
recherche de partenaires sponsors
soutenir les organisateurs de tournois à cadence lente en France
abandon du vernis wokiste de mauvais aloi dans sa communication
ET retour à une licence féderale format carte credit et pas dématerialisée..) ...
|
|
|
Tout cela et espérons aussi :
_ Pas d'augmentation et modification des licences (tentative avortée à l'AG d'avril 2023)
_ Véritable contrôle, par sa commission de contrôle économique et de gestion, de ses organes décentralisés (comités départementaux). Le nôtre s'est retrouvé avec les caisses vides... Donc plus de subventions aux clubs. Qu'a-t-on fait des dizaines de milliers d'euros de nos licences ? (mon club a payé 11313 € l'an dernier, 10367 € l'année d'avant, déjà plus de 9000 € cette année). Et les caisses seraient vides ?
_ Respect des GM étrangers qui choisissent la France comme fédération (nouveau gag avec Legky cité comme premier représentant français ici : https://www.echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=15164 ) (mais toujours interdit de jouer comme français en interclub !)
_ Respect des équipes qui font des podiums mondiaux (toujours aucun courrier officiel pour 2024, à destination de nos pouvoirs publics).
_ Un championnat de France des jeunes qui ''tourne''. Pas comme Agen, Agen, Agen, Agen, etc... Mais je crains que nous n'ayons Vichy, Vichy, etc...
_ Un président non salarié (quand on encense tous les présidents bénévoles qui ne comptent pas leurs heures consacrées aux échecs, alors on donne au moins l'exemple).
_ Une réhabilitation du secteur féminin.
_ Des diplômes qui garderont leur valeur.
''Pour équipe véterans non soutenue'' : il y a quand même un projet pour février 2025. Notre sacrifice financier de juillet n'aura pas été vain ! Ils apprennent quand même un peu... Mais bon... ça nous a coûté cher (7000 €), cette petite ''sensibilisation'', pour représenter la France !
Bon... cette nouvelle mandature ne pourra être pire que la précédente. Il faut toujours voir le bon côté des choses. Soyons optimistes !
|
|
|
Enfin, il y a aussi quelque chose de bien triste dans l'évolution (stagnation ?) de la FFE. C'est l'absence de lien de celle-ci avec la meilleure chose que nous ayons en France (à part le CE-Strasbourg !!) : Europe Echecs (par exemple avec cette ridicule exclusion lors des commémorations de la FIDE). Une absence de mémoire et de culture associée à une méconnaissance de la réalité actuelle. C'est vraiment dommage.
|
|
|
Très sympathique video officialisant la victoire de la liste Ouverture 2024.
La tradition est respectée (on n'est pas sur le web) les adversaires se saluent et se respectent. L'intervention de Christophe Czekaj est d'ailleurs d'une élégance rare dans notre milieu.
NB La consonance de son patronyme me fait dire qu'il pourrait bien être d'une certaine façon d'origine polonaise. Son nom en effet serait une forme/conjugaison du verbe imperfectif czekać (attendre).
Clin d’œil par ailleurs à ma chère amie Agnès.
|
|
|
Si mon propos ci-dessus est juste concernant l'origine il faudrait le prononcer "Tché-Caille" ce qui n'est pas du tout intuitif pour un français.
NB je m'aperçois chemin faisant que 4 villages porteraient ce nom en Pologne.
|
|
|
Depuis son lancement en juin 2022, le dispositif Class'Échecs connaît un succès grandissant, rassemblant plus de 3 000 écoles et près de 6 000 enseignants....
Appel à candidatures pour devenir référent fédéral Class'Échecs
|
|
|
C'est bien. Mais ce serait mieux s'il y avait un quelconque impact sur les licences. Avec une passerelle des écoles vers les clubs.
Le problème vient de l'enseignement (très relatif) des échecs fait par les enseignants plutôt que par des animateurs formés, de clubs, venus de l'extérieur (ceux qui perdent ainsi souvent leurs jobs à cause de ce dispositif). Ces animateurs compétents, diplômés Echecs, pourraient mieux diriger les enfants vers les clubs (ou faire des antennes des clubs dans les écoles).
Dans ma région (Grand Est), l'impact sur le nombre des licenciés est invisible. Le nombre de licences au 31.10.2024 est sensiblement égal à celui du 31.10.2023. Et encore, si on enlève mon club, on serait en baisse car, cette année, j'ai affilié les jeunes beaucoup plus tôt que l'an dernier (7132 € payés au 30.10.2023 contre 8656 € payés cette année, au 30.10.2024, soit environ 120 licenciés jeunes déclarés en plus) (ils étaient déjà là l'an dernier, mais pas encore affiliés, pour des raisons techniques).
De plus, le quart des licenciés de notre Ligue est concentré sur deux ou trois clubs (pour plus de cent clubs). Donc pas vraiment un modèle d'éclosion de multiples foyers de licences, sur tout le territoire régional, grâce à ce dispositif scolaire.
|
|
|
il me semble qu'il y a un paramètre dont personne ne parle jamais , et qui selon mon experience est un élément important .
Il est très bien que des "animateurs" (plus ou moins bien formés ) animent des ateliers d'échecs dans les écoles, ou collèges ou même lycées , Cela favorise la découverte du jeu d'échecs par le plus grand nombre possible d'enfants...
Mais pour en déduire que cela provoquera une augmentation significative du nombre de licenciés dans les clubs d'échecs , il faut examiner plusieurs facteurs , et pour moi, l'un des pricipaux est bien la distance entre l'école (ou tout au moins entre le domicile de l'enfant) et le club d'échecs le plus proche .
Il me semble que dans beaucoup de grandes villes, plusieurs clubs d'échecs , répartis dans divers quartiers de la métropole, serait profitable pour augmenter le nombre d'enfants scolarisés qui "poussent " la porte d'un club d'échecs .
A mon sens, une distance entre 5 et 10 km me semble l'ideal .
Avoir un seul "Gros" club d'échecs dans une grande ville et aucun petit club à 50 km à la ronde n'est pas une bonne chose pour augmenter le nombre de licenciés.
|
|
|
Tout à fait. Il faut créer des clubs périphériques ou des antennes du club principal. Ou bien le club principal pourrait aider des clubs périphériques (club tuteur), etc... Et je pense que c'est un ''paramètre'' dont on parle souvent (mais peut-être pas à la Fédé!)
Et il faut quand même que les scolaires passent à un niveau de découverte qui dépasse ce que les enseignants proposent.
Ce sont les animateurs de clubs qui connaissent les techniques à adapter à des enfants très différents (le modèle scolaire, uniforme, ne colle pas aux échecs). Et puis, les enfants doivent beaucoup, beaucoup, jouer. Et être bien conseillés (par de vrais joueurs).
Aller vers un grand club n'est absolument pas nécessaire et même souvent contre-productif. Je recommande, à ce sujet, de lire ce qu'en écrit Mathilde Choisy dans son livre ''Mon enfant joue aux échecs''.
Anecdote : il y a quelques jours, lors des Championnats départementaux jeunes, j'ai laissé trainer, bien en évidence, le livre à côté de mon jeu (où je m'installais avec les enfants pour analyser leurs parties) de manière à ce que les parents puissent le découvrir. Pas mal d'entre eux l'ont feuilleté et j'ai observé leurs mimiques. Au moins, ils étaient tous intéressés... Même si, beaucoup d'entre eux ont du prendre quelques commentaires pour eux, en pleine face (comme s'ils avaient été écrits pour eux, les mauvais comportements, ce qu'il ne faudrait pas faire, etc...).
|
|
|
