|
| Livres de parties commentees par Ciredraloc le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour
Je cherches des livres de partie de grands joueurs commentees par eux même.
Que pouvez vous me proposer comme lectures et qu'en avez vous pensé ?
Et en plus si c'est digeste c'est encore mieux.
Merci d'avance
|
|
|
-"200 parties d'échecs" d'ALEKHINE
-"Mes 50 meilleures parties d'échecs" de LARSEN
-"Mes 60 meilleures parties " de FISCHER
sont 3 incontournables.
|
|
|
Oui, pareil, plus ceux de Tal, à la fois sur ses meilleures parties et sur le championnat du monde, 1960.
|
|
|
Sinon, un bouquin plus récent : Winning, de Short.
Très sympa, il analyse toutes les parties de plusieurs tournois gagnés par lui. Sans occulter les nulles sans jouer...
|
|
|
J'aime beaucoup l'apprenti sorcier également.
|
|
|
Merci pour vos réponses.
L'apprenti sorcier c'est quoi exactement ?
|
|
|
https://www.france-echecs.com/article.php?art=20200113103412263
Perso j'aime beaucoup l'originalité de l'ensemble.
|
|
|
L'apprenti sorcier est un bon livre, mais c'est plus pour le dialogue que Bronstein entretient avec son lecteur pour lui exposer sa formidable carrière que je le retiens.
Bronstein choisit, et ça lui ressemble bien, de proposer beaucoup, dans beaucoup de formats différents (certains très peu analysés), et il laisse la liberté à son lecteur de piocher ou pas, mais de s'amuser, sûrement.
En plus des autres livres cités, je mentionnerais :
L'autobiographie de Beliavsky, chez Cardogan Uncompromising chess.
Les parties sont largement analysées et le contexte est bien présenté.
Chez Bastford, je crois, il y avait une autobiographie de Keres, en 2 volumes : magnifique !
Et puis, en français, Les secrets d'un grand maître par Lev Polougaïevsky, sans doute mon préféré :-)
|
|
|
il ne faut pas oublier le célèbre "Mon Système " de Aaron Nimzowitsch , un des ouvrages les plus important de toute la littérature échiquéenne.
Dans le tome 1 il présente les éléments de sa stratégie et la meilleure façon de les exploiter , dans le tome 2 il se consacre au jeu positionnel.
Nimzowitsch n'est pas qu'un excellent enseignant du jeu, il était aussi un joueur exceptionnel , et tous les concepts qu'il expose dans Mon Système, sont illustrés par de nombreuses parties significatives jouées et commentées par l'auteur lui même ( vs Tarrash, Rubinstein, Samisch, Backburne, Spielmann, etc).
Dans "Pratique de mon Système" Nimzowitsch commente de manière approfondie et très instructive, plus de 100 parties jouées contre les meilleurs joueurs du début du 20 ème siècle (Lowenfisch, Réti, Bogolioubov, Alekhine, Grunfeld, Breyer, Tartakover, Alapin, Marshall, Capablanca, etc )
A mon sens ces livres de Nimzowisch sont aux échecs ce que les pyramides sont à l'architecture !
|
|
|
1) Bobby Fischer : " Mes 60 meilleures parties "
2) Anatoly Karpov : " Mes meilleures parties, mes analyses et commentaires "
3) Aaron Nimzowitsch : " Mon Système " et " La pratique de Mon Système ".
Avec ça, on en a pour des années de travail et de plaisir.
|
|
|
Vous trouverez plusieurs recueils de parties de joueurs célèbres commentées par eux-mêmes dans la collection Histoire du jeu d'échecs : https://sites.google.com/view/histoiredujeudechecs.
En parcourant la liste, vous trouverez entre autres des recueils de leurs propres parties commentées par eux-mêmes de Capablanca (n° 02), de Tal (n° 09 et 10), de Botvinnik (n° 13 et 18) et de Euwe (n° 19).
Tous ces livres sont excellents.
|
|
|
@ Ciredraloc
Quel est votre niveau de jeu ?
Avez-vous un classement Elo ?
Jouez-vous depuis longtemps ?
|
|
|
@ Davout
Mon niveau est joueur moyen et sérieux de club. Mon elo est de 1800 national. J'avais fait un break d'une quinzaine d'année et j'ai repris l'année dernière avec un elo récupéré de 1670 et avec qq parties pas très brillantes la saison dernière, je me retrouve à 1800 que a mon avis je suis loin de valoir.
Mon intérêt pour les livres de parties commentées par le joueur lui même a 2 raisons principales en dehors du plaisir de voir de belles parties bien sur:
Premièrement, suite a un cours que j'ai suivi dans mon club sur le milieu de jeu et la manière de réfléchir pendant une partie, le formateur nous a conseillé de lire des livres de ce genre pour mieux comprendre le plan et la stratégie choisie par le joueur.
Secundo, je souhaiterai me construire un répertoire avec les noirs qui me plaise et c'est au travers de parties que je voudrai me faire une idée de ce qui me plairai de jouer.
Je ne tiens pas a avaler des pages et des pages de théories, je n'ai plus l'âge ni la motivation.
Voila vous en savez un peu plus sur les raisons de ma recherche.
En tous cas dans vos réponses, j'ai déjà vu qq pistes intéressantes que je vais explorer.
Actuellement je relis "Murir son style" de Silman qui il y a 20 ans m'avais bien fait progresser. seul inconvénient il n'y a que des extraits de parties et peu de parties commentées.
|
|
|
Dans Mon système, Nimzowitsch étale dans un style lourdement pondéreux des considérations pas toutes pertinentes de nos jours à grands coups de références aux joueurs de l'époque dont je n'ai que faire et de jeux de mots plus vaseux les uns que les autres. L'étude de ses parties est fondamentale, mais ce livre est à dégoûter le plus enthousiaste des lecteurs.
Mes 60 meilleures parties est un livre cher à mon cœur et, si je devais l'acheter aujourd'hui, à ma bourse. Qui lit l'anglais a tout intérêt à l'acquérir en version originale, où il est disponible à prix normal (et peut-être en notation descriptive, à vérifier, mais on s'y habitue).
|
|
|
D’accord avec Framboise, les 60 meilleures parties ( en réalité sixty mémorables games en vo ) c’est Le livre de parties.
|
|
|
Dernièrement j'ai acheté les livres de Kasparov et de Gata Kamsky.
|
|
|
Juste en passant et concernant peut-être un peu plus "Mon système" le GM Manuel Apicella dans son catalogue touffu propose de partager son propre regard sur ce livre par l'exemple. #video
|
|
|
José Raúl Capablanca y Graupera (1888-1942), tout en reconnaissant « le talent extraordinaire et l'originalité » d'Aaron Nimzovitch, ajoutait : « Il joue des débuts bizarres et des parties si compliquées que bien souvent il est aussi embarrassé et intrigué que ses adversaires, sinon davantage. » Europe-Echecs N°212, Août 1976
|
|
|
@ Ciredraloc
Merci de votre réponse.
Vous devriez choisir aussi les modèles de joueurs par rapport à votre style de jeu.
Mais pourquoi se limiter aux parties commentées par les joueurs eux-mêmes ?
Vous avez les 3 tomes de Ludek Pachman sur la stratégie. Toutes les parties ne sont pas entières mais les explications données pour une position reste instructives.
Construire un répertoire avec les Noirs mais pas avec les Blancs ?
|
|
|
Dans une revue québecoise, il était indiqué que les traductions françaises de "mes soixante meilleures parties" était mauvaises.
|
|
|
Si on sort du cadre strict des parties d'un joueur, commentées par ce même joueur, je propose ''L'intuition à l'affut''.
(Seulement) 30 parties de Tigran Petrosian. Choisies et commentées par O'KellY. En français.
Très grand livre (mais petit format). J'ai adoré... il y a cinquante ans (mais je le relis avec plaisir, afin de retrouver des parties pour des cours).
|
|
|
