|
| Take back premier coup ! par TonnaireCh le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
ce we en N4, mon adversaire (1650) me réponds CC6 sur mon 1.e4 favori...
je commence ma réflexion sans jouer 2.d4 tempo comme il devait l'attendre. Le gmi Marciano avait démonté un coéquipier il y a qq année sur cette ouverture et j'essayai de me remémorer cette partie quand soudain, il me regarde effrayé en me disant qu'il c'est trompé !!
ha bon ?
"oui, je me suis trompé, j'ai confondu..."
confondu quoi ? " je sais pas"...et là quasiment des larmes... "bon ok, rejoue ton coup".
et il me joue c5 ! et une sicilienne "propre".
Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre.
|
|
|
C'est vraiment une anecdote bizarre !!
je n'ai jamais vu une telle chose, sauf en partie amicale sans pendule, où cela est fréquent chez les amateurs.
un joueur (même très jeune ) classé à plus de 1600 elo, doit tout de même avoir déjà joué plusieurs parties sérieuses en compétition avec pendule et donc savoir qu'on ne reprend pas ses coups.
|
|
|
Très curieux. Vous avez eu l'occasion d'en discuter après la partie ? Il pouvait être stressé ou quoi.
|
|
|
Je ne comprends pas qu’on laisse l’adversaire reprendre son coup en partie officielle, par équipe qui plus est !
|
|
|
Glorney Cup, 23.07.1975 (Carmarthen, Pays de Galles) . Match France-Pays-Bas (Jeunes) 6ème échiquier.
John Van der Wiel (de loin pas encore GM!) entame, avec les blancs, par 1.e2-e4. Dominique Cloarec répond 1...Cg8-f6! La première Alekhine de sa vie (bien involontairement). Il était persuadé que son adversaire avait joué 1.d2-d4!
Les deux joueurs se regardent, blêmes, stupéfaits. Et Cloarec, ramène son cavalier à la maison, et joue 1...e7-e6 (son ouverture habituelle). Les deux joueurs soupirent de satisfaction et, sereins, commencent leur partie normale, comme prévue dans leurs préparations.
Du grand n'importe quoi qui a bien détendu l'atmosphère générale du match. Ah ! La belle époque !
|
|
|
Et du coup Chemtov, JWDW n'a rien dit ?
|
|
|
à tous. qu'auriez vous fait ?
|
|
|
DC PIPO : 3 raisons. je joue pour m'amuser, c'est en équipe (mais sans arbitre pour nous - donc délicat dès le premier coup de foutre le binzs) et enfin son regard....tellement triste...perdu...je suis un huamin ! lol
|
|
|
J'ai déjà vu la même anecdote que Chemtov chez un coéquipier, mais au lieu d'une Alekhine fortuite, c'est une Slave inopinée qui est survenue dans la partie de mon ami, éternel joueur de Caro-Kann^^
La partie a continué et nous n'avons découvert que pendant la post-mortem qu'il n'avait pas étoffé son répertoire.
(En plus, comme il jouait la défense Tchigorine face à 1. d4, ce modeste c7-c6 ruinait magnifiquement tous ses plans^^)
Je ne me souviens plus du résultat de la partie, mais lui était hilare à-propos de cet événement-là.
@ TonnaireCh
Je ne sais pas comment je réagirai, ça dépendrait beaucoup du contexte.
|
|
|
@TonnaireCh : "...je joue pour m'amuser..." moi aussi !
Par expérience c'est ce type de "laxisme" qui entraîne des incidents ultérieurs !
Perso je pense qu'il est mieux de jouer réglo. Par exemple faire démarrer les pendules à l'heure prévue en Interclubs etc...même si certains trouvent cela pète-sec.
J'ai fait une exception une fois : contre un GM, qui arrive en retard, il blitze les premiers coups et se rend compte vers le 10e au moment de roquer que sa dame et son roi son inversés. Je lui dit de les remettre, dans ce cas il n'y a pas vraiment irrégularité ni volonté d'irrégularité à mon avis.
En revanche le gars qui reprend son coup, c'est la porte ouverte à des futurs problèmes !
|
|
|
@Tonnaire : John n'a non seulement rien dit, mais en plus il était ravi de cette petite ''rectification'' qui arrangeait tout le monde. Cette irrégularité a permis le déroulement d'une partie sportivement plus intéressante pour les deux joueurs et les deux équipes. Ce ''n'importe quoi'' (sur le plan du règlement) a évité un ''n'importe quoi'' sur l'échiquier.
Sur le cas précis que vous citez, je pense que j'aurais aussi accepté, avec adversaire larmoyant ou pas (mais le problème est que, lors d'un match par équipe, n'importe qui aurait pu contester).
En revanche, comme dit DocteurPipo, pour les pendules, je suis 100% pour le zéro tolérance (100% pète sec !).
|
|
|
Dans un autre genre pendant un tournoi rapide (12 + 3), mon adversaire joue son roi sur une case où il se trouve en échec donc coup illégal. Je lui dis de rejouer son roi (une seule case possible) mais sans appeler l'arbitre qui m'aurait ajouter 1 minute en plus. Mon adversaire me remercie et après quelques rebondissements, finit par perdre au temps.
Quelques rondes plus tard, je tombe sur un jeune (benjamin) qui fait glisser ses coups sèchement sur l'échiquier comme s'ils étaient les meilleurs... Voyant cela je pense à l'ego sur-dimensionné de mon jeune adversaire. En fin de partie je fais un coup illégal de Da4, je la place en g5... Il ne restait que 20 s à mon adversaire contre un peu plus d'1 minute pour moi. Il appelle l'arbitre qui lui donne, selon le règlement, 1 minute supplémentaire. Je perds la Dame après cela. Cela faisait 17 ans que je n'avais pas joué de rapides en compétitions. Autre temps, autre moeurs.
|
|
|
