|
| Joueurs attaquants par urizen le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonsoir à tous,
Je me suis remis aux échecs après une pause de ....35 ans.
Je sais que j'ai un jeu plus attaquant.
Je cherche donc des noms de joueurs attaquants. J'ai quelques suggestions déjà pour des analyses de parties commentées.
Tal, Alekhine, Shirov, Morphy, Kasparov (rien trouvé car épuisé), Marshall (rien trouvé), Geller (uniquement anglais), Spielmann (art du sacrifice moins cher 75 euros), Janowsky (anglais), Blackburne (anglais).
Par contre en joueurs "modernes", au vu de mon delta de pratique, vous pensez à quelles personnes ? Des joueurs/joueuses français concernés comme Alireza Firouzja ?
Après je recherche des livres de leurs parties commentées comme Tal, Alekhine mais je crains que pour les "modernes" pas encore sorti :)
Merci d'avance pour vos suggestions.
|
|
|
Actuellement il n’y a pas de pur attaquant dans les meilleurs joueurs du monde.
Il y a des joueurs dotés d’un grand talent tactique, comme Firouzja, mais pas spécialement attirés par le roi adverse comme l’étaient Tal, l’archétype de l’attaquant pur ou même Kasparov, qui était aussi un joueur complet.
Il me semble que l’on a plutôt affaire à des générations de défenseurs remarquables, qui bien entendu sont également bons en attaque ( les qualités requises sont comparables), comme Karjakin ou Mvl ou bien plus récemment Gukesh.
|
|
|
Chirov, parmi les joueurs contemporains, était un digne héritier de Tal.
Je conseille ses livres "Fire on board", et "Le Feu sur l'échiquier 2 "
|
|
|
Une belle partie commentée par Judith Polagr contre Shirov sur http://olibris.apadi.fr/produits/103/09_-_Extrait_8.pdf
Je retiens en particulier cette position (qui aurait pu figurer dans la rubrique "y avez vous pensé?") avec le magnifique 12.ç4 ! qui permet, pour un pion, aux pièces blanches de pouvoir s'exprimer librement.
Partie Lichess : https://lichess.org/HlJ67bjY
|
|
|
@supergogol : Shirov est certes toujours un joueur contemporain, même s'il glisse assez loin au classement élo.
C'est un tacticien pur, je ne dirais pas qu'il est un attaquant pur, un chasseur de roi comme le furent Tal ou Kasparov.
L'attaque du roi nécessite des qualités spécifiques, notamment un pur instinc qui n'est pas donné à beaucoup de joueurs.
Tous les grands joueurs sont des bons attaquants, des Capablanca, Kramnik, Karpov ou Carlsen sont tout à fait capables de conduire une attaque en règle, parce qu'ils parviennent instantanément à grouper toutes les pièces dont ils disposent en attaque.
L'attaquant pur surgit dans les positions où l'attaque est peu claire,où il faudra peut être faire un sacrifice dont le résultat n'est pas garanti,car la force seule ne suffit pas à assurer le succès de l'attaque.
C'est là que l'intuition du tueur de roi prévaut, un type de jeu qui consiste aussi à anticiper, voire à provoquer les erreurs du défenseur.
Trés peu de joueurs ont eu cet instinc et là, et pratiquement aucun au plus haut niveau. Rappelons ainsi que l'un des gransd attaquants de l'histoire, Alékhine, est devenu champion du monde à coups de gambit dame (avec les deux couleurs) et en gagnant des finales de tours, sans déclencher une seule attaque du match (cf match Capablanca -Alékhine en 1927).
|
|
|
Je vous conseille vivement les parties de NEZHMETDINOV qui selon le grand Tal lui même était en son temps le plus grand attaquant du monde. Vous pouvez facilement trouver ses parties dans les bases. Sa carrière dans l'ex URSS n'a pas été aussi facile que nos champions d'aujourd'hui, mais respect pour sa créativité
|
|
|
Suivant les conseils de Deauville j'ai trouvé cette magnifique partie de Rashid Nezhmetdinov contre Mikhail Tal
Ça explose de partout !!
|
|
|
Le livre en vente dans une célèbre librairie parisienne :
https://www.variantes.com/livres-jeu-echecs-tournois-anglais/53466-lakdawala-the-greatest-attacker-in-chess-the-enigmatic-rashid-nezhmetdinov-9789071689000.html
|
|
|
En même temps toute la planète échecs frémit à la rumeur* laissant supposer que dans quelques mois paraitra "Mes plus belles victoire flamboyantes, et quelques autres..." d'Anish Giri.
*d’après ce qu'on dit en ville
|
|
|
Merci pour vos retours.
J'ai deux livres de Tal, d'Alekhine et celui de Shirov justement indiqué. Kaspasrov beaucoup de bouquins épuisés et hors de prix donc.
Je ne lis pas l'anglais malheureusement :( pour les autres ouvrages suggérés.
Domi77 dans la partie que tu as indiquée, je lis que Judith Polgar était appelée "Tal en jupons ".
Je n'ai rien contre les joueuses ! Donc si vous la considérez comme une pure attaquante, je prends aussi !
Je rejoins l'avis de DocteurPipo L'attaquant pur surgit dans les positions où l'attaque est peu claire,où il faudra peut être faire un sacrifice dont le résultat n'est pas garanti,car la force seule ne suffit pas à assurer le succès de l'attaque.
C'est bien ce profil de pur attaquant que je recherche.
Deauville et Domi77, merci pour ce nom que je ne connaissais pas. Effectivement des feux d'artifice ses parties. Ma base en contient 120 pour lui déjà de quoi s'occuper un moment.
Dommage que son livre dédié ne soit qu'en anglais :(
|
|
|
A mon sens, tout GMI qui joue contre un joueur non titré devient de facto un attaquant extraordinaire sur l'échiquier...
Meme le célèbre Nimzowitch, le fondateur du jeu positionnel a joué des parties d'attaque spectaculaires, contre des adversaires moins forts que lui ...
Mais lorsque le GMI affronte un joueur de sa force, alors nécessairement on voit moins de coups d'attaque tactiques spectaculaires...
Je suggère que vous regardiez des ouvrages de GMI du genre " mes meilleures parties "
Vous trouverez certainement votre bonheur ..chez Topalov, chez Timman, chez Karpov, chez Kamsky, chez Anand, etc ...bref tout joueur ayant fait partie du top 100 mondial..
Regardez aussi des livres sur des parties " miniatures " ( 20 à 30 coups ) .... là aussi vous decouvrirez des attaques foudroyantes pour les blancs ou les noirs...
|
|
|
Pour les parties miniatures, je n'y avais point pensé. Merci de la suggestion.
Là aussi, aucun ouvrage en français malheureusement.
Reste un ouvrage vu sur variantes qui a l'air d'être multi- langues... Je me renseigne.
|
|
|
Vu la pauvreté de l'édition française, difficile de trouver beaucoup de titres.
Bien que Spassky ait eu un style de jeu assez flexible (comme les tous meilleurs), on peut recommander l'ouvrage que lui a consacré Caferty chez Payot Poche, recensant "Les 100 meilleures parties", car Boris a aussi produit bon nombre de perles tactiques. Sur le principe, c'était un joueur offensif.
Ses affrontements contre Petrosian restent des chefs d'oeuvre dans l'opposition des styles.
https://www.payot-rivages.fr/payot/livre/les-100-meilleures-parties-de-spassky-9782228890168
|
|
|
En complément, et toujours en langue française, on peut citer aussi l'important travail de traduction de certains ouvrages fait par un forumeur, pascalechecs, en auto-édition et à des prix attractifs.
Parmi les ouvrages traduits, on trouve des monographies sur Morphy, Tal et Alekhine notamment.
https://sites.google.com/view/histoiredujeudechecs/
Cette collection propose aussi la traduction de l'ouvrage de F. Reinfeld, ""Great Brilliancy Prize Games of the Chess Masters"", soit "Superbes parties qui raviront les amateurs", 50 en tout.
https://librairie.bod.fr/superbes-parties-dechecs-qui-raviront-les-amateurs-fred-reinfeld-9782322560615
A noter que les 2 tomes consacrés à Tal sont une autobiographie où il commente beaucoup de ses parties. A déguster sans modération ...
|
|
|
Oui je me rends compte pour l'édition française.
Pour Spassky, je l'ai redécouvert en lisant le livre collector des 64 ans d'EE.
Effectivement pour les parties contre Petrossian au style bien différent !
Le livre n'est pas cher, je retiens :)
Les monographies de Tal, Morphy et Alekhine sont déjà à la maison :) Hâte de découvrir celle de Tal, je suis justement dans le livre pré cité en 1992 avec un hommage pour sa mort.
Le livre de Reinfeld m'intéresse aussi et changera des parties classiques (Immortelle, opéra, etc).
Merci pour tes suggestions.
Reste à savoir si je craque pour la "Tal en Jupons " :)
|
|
|
Diemer, même s'il n'était pas un maître de première catégorie loin de là, son jeu a un intérêt pédagogique! Sa philosophie était le jeu pour le mat.
|
|
|
Sur Diemer et son gambit (ça vaut ce que ça vaut) il y a peu de livre...
(Quelques uns en anglais)
Sur le site de Reyes il y a un article, de quoi donner l'eau à la bouche :
https://www.mjae.com/diemer1.html
|
|
|
Merci pour vos compléments à vous deux. Je regarde cela !
Bons jeux à tous.
|
|
|
