|
| Livres sur des parties commentées joueurs actuels en français ? par urizen le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Bonsoir à tous,
On sait que l'étude de parties commentées de champions reste toujours un moyen de progresser.
Or, il y a quelque chose qui m'interpelle.
Si je trouve en français des parties best of si je puis dire d'Alekhine , de Tahl, de Spassky, de Larsen, Morphy, Shirov, Kasparov, Fischer (hors de prix...) etc, pour des joueurs plus récents, je ne trouve ..... rien !
Les joueurs attendent d'être retraités pour publier des choses ? Mais par exemple pour Kramnik, rien en VF.
Je ne parle même pas des joueurs actuels y compris français (MVL a sorti un livre mais plus sur son vécu de joueur de haut niveau) jouant toujours dans le Top 20 par exemple.
La faute à l'informatique et à ses bases de données ? Mais les commentaires ne sont pas forcément inclus avec et les modules d'analyses ne sont pas tout.
Ainsi j'aime bien dans la revue EE par exemple quand c'est le joueur qui commente sa propre partie sans se perdre dans X variantes mais explicitant pourquoi son coup, ce qu'il avait prévu en stratégie, en attaque de pièce, de contrôle.
Si vous avez des pistes, cela m'intéresse fortement.
Bons jeux à tous.
|
|
|
La lecture mensuelle de la revue Europe Echecs est selon moi la meilleure des façons de progresser ...
C'est un apprentissage qui infuse regulierement et dont les résultats se voient sur le long terme ...
En ne jouant presque jamais en compétition, et simplement en regardant les parties de forts joueurs expliquées dans la revue (en les rejouant lentement toutes devant un échiquier avec les explications ,mon classement d'amateur est passé en quelques années de 1400 à 1860...
La revue Europe Echecs , avec toutes ses rubriques pédagogiques destinées aux amateurs est un outil formidable pour apprendre les échecs tout en passant un moment distrayant et agŕeable ( bon café et gâteaux ! ) ...
|
|
|
Salut Thierry,
Merci pour ton retour.
Je vais préciser quelques points qui pourraient éclaircir mes questions actuelles dont la dernière.
J'avais un bon niveau d'échecs amateur vers 17 ans vers les 1800-1900 Elo mais je n'ai jamais bousculé compét trop chronophage avec des déplacements incessants.
Je suis passé donc à un autre loisir (JDR) et j'ai arrêté de jouer jusqu'à maintenant à ... 55 ans.
J'ai été surpris de voir que la revue que je lisais dans les années 85 existait toujours à savoir Europe Echecs (de mémoire, je lisais aussi la Revue des Echecs).
A la date ou je jouais avant, c'était les joueurs dans mon style de jeu cités dans mon message qui revenaient souvent et que par "nostalgie", j'ai acheté leurs livres de partie.
Mais entre 1987 et 2025 , de l'eau à couler sous les ponts et des nouveaux joueurs sont apparus que je découvre finalement (Kramnik, Anand, Carlsen sans oublier les français) !
A te lire, les livres de parties commentées à l'époque du Net ne sont plus d'actualité suite à ce que l'on peut trouver sur le web.
Lisant EE jeune, j'ai acheté les numéros en kiosque en septembre 2024 puis abonné revue papier en janvier 2025. J'en ai profité pour acheter des anciens numéros de septembre 2023 à septembre 2024 et les numéros dédiés à Korchnoi et au titre de Champion de Monde de Blitz de MVL.
Actuellement, je suis à 1400 Elo environ et le but est de revenir sans stress vers mon niveau d'avant dans une optique de loisirs. J'ai pris quelques ouvrages de Quenehenc (Objectif Elo et consorts) plus quelques ouvrages récents pour la suite.
Je refais les parties comme toi et j'ai félicité EE pour justement leur cahier pédagogique super bien fait ! Pour Septembre 2023, j'ai commencé par là parce que justement c'est l'apparition des principes indémodables en rubrique.
Pour conclure mon long message, inutile de se prendre la tête à chercher des livres récents de parties commentées des joueurs actuels, de ce côté la revue Europe Echecs avec leurs parties commentées fait très largement le job :)
|
|
|
Il y a les livres " Magnus gagne avec les blancs" et Magnus gagne avec les noirs" 30 et 32 Parties analysées par FRANCO et le livre de QUENEHEN sur les parties de CARLSEN.
|
|
|
Urizen,
Il y a la trilogie sur J.Polgar (même si elle ne joue plus, il y a tant de choses à découvrir sur sa carrière),exemple:
https://olibris.fr/parties-d-echecs-des-champions/135-les-lecons-d-echecs-de-judit-polgar-tome-iii-9791097140120.html
Ou sur Topalov:
https://olibris.fr/parties-d-echecs-des-champions/200-mes-annees-magiques-avec-topalov-9791097140526.html
Parus chez Olibris et en francais, s'il vous plait!
|
|
|
J'ai feuilleté les extraits des livres sur Topalov et Polgar sur le site Olibris et, bon sang, j'ai vraiment envie de les acheter.
Je vais me retenir parceque les 2 dernières fois ou j'ai craqué les livres ont à peine été effleurés.
|
|
|
Merci pour vous deux pour vos suggestions. Je connaissais le livre de Marc mais pas les deux autres.
Celui de Topalov et les deux autres de Carlsen me semble plus conséquent pour mon niveau actuel.
Reste les trois livres de J.Polgar qui là aussi ne correspondraient pas à mon niveau (je suis dans le joueur occasionnel , soyons francs :) mais à lire son texte, il y a beaucoup de texte écrit et pas une masse de variante à x coups..
J'ai contacté Olivier d'Olibris pour ses livres, excellent contact d'ailleurs en disant tout le bien que je pensais de ces catégories et surtout de la possibilité de lire des extraits.
Si un livre est trop faible, on n'apprend pas grand chose et guère d'intérêt et s'il est trop fort, on ne comprend pas grand chose et le profit est minime. Là est toute la difficulté.
J'essaye justement de classer mes livres d'échecs en attente par ordre de difficulté justement.
Il est vrai que pour ma part, j'ai trop tendance à oublier la partie féminine des échecs :(
|
|
|
Les livres de Judith Polgar sont excellents, c'est du très haut niveaux.
Les livres de Boris Gelfand sont intéressants aussi.
|
|
|
Bon, cela confirme ce que je pensais pour les livres de Judit, on va patienter encore avant de les lire sinon ils vont me tomber des mains avec mes 1400 Elo actuels :)
Merci pour la suggestion de Gelfand, à explorer.
|
|
|
@ urizen
Je me suis mal exprimé en parlant des livres de Polgar. Quand j'écris "très haut niveau", je voulais dire qu'ils sont très bien écrits, avec des commentaires appropriés, pertinents, sans concession pour l'auteur lui-même. Les variantes ne noient pas le lecteur mais vont à l'essentiel et en profondeur lorsque Judith le juge nécessaire, surtout dans une position complexe.
Pour moi, les livres de Judith Polgar sont supérieurs à ceux écrits par Alekhine.
Les exemples donnés par Olibris devraient amplement suffire pour ce faire une opinion sur le sujet.
|
|
|
@Davout, explosé de rire :)
Ah les joies de l'interprétation.
Je me posais des questions justement en lisant les extraits de Judit proposés par Olibris en disant que cela pouvait le faire quand même mais tu m'avais mis le doute :) (enfin pour ce que j'en avais compris).
Alekhine, en regardant puisqu'ils sont à la maison sont vraiment plus succints, c'est clair !!
Tu vas rire, j'ai contacté hier en fin de journée (avant ton message du soir donc) Olivier d'Olibris sur les livres de Judit pour avoir son avis sur le très haut niveau :) mais avec ton complément, j'ai finalement ma réponse.
Etant donné que le livre que j'ai voulu commandé des parties de Spassky est épuisé, je vais me rabattre sur ceux de Judit et comme dit, avoir des livres sur une joueuse (et quelle joueuse d'ailleurs) me changera de tous ces hommes :)
Merci pour tes précisions apportées.
|
|
|
Perso je suis à deux doigts de craquer pour le livre de Romain Edouard.
Ce qui m'attire c'est l'histoire qu'il y a derrière.
Il y a de l'humain.
Le parcours de Romain Edouard et ça vision du jeu de Topalov qu'on connait peu m'interpelle.
En plus il propose des exercices.
|
|
|
Si tu comprends l'anglais, il existe une interview de R. Edouard sur Perpetual Chess Podcast (épisode 114) dans laquelle il en parle.
|
|
|
@kieran
Merci 👍
|
|
|
