|
| Freestyle chess 2025 à Paris ? par Benji3000 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je viens de découvrir ce tournoi ayant lieu dans la capitale, mais aucune info sur l'endroit exact et comment y assister ?
Je crains que ça ne soit pas possible ou toutes les places déjà écoulées, mais au cas où si quelqu'un a une info ?
Juste avant le covid on avait pu assister au grand chess tour, là j'ai l'impression que ce ne sont pas les mêmes locaux (?).
|
|
|
Le tournoi se joue au Pavillon Chesnaie du Roy à Paris, mais l'événement n'est pas ouvert au public. https://www.europe-echecs.com/art/freestyle-chess-grand-slam-paris-2025-9467.html#presentation
|
|
|
Merci Reyes ! ...Et, dommage :/
|
|
|
Quel intérêt de faire un circuit itinérant si le public est exclu ? Permettre aux joueurs de faire leurs emplettes dans les villes où ils jouent ?
On peut aussi y voir une intention idéologique venant des organisateurs : citoyens, le futur des échecs est en ligne !
Avec les vestes de couleur il manque le nez rouge ...
|
|
|
Un tournoi d'échecs sans public ???
On vit vraiment une drôle d'époque échiquéenne ...financée par des sponsors bizarres...
A mon humble avis, tous les journalistes devraient oublier d'écrire la moindre ligne sur ce circuit Freestyle
...
|
|
|
@thierrycatalan : curieuse intervention !
Faire un rappel pour recommander de ne pas faire de pub, étonnant.
Sur le reste, effectivement ça interroge cette volonté d’écarter le public d’un événement qu’on veut populariser.
Tout dans la communication, et tenons la populace à distance…
Très 2025 !
|
|
|
Oui... C'est trop bizarre... Peut-être des réunions, rencontres, etc... sont-elles prévues avec des partenaires locaux.
Et puis, un tournoi organisé en France et les organisateurs qui ne parviennent pas avoir le meilleur joueur français ! Faut le faire !
|
|
|
des évènements sans public, c'est plus pour éviter les triches et le dérangement des joueurs
c'est pas nouveau
|
|
|
Concrètement cela amène un désintérêt à mon avis.
Le public en direct est important pour l’ambiance générale et le fait de voir des évènements est également important pour les spectateurs passionnés.
Gelfand insistait sur l’importance de bien traiter le public des échecs, c’est à dire ceux qui viennent aux matches en direct.
Apparemment ce n’est pas l’opinion de ces organisateurs.
|
|
|
@splash : Vraiment ? Cela m'étonne...
Le dérangement des joueurs ? Pendant qu'ils jouent ?
Lors des Olympiades ou d'autres tournois, ces messieurs ne sont pas dans une bulle. J'ai joué deux fois en Finale de Coupe de France au Sénat (une salle de spectacle, avec fauteuils, comme au cinéma). La salle était remplie et nous n'avons absolument pas été gênés par le public.
Et puis pour la triche, il y a des mesures.
Bref... pour moi, c'est juste absurde. A l'inverse, cela aurait été l'occasion d'aller à la rencontre des joueurs d'échecs du pays. Une petite tournée en province, cela aurait été sympa. Bon... nous, nous avons la chance de voir ce beau monde en Bundesliga ou au tournoi de Grenke : https://www.grenkechessopen.de/en/ (dans quelques jours)
|
|
|
Oui j'allais évoquer aussi un bon souvenir que j'avais comme spectateur au Sénat pour une finale de coupe, ou bien encore les masters d'Enghien que j'avais même eu le plaisir de commenter ponctuellement.
En tout cas on ne peut pas reprocher spécifiquement aux organisateurs de cette nouvelle tournée cette curiosité, puisqu'on reprochait la même chose au Grand Chess Tour qui s'arrête aussi à Paris
|
|
|
Disons qu’on peut incriminer ces deux organisations !
Jusqu’à eux, les tournois étaient visibles pour le public.
|
|
|
Question naïve: d'où ils sortent ce "pognon de dingue" ?
|
|
|
Supergogol ...rires ..c'est la question à ne pas poser de la part des joueurs invités ...
Autant je peux comprendre que le vieux retraité milliardaire americain de saint Louis sponsorise à fonds perdus des tournois d'échecs de prestige , car son amour du jeu est connu de longue date et cet argent ne lui manquera pas..
Autant je me pose de nombreuses questions sur les motivations réelles du nouveau sponsor organisateur du circuit Freechess 960.
|
|
|
+1supergogol Les joueurs du Top 10 semblent très bien payés . Ces échecs ne semblent pas passionner les foules , il n'y a pas de spectateur . Ils doivent concurrencer la Formule 1. D'où vient l'argent?
|
|
|
Le coup de concurrencer la F1 c'est juste pour le communiqué de presse, nous ne sommes pas obligés de croire à ces bêtises.
L'argent vient du fondateur Jan Henric Büttner, un entrepreneur allemand multimillionnaire. Pour le détail, je pense qu'on ne peut pas vraiment savoir. De plus, ces montants sont souvent déclaratifs et on ne sait pas vraiment comment est réparti l'argent entre joueurs et frais d'organisation.
Avec un peu d'imagination financière, on peut supposer que la main droite donne à la main gauche. Et avec les miettes qui tombent, on peut s'acheter le top 10 et Rensch en peignoir.
|
|
|
Firouzja ne joue pas car il n'était pas content du contrat, pour des raisons de sponsor et de prime, c'est le seul dans ce cas là. Peut-être voulait-il aussi que le tournoi se déroulât à ... Rouen.
Bienvenue dans les Echecs modernes, pleins de paillettes, de dollars et de botox. Heureusement que, à l'instar des joueurs indiens, bon nombre ont encore conservé quelques bonnes valeurs traditionnelles et la fraîcheur qui va avec ...
|
|
|
@Athos : C'est la version officielle. Entendre celle de Firouzja serait aussi intéressant. Quant aux ''joueurs indiens'', Gukesh ne les a-t-il pas trahis ?
Il me semble qu'il se vautre aussi dans ces ''Echecs modernes''.
|
|
|
Ce n'est pas la première fois que Firouzja a des problèmes de négociations de contrat (Tata Steel). En équipe de France , c'est plus simple , il n'y met plus les pieds.
|
|
|
@Chemtov : il est vrai que les joueurs indiens sont en nombre dans ce circus, et c'est d'autant plus étonnant qu'ils ont un niveau inférieur en rapides, ce que confirme le tournoi préliminaire. Quant à Gukesh son résultat ici est aussi calamiteux que dans la première étape dudit circus.
Pour le reste, ils me semblent plus respectueux du jeu classique (pourvu que ça dure ...). Comme bien d'autres joueurs. Mais c'est comme en matière de politique internationale, quand on parle dollars bien des consciences vacillent ...
Sinon, d'après vous, pour quelles raisons Firouzja ne s'est pas engagé ? On peut supposer de nobles raisons, mais avouez que le brouillard est ici un peu épais (ou pas du tout) et que son silence est assourdissant. Certaines personnes le connaissant bien ont leur avis sur la question.
|
|
|
Je ne sais pas du tout. Et si je savais quelque chose, comme lui-même ne semble pas vouloir s'exprimer, je me garderais bien d'en parler.
|
|
|
Bon démarrage de Maxime, espérons une qualification en 1/2 finale
|
|
|
Dans la première partie de la finale, Carlsen hérite d’une position naturellement très proche d’une formation Réti.
|
|
|
Super récapitulation de Nakamura qui explique les finesses de sa première partie contre Carlsen, où il signale notamment que certains des coups indiqués par l’ordinateur sont difficiles à trouver pour les homo sapiens.
https://www.youtube.com/watch?v=1cMk_vW0DHs
|
|
|
