|
|
|
|
Ca n'a rien à voir, mais j'ai beaucoup aimé l'anecdote suivante, trouvée sur le site: Kholmov avait l'habitude de produire des parties brillantes et pouvait, de temps en temps, battre n'importe qui de l'élite Soviétique, mais quand il n'était pas ivre.De la longue liste d'histoires résultant de sa mauvaise habitude, en voici une racontée par Karpov. Le jeu débuta par 1.e4 Cc6 2.f4 b6 3. Cf3 e5 4.fxe5 et à ce moment là, Kholmov se plongea dans une profonde réflexion, en chuchotant: "j'ai joué la Grünfeld toute ma vie et ne suis jamais entré dans une si mauvaise position!"
|
|
|
excellent Ca me rappelle l'histoire selon laquelle une des rares défaites de Karpov contre un soviétique (je en me souviens plus qui) était due au fait qu'il n'avait pas été mis au courant de la consigne: ne pas gagner contre Karpov.
|
|
|
|
Curieux le lien ne fonctionne pas... On enterre régulièrement le Letton, il est vrai que c'est une ouverture qui ne donne à mon avis aucune chance de gain objective aux Noirs, même pas une position à double tranchant (sur 3.Cxe5! , on peut tout juste arriver à annuler une finale de fous de couleurs opposées avec un pion de moins, au mieux), mais en pratique, c'est autre chose.
|
|
|
Ah, si, ça marche uen réflexion très intéressante dans cette chronique: le commentateur déplore que Kosten mette souvent les meilleurs coups en note, et non pas dans la ligne principale.
J'ai remarqué que c'était souvent le cas, et cela vaut qu'on s'y arrête. Qu'est-ce que la ligne principale? La plus jouée? La plus évidente intuitivement? La plus forcée? La plus forte pour les Blancs?
|
|
|
le plus simple tu accèdes seagaard.dk, puis tu cliques sur chess review avec le drapeau anglais, etc...
|
|
|
J'ai toujours de pb contre ce foutu gambit J'ai pourtant un classement FIDE mais a chaque fois que je me prends ce gambit je perds !Je me retrouve avec plein de matos mais la position est tellement tordue que c'est dur de tout tenir.Qui peut m'indiquer une variante dans surprise ou les blancs ont un bon avantage durable sans trop de contre jeu pour l'adversaire
|
|
|
par exemple Voici une variante qui me plait: 3 d4 f5xe4 4 Cxe5 Cf6 5 Fg5 d6 6 Cc3si 6... dxe5 7 dxe5 Dxd1 8 Txd1 Cd7 9 Cd5 Tu trouveras des parties sur Chesslab.com si 6... c6 il faut vérifier la correction de la suite 7 Cxe4.Il y a aussi 5 ...d5 qui se joue.Bon courage !
|
|
|
Je ne pense pas que le fait d'avoir un classement FIDE change grand chose, Furet!
L'important, c surtout le niveau de l'adversaire ;-)
Et oui, si Shirov se décide à jouer 1 c4-e5 2 Cc3-Cf6 3 f4?! contre n'importe qui de ce forum, par exemple, il a de grandes chances de réussir :-))) Pour ce gambit (Letton), j'aime bien 3 Cxe5 après il me semble qu'il y a 3 ...Df6, 4 d4-d6 5 Cc4-fxe4 6 Cc3-Dg6 7 Ce3-Cf6 8 Fc4-c6 9 e5, avec avantage blanc, normalement...
|
|
|
La ligne principale C'est la ligne que l'auteur du livre veut qu'on lui joue, parce qu'il a laissé volontairement un "trou évident" dans ses analyses publiées, étant donné qu'il a déjà la parade-réfutation....;o)
|
|
|
